Текст книги "Защитит ли Россия Украину?"

Автор книги: Егор Холмогоров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц) [доступный отрывок для чтения: 4 страниц]

Часть вторая
«ИХ УКРАИНА»

Глава первая
ОТКУДА ОНА ВЗЯЛАСЬ?

Исторические хроники

«УКРАИНА» – наверное, самое часто произносимое в эти дни слово в русском языке после глагола «быть», предлогов и союзов. Но знаем ли мы на самом деле, что такое единое государство Украина? Сейчас мы видим, что страна расколота строго пополам. На западе 90 % выступают за одного кандидата, а на востоке 90 % поддерживают другого. А в ответ на занятие улиц Киева сторонниками одного сторонники другого предлагают перенести столицу в Харьков.

Как возникло разделение единой Киевской Руси на восточную, западную и юго-западную, все мы хорошо помним по учебникам истории. Сначала феодальная раздробленность, потом монгольское нашествие, полностью выжегшее всю южную Русь, превратившее ее буквально в пустыню. Потом присоединение южно-русских и западно-русских земель к Литовско-русскому государству, которое позднее, в свою очередь, присоединилось к Польше. Однако все это, строго говоря, еще не история Украины. Это история Южной и Западной Руси. Специфического феномена Украины в это время еще не было. А Западная Русь закончилась в 1596 году, когда церковными иерархами Русской Православной церкви Киевской митрополии была подписана уния с Римско-католической церковью. После этого на какое-то время православие исчезло с территории Западной Руси. После этого уже навсегда полностью исчезла и русская аристократия на этих землях. Там появились совсем другие люди. Люди совершенно иного звания, совершенно другой культуры, отличного образа жизни – это запорожские казаки. Спустя какое-то время они подняли на этих землях восточно-славянское православное знамя.

Казаки – вольные люди, занимавшиеся то грабежом, то войной с турками, то мятежами против поляков. Они быстро заставили с собой считаться власти Польши, вытребовали себе автономию под властью гетмана. Через какое-то время на подконтрольной им территории, в которую, в частности, входил и Киев, была восстановлена каноническая православная иерархия. Именно эти земли в то время приобрели однозначное название – «Украйна». Собственно, «украйна» – это «окраина чего-то». В данном случае – окраина Польши.

Малороссия

В РУССКОЙ ТРАДИЦИИ эти земли называются Малороссией или Малой Россией. Сейчас говорят, что малороссы – это обидное название для украинцев. Это совершенно не так. «Малая Россия» совершенно не означает «маленькая». «Малая Россия» говорится в том же смысле, в каком употребляется в словосочетании «малая родина», – нечто самое близкое. Это первозданная Россия, которая, собственно, и сложилась первоначально вокруг Киева. С другой стороны, Украина – это окраина Польши. Поэтому когда сегодня украинцы обижаются, мы можем им сказать, что, конечно, у них всегда есть право на самоназвание, но ничего обидного в слове «малоросс» нет. Во всяком случае, не больше, чем в слове «украинец».

Именно эта казачья «украина» и стала, собственно говоря, зародышем Украины в целом. Казаки сначала попытались «выхлестнуться» за эти пределы. Именно они затеяли в России вместе с Лжедмитрием страшную смуту, продлившуюся десять лет, освобождение от которой у нас Дума на днях внесла в праздники. Оставшись на территории собственно Украины, вытесненные из России запорожские казаки присоединились к масштабному народному восстанию против поляков. Восстание, разразившееся в середине XVII века, возглавил гетман Богдан Хмельницкий. События закончились Переславской Радой, в результате которой в 1654 году (в начале 2004 года было 350 лет) Украина соединилась с Россией. Точнее, часть Украины, которая и называлась Малороссией – Левобережной Украиной. Правобережная же Украина еще долгие полтора столетия оставалась за Польшей. Этот период стал для православного восточно-славянского населения этих территорий самым страшным, самым жестоким временем унижения. Казачество же в России тоже не прижилось. Были постоянные череды бунтов, попытки опять отделиться, перекинуться к Польше.

Все это закончилось в 1709 году знаменитым переходом на сторону Карла XII гетмана Мазепы, Полтавской битвой и тем, что Петр Первый приказал полностью уничтожить Запорожскую Сечь. Она ненадолго была восстановлена через несколько десятилетий и вновь окончательно упразднена в 1775 году. Через некоторое время и Екатерина II полностью уничтожила всякие вольности и автономию гетманской Малороссии. Однако к тому моменту уже большая часть казацкой украинской элиты плотно вписалась в элиту общерусскую. Семен Полоцкий, митрополит Стефан Яворский, митрополит Феофан Прокопович, граф Разумовский, канцлер Безбородко – имена этих людей четко показывают, что к тому моменту люди малороссийского происхождения проникли повсюду. Уже при Екатерине II малороссов у трона было примерно столько же, сколько потом украинцев при Леониде Брежневе.

В то же время началось и освоение новых земель, которые до этого вообще никак с Украиной связаны не были. Это земли Новороссии – земли, отнятые у Крымского ханства (Николаев, Одесса, Херсон, Днепропетровск), другие города, основанные в конце XVIII века. Эти территории заселялись преимущественно великороссийскими крестьянами, в меньшей степени малороссийскими, особенно беженцами с территории Польши, а также немцами, сербами и самыми разными народностями, которые никакого отношения к исходно украинской нации не имели.

Вскоре после этого, тоже при Екатерине, при которой вообще территория Россия претерпела очень крупные изменения, в состав Российской империи в результате трех разделов Польши вошли и собственно западно-украинские земли, кроме Галиции. Последняя надолго стала отдельным образованием. Затем при Александре I туда вошла еще и Польша. И вот здесь на самом деле начались определенные неприятности для большей части российских малороссов.

Дело в том, что малороссийское влияние на российскую политику при Екатерине сменилось польским влиянием, прежде всего в лице любимца Александра I князя Адама Чарторыйского, и соответственно польская аристократия, которая сохранила свою власть над украинским крестьянством на Западной Украине, осталась на своих местах. Она продолжала «давить» восточнославянские православные традиции, и именно поляки начали активно вбрасывать идею, согласно которой украинцы никакого отношения к русским не имеют. Они вообще даже не братья великороссов, а произошли от некоего старинного кочевнического племени – укров. Через какое-то время в малороссийскую интеллигенцию эта мысль тоже начала проникать. Но пошла и обратная реакция. Появился малороссийский патриотизм, который очень жестко был направлен против поляков. Этот малороссийский патриотизм, изучение малороссийской истории, малороссийской культуры дали в итоге Николая Гоголя с его знаменитым: «Ну, что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Однако вскоре в этом малороссийском патриотическом движении главная роль перешла к другим людям вроде Пантелеймона Кулиша, создателя нынешней украинской азбуки, которая так и называется – «кулишовка». Кулиш мечтал о свободной Украине, которая будет существовать в федерации с Россией, и решил создать отдельный украинский народ. Он, в частности, очень много потрудился над тем, чтобы из талантливого самородка Тараса Шевченко сделать полноценного крупного поэта. Это ему удалось достаточно сложным путем: он часто переписывал за Шевченко стихотворения, постоянно там что-то поправлял. Кулиш даже фактически написал, как утверждают, за Шевченко его знаменитую «Исповедь». В итоге он своего добился. У Украины действительно появился национальный поэт, национальный символ. И в это же время благодаря тому, что Россию потрясло польское восстание, которое в 60-х годах XIX века было для России примерно такой же острой темой, как Чечня для современной России, начинаются репрессии вообще на весь малороссийский, украинофильский патриотизм из-за того, что его ассоциировали с тем, что называется «польской изменой».

В результате в 1864 году запретили научные книги, а в 1876-м запретили вообще всякую литературу на малороссийском языке. Это была огромная стратегическая ошибка, потому что из стана людей, которые готовы были быть патриотами Империи, Кулиш в итоге стал российским чиновником, который, например, на территории Польши активно боролся с поляками. Мало того – занимался русификацией тамошнего населения. Эта патриотическая струя в украинском движении тогда полностью исчезла, переместившись на территорию Австрийской Галиции.

Этой темой занялся Михаил Грушевский, знаменитый профессор, историк, который практически единолично создал историю для Украины за много веков, начиная с древности. Он создал язык, десятками придумывал слова, придумывал грамматические правила, издавал газеты, придумал геополитическую доктрину Украины: вместе с Австрией и Германией против Российской империи.

В итоге именно «украинизм» в версии Грушевского и стал главенствующей идеологией на Украине, когда развалилась Российская империя. Центральная украинская Рада избрала Грушевского президентом, начала переговоры с Временным правительством – с Керенским, тот даже был готов предоставить Украине автономию – Черниговской, Полтавской, Волынской, Подольской и Киевской губерниям. Понятно, что ни о каком Харькове, Николаеве, Херсоне, тем более о Крыме речи вообще не могло идти. Потом началась чехарда Гражданской войны. Немцы, гетман Скоропадский, Петлюра, то есть радикальные украинские национал-социалисты, если так можно выразиться, Деникин, Махно, который, наверное, в наибольшей степени отражал тогда настроения простого украинского народа и в котором, собственно, не было ничего специфически националистического, наконец, – большевики.

Мы тоже украинцы…

СОБСТВЕННО, В ИТОГЕ победа большевиков создала нынешнюю Украину. Создала в довольно случайных границах. Первоначально большевистский ЦИК располагался в Харькове. В результате присоединили к Украине Харьков, и Харьков стал столицей Украины до 1939 года. Потом решили добавить Донбасс к Украине, чтобы он ее укреплял, тем более что оттуда была большая часть кадров. Например, Никита Хрущев, долгое время возглавлявший Украину, был именно из Донбасса. А Киев в это время был приграничным городом. Но поскольку у большевиков была важная задача – бороться с великорусским шовинизмом, который, по их мнению, препятствовал построению коммунизма на пространстве бывшей Российской империи, то неожиданно для всех самым любимым и уважаемым человеком на новой Украине стал все тот же Михаил Грушевский. Он возглавил Академию наук, был главным идеологом, вдохновителем политики коренизации, согласно которой украинским крестьянам, рабочим – короче, всем, помогали преодолевать безграмотность на украинском, а не на русском языке.

Между прочим, наибольший протест это вызывало среди украинских крестьян, которые считали, что им подсовывают какой-то «не тот язык» – не тот, на котором разговаривают взрослые люди, а какой-то другой. Они больше всех сопротивлялись, хотя, казалось бы, по логике идеологов это была их повседневная речь.

Чуть позже дело споткнулось о Донбасс, который категорически эту украинизацию принимать не захотел. Процесс поддержал Иосиф Сталин, тем более, что тогда Донецк назывался Сталино. И вождь был очень заинтересован в этом регионе. В итоге Грушевского посадили, потом выслали. Дело украинизации застопорилось на долгие годы, но совсем не исчезло, потому что в 1939 году в территорию Советского Союза опять была включена Западная Украина, которую в 1920 году во время Гражданской и советско-польской войны отняла Польша. Соответственно началась жестокая борьба с бандеровским националистическим движением. Поэтому Советской власти было очень важно тогда показать: мы тоже украинцы, мы такие же украинцы, как и вы.

Отдельная история – появление Донецка. Донецк как город появился только в 60-х годах XIX века. Назывался он тогда Юзовка (позже, как отмечалось выше, получил название Сталино). Это был великороссийский промышленный центр, «пристегнутый» большевиками к Украине для того, чтобы крепкие, надежные пролетарии с Донбасса уравновесили крестьянскую стихию большей части Украины.

Возможно, Сталин и хотел бы вовсе «отмотать» назад эту украинизацию, но этого не произошло. Произошло зато другое. Украина стала ведущим промышленным центром страны. Она стала кадровым центром, поскольку украинцы очень быстро превратились в важнейшую элитную часть советского общества. Однако в 70-х–80-х годах с постов в партноменклатуре украинцев начали вытеснять. Пришли люди из Сибири, с Урала – вроде Бориса Ельцина. Все они исходили из одной и той же идеи: товарищи с Украины занимают слишком много места. Во многом из-за этого обиженная украинская номенклатура с такой легкостью вступила в годы перестройки в контакт с украинскими националистами, в результате чего именно Украина стала инициатором окончательного распада СССР в 1991 году.

Однако в отделившуюся Украину вошли слишком разнородные территории. И рано или поздно тот конфликт, который мы видим теперь сегодня, должен был страну взорвать. Сегодня он ее и взорвал, грозится даже разорвать. Для того чтобы раскола не произошло, украинцам придется выработать совершенно новую психологию, новую идеологию, новую самоидентификацию, никак не связанную с ограниченным украинским национализмом, который развивался в XIX и начале XX века, потому что иначе Украина действительно разлетится, причем, возможно, даже больше, чем на две части.

25 ноября 2004 года

Глава вторая
ХРОНИКИ «САНИТАРНОЙ ИМПЕРИИ»

31 августа 2004 года. Как москали Украине Крым навязали

УЧЕБНИКИ ИСТОРИИ – это благодатная почва не только для историка и педагога, но порой и для психиатра. На Украине, как сообщают информационные агентства, в преддверии 1 сентября и президентских выборов появились новые школьные учебники, полные настоящих откровений. Киевскую Русь основали… украинцы, утверждает учебник истории для 5-го класса, рекомендованный министерством образования Украины. В этом же учебнике сообщается, что голодомор 1932–1933 годов был организован Москвой специально, чтобы «подавить волю украинцев к независимости».

Оказывается, несчастная Украинская ССР в 1955 году, когда Никита Хрущев передавал ей из состава России Крым, совершенно этого не хотела и только что ногами не отбивалась. А ей навязали, всучили насильно из изощренного москальского коварства, чтобы переложить на хрупкие украинские плечи моральную ответственность за выселение крымских татар и нагрузку по восстановлению хозяйственной и культурной жизни Крыма после войны. Причем москали не только нищей Украине Крым «в нагрузку» навязали, так еще и крымских татар из ссылки освободили, чтобы на Украину их наслать.

И, видимо, следующие 35 лет, вплоть до объявления Украиной незалежности, украинский народ весь как один засыпал Политбюро телеграммами: заберите от нас этот Крым с этими татарами, сил уже нет на него деньги и нервы тратить. Когда Украина от России отделилась, вот был бы удобный момент и от расходов отказаться, и моральную ответственность вернуть обратно. Россия бы с радостью взяла. Так нет же, зубами вцепились – не вырвешь.

Впрочем, есть в этих учебниках и другие, не менее забавные перлы. Оказывается, соратники Степана Бандеры в 1943 году освободили от гитлеровцев большинство городов Украины. Что это за города, правда, не сообщается. И становится совершенно непонятным, под чьим огнем тогда наши солдаты форсировали Днепр, от кого освобождали Киев, кого окружали и уничтожали в ходе Корсунь-Шевченковской операции? Неужели это была победа над бандеровцами?

Но тогда, может быть, и нам стоит пересмотреть учебники и переименовать операцию по освобождению Украины в ходе Великой Отечественной войны в первую русско-украинскую войну? А поскольку Киев все-таки мы взяли, считать Россию в ней победительницей и обращаться с Украиной как с побежденной? Раз уж в Украине взялись шутки шутить с историей, так, может, и нам проявить остроумие?

16 сентября 2004 года. Чеченские горы в степях Украины

ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА «беженец» на нормальном, человеческом языке мы все, в общем-то, знаем. Но есть еще язык международно-политический. В международных отношениях «беженцы» – это твердая валюта понадежнее золота. Универсальное средство давления одного государства на другое. Универсальный предлог для вмешательства в чужие дела, угроз, шантажа и так далее.

Судьба беженцев вдвойне трагична. Они не нужны как люди. Но они нужны как политические игрушки. Их охотно принимают, но не дают нормально жить на новом месте, не дают стать просто людьми. Слово «беженец» едва ли не в половине случаев употребляется вместе с не слишком приятным словом «лагерь». И неизменные спутники подобных лагерей – нищета, безработица, преступность, отчаяние и ненависть. Самая благоприятная среда для возникновения экстремистских формирований.

И вот похоже на то, что теперь с Россией тоже решили поиграть в эту игру, от которой пострадало уже немало других стран. Неизвестно откуда в Европейском союзе встал вопрос о необходимости обустройства лагерей для чеченских беженцев. До сих пор мы ничего не слышали о том, чтобы Европа испытывала чрезмерный наплыв подобных людей и тем более от него страдала. Создавалось скорее обратное впечатление, что некоторые европейские активисты готовы калачами заманивать к себе гостей из Чечни, называть их беженцами и всячески с ними носиться как с жертвами российской агрессии.

И вот – то ли желающих получить калачик оказалось слишком много, то ли реализация плана достигла следующей стадии, но неожиданно оказалось, что чеченских беженцев в Европе слишком много, что видеть их там не хотят и потому лагеря для них решено обустроить за пределами территории стран ЕС. Некоторые сердобольные западные министры предложили для этой цели одну из североафриканских стран. Но в таком варианте не было бы никакой неприятности для России. А как же без нее? Поэтому министры внутренних дел стран Балтии предложили другой вариант – Украина. И для несообразительных пояснили – беженцев лучше поселить поближе к родным местам.

На деле это означает, что на пустом месте, из ничего будет создана проблема «чеченских беженцев», в страданиях которых виновата, разумеется, Россия. И от нас будут с напором требовать «устранить условия», приводящие к появлению беженцев, то есть уйти из Чечни. А конфликт в Чечне, если планам прибалтийских министров суждено воплотиться в жизнь, выйдет далеко за пределы Северного Кавказа. Лагеря беженцев в Украине превратятся в новые террористические базы, и на расстоянии вытянутой руки от этих баз окажутся уже не только Осетия, Ингушетия и Дагестан, но и области Российского черноземья – Белгород, Курск, Воронеж, Ростов-на-Дону. В общем, министры Евросоюза намереваются создать условия для возникновения вокруг России плотного террористического кольца. А зачем им это нужно – тема для отдельного интересного разговора.

25 октября 2004 года. Две Украины

НАЧИНАЮЩИЙСЯ ВИЗИТ Владимира Путина на Украину уже удостоился многочисленных комментариев в западной прессе. Общий смысл комментариев – Путин едет в Украину для того, чтобы поддержать Виктора Януковича и тем самым возвратить России контроль над Украиной.

"Путин едет в Киев, чтобы вместе с Кучмой и Януковичем присутствовать на параде по случаю 60-летия захвата города советскими войсками" – с такой безапелляционностью американская газета Washington post прокомментировала начинающийся визит Путина на Украину. Процитированная фраза – это квинтэссенция восприятия отношений России и Украины из-за океана. Корреспондент солидной американской газеты не удосужился уточнить, что 60-летие Киевской наступательной операции Советской армии было в прошлом году, а в этом празднуется годовщина полного освобождения республики от оккупантов. А говорить о «захвате» или хотя бы «взятии» Киева советскими войсками так же нелепо, как, допустим, назвать «обороной Сталинграда» действия засевшей в нем армии Паулюса. Причем тут не сошлешься на неточность перевода – разница между «захватом» и «освобождением» города в английском языке даже более четкая, чем в русском.

Многие в Америке и в самом деле смотрят на реальность сквозь очки собственной пропаганды времен холодной войны. Убедили себя люди, что Украина – это несчастная страна, которая долгие столетия была колонией нещадно угнетавшей ее Москвы. И теперь никак не могут смириться с мыслью, что на самой Украине эту мысль разделяют, мягко говоря, отнюдь не все.

Украин, собственно говоря, две. Одна Украина – это обширная земля на юге Русской равнины. С древней и богатой историей, с разнообразными культурными традициями, с огромным экономическим потенциалом. Она может быть в составе России, в составе СССР или сама по себе, но от этого быть Украиной не перестает. Вторая Украина – это «не Россия». Никакого другого определения у такой Украины нет – одно лишь голое отрицание. Любой ценой доказать, что «мы не такие, как эти проклятые москали», все делать назло.

Такой взгляд на Украину как на антипода и вечного врага России сравнительно нов. Его выращивали с середины XIX века геополитические конкуренты России – Германия, Австрия, а в годы холодной войны тот же мотив подхватила американская пропаганда. В истории независимой Украины 13 последних лет первая и вторая модели сталкиваются с завидной регулярностью. Пока что модель «просто Украины», пусть и с трудностями, но всегда побеждала.

Сегодня Виктор Ющенко в очередной раз пытается добиться создания из Украины «анти-России», то есть государства, у которого, по большому счету, нет другой функции в мировой политике, кроме причинения больших и малых неприятностей нашей стране. А Виктор Янукович пытается, хотя и не очень умело, собрать голоса тех, кто хочет жить «просто на Украине». И Россия поддерживает его, несмотря на то, что по сути Янукович не более пророссийский политик, чем Леонид Кучма. Нет особых оснований считать, что даже с избранием Януковича Украина войдет в орбиту российского влияния. Но оно дает нашим странам шанс на просто нормальные отношения, в то время как противоположный результат не сулит ничего хорошего ни России, ни самой Украине.

27 октября 2004 года. Двойное гражданство как инструмент единства

ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ смогут въезжать в Россию по внутренним украинским паспортам и дольше находиться в ней без регистрации – пообещал Президент России Владимир Путин в ходе прямого телеэфира с гражданами Украины. Также президент поддержал идею разрешения двойного гражданства жителям России и Украины. Выступая перед гражданами Украины, да еще и в прямом эфире, Владимир Путин по законам жанра должен был пообещать им что-нибудь хорошее. Тем характернее, что он не стал обещать им денег, экономических выгод и прочих благ, которые в нынешней предвыборной ситуации на Украине были бы приравнены к «подкупу избирателей».

Наиболее интересные и яркие высказывания российский президент сделал по вопросу прозрачности российско-украинской границы и гражданства. Ни для кого не секрет, что главный водораздел на украинских выборах – это вопрос об отношении к России. Тем гражданам Украины, которые настроены антироссийски, путинские обещания будут попросту неинтересны. Они не собираются в России жить и работать, ее гражданство их тем более не интересует. А вот потенциальный электорат того кандидата, которого Путин решил ненавязчиво поддержать, смог убедиться, что сделал правильный выбор.

Янукович старается обращаться прежде всего к тем, кто связан с Россией языком, культурой, экономическими интересами. Большую группу среди его избирателей составляют граждане Украины, живущие и работающие в России. И для этой части избирателей обещанный Путиным облегченный порядок пересечения границы и регистрации в России имеет огромное значение.

Жителям Украины, которые в советское время ощущали себя даже не «второй нацией», а «второй первой нацией», ситуация, когда они оказываются в России на положении нелегальных мигрантов, откровенно оскорбительна. Причем если первое время вина возлагалась на украинскую независимость, то теперь все чаще виноватых видят в Москве. И это провоцирует психологическое отделение Украины от России – вещь куда более фундаментальную, чем отделение политическое. Если России удастся остановить процесс психологической дезинтеграции, то есть вернуть гражданам наших стран ощущение общего пространства, общей культуры, общего информационного потока, то и политические вопросы можно будет так или иначе решить.

Причем Путин своими предложениями о двойном гражданстве, которое можно ввести для жителей России, Украины и Белоруссии, указал самое перспективное решение. Решение, которым, кстати, Россия слишком долго пренебрегала. Гражданство человек выбирает добровольно – никто не может сказать, что его захватили, оккупировали, вынудили. Но нелепо давать гражданство, при этом не давая участвовать в выборах. Одновременно с приобретением гражданства человек становится участником политического процесса в обеих странах. Мало того, возникают вопросы, которые не могут быть решены иначе, чем путем тесной политической и экономической интеграции, – например, в какой стране служить в армии, где платить налоги.

Путинская программа, если за ней стоит что-то большее, чем предвыборный ход, – это программа восстановления единства не сверху, не путем политического давления, аннексий, международных конфликтов, а на уровне личного решения каждого. Если путь к двойному гражданству действительно будет открыт, то каждый гражданин Украины, Белоруссии, России сможет воссоздать это единство на своем индивидуальном уровне.

31 октября 2004 года. Две Украины разделились по историческим картам

КОГДА СМОТРИШЬ НА КАРТУ электоральных предпочтений украинских избирателей, то поражаешься тому, какие глубокие следы накладывает на людей история. Причем следы даже не на человеческое сознание, а скорее на культурную память, которая засела где-то в подкорке, в том участке, где у нас стоят своеобразные опознавательные маячки «свой – чужой».

Мы привыкли воспринимать украинскую ситуацию чуть упрощенно. Вот – восток за дружбу с Россией, стало быть, за Виктора Януковича, а Западная Украина – за интеграцию в Европу, против России и, стало быть, за Виктора Ющенко. На поверку оказывается все не так просто. Во-первых, зоной поддержки Януковича оказался не только географический восток Украины, но и ее юг. Во-вторых, в самом центре карты расплылось огромное серое пятно – это зона, где ни один из кандидатов не получил убедительного преимущества над другим. А в-третьих, вот еще какая интересная штука – при почти 80 %-ной поддержке Виктора Ющенко на Волыни, Львовщине и в Ивано-Франковской области еще шаг на запад дает нам в Закарпатье вновь резкий прирост голосов в пользу Януковича.

Из текущей политической ситуации на Украине объяснить все это довольно сложно, а вот история с географией помогают. Зона устойчивой поддержки Януковича: восток и юг Украины, включая Одессу и Крым, – это территории, исторически называвшиеся Новороссией, – причерноморские степи, вошедшие в состав России в результате войн с Турцией при Екатерине II, заселенные великороссийскими и малороссийскими крестьянами и получившие однозначную приписку к Украине лишь после 1917 года. Это зона устойчивого тяготения к России, и она таковой останется при любом раскладе в ближайшие десятилетия.

«Серая зона», так и не определившаяся с выбором, – это и есть собственно Украина в узком смысле этого слова: Полтавщина, Черниговщина, в общем, те земли, которые вошли в состав России в XVII веке при Богдане Хмельницком и которые до конца XVIII века сохраняли автономию под властью гетманов. Там и тяготение к России имеется, но там сильны и традиции самостийности. Особенно в Киеве, который единственный выпадает из неопределившейся зоны и твердо поддерживает Ющенко. Причина проста: Киев – это многомиллионный модернизированный мегаполис, и в нем единственном, пожалуй, социология и политика доминируют над историей. Но в целом «ющенковская» Украина – это, если отступить опять же на три столетия назад, Польша. Те ее части, которые лишь с разделами Польши превратились в русский Юго-Западный край. А Львовщина и Ивано-Франковск и вовсе оказались в составе России тогда, когда уже России не было, а был СССР – в 1939 году, до этого они были в составе Австрийской империи, где тезис о том, что украинцы не имеют ничего общего с русскими, по понятной причине приветствовался.

А откуда же тогда промосковские настроения на дальнем Западе? Да все оттуда же, из глубины веков. В Закарпатье издревле жил совершенно отдельный народ – русины, который и по языку, и по политическим симпатиям стоял куда ближе к Москве, чем западные украинцы. В XIX веке там было очень влиятельное «москво-фильское» движение, которое доставляло властям той же Австрии немало хлопот.

Конечно, удивительно было увидеть настолько четкие следы прошлого на электоральной карте. Но это-то и доказывает, что ничто на земле не проходит бесследно. И если на Украине начнется новый виток напряженности, то его двигателем будут не только новейшие политические конфликты, но и старые, так и не преодоленные особенности и разделения.

1 ноября 2004 года. Украина, которая работает против Украины, которая ест

С УВЕРЕННОСТЬЮ ПОКА можно сказать только одно: следующим президентом Украины будет Виктор. Кандидаты идут ноздря в ноздрю. Можно долго спорить о том, является ли Виктор Янукович действительным лидером гонки, или тот процент голосов, на который он опережает Виктора Ющенко, ему присчитан, но очевидно, что если бы лидером был Ющенко, то его отрыв был бы столь же незначителен.

Избирательные штабы кандидатов могут говорить все что угодно, но совершенно очевидно, что Украина разделилась надвое. Хотя это сказано образно, если смотреть только на цифры проголосовавших. А вот с географическим распределением все интересней. Украина территориально поделилась в соотношении 60 % на 40 %. Из 27 территориальных единиц Украины Виктор Янукович является лидером только в 10. Их можно даже назвать поименно: Донецкая, Днепропетровская, Запорожская, Луганская, Николаевская, Одесская, Харьковская и Херсонская области, республика Крым и город Севастополь. По всей остальной Украине в 17 регионах лидером является Ющенко, от полного доминирования на Львовщине до незначительно отрыва на Черниговщине.

Но так или иначе, если смотреть по карте, зона поддержки Януковича – это пояс земель, прижатых к российской границе и Черному морю. Если бы на Украине выборы шли по штатам, как в Америке, а не по общему числу избирателей, то президентом оказался бы Ющенко. Однако вся штука в том, что большая часть поддерживающих Ющенко регионов имеет очень низкую долю в общем числе избирателей, – за исключением Киева и Львова, это не очень населенные области. Напротив, зона поддержки Януковича – это промышленные центры с очень высокой плотностью населения. В Донецкой области в городах проживает около 90 %, и ее электоральный вес почти вдвое выше, чем Львовской области.