Текст книги "Любовь и секс: как мы ими занимаемся"

Автор книги: Джуди Даттон

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 27 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

ГЛАВА 4. Итак... Хотите заняться любовью?

В два часа ночи Джон и Джейн все еще сидели в баре, болтая о том о сем. Они оба знали, что уже поздно, но как они могли расстаться, если обоим было так хорошо? Джон радовался, видя, как смеется Джейн над его дурацкими шутками, а Джейн нравилось, что Джон не собирается обсуждать с ней свои прошлые романы. Беседа плавно текла, а их тела все сильнее и сильнее сближались. Она коснулась его колена. Он убрал прядь волос с ее лица. Было ясно, что их тянуло друг к другу. И что теперь?

У Джона, конечно, появилась мысль пригласить Джейн к себе. Но выговорить слова, необходимые для реализации этого плана, казалось абсолютно невозможным. Что если Джейн скажет: «Нет»? Или еще хуже, если она скажет: «О Боже, нет» и выплеснет ему в лицо остатки коктейля? Пока Джон обдумывал, как ему сформулировать приглашение, Джейн соображала, как она ответит, если он все же решится. Не подумает ли он, что она слишком доступна? Если они отправятся домой вместе, не уменьшит ли это шансы на их дальнейшие отношения?

Молчаливые раздумья Джейн были прерваны упоминанием Джона о том, что он планировал провести вечер за просмотром записанного на видео шоу «South Park».

«“South Park"! – воскликнула Джейн. – Я так люблю это Шоу!.»

Не раздумывая, Джон выпалил: «Так давай пойдем ко мне и посмотрим?»

Вопреки всем своим сомнениям Джейн сказала: «Да».

Не хочешь подняться на чашечку кофе?»; «Хочешь посмотреть мои гравюры?»; «Хочешь познакомиться с моей кошкой?». Неважно, как вы формулируете вопрос, мы все знаем, что это значит на самом деле: хочешь заняться сексом? После вечера, когда флирт, кокетство и несколько коктейлей достаточно сблизили двух людей, что подсказывает нам, что пора сделать решающий шаг? Явная взаимная симпатия и определенное количество текилы. Но что еще убеждает нас поддаться соблазну? И почему некоторые из нас падают в объятья почти к первому встречному, в то время как другие ведут себя так же разборчиво, как четырехлетка, перед которым поставили тарелку с брюссельской капустой?

Количество ваших сексуальных партнеров, конечно, имеет значение, но не в том смысле, что вы думаете.

Эффект Кулиджа

Представьте на минутку, что вы сидите в кафе «Starbucks», витаете в своих мыслях, и вдруг за ваш столик подсаживается незнакомец и говорит: «Я заметил вас снаружи и считаю, что вы очень красивая. Не хотите ли переспать со мной сегодня вечером?» Что бы вы ответили? Два психолога – Рассел Кларк из Государственного университета Флориды и Элейн Хатфилд из Университета Гавайев – заслали своих шпионов в разные кафе, чтобы узнать, кто примет подобное предложение. Как вы сами могли догадаться, большинство принявших относились к мужской разновидности рода человеческого. 75% мужчин были рады отправиться прямиком в кровать (если вас интересует, что было потом, – шпионы открылись, объяснили незадачливым посетителям кафе, что это был всего лишь эксперимент, и, рассыпаясь в благодарностях, удалились). В то же время ни одна из женщин не приняла предложение. Но когда те же самые лазутчики слегка изменили формулировку и стали спрашивать: «Не согласитесь ли вы пойти со мной на свидание?», картина резко изменилась: 56% женщин и лишь 50% мужчин ответили согласием. Мужчинам нужно одно, женщинам – другое. Это спор качества с количеством, иначе известный как эффект Кулиджа.

Почему стоит подождать... _

Если вы хотите найти партнера для брака, вам не следует торопиться. Необходимо время, чтобы получше узнать друг друга. В соответствии со статистикой Национального центра по исследованию общественного мнения (National Opinion Research Center), только i,4% супружеских пар занимались сексом в первый или второй день знакомства.

Президент Калвин Кулидж не совершил ничего выдающегося на профессиональном поприще, и этим можно объяснить тот факт, что в историю он вошел своим визитом на куриную ферму, куда приехал вместе с супругой. Во время прогулки по деревне миссис Кулидж, которая жаждала немного большей сексуальной активности со стороны мистера Кулиджа, узнала, что петух занимается сексом десятки раз за день. «Пожалуйста, расскажите об этом президенту», – саркастически усмехнулась она. Когда ему поведали эту историю, президент Кулидж спросил: «Каждый раз с одной и той же курицей?» Услышав отрицательный ответ, он с неменьшим сарказмом заметил: «Скажите об этом миссис Кулидж». Правда это или нет, но этот анекдот остался в памяти людей, скорее всего, потому, что он отлично описывает сексуальные привычки мужчин и женщин. В соответствии с результатами исследования 2005 года, проведенного Национальным центром статистики в области здравоохранения (National Center for Health Statistics), мужчины, как правило, к 40 годам имеют в своем багаже около 8 партнерш, женщины – 4 партнера. Когда людей спросили, сколько партнеров они хотели бы иметь, цифры разошлись еще больше. Два профессора психологии – Дэвид Бусс и Дэвид Шмит – выяснили, что мужчины были бы не прочь разделить постель с 18 партнершами, в го время как женщины признались, что их желания ограничиваются в среднем 4-5 мужчинами.

Цифры никогда не лгут... В отличие от нас

«Сколько у вас было половых партнеров?»

Когда студенты из Государственного университета Огайо столкнулись с этим вопросом в анкете, которую они согласились заполнить, безусловно, он вызвал много шума. Одни студенты возмущались больше других, потому что предполагалось три различных способа сбора анкет. Первую группу студентов оставили в закрытом помещении, где они должны были заполнить бланки и сложить их в запечатанный ящик, что гарантировало анонимность. Второй группе было велено сдать заполненные анкеты прямо ассистенту, ожидавшему за дверью, что давало им повод считать, что этот человек мог посмотреть их ответы – не самые приятные ощущения, согласитесь. Третья группа – те, кто возмущался больше всех, – заполняли анкеты, будучи подключенными к «детектору лжи».

«“Детекторы лжи” в действительности были фиктивными, – признается Терри Фишер, проводивший это исследование. – И все же мы рискнули устроить такую мистификацию, чтобы убедить студентов, что они настоящие. Полиграф писал, иголка двигалась, студенты были в высшей степени напряжены». Этот метод научного исследования известен как «bogus pipeline» («фальшивый трубопровод» – процедура выяснения установок испытуемых с помощью обмана), он дает экспериментатору доступ к правде. «И пока люди думают, что у вас есть “трубопровод к правде”, они склонны говорить правду», – объясняет Фишер.

Фишер устроил эксперимент именно таким образом, потому что, когда речь заходит об интимном прошлом, людям свойственно несколько искажать факты. Насколько сильно, по теории Фишера, зависит от того, каким образом студенты получали свои вопросы. Те, кто был подключен к полиграфу, например, чувствовали себя припертыми к стенке и говорили правду. Те, кто передавал вопросники конкретному человеку, старались давать общепринятые цифры на случай, если их анкета попадет в чужие руки, а правда является слишком необычной. Кроме того, что если ассистент – студент этого же университета – расскажет о результа-rax, испортив репутацию людей? (В действительности ассистенту нельзя было подглядывать в опросники, но он должен был делать вид, что такое возможно.)

В то время как мужские ответы были приблизительно одинаковы во всех трех группах, ответы женщин разнились значительно, в зависимости от того, к какой группе они относились. Когда неподалеку был ассистент, женщины сообщали сравнительно небольшие цифры: в среднем – 2,6 партнера. В условиях анонимности число партнеров оказывалось равным 3,4 в среднем. И будучи «подключенными» к «детектору лжи», женщины говорили, что у них было 4,4 партнера – столько же, сколько и у мужчин, принимавших участие в этом эксперименте. Заключение Фишера: даже сегодня двойные стандарты заставляют женщин занижать истинное число их сексуальных партнеров.

Другое исследование – Нормана Брауна из Университета Альберты – показывает, что мужчины тоже лгут, но их ложь идет в другом направлении: если они спали с двумя женщинами, они скажут, что спали с десятью. Социальное давление может быть единственным объяснением, почему мужчины кичатся количеством своих побед, говорит Браун. «На лабораторном сленге мы называем это «гипотезой мачо и девственницы», – говорит он. И все же Браун считает, что больше оснований имеет под собой другая теория. Эта новая теория, которую Браун обозвал «все мужики свиньи», утверждает, что у мужчин не слишком хорошая память. Они просто не могут вспомнить всех женщин, с которыми им довелось заниматься сексом.

Чтобы доказать, что гипотеза «все мужики свиньи» имеет под собой почву, Браун опросил 1787 студентов колледжа, задав им все тот же сакраментальный вопрос: сколько половых партнеров V них было в прошлом месяце, в прошлом году и вообще в жизни? Что касается прошлого месяца и года, мужчины и женщины дали приблизительно одинаковые ответы. Общее же число партнеров оказалось весьма разным. Женщины сообщали в среднем о 6,2 партнерах, мужчины – об 11,9. Как вы объясните іакое расхождение? «Скорее всего, мужчины не лгали, – полагает Браун. – Они просто сложили свои результаты за последний месяц и год». Чтобы выяснить больше подробностей, Браун задал своим подопытным другой вопрос: можете ли вы точно вспомнить каждого человека, с которым вы занимались сексом? Две трети женщин ответили положительно. Иначе как бы они узнали, со сколькими людьми они переспали за свою жизнь? Однако большинство мужчин признались, что не могут вспомнить всех женщин, побывавших в их постели. Вместо того чтобы мучиться, припоминая далекое прошлое, мужчины выбрали иной метод – математический. Они просто сделали подсчет.

Пора заняться сексом?

Если вам интересно, когда нужно принять горизонтальное положение, посмотрите на часы. В соответствии с результатами исследования Института андрологии, 22:34 – тот момент, когда большинство пар приступает к сексу.

«Во всех сферах жизни подсчеты ведут к преувеличениям», – говорит Браун. Мы округляем все, начиная с того, сколько денег мы тратим на газ, и заканчивая тем, как часто мы ходим в тренажерный зал. Так работает наш мозг. В результате мужчины бормочут примерное количество своих партнерш, которое изрядно преувеличено. Безусловно, студент колледжа может говорить, что переспал с 11,9 женщинами, но это лишь догадки. Если кто-нибудь] посадит его за стол и попросит составить список, цифра будет значительно меньше.

Беспорядочные связи = проблемы?

Бен и Стейси встречались около десяти месяцев, когда Бен вдруг осознал, что у Стейси в прошлом было бесчисленное множестве бойфрендов. «Она рассказывала мне об этом бойфренде, и том бойфренде, и бойфренде перед этим и тем бойфрендом, и потом о других бойфрендах, и все эти разговоры сопровождались колкостями и насмешками. И на этот раз я был уверен, что знаю обе всех», – рассказывает он. Но потом, вечером, Стейси упомянула еще одного. И тогда Бен не удержался и спросил: «Так сколько же у тебя было любовников?»

«Много! – прозвучало в ответ, – Я даже не уверена, всех ли я помню».

Бен был поражен. Корреспондент газеты, мужчина старше 30 лет, живущий в либеральном анклаве Остина, штат Техас, Бен считал себя достаточно терпимым и прогрессивным человеком. Он не видел проблемы в том, что встречается с женщиной, которая когда-то от души повеселилась. И все же Стейси повеселилась немного больше, чем он готов был принять, «Я познакомился с бывшей женой в колледже, и мы прожили вместе 15 лет, поэтому сама идея половых отношений с таким количеством людей, которое ты не в состоянии запомнить, абсолютно чужда мне», – говорит он. Тот факт, что Стейси женщина, не имел значения; если бы приятель-мужчина сказал ему, что он переспал с сотней девушек, Бен также нашел бы это весьма странным, В то же самое время в голову Бена закралась мысль: а может, он сам что-то пропустил в этой жизни и могут ли его навыки и умения в постели соответствовать завышенным стандартам Стейси?

Когда Бен поделился своим беспокойством со Стейси, она постаралась успокоить его. «Я же с тобой сейчас, – сказала она. – И только это имеет значение». И все же Бену тяжело было слышать упоминания о прежних любовниках. В конце концов они расстались. Бен не считал, что виной тому было бурное прошлое Стейси. Скорее, его сочетание с другими чертами ее характера, например равнодушием, которое никак не соотносилось с тем, что искал Бен. И все равно где-то в дальних уголках подсознания его мучил вопрос: не стал ли он для нее «парнем № 72», который вскоре будет забыт так же, как и все остальные?

Признаемся мы себе в этом или нет, но люди, меняющие любовников как перчатки, всегда вызывают у нас интерес. Что движет ими? Низкая самооценка, проблемы с общением? А как же болезни, передающиеся половым путем? Ученые, штудировавшие эту гему, говорят, что ответ достаточно прост. Возьмем Для начала самооценку. В исследованиях, где сравнивалось число сексуальных партнеров человека с результатами различных психологических тестов (например, шкала самооценки Розенберга), выяснили, что самооценка таких людей зависит от времени, в которое они живут. В 1960-х годах, когда терпимое отношение к беспорядочным связям было в зачаточном состоянии, такие люди обладали низкой самооценкой. Тесты 1970-х годов дружно показывают, что люди, часто меняющие половых партнеров, имеют самооценку выше, чем их консервативные в сексуальном отношении сверстники. Последнее исследование, проведенное журналом «Гендерные роли» («Sex Roles») в 1991 году, выявило, что женщины с низкой самооценкой имели 5,5 партнеров, с высокой самооценкой – 8,8. В то же самое время мужчины с низкой самооценкой могут похвастаться 8,8 партнерами, те, у кого самооценка высока, – 16.

Что касается общительности, то люди, ведущие беспорядочную сексуальную жизнь, как правило, относятся к одному из двух лагерей. Они или чрезвычайно открыты, общительны и дружелюбны, или совершенно холодны, как рыбы. Активная сексуальная жизнь может быть вызвана разными мотивами. Открытые люди, например, меняют любовников просто для того, чтобы выразить любвеобильность своей натуры. Холодные люди, напротив, имеют целью избегать этой самой близости, меняя партнеров для того, чтобы не успеть привязаться к ним. На сексуальную жизнь человека могут также влиять его творческие наклонности. Одно исследование, в котором принимали участие 425 мужчин и женщин, проведенное Дэниелов Неттлсом из университета Ньюкасла в Англии, показало, что люди творческих профессий – художники или поэты – имели в среднем от 5 до 8 партнеров, тогда как опыт представителей более приземленных профессий обычно ограничивался 3-4 партнерами.

По большому счету, люди, ведущие беспорядочную интимную жизнь, находятся в группе риска по получению заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП) (которые также называются половыми инфекциями, поскольку само слово «заболевание» предполагает наличие видимых симптомов или проблем со здоровьем, тогда как многие инфекции, передающиеся половым путем, протекают бессимптомно). Согласно общенациональному исследованию, проводившемуся Национальным центром исследования общественного мнения, у людей, имевших одного партнера в прошлом году, есть однопроцентный шанс заразиться ЗППП. Те, у кого было от 2 до 4 партнеров, этот шанс увеличивается до 4,5%.

Из тех, у кого было 5 или более партнеров, 5,9% имели ЗППП. Это элементарная математика: больше партнеров = больше риск. И все же даже если сексуальная история человека отнюдь не разнообразна, это вовсе не значит, что у него нет ЗППП. Не убедительно? Тогда совершим экскурсию в школу «Jefferson High».

Всемирная сексуальная паутина – как защитить себя

«Jefferson High» (название вымышлено) – средних размеров школа на Среднем Западе. Более типичное заведение трудно отыскать. Больше половины студентов уже имели сексуальный опыт, что соответствует среднему уровню по стране. Все это сделало «Jefferson High» прекрасным полем для эксперимента, который решил провести Питер Берман, директор Института социальных и экономических исследований при Университете Коламбии. В исследовании приняли участие более 800 студентов. Они сидели с учеными и составляли списки людей, с которыми им довелось вступать в интимные отношения в течение 18 месяцев в промежутке с 1993 по 1995 год. Исследователи обещали студентам соблюсти полную конфиденциальность.

Получив целый ворох сплетен о студенческих похождениях, Берман создал «сексуальную сеть», соединив прошлых и настоящих партнеров. Итоговая картинка напоминала карту маршрутов авиасообщения. Сексуально активные люди на диаграмме походили на крупные города типа Чикаго, откуда совершается множество полетов. Консервативные в сексуальном плане студенты выглядели как заштатные городишки, где единичная посадка самолета – уже целое событие. Берман нашел золотое правило, без сбоев действующее в студенческих общежитиях: никогда, ни при каких обстоятельствах не спите с бывшими бывших своих бывших [то есть (если вы парень) – с бывшей девушкой бывшего парня твоей бывшей девушки]. Почему? Потому что в результате можно лишиться статуса. Из-за этого негласного правила беспорядочные связи не могли легко формироваться в «Jefferson High», поскольку, после того как несколько человек «посетили» определенный город, он быстро терял свою привлекательность для остальных. Вместо этого в Jefferson царствовала модель «цепочки», когда студент А спит со студентом Б, студент Б со студентом В, а студент В – со студентом Г и так далее. Большинство имели не более одного-двух партнеров, но если вы соедините их вместе, то сеть расширится вглубь и вширь. В самой большой сети, насчитывающей 288 студентов, два самых удаленных друг от друга человека, связанных через бывших партнеров, находились в 37 шагах друг от друга.

Эта сеть из 288 взаимосвязанных студентов интересна не только сама по себе. Эго кошмар эпидемиолога. Представим, чтоодин студент из этой цепочки болен хламидиозом. Это означает, что каждый, кто спал с ним после того, как он подцепил где-то эту, болезнь, а также их будущие партнеры, получили хламидиоз. Еще сильнее осложняет дело тот факт, что из-за длины цепочки человеку невозможно увидеть линию до конца и узнать всех, с кем он «спал опосредованно». Становится еще страшнее, если подумать о том, что это всего лишь 18-месячный период в школе. А как насчет вашей личной сексуальной истории? Если бы вы проследили путь каждого, с кем спал ваш нынешний партнер, и всех партнеров, с которыми спал тот человек, в какие дали распространилась бы ваша сексуальная сеть?

Соединим взаимосвязанную природу современных общественных групп с небезопасными сексуальными практиками и перестанем удивляться тому, что, согласно докладу 2006 года Института Гуттмахера, США имеют самый высокий уровень ЗППП среди всех развитых стран. Больше половины американцев когда-либо в жизни болели ЗППП, и 19 млн новых случаев обнаруживается ежегодно. В соответствии с данными Центра профилактики и контроля над заболеваемостью почти половина новых случаев ЗППП отмечается у молодых людей в возрасте от 15 до 24 лет, самая распространенная инфекция – вирус папилломы человека (HPV), за ним следуют трихомониаз и хламидиоз. Имея столь ужасающую статистику, мы в первую очередь должны думать о безопасном сексе. Ничто, даже презервативы, не защитит вас на 100%, но есть множество вещей, которые вы можете сделать, чтобы уменьшить риск (см. «Шаги к безопасному секс) на с. 60).

Ваш счастливый номер

Теперь мы приблизительно знаем, со сколькими людьми переспал средний американец. Но сколько мы должны перепробовать любовников, прежде чем остепениться? Питер Тодд, профессор Университета Индианы, нашел ответ, осовременив старинный подход к вопросу, называемому «проблемой приданого».

Султан, желая испытать мудрость своего советника, задал ему задачу: из 100 женщин он должен был выбрать себе невесту с самым большим приданым. Советнику разрешалось встретиться с каждой женщиной только один раз, а также можно было спросить о размере ее приданого, но затем он должен был немедленно решить, принять или отвергнуть эту кандидатку, не имея возможности вернуться к ней позднее. Плюс ко всему, советник не имел ни малейшего представления, каким обычно бывает приданое. Какую стратегию следует применить мудрецу, чтобы повысить свои шансы на правильный выбор? Решением является понятие, называемое «satisficing» (разумная достаточность, удовлетворительность). Из сотни претенденток мудрец должен встретиться и автоматически отказать первым 37 женщинам в целях простого сбора информации, делая в уме заметки по поводу размера их приданого. Затем ему следует жениться на следующей женщине, чье приданое не только удовлетворяет, но превышает этот уровень. Такой подход соблюдает наилучший баланс между получением представления о размере приданого и минимизацией риска пройти мимо миссис Лучшее приданое, продолжая свое исследование дольше, чем нужно.