Текст книги "Братство Колокола. Секретное оружие СС"

Автор книги: Джозеф Фаррелл

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 27 страниц)

Хотя фантазии ван Хелсинга по большей части представляются абсурдными, некоторые их аспекты, связанные с секретными разработками нацистов в области вооружений, вызывают интерес: дух оккультизма, строжайшая секретность разработок, поиски новой физики и новых технологий, обращение к древним мифам в попытке реконструировать эту физику и эти технологии, их слияние с другими оккультными доктринами – «коренные расы», внеземное происхождение человечества и т. д. – и политика геноцида.

Если, как предполагает ван Хелсинг, эта сверхсекретная программа начала разрабатываться довоенными тайными обществами, это утверждение можно подтвердить или опровергнуть, проверив, есть ли указания на то, что после войны те же самые или подобные группы продолжили экзотические и эзотерические исследования, которые проводили эсэсовцы во время войны.

Во всяком случае, слово ван Хелсинга не последнее в гипотезе двух космических программ. В самом деле, если Дэвид С. Перси и Мэри Беннетт правы, то СССР и США не только продолжили после войны осуществление двух космических программ, начатое нацистами во время войны, но и координировали свои действия в космической гонке в гораздо большей степени, нежели это могло бы иметь место между соперниками, особенно в разгар холодной войны, когда главная цель – Луна – сулила громадные выгоды в плане престижа и военной мощи тому, кто достиг бы ее первым.

6. Версия «Темной Луны»

Британские авторы Дэвид С. Перси и Мэри Беннетт стоят последними в длинной очереди исследователей, подвергающих сомнению официальную версию пилотируемых полетов «Аполлона» на Луну. Они отнюдь не утверждают, будто эти полеты были чистой воды мистификацией. Напротив, цель их книги «Темная Луна: Аполлон и осведомители» («Dark Moon: Apollo and the Whistleblowers»), как они говорят сами, заключается в том, «чтобы подвергнуть сомнению правдивость всех официальных сообщений об исследованиях Луны, в особенности прилунений «Аполлона». Однако мы не утверждаем, что астронавты с Земли никогда не ступали на поверхность Луны» [197]197
  Магу Bennett and David S. Percy, Dark Мооn: Apollo and the Whistlebowers, р. 1.


[Закрыть]. То есть они верят в полеты человека на Луну, но при этом считают, что эти полеты происходили совсем не так, как об этом сообщалось.

Подобно многим исследователям, подвергающим сомнению официальную версию осуществления программы «Аполлон», Беннетт и Перси утверждают, что многие фотографии, якобы сделанные астронавтами во время пребывания на поверхности Луны, в действительности были сделаны на Земле. Как и многие другие, они говорят о несоответствиях в освещении, о разных углах падения тени, об источниках света в зонах, где должна быть тень, и так далее. В отличие от многих других, они не считают эти аномалии доказательствами того, что человек не летал на Луну, а лишь сомневаются в правдивости официальной версии относительно того, какон туда летал. Гипотеза двух космических программ занимает центральное место в их версии относительно того, как все происходило в действительности.

В их изложении Гипотеза двух космических программ выглядит следующим образом:

• Основы грандиозного космического проекта были заложены во время Второй мировой войны.

• Проект был задуман и разработан совместно двумя супердержавами.

• Холодная война послужила удобной ширмой для осуществления этого секретного проекта.

• Все эти махинации координировались на самом высоком уровне, и только очень немногие избранные и засекреченные люди знали об общих целях проекта.

• Эти цели еще не достигнуты полностью. Мы говорим о проекте, осуществление которого началось около 1947 года. Он делится на несколько частей.

• Если сформулировать иначе, программа НАСА «Аполлон», являвшаяся с точки зрения публики конечным результатом решения, принятого в 1960-х годах президентом Кеннеди, на самом деле была небольшой (но важной) частью более масштабного плана.

• Что бы человечество ни претерпело вследствие соперничества между супердержавами, на некоем очень высоком, но невидимом уровне наши взгляды и мнения подгоняются под цели, которые совсем не обязательно отвечают нашим интересам [198]198
  Mary Bennett and David S. Percy, Dark Moon, p. 201.


[Закрыть].

Интерес здесь представляет связь гипотезы двух космических программ с известными событиями 1947 года – первым наблюдением НЛО Кеннетом Арнольдом в штате Вашингтон и последующим еще более известным «Розуэллским инцидентом», – но, что более важно, с событиями Второй мировой войны. В этом отношении Беннетт и Перси уникальны.

Кроме того, они постоянно намекают на нацистские связи: «Без остатков гитлеровской военной машины наши первые шаги в космосе, по всей вероятности, состоялись бы несколькими десятилетиями позже» [199]199
  Ibid., p. 165.


[Закрыть]. По мнению Беннетт и Перси, обман, ставший частью политики НАСА, – обман, уже отмечавшийся в данной главе в связи с другими версиями гипотезы, – использовался еще до создания этого управления. Политические решения, которые привели к использованию обмана, начали приниматься, как указывают они, «в довоенный и послевоенный периоды в Германии» [200]200
  Ibid.


[Закрыть]. Фактически обман начинается с умышленно искаженного представления об операции «Скрепка». Как саркастически говорят Беннетт и Перси:

А теперь перейдем к весьма занятной арифметике. Дэвид Бэйкер сказал нам, что немецкие ученые начали прибывать в Форт Блисс в октябре 1945 года (авангард фон Брауна и его небольшая команда из пяти человек), и к марту 1946 года их число достигло тридцати девяти.

Ученые из проекта «Скрепка» Штулингер и Ордвай сообщили нам, что за период с ноября 1945 года по февраль 1946 года в США было доставлено на трех судах 118 человек. Таким образом, к 1946 году американская армия уже потеряла 85 ученых. Может быть, их разместили где-то в другом месте, например в Альмогордо? Итак, из 127 немецких ученых-ракетчиков, прибывших в США в рамках операции «Скрепка», получаем: 6 + 118 = 4 [201]201
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Moon, p. 181–182.


[Закрыть].

Это говорит о невозможности хотя бы приблизительно выяснить истинное число немецких ученых, действительно прибывших в США в рамках операции «Скрепка».

Две космические программы могли начать осуществляться, по крайней мере, со стороны союзников, еще во время войны. В пользу этого утверждения, по мнению Беннетт и Перси, свидетельствует налет 600 бомбардировщиков королевских ВВС на Пенемюнде в 1943 году.

«На основании информации из Германии, полученной от Пауля Росбауда, псевдоним «Гриффин», британцы провели операцию «Гидра», имевшую целью уничтожение 1) жилых домов инженерного персонала, 2) оборудования для подготовки ракет к серийному производству, 3) исследовательских лабораторий/проектных бюро. 18 августа с 00.09 до 00.47 600 самолетов королевских ВВС сбросили 1593 тонны разрывных и 281 тонну зажигательных бомб на Пенемюнде. Однако с самого начала цели были определены неправильно – указатели целей осветили северный полуостров (так в тексте) Пенемюнде вместо острова Руден, расположенного в двух милях к северу, который и следовало подвергнуть бомбардировке. В результате этой первоначальной «ошибки» две трети намеченных целей не были поражены. Судя по всему, перед ВВС была поставлена задача на самом высоком уровне уничтожить персонал, но не мощности по производству ракет «Фау-2» [202]202
  Ibid., р. 173


[Закрыть].

Налет не увенчался особым успехом даже в отношении уничтожения персонала, ибо «из восьмисот человек, погибших под бомбами, половина была военнопленными (главным образом, советскими), а вторая половина – техниками и членами их семей» [203]203
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Moon, p. 173.


[Закрыть]. Наиболее ценные ученые – Курт Дебус, Вернер фон Браун, Герман Оберт – не пострадали.

В последнюю минуту в план операции было внесено изменение, и соответствующее решение принималось на самом высоком уровне. Королевские ВВС, не замеченные в неточности и некомпетентности во время их налетов на территорию нацистской Германии, получили неверную информацию о координатах начального пункта для бомбометания. Благодаря такому изменению «самолеты наведения разместили маркерные сигналы слишком близко или слишком далеко, обеспечив тем самым безопасность людей и ракетных технологий, в которых отчаянно нуждались «хозяева бесконечности» [204]204
  Ibid.


[Закрыть]. Короче говоря, Беннетт и Перси считают на основании этой единственной неудачи королевских ВВС, обычно точно наносивших удары по заданным целям, что союзники намеренно пощадили Пенемюнде, дабы после окончания войны захватить его технологии и ученых.

Но сразу после окончания войны сложилась еще более странная ситуация. После тщательного изучения различных отчетов Беннетт и Перси пришли к выводу, что русские и американцы появились на печально знаменитом «Миттельверке» – подземном заводе по производству «Фау-2», созданном генералом СС Каммлером, на котором использовался труд заключенных концлагеря, – одновременнои поделили добычу! [205]205
  Ibid., p. 177–178.


[Закрыть]Такие вопиющие несоответствия

в полной мере подтверждают нашу теорию относительно того, что процедура дележа была хорошо спланирована и организована, и ни та, ни другая сторона не пыталась заполучить как можно больше документов, материалов и людей. Этот план наверняка был предтечей космической гонки, которая тоже была призвана выглядеть как нечто совсем иное, нежели на самом деле [206]206
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Moon, p. 177–178.


[Закрыть].

В то время как американцы отправили несколько сот немецких ученых в США, в том числе фон Брауна с его бесценными документами, русские заполучили свыше трех тысяч инженеров, которые «должны были восстановить документацию, увезенную фон Брауном» [207]207
  Ibid., p. 178.


[Закрыть].

Беннетт и Перси указывают на то, что в 1958 году британский издатель Роберт Максвелл посетил симпозиум в Москве, посвященный международному геофизическому году. Однажды он вернулся в свой номер в московском отеле с рукописью объемом шестьдесят три страницы, которая якобы содержала некий перечень названий книг, и попросил свою жену быстро сфотографировать эти страницы, так как скоро их нужно было вернуть. Его жена рассказывает, как

она заметила, что на странице тридцать два написаны вовсе не названия книг а следующее: «Die deutschen Firma, deren Einrichtung demontiert und zur Ausfiir nach dem Sowjetunion bestimmt sind». В переводе с немецкого это означает: «Немецкие фирмы, чье оборудование должно быть демонтировано и отправлено в Советский Союз»… Примечательно, что это было написано по-немецки. А почему не по-русски?» [208]208
  Ibid.


[Закрыть]

Один из ответов на этот тревожащий вопрос таков: решение о дележе добычи было принято до окончания войны, и принято оно было самими нацистами. Сейчас мы увидим, что эта идея способна объяснить и объединить различные версии гипотезы двух космических программ.

Версия Беннетт и Перси получает здесь свое окончательное и полное развитие. Обратив внимание на то, что за период с 1952 по 1954 год Советский Союз репатриировал всех немецких инженеров в Германию тремя группами, они заметили важное различие в способах использования нацистских ученых русскими и американцами. В Советском Союзе они использовались главным образом в качестве преподавателей в университетах. Обучаемые ими студенты получали практический опыт, принимая участие в советской космической программе еще в то время, как учились в университетах. В этом прослеживается рука Сергея Королева и кроется причина столь ранних успехов Советского Союза в освоении космического пространства. Русские постарались как можно быстрее освободить свою программу от нацистского влияния.

И это приводит нас к версии гипотезы двух космических программ Беннетт и Перси:

В конце Второй мировой войны политический глобус был поделен на две части – «государственный» сектор на Западе и «частный» сектор на Востоке. Разве можно было не воспользоваться этим разделением и не опустить «железный занавес» точно так же, как опускают занавес в театре? Эта уловка позволила организаторам проекта приступить к работе в обстановке относительной секретности.

Космическая гонка имела место в том смысле, что к Луне стремились две команды. В действительности они не являлись соперниками. Эти две команды, хотя и выступали под разными флагами, были на одной стороне. И даже если многие ключевые игроки не знали истинного положения дел, весьма вероятно, что по крайней мере Королев и фон Браун были в курсе происходившего [209]209
  Mary Веппеtt, David S. Percy, Dark Мооn, р. 198.


[Закрыть].

Таким образом, согласно версии Беннетт и Перси, две космические программы – это программа США и НАСА – для «публичного пользования» – и программа СССР – скрытая от глаз общественности, которая осуществляется ради достижения секретных целей ее тайных хозяев. В самом деле, по словам авторов версии, функции контроля над этими двумя программами были возложены на «немногих посвященных», которые также «контролировали работу нескольких лучших в мире специалистов и крупные средства, выделяемые на производство вооружений» [210]210
  Mary Веппеtt, David S. Percy, Dark Мооn, р. 197.


[Закрыть].

Но если космические программы двух супердержав осуществлялись одна в «государственном», другая в «частном» секторе, то это подразумевает наличие определенной координации между ними, что до сих пор едва ли кто-то предполагал всерьез. Но именно это утверждают Беннетт и Перси. «График американских и советских полетов к Луне свидетельствует о тщательном совместном планировании достижений в освоении космоса и постоянной связи на самых высших уровнях» [211]211
  Ibid.. р. 162.


[Закрыть]. В подтверждение своего предположения они приводят расписание полетов к Луне космических программ СССР и США:

144 [212]212
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Мооn, р. 543.


[Закрыть]

Но почему такая секретность? И почему столь явная координация между двумя программами? Вывод Беннетт и Перси категоричен: «Мы полагаем, что власти в той или иной мере осведомлены о существовании внеземного разума» [213]213
  Mary Bennett, David S. Регсу, Dark Мооn, р. 201, курсив оригинала.


[Закрыть].

Более того, «эта осведомленность о внеземном разуме была движущей силой пилотируемых полетов на Луну. Однако Луна являлась лишь промежуточным пунктом на пути к достижению главной цели – высадки человека на равнинах Сидонии, района Марса» [214]214
  Ibid.


[Закрыть]. Итак, хотя Беннетт и Перси особо не утруждают себя обоснованием своих утверждений, они хотят сказать, что осведомленность о существовании внеземного разума была реальным тайным мотивом, стоящим за обеими космическими программами с конца Второй мировой войны,и их реальной тайной целью являлся пилотируемый полет на Марс, опять же с конца Второй мировой войны.

Практически ничем не подкрепляя свое поразительное утверждение, они, однако, говорят о том, что наряду с «публичной» и «тайной» космическими программами существует «публичный» и «тайный» типы физики, лежащие в основе соответствующих программ. Во-первых, они отмечают, что в эпоху, когда обе супердержавы проводили испытания водородных бомб в атмосфере, они вызывали свечение, подобное северному сиянию, в противоположном полушарии по отношению к тому, где происходил взрыв. То есть водородная бомба является отчасти гармоническим устройством [215]215
  Ibid., p. 240–241. См. также мою книгу «Звезда Смерти Гизы».


[Закрыть]. В статьях и работах по физике этому феномену уделено очень мало внимания. Вопрос: почему?

Второй феномен, явно свидетельствующий о попытке НАСА воспрепятствовать проведению широкой публичной дискуссии, куда более серьезен.

Существует феномен, касающийся мнимого полета на Луну «Аполлона-11», который, насколько нам известно, так и не получил объяснения и даже не упоминался в связи с последующими «путешествиями» «Аполлонов» – феномен, который может иметь важное значение для НАСА и космического научного сообщества. Насколько мы можем судить, все попытки развернуть дискуссию по его поводу блокируются.

О чем же идет речь?

Это нейтральная точка, носящая также название «эквигрависфера». Она имеет следующее определение:

• Точка между двумя планетными телами, в которой их гравитационные силы притяжения нейтрализуют друг друга.

• После преодоления этой точки летательный аппарат больше не притягивается планетой, с которой взлетает, и по мере его удаления от нее все больше возрастает влияние на него планеты, к которой он направляется [216]216
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Moon, p. 390.


[Закрыть].

Несоответствие нейтральной точки – одна из характерных черт полетов «Аполлонов», и она вызывает ряд важных вопросов.

Сэр Исаак Ньютон первым рассчитал местоположение нейтральной точки Земля – Луна с помощью своей теории гравитации. Эта теория позволила ему вычислить среднее расстояние между Землей и Луной в 384 000 километров; соответственно, нейтральная точка находится на расстоянии примерно 38 400 от Луны [217]217
  Ibid., p. 392.


[Закрыть]. На основании этих цифр можно определить, что сила гравитации Луны составляет 1 /6 часть силы гравитации Земли.

Однако в 1969 году в журнале «Тайм» появилось интервью с Вернером фон Брауном, перевернувшее привычные математические представления о планетарной системе Земля – Луна. В журнальной статье сообщалось, что «на расстоянии 69 600 километров от Луны (около 320 000 километров от Земли) сила лунной гравитации равна силе земной гравитации». И в результате, отмечают Беннетт и Перси, «расстояние до Луны получается равным 390 000 километров» [218]218
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Moon, p. 393.


[Закрыть]. И это означает нечто большее, о чем Беннетт и Перси не упоминают, а именно: если цифра фон Брауна в отношении положения нейтральной точки верна, значит, Луна гораздо более массивна, нежели принято считать в соответствии со стандартными положениями небесной механики. Возникающие в связи с этим трудности – которые Беннетт и Перси так и не смогли правильно оценить – мы рассмотрим чуть позже.

Во всяком случае, Беннетт и Перси отмечают, что спустя две недели после публикации статьи в «Тайм» Вернер фон Браун ушел со всех своих постов в НАСА и занял должность вице-президента по техническим вопросам в компании «Фейрчайлд Индастриз», озадачив очень многих людей, которые задались вопросом: «Имеет ли статья в «Тайм» какое-либо отношение к поспешному уходу Вернера фон Брауна из НАСА?» [219]219
  Ibid., p. 394.


[Закрыть]Я убежден, что имеет, и об этом мы также поговорим чуть позже.

Какую бы роль статья в «Тайм» ни сыграла в жизни космического научного сообщества, по меньшей мере, как считают Беннетт и Перси, с нее начался процесс «арифметического отупения». Если он не был запущен умышленно, то сотрудников НАСА следует обвинить в полной математической некомпетентности. Например, в издании «Космической технологии» («Space Technology») Бэйкера 1981 года расстояние до Луны, преодоленное «Аполлоном-11», указывается равным 405 600 километров. Но в вышедшей в 1989 году книге «Прилунение «Аполлона-11» («Apollo 11 Moon Landing») это расстояние уже меньше 400 600 километров. Далее, в книге Бэйкера «Космический полет и ракетная техника» («Spaceflight and Rocketry») 1989 года нейтральная точка отстоит от Луны на 62 300 километров, а от Земли на 343 300 километров, что в сумме дает 405 600 километров. Затем, дабы окончательно все запутать, Джордж Пинтер заверил Беннетт и Перси, что нейтральная точка находится на том расстоянии от Луны, которое указал фон Браун в статье «Тайм», а именно 69 600 километров [220]220
  Mary Bennett, David S. Percy, Dark Moon, p. 393.


[Закрыть]. И все же для расчета положения нейтральной точки продолжали использовать старую цифру Ньютона [221]221
  Ibid., p. 392.


[Закрыть].

Данный вопрос имеет первостепенную важность, поскольку положение нейтральной точки определяет силу гравитации Луны и, соответственно, траекторию полета космического корабля, приближающегося к ней, но что еще более важно – запас топлива и силу тяги аппарата, взлетающего с лунной поверхности с помощью ракеты, такого как лунный модуль (Lunar Excursion Module, LEM). Это тоже поднимает ряд важных вопросов. Разве не интересно, спрашивают Беннетт и Перси – что разные источники расходятся в определении расстояния до Луны? [222]222
  Ibid., p. 391.


[Закрыть]Прежде чем посылать космические корабли на Луну, и НАСА, и русские должны были бы уточнить это среднее расстояние до последнего дюйма. Так почему же НАСА никак не может остановиться на одной цифре? «Почему в опубликованной информации о программе «Аполлон» не указана величина расстояния от центра Земли до центра Луны? Данные о траектории космических кораблей и расстоянии между Землей и Луной либо отсутствуют, либо туманны» [223]223
  Ibid.


[Закрыть]. Еще более осложняет положение дел то, что «специалисты НАСА не говорят, какими расстояниями они оперируют – от поверхности до поверхности или от центра до центра. Не говорят они и том, какими милями меряют расстояния – морскими или статутными. Не придерживаются они и какой-либо общей системы» [224]224
  Ibid.


[Закрыть]. Короче говоря, «несоответствие в измерениях расстояния между Землей и Луной происходит из-за несоответствия данных из официальных источников» [225]225
  Ibid., курсив мой.


[Закрыть].

По мнению Беннетт и Перси, выход из этого тупика заключается в том, чтобы признать верной цифру Ньютона – 38 400 километров, – а цифру, приведенную фон Брауном в интервью журналу «Тайм», считать «опытной». Их обоснования вполне просты и очевидны:

НАСА и русские использовали 1/6 G Луны в расчетах своих маневров при полете вокруг Луны, а также в расчетах потребности в энергии их спускаемых аппаратов, необходимой для взятия образцов грунта, в том числе и тех, что затем доставлялись обратно в Советский Союз. Если бы оценка силы лунной гравитации была неверной, ни один из этих маневров наверняка не увенчался бы успехом [226]226
  Магу Bennett, David S. Регсу, Dark Мооn, р. 395.


[Закрыть].

Но что, если все же прав фон Браун?

Вряд ли его «уволили» из НАСА за вопиющую ошибку, сделанную им во время интервью «Тайм». Едва ли стали бы его «увольнять» и за умышленную ложь. Вероятнее всего, его вынудили уйти по той причине, что он раскрыл информацию, которую не должен был раскрывать.

Если предположить, что положение нейтральной точки на расстоянии 69 600 километров от Луны было точным, а не «опытным», как полагают Беннетт и Перси, напрашиваются следующие важные выводы:

1. Этот расчет положения нейтральной точки был сделан явно гораздо раньше как в советской, так и в американской космической программе, чем его результат был раскрыт фон Брауном. Если, как утверждают Беннетт и Перси, цифра Ньютона использовалась при расчетах запусков первых зондов, аппараты либо разбивались о поверхность Луны, либо улетали в космическое пространство. Полученные со временем телеметрические данные позволили ученым правильно рассчитать положение нейтральной точки.

2. Но здесь возникает новый вопрос. Вышеописанный сценарий возможен лишь в том случае, если первые зонды запускались гораздо раньше,нежели свидетельствуют официальные документы. Таким образом, вопрос заключается в следующем: когда стала известна цифра 69 600 километров и кто открыл ее?

3. Указанная в журнале «Тайм» цифра положения нейтральной точки 69 600 километров означает, что сила лунной гравитации составляет поразительную величину – 60 % земной! [227]227
  Эта цифра положения нейтральной точки создает еще одну трудность, о которой идет речь в моей книге «Звезда Смерти Гизы».


[Закрыть]Как правильно указывают Беннетт и Перси, это резко увеличивает потребность в энергии и, следовательно, расход топлива для любого аппарата, совершающего посадку на поверхность Луны и впоследствии взлетающего с нее.

4. Это, в свою очередь, порождает еще один важный вопрос, касающийся лунного модуля, использовавшегося во время полетов «Аполлонов», который садился на поверхность Луны и взлетал с нее с помощью ракеты. Многие исследователи указывали на то, что при взлете ракета испускала лишь небольшую струю пламени. Это, по их мнению, служило доказательством фальсификации лунных фотографий. Мне это доказательство представляется неубедительным. В конце концов, ракетный выхлоп в вакууме не оставляет после себя больших видимых следов. Однако небольшая струя пламени, на мой взгляд, могла также означать, что главным средством взлета модуля была вовсе не ракета. Другими словами, если сила гравитации Луны значительно выше, чем было принято считать, это не только объясняет «тяжелые» движения астронавтов на поверхности Луны, но и указывает на то, что главным средством взлета лунного модуля была не химическая ракета, а совершенно иное технологическое устройство.А это означает использование секретных технологий в космической программе, которая тоже является секретной.

Другими словами, фон Браун проговорился, сказав нечто такое, что указывало не столько на фальсификацию полетов «Аполлонов», сколько на то, что они осуществлялись на основе науки и технологий, сильно отличающихся от публичной версии.

Замечание фон Брауна и отсутствие большой струи пламени при взлете лунных модулей с поверхности Луны могут свидетельствовать о существовании неофициальной планетарной науки, в которой фигурирует отличная от официальной сила гравитации Луны и предусматривается использование неофициальных технологий.

Б. Выводы и размышления

Рассмотрим основные характеристики нескольких версий гипотезы двух космических программ.

1. Версия Торбитта

(а) Существует всемирная сеть подставных корпораций, проводящих и защищающих интересы нефтяных магнатов. В своей деятельности сотрудники этих организаций прибегают к убийствам и другим противозаконным действиям.

(б) Эта сеть тесно переплетена с сетью восточноевропейских эмигрантских общин, которые по большей части были созданы немецкими разведслужбами, действовавшими во время Второй мировой войны на Восточном фронте и подчинявшимися непосредственно генералу Рейнхарду Гелену и, возможно, его преемникам.

(в) Эти сети, в свою очередь, тесно переплетены с американским сообществом спецслужб через ФБР, ЦРУ, НАСА, через организацию, известную как Служба безопасности оборонной промышленности, возглавлявшуюся Вернером фон Брауном.

(г) Документ Торбитта подразумевает наличие широких нацистских объединений, связанных с организацией Гелена и проектом «Скрепка», хотя о мотивах причастности нацистов к убийству Кеннеди в нем ничего определенного не говорится. Остается лишь предполагать, что на каком-то уровне политика администрации Кеннеди представляла угрозу неким тайным технологическим и/или политическим аспектам космической программы.

2. Версия тайной планетарной геологии, климатологии и археологии

(а) Во всех версиях – абсурдных и более правдоподобных моделях Хоугленда и других – утверждается, что в НАСА (как и в Советском Союзе) знают об артефактах на Луне и Марсе, остатках давно погибшей технологически развитой цивилизации.

(б) НАСА и связанные с ним организации утаивали эту информацию, а когда она предавалась огласке, пытались внушить общественности, что эти фотографические свидетельства либо являются «игрой света и тени», либо обязаны своим происхождением неполадкам в компьютерном оборудовании, использованном для обработки и увеличения снимков.

(в) В то же самое время НАСА публиковала подкорректированные фотографии и другие данные, дабы замаскировать возможные артефакты на Луне и Марсе и любые свидетельства существования современных форм жизни на Марсе.

(г) НАСА постоянно назначает важные полеты на даты, имеющие астрологическое или оккультное значение, и последовательно использует масонскую и другую эзотерическую символику в их обозначении. Эдо дает основания полагать, что космическая программа носит тайный характер и что она планируется и осуществляется в духе оккультизма. Следует подчеркнуть, что все вышесказанное относится только к американской космической программе, но не к советской [228]228
  Насколько мне известно, какой-либо анализ оккультности или эзотеризма советских космических полетов, подобный тому, который произвел Хоугленд в отношении НАСА, никогда не производился. Если результаты такого анализа оказались бы положительными, это свидетельствовало бы о тайной координации американской и советской программ и их общих целях, какими бы они ни были.


[Закрыть].

3. Журнал Джима Кейта по «Альтернативе 3»

(а) Телевизионный «документальный» фильм «Альтернатива 3», как и книга под тем же названием, является тщательно подготовленной мистификацией.

(б) Тем не менее данный сценарий, вероятно, содержит долю правды.

(в) США и СССР осуществляли совместную строго секретную космическую программу, координировавшуюся некой неизвестной организацией.

(г) Организация Гелена «Иностранные армии Востока», посредством классической операции «троянский конь» глубоко проникла в сообщество спецслужб США под прикрытием лозунга борьбы с коммунизмом. Эта организация имела широкую разведывательную сеть в Восточной Европе, и ее аналитические выкладки легли в основу послевоенных оценок американцами военной мощи Советского Союза, его доктрин и намерений.

(д) Подобным образом нацистские ученые, доставленные в США в рамках операции «Скрепка», глубоко проникли в американскую космическую программу.

(е) И наконец, произошла целая серия случаев гибели при загадочных обстоятельствах физиков, компьютерщиков и других специалистов, работавших на американскую программу Стратегической Оборонной Инициативы, виновниками которых Кейт считает либо русских, озабоченных своим отставанием от США в области ядерных технологий, либо некую неизвестную независимую организацию, чьим интересам тем или иным образом угрожала Стратегическая оборонная инициатива. Судя по его книге, Кейт полагает, что эта организация связана с послевоенным «нацистским интернационалом».

4. Версия Уильяма Лайна

(а) Лайн связывает сокрытие альтернативной физики и секретные разработки на ее основе с Николой Теслой, чьи идеи, по утверждению автора версии, были впоследствии восприняты и развиты нацистами. По мнению Лайна, сокрытие этих технологий непосредственно связано с нацистской идеологией, благоволившей к «корпоративному фашизму».

(б) Лайн считает, что тайная разработка технологий Теслы связана главным образом с разработкой новой энергии, силовых установок и технологий, по сравнению с которыми технологии космических исследований для «публичного доступа», основанные на использовании химических ракет, являются безнадежно устаревшими.

(в) Эти тайные «корпоративно-фашистские» разработки нацисты начали осуществлять еще до войны в гитлеровской Германии, а после войны продолжили под эгидой различных корпораций и государственных учреждений США.

5. Версия Яна ван Хелсинга

(а) Немецкие исследования в области экзотической физики и энергетических установок начались задолго до Второй мировой войны под покровительством различных тайных обществ.

(б) Эти общества придерживались доктрин, которые впоследствии стали частью идеологии нацистской партии, среди них была доктрина расовой чистоты и внеземного происхождения арийской расы.

(в) Члены этих обществ утверждали, будто данная раса утонула или исчезла под землей вместе со своей высокой культурой, заселив огромные города, расположенные под полюсами и Гималаями.

(г) В лоне этих обществ зародилась нацистская партия, и их наиболее секретные доктрины – «Черный Камень» и «Черное Солнце» – стали тайными доктринами высшего эшелона СС, под эгидой которого продолжались исследования в области экзотической физики.

6. Версия «Темной Луны»

Версия «Темной Луны» во многих отношениях является наиболее утонченной среди всех остальных, за исключением версии Ричарда Хоугленда, ибо ее авторы Мэри Беннетт и Дэвид Перси далеки от утверждения, будто никаких прилунений «Аполлонов» не было. Они подвергают сомнению детали официальных отчетов и пытаются понять скрытый политический и технологический смысл этих деталей:

(а) В основе их аргументации лежит «несоответствие нейтральной точки», или расхождение в оценках местоположения нейтральной точки между Землей и Луной. Как мы видели, Беннетт и Перси на основании этого несоответствия делают вывод – на мой взгляд, ошибочный – о существовании альтернативной физики. Хотя «несоответствие нейтральной точки» указывает в этом направлении, я считаю, оно прежде всего служит свидетельством того, что сказанное фон Брауном в интервью журналу «Тайм» подразумевает существование очень прогрессивной технологии обеспечения движущей силы в лунном модуле, используемой в дополнение к обычным ракетам или вместо них. Существование такой технологии свидетельствует о существовании секретной космической программы.