Текст книги "Праведники против еретиков (СИ)"

Автор книги: Джордж Ренко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

«Еретики»: "Говоря о колбасе, мясе и масле по баснословно дешевым ценам, нужно было бы уточнить, что эти продукты были в продаже далеко не везде. А если быть точнее – то только лишь преимущественно в крупных промышленных регионах страны и столицах. ... например, уже в Таганроге колбасы не было на прилавках вообще годами – так же, как и в Сумах, Житомире, Ровно и других городах. Некоторые города – это не только большая часть Украины, но и России – включая практически всю Сибирь, Забайкалье и т.д. (Источник: статья в интернете «Золотое время „Брежневского застоя“. Золотое – но не для всех»).

Да и цены по сравнению с нищенскими зарплатами были совсем не "баснословно дешевыми". "Статистически все население СССР жило ниже американской черты бедности. Пособие по безработице в ФРГ было на 60% больше средней зарплаты советского рабочего." (Игорь Гарин).

Однако цены на продукты питания и наличие этих продуктов на прилавках – не единственный показатель уровня жизни в стране. Если всё было так прекрасно, почему же люди с риском для жизни бежали из страны? И почему власть их не выпускала? Если всё было так замечательно, почему народ бунтовал? Почему то тут, то там происходили настоящие восстания? Начиная с Новочеркасского расстрела – это 1962 год, еще при Хрущеве, и кончая восстанием в Лениногорске в 1984, всего за этот период было 18 серьезных бунтов, забастовок и волнений в городах Фрунзе, Чимкент, Степанакерт, Прилуки, Слуцк, Тула, Нальчик, Кишинев, Днепродзержинск, Рубцовск, Новомосковск, Тарту, Орджоникидзе, Выборг, Нарва, Лениногорск. Все они были подавлены, некоторые с многочисленными жертвами. Продолжается борьба с инакомыслием, писатели получают лагерные сроки, пышным цветом цветет карательная психиатрия. На Брежневский "Золотой век" приходится ввод войск в Чехословакию и подавление "Пражской весны" (1968 год), а также начало войны в Афганистане. Об этом еще будет речь впереди.

30.

"Праведники": "Ввод войск в Чехословакию в 1968 году не позволил Западу совершить государственный переворот по технологии совершения "бархатных" революций и сохранил более чем на 20 лет жизнь в мире и согласии всем народам стран Организации Варшавского договора." (Источник: Телеканал "Звезда"). "Ввод войск СССР, ГДР, Польши, Венгри и Болгарии в августе 1968 года в Чехословакию предотвратил не только возможную гражданскую войну в этой стране, как это случилось в Венгрии в 1956 году, но и новую войну в Европе. Характерно, что либералы, заламывающие руки в осуждении "оккупации" советскими войсками Чехословакии, всегда "забывают" указать, что и венгры, и поляки, и немцы, и болгары вместе с русскими спасали чехов от гражданской смуты и войны. С той поры прошло почти полвека, но правду сказать очень неудобно. Поэтому о том, что наряду с 18 дивизиями советских войск в Чехословакию вошли 8 дивизий наших союзников, и "независимые" журналисты, и либеральные политики, и политические деятели Запада просто умалчивают. ... Собственно, на Чехословакии отрабатывался "мирный" сценарий смены власти в одном из социалистических государств Европы. Планировалось, что потом "чехословацкий опыт" удастся распространить и на другие страны." (Источник: статья в интернете "Чехословакия, 1968 год: за кулисами событий").

«Еретики»: «Россия напала на Чехословакию ... без объявления войны. Ночью. Подло. Танки въехали и по суше, и по воздуху прилетели (советская армия сначала захватила Пражский аэропорт, а потом туда стали приземляться транспортные самолеты с танками). Люди спят, а по улицам грохочут танки! Чьи... Неужто снова немецкие? Нет. Советские. Дружеские. Той страны, которая в 1945 году освобождала. Кстати, говорят, что с армейской точки зрения операция была подготовлена безупречно. Генералы могут гордиться. Быстро захватили, заняли все стратегические места. Правда, в мелочах ошиблись. Как с „фальшивым радио“, так и с тем, что местные жители отказывались сотрудничать. Так же и со своими солдатами. Через несколько дней после начала оккупации солдат из „российских“ дивизий поменяли на среднеазиатских. Так как чехи были слишком общительные и вели „активную пропаганду“. Ну и солдаты как-то подозрительно внимательно их слушали. А жителям Средней Азии было все равно. Советские власти вели себя в Чехословакии явно не как в дружеской стране. Даже руководство чехословацкой компартии арестовали, увезли непонятно куда, а оттуда – в Кремль к Брежневу. Заставляли подписать согласие на ввод войск.» (Источник: статья в интернете «1968. Оккупация»).

31.

"Праведники": "Афганской войны не было. Был ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан. Принципиально важно то, что советские войска вошли в Афганистан по приглашению. Приглашений было около двух десятков. Решение о вводе войск было непростым, но оно все же было принято членами Политбюро ЦК КПСС 12 декабря 1979 года. По сути, СССР был втянут в этот конфликт. Недолгие поиски "кому это выгодно" однозначно указывают, прежде всего, на США. Англосаксонский след афганского конфликта сегодня даже не пробуют скрыть." (Статья в интернете "7 главных фактов об Афганской войне").

«Еретики»: В чём заключался «интернациональный долг» советских вооруженных сил в Афганистане? Как они его выполнили и чего в результате добился СССР? Главной причиной вторжения советских войск на территорию Афганистана и начала Афганской войны, продолжавшейся без малого 10 лет, была попытка расширения так называемого лагеря социалистических государств. Ведь именно с этой целью СССР при каждом удобном случае бросался «помогать» деньгами, оружием и военным контингентом каждой стране, которая казалась ЦК КПСС «созревшей» для импорта в неё социализма. Достаточно вспомнить «помощь» Советского Союза Китаю, Корее, Вьетнаму, Лаосу, Камбодже, Индии, Египту, Сирии, Анголе, Сомали, Эфиопии, Мозамбику, Либерии, Гане, Гвинее, Кубе и некоторым другим. Афганистан прекрасно вписывается в этот ряд. Очень образно сказал об этом поэт Иосиф Бродский: «... там, как над шкуркой зверька скорняк, / офицеры Генштаба орудуют над порыжевшей картой.» «Согласно официальным данным, военную службу в Афганистане проходили 620 тысяч советских солдат и офицеров, из них погибли 14 тысяч человек. Хотя сами воины-афганцы убеждены, что истинное число погибших в той войне до сих пор неизвестно.» (Источник: статья в интернете «Истинное число погибших в Афганской войне до сих пор неизвестно»). Кроме того, по тем же официальным данным число раненых, многие из которых остались калеками, достигло почти 50 тысяч человек. А про миллион погибших афганцев и около 5 миллионов афганских беженцев вообще говорить не принято.

32.

"Праведники": главными причинами распада СССР были: подрыв экономики Советского Союза и его политического влияния в мире со стороны западных спецслужб, в первую очередь ЦРУ США; предательство интересов страны её высшими эшелонами власти во главе с М.Горбачевым; искусственное обрушение цен на нефть, осуществленное врагами СССР во главе с США; предательство руководителей некоторых национальных республик и их сепаратистская политика, закончившаяся их выходом из состава СССР; инициированная Западом гонка вооружений; психологическая и информационная война Запада против СССР; идеологическая диверсия Запада, направленная на развращение советской молодежи и ослабление в её сознании идеалов коммунизма; тайная финансовая, разведывательная и политическая помощь антисоветским движениям в странах социалистического лагеря, таким как польская "Солидарность"; значительная военная и финансовая помщь афганским моджахедам с целью распространения войны на территорию СССР.

«Еретики»: экономика СССР, которая основывалась на плановом ведении хозяйства, исключала частную инициативу и могла держаться исключительно на рабском принудительном труде, как это было во время правления Сталина. После его смерти и относительного смягчения внутриполитического режима в стране экономика СССР закономерно постепенно деградировала и к середине 1980-х годов оказалась на грани полного упадка. Политбюро во главе с Горбачевым судорожно пыталось затормозить этот процесс и заставить промышленность и сельское хозяйство хоть как-то функционировать, но, естественно, безрезультатно. «Перестройка» провалилась, а «гласность» привела к распространению в широких слоях населения информации, вскрывающей лживую политику коммунистического режима и его преступную сущность. Оккупированные в результате Второй Мировой войны страны Восточной Европы и насильно присоединенные к СССР республики поспешили освободиться от контроля коммунистической империи сразу же, как только это стало возможно.

33.

"Праведники": 17 марта 1991 года состоялся референдум о сохранении СССР; 76,4% проголосовавших высказались за сохранение Союза Советских Социалистических Республик, но несмотря на это 8 декабря 1991 года предателями Ельциным, Кравчуком и Шушкевичем были подписаны "Соглашения о создании Содружества Независимых Государств" (СНГ), в котором констатировалось прекращение существования Союза ССР как "субъекта международного права и геополитической реальности".

«Еретики»: Формулировка основного вопроса, вынесенного на референдум, была неясной и запутанной, каждый понимал вопрос по своему; в постановлении Верховного совета ССР было сделано несколько оговорок, на основе которых можно было сделать вывод о том, что результаты референдума носили только рекомендательный характер. Но дело даже не в этом. Во-первых, голосование проводилось только в 9 из 15 республик СССР – Латвия, Литва, Эстония, Молдавия, Армения и Грузия официально отказались проводить референдум. Во-вторых, Казахстан (почти 10 миллионов избирателей) вынес на референдум свой вопрос: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?», а Украина (почти 38 миллионов избирателей) конкретизировала условия, на которых она готова войти в состав «обновленного Союза» вопросом: «Согласны ли вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе декларации о государственном суверенитете Украины?» В результате, понимая, что без Украины абсолютное большинство в новом СССР будут составлять популяции среднеазиатских республик и других национальных меньшинств, Ельцину пришлось отказаться от такого варианта и подписать Беловежское соглашение о создании Союза Независимых Государств (СНГ).

Итак, главным противоречием между условными российскими «праведниками» и «еретиками» является вопрос о том, чем же на самом деле был Советский Союз:

сверх-державой, великим социалистическим государством, власть в котором принадлежала народу, то есть – рабочим и крестьянам, и жизнь в котором для простого человека была замечательной – свободной, обеспеченной, счастливой,

или

деспотичным бесчеловечным тоталитарным рабовладельческим государством, гражданин которого был полностью несвободен, жил в нищете и бесправии, и сама жизнь его ничего не стоила и в любой момент могла быть этим государством растоптана и уничтожена?

От того или иного ответа на этот вопрос зависят диаметрально-противоположные оценки целого ряда исторических и политических фактов, событий и явлений. Например:

1.

Для "праведников" победа над фашизмом в Великой Отечественной войне является неоспоримым аргументом, свидетельствующим о том, что СССР боролся с общепризнанным злом, а следовательно, на стороне добра; что Красная Армия освободила целый ряд европейских стран от ужасов фашизма и открыла для них возможность пойти по прогрессивному социалистическому пути развития.

Для «еретиков» победа СССР над Германией является победой одного бесчеловечного тоталитарного монстра над другим. Победа одного бандита над другим не делает автоматически победителя идеалом доброты и справедливости.

В результате этой победы страны восточной Европы оказались порабощены советским коммунистическим режимом, который беспощадно подавлял любые попытки этих стран освободиться от тоталитарного советского ига. И только после распада СССР страны так называемого "Варшавского договора" и оккупированные Советским Союзом и включенные им в качестве союзных республик смогли наконец из-под этого ига освободиться и добиться реальной независимости.

2.

"Праведники": Бывшие советские граждане, повернувшие во время войны оружие против своей страны, являются предателями Родины. А главный предатель – это генерал Власов, собравший вокруг себя целую армию предателей, воевавших вместе с врагами против своих соотечественников.

«Еретики»: И генерал Власов, и его Русская Освободительная Армия (РОА) боролись не с русским народом, а с людоедским коммунистическим режимом, поработившим этот народ. Они отдали свои жизни за освобождение советских людей от коммунистического рабства и поэтому являются героями своего народа.

3.

"Праведники": послевоенные националистические движения на территории СССР, такие как Украинская Повстанческая Армия (УПА), литовские "лесные братья", националистические отряды в Эстонии и Латвии, а также антиправительственные вооруженные группировки в Чечне и ряде других регионов Северного Кавказа, были бандформированиями, ставившими своей целью не допустить восстановления в этих регионах советской власти. Эта партизанская война продолжалась почти 10 лет уже после победы СССР над фашистской Германией. Только в середине 1950-х годов отрядам Красной Армии и НКВД удалось окончательно уничтожить всех бандитов на территории СССР.

«Еретики»: члены Организации Украинских Националистов (ОУН) и Украинской Повстанческой Армии (УПА), так же как и прибалтийские партизаны, боролись со сталинским коммунистическим режимом против оккупации своих территорий и за независимость своих порабощенных народов. У чеченцев кроме того была дополнительная причина воевать с коммунистами – месть за насильственную депортацию всего чеченского народа в 1944 году. Поэтому все эти восставшие против советского рабства люди были не бандитами, как их пытаются представить сторонники советского режима, а национальными героями, борцами за свободу и независимость своих стран и народов.

4.

"Праведники": Александр Солженицын известен читателю своими произведениями "В круге первом", "Архипелаг ГУЛАГ", "Раковый корпус", "Один день Ивана Денисовича" и другими.

А появился на наши головы сей писатель, благодаря Хрущёву, для которого СоЛЖЕницын (даже в самой фамилии присутствует слово "ложь") стал очередным инструментом для расправы со сталинским прошлым, и не более. Первопроходцем "художественной" лжи о Сталине (при личной поддержке Хрущёва) явился возведённый в ранг Нобелевского лауреата по литературе бывший лагерный стукач Солженицын, чьи книги массовыми тиражами издавались в период "перестройки" по указанию предательского руководства страны для уничтожения СССР. (Источник: статья в интернете "Кто такой Александр Солженицын?").

Факты для "Архипелага ГУЛАГ" Солженицын черпал из немецких листовок (Источник: статья в интернете "Факты для "Архипелага ГУЛАГ" Солженицин черпал из листовок. Немецких.").

«Еретики»: Александр Исаевич Солженицын – великий русский писатель, человек, имевший мужество в одиночку бороться против тотальной лжи коммунистического режима. Он первый в своем художественном исследовании «Архипелаг ГУЛАГ» наиболее подробно, на основании документов и многочисленных свидетельских показаний, описал историю создания и эволюцию «истребительно-трудовых» лагерей, через которые прошли миллионы подсоветских рабов, многие из которых там и погибли. Правдивое описание масштабов сталинских репрессий не оставляет равнодушными потомков палачей и доносчиков. Поскольку опровергнуть приведенные писателем факты они не в состоянии, была организована травля писателя, продолжающаяся и по сей день, даже после его смерти. В этой травле используются все существующие демагогические приемы – и в первую очередь «переход на личности». «Опровергатели» Солженицына с радостью ухватились за вброшенную КГБшниками фальсификацию о том, что он в лагере якобы был осведомителем и что по его вине погибли несколько человек. Хотя этот демагогический прием хорошо известен, тем не менее на малообразованного оппонента он действует, тупой «праведник», ослепленный своей непререкаемой правотой, не в состоянии уяснить, что каким бы плохим ни был оппонент, анализировать надо не его, а его аргументы. Совковое быдло можно понять: ведь если Солженицын – негодяй и подлец, и все, что он написал – ложь, быдлу спокойнее живется на свете. И совесть не мучает. Хотя какая у быдла совесть?

"... наследники палачей, как я уже давно заметил, прибегли к новой тактике обеления отцов. Эта тактика состоит в попытке массовыми наукообразными публикациями убедить простодушных обывателей, что преступления отцов и количество жертв тоталитарных режимов сильно преувеличены противниками коммунизма. В условиях нынешней волны оправдания большевизма и сталинизма сделать это совсем просто, тем более, что практике наглого вранья опыта не занимать. <...> Нынешние наследники палачей с рвением своих отцов взялись за манипуляции-фальсификации с числом рожденных и умерших в годы советской власти, за "переоценку" жертв сталинских репрессий (сотни и сотни выкладок в Рунете), невинно осужденных и казненных, пересмотр итогов Финской кампании 1939-1940 гг., за определение количества немок, изнасилованных бойцами Красной Армии в восточной Пруссии в конце войны, за оценку жертв коллективизации и голодомора и т.д., и т.п. Здесь нет смысла анализировать эти бредни новых наперсточников, но очевидно одно – страстное желание превратить миллионы уничтоженных или изнасилованных в сотни, а лучше – в десятки тысяч пострадавших. Сознание наследников палачей в этом мало отличается от сознания палачей-отцов: десятки или сотни тысяч уничтоженных для них вполне приемлемая цена за построение "светлого будущего"." (Источник: статья в интернете, Игорь Гарин, "Как наследники палачей заметают следы палачей").

5.

"Праведники": В 1991 году была опубликована на русском языке книга Виктора Суворова "Ледокол", которая расколола российское общество на два непримиримых лагеря. Предатель-перебежчик выдвинул дикую концепцию, заключавшуюся в том, что Советский Союз в 1941 году не только был готов к войне, но сам собирался напасть на гитлеровскую Германию, а затем захватить и всю Европу. Просто Сталин чуть-чуть опоздал и Гитлер успел напасть на СССР первым.

"Пишет он складно, образно, занимательно, ловко жонглируя формальной логикой, искусно смешивая факты и действительные события с полуправдой и отъявленной ложью. И люди проглатывают это привлекательное на внешний вид месиво из диких вымыслов, лихого армейского трепа и занимательных солдатских баек." (Источник: В.Никольский, "Аквариум-2", 1997).

"Состряпанные спецслужбами Великобритании книги предателя Резуна, растиражированные "демократическими" средствами массовой информации, нанесли серьезный урон России. Сегодня редко кто в России, да и во всем мире верит клевете предателя. Резун разоблачен, мифы лжеписателя умерли." (Источник: А.Кадетов, "Выстрел по "Ледоколу". Как Виктор Суворов предавал Аквариум", 2007).

"Если свести главную мысль всей моей книги, а заодно и всю мою аргументацию против Виктора Суворова в короткую фразу, то можно сказать так: нападение Германии на СССР было нападением отсталой и обанкротившейся хозяйственной системы на передовую хозяйственную систему. Таким образом, германское руководство рассчитывало решить все свои проблемы, захватить господство и заодно устранить своего наиболее опасного конкурента. СССР был самым серьезным конкурентом для германских нацистов, поскольку мог предложить любому европейскому народу, включая и немцев, гораздо более лучшую хозяйственную систему, гораздо более высокий уровень жизни и социальной справедливости, подкрепленные хозяйственной мощью всего Советского Союза." (Источник: Д.Верхотуров, "Виктор Суворов врет! Потопить "Ледокол"", 2013).

«Еретики»: Для дезавуирования концепции Виктора Суворова его ниспровергатели так же, как и в случае с Солженицыным, не стесняются прибегать к демагогическим вывертам. Мало того, что он нехороший человек, негодяй, предатель Родины (а разве предатель может говорить правду?), так он еще и не сам всё это выдумал, а повторяет слова доктора Геббельса! А тот-то, как уже давно известно, ни одного слова правды вообще никогда не сказал!

"И ударило кому-то в голову: так не Суворов же открыватель! Он попросту повторил Геббельса! Это Геббельс всё выдумал! Гитлеру требовалось оправдание вторжения, и вот рано утром 22 июня 1941 года Геббельс врал в микрофон... А Резун-Суворов повторяет. Чудный аргумент. Палочка-выручалочка. Можно теперь меня фашистом объявить, о сути книги не споря. Не вдаваясь, так сказать. Аргумент про Геббельса понравился. Аргумент подхватили. Аргумент повторяют. И звучит обвинение ужасно. Прикиньте – каково оказаться в одной упряжке с Геббельсом? Но ужасным обвинение кажется только на первый взгляд. Историю пишут победители. Потому так повелось: раз сказал Геббельс – значит, враньё. Из этого следует, казалось бы, неотвратимый вывод: а всё, чем нас кормит кремлевский агитпроп, – чистая правда. И больше того: раз Гитлер агрессор, захватчик, поработитель, следовательно, мы – освободители. Гитлеризм тьма, а у нас, как говаривал товарищ Сталин, – свет с востока." (Источник: В.Суворов, статья "Всё это выдумал Геббельс!", в книге "Правда Виктора Суворова 2", 2007).

На здравомыслящего человека подобные "опровержения" никакого впечатления не производят. Критиковать надо приводимые автором факты и логические выводы из них вытекающие. А вот с этим у критиков Суворова полный провал. Сам Суворов на это отвечает:

"Да пусть я буду самым плохим человеком на свете. Вы только объясните логично, что и почему произошло 22 июня 1941 года. Объясните это лучше и правильнее, чем я это объяснил, и спорить станет не о чем. А пока вы этого не сделали, поливание моей личности грязью аргументом не является."

У «праведника» не вызывает сомнения мысль о том, что говорить что-то неприятное про Родину – это значит очернять её героическое прошлое или справедливое настоящее, а это очернение всего святого, клевета, преступление. На что «еретики» возражают: «Выходит, что совершать преступления можно, говорить об этом нельзя?» Поэтому и происходят сегодня так регулярно нападения «патриотов-праведников» на всяких «еретических» журналистов, которых вполне безнаказанно обливают зеленкой или говном, избивают и даже убивают. «Список убитых российских журналистов, начиная с 1991 года, насчитывает 320 человек, из них 205 – в период правления Путина.» (Игорь Гарин). И по странному стечению обстоятельств все эти убитые журналисты были критиками власти, а вот на Соловьевых, Киселевых и им подобных холуев почему-то никто не нападает.

Россия – уникальная страна. Если раньше у неё было иллюзорное «светлое будущее», то теперь, когда миражи растаяли, у нее чудесным образом возникло столь же иллюзорное «светлое прошлое».

Может быть, кто-нибудь мне объяснит, что заставляет людей с пеной у рта оправдывать преступления тоталитарного режима? Откуда берется это желание – оправдывать злодеяния и отстаивать собственное рабство? Мне психология «праведников» не понятна. Им не нравится то, что происходит в стране сегодня, но для них эта ситуация не проросла из советского вчера, а во всем виноваты какие-то демократы. Все эти двадцать с лишним последних лет, что, демократы у власти? И где была коммунистическая партия, «ум, честь и совесть», где был могущественный КГБ и замечательная советская армия, когда нехорошие демократы разрушали «великую державу»? Почему не защищали ее? Не могли ничего поделать с «агентами запада» и «пятой колонной»? И в чем тогда величие такой «державы»?

Не везет России. Столько врагов уничтожили, а счастья всё нет как нет. И враги всё новые вылезают откуда-то и вылезают. Где ж тут счастливое будущее построишь? Россия – это генетическая яма. Слишком многих добрых, умных и честных людей выбили и вытеснили за пределы страны. Остался коллективный хам, гордящийся «великими победами предков» и собственной мифической «высокой духовностью», относящийся к другим народам с нескрываемым презрением. Так вор на зоне с презрением относится к «мужикам», наперсточник – к лохам, бандит – к обывателям. Быдло всегда поддерживает власть. Жить в самообмане удобнее, спокойнее и безопаснее. И к тому же есть шанс заслужить хоть маленькие, но привилегии.

«Праведник» всегда чувствует себя пламенным патриотом, по наивности своей не замечая, что, по словам Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, путает «отечество» с «их превосходительством».

«Мы знаем, что бывают режимы, даже умирать за которые – преступление.»

"Но если возникает внешняя угроза, то и тут идет в ход старый трюк по имени "родина". И он опять срабатывает. Миллионы строятся и с песнями идут умирать за возможность и дальше жить в смерти. А защитив режим и вернувшись, победители покорно залезают обратно в свои кандалы и клетки. И потом еще долго вспоминают, как спасли "отечество", хотя на самом деле, они отстояли лишь право нищенствовать, строчить друг на друга доносы и дохнуть в расстрельных рвах."

"Существует такое заклинание – подлетное время, базы НАТО, ракеты. А почему Швейцарию не беспокоит какое-то подлетное время. Вот у них по идее есть что грабить, в отличие от нас."

(А.Невзоров)

Патриот у нас – это тот, кого устраивает, что наша страна в говне.

(Е.Понасенков)

«Патриотическое воспитание понимается в России как воспитание рабов, готовых не щадя своих жизней защищать интересы господ.»

"Будь патриотом – люби своих правителей, то есть: не мешай им воровать дальше."

"Если раб не любит рабовладельца, то он не патриот."

(Л.Пузин)

«Родина – это всё, что находится в пределах Советского Союза, это то, что мы обязаны любить до безумия, до слез. А если оттяпать кусок территории у Финляндии или у Польши, то это тоже будет Родина, которую тоже надо любить...»

(И.Ратушинская)

«В России „любовь к Родине“ часто путают с „ненавистью к другим странам“.»

(Л.Сторч)

«Патриот – это мужик, живущий в избе с соломенной крышей, но истово гордящийся тем, что у его барина самый высокий дом во всей волости.»

(Л.Рубинштейн)

«Любовь к родине не знает чужих границ.»

(Е.Лец)