Текст книги "На нашей Луне есть кто-то еще"

Автор книги: Джордж Леонард

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)

– Ладно, Гордон, скажу тебе кое-что, что мы видели. На расстоянии 30-40 футов рядом летала масса белых объектов. Было впечатление, что они. именно идут, как если бы они имели двигатель или сопло, но я не убежден.

Ясно одно – объекты в виде многочисленных вариантов средств передвижения перемещаются на Луне и над ней.

А вот цитата Артура Кларка: "Даже если 99 % Луны совершенно стерильны, есть там маленькие "оазисы" со своим собственным микроклиматом, и это нельзя напрочь отрицать. И было бы ошибкой предполагать, что формы жизни, сохранившееся на Луне, примитивны. Кто мог бы сказать, что находится в острых, как щетка, холмах Тихо, среди пик, гор, имеющих высоту в 30000 футов, или в обширном погруженном кратере Циолковского, доминирующем на обратной стороне Луны.

ГЛАВА IX

ПОТОКИ ЛУЧЕЙ ИЗ КРАТЕРОВ: ОТПРАВНАЯ ТЕОРИЯ

Среди, многочисленных странностей на загадочной Луне не последнее место занимают белые лучи, которые исходят из многих кратеров во всех направлениях. Некоторые из этих лучей (например, Тихо) прослеживаются на 1500 или более миль. Другие – короткие.

Некоторые световые потоки настолько широки, что их нельзя выделить, они просто оставляют массу белого вокруг кратера, а другие – узкие, как проведенная мелом прямая. Никто не знает, как они там образовались. Не думайте, что по поводу этого выломало теорий, но сошлись в итоге на том, что потоки лучей "загадочны". Задача этой главы – снять эту загадочность.

·Свойства лучей

Если хочешь подвести подо что-то теорию, надо быть уверенным, что она охватывает все случаи. Поэтому мы должны перечислить все свойства лучей, описать все их типы, и только потом сравнить теорию с имеющимися явлениями и определить, все ли она учла, или что-то осталось за ее пределами.

Итак:

Лучи, кажется, не имеют достаточной глубины, чтобы отбрасывать тень.

Они белые и не проявляются хорошенько под косыми лучами Солнца (то есть когда видны отчетливые тени). С другой– стороны, лучи усиливаются под полным полуденным солнцем.

Лучи обычно пересекают затемненную Гладкую почву, гребни, вершины и долины без прерывания. Там, где они вдруг прерываются, в этой точке обычно другой кратер. Хотя большинство лучей, естественно, непрерывны, можно найти некоторые, что останавливаются, опять начинаются через несколько миль, снова прерываются и начинаются.

Имеются своего рода "сверхсистемы" лучей особенно система пересекающихся лучей на кратере Коперники, Кеплера и Аристарха.

Эманация некоторых лучей Происходит не точно из центра кратера, а тангенциально.

Имеется много примеров кратеров, откуда яркие лучи идут из одного, двух или трех направлений.

Многие лучи (например, из кратера Коперника), Kaжется, оканчиваются в крохотном белом кратерчике.

Ширина лучей достигает 10 миль.

Кажется, они состоят из пылевидных частиц, которые имеют абсолютно сферическую форму с какого бы ракурса на них не смотреть. К тому же они прилепляются ко всему, что их, касается.

Кажется, они имеют то же самое альбедо (отражающее качество), что и белые обломки камней из глубины лунной поверхности.

·Теоретический факультатив по происхождению лучей

Проницательный гений Великовский, шокировавший ортодоксальных учениц своим "Столкновением миров", был ошельмован. Но у него хватило здравого смысла допускать, что эти лучи являются тайной. Он сказал: "Эти светлые полоски" или "лучи" шириной до 10 миль светятся из. некоторых кратеров. Но их происхождение неизвестно". Но не все так осторожны. Фламмарион пишет, что когда образуется кратер, пыль разлетается по всем направлениям. Длина полета обусловлена тем, что, сила притяжения, на Луне в шесть раз меньше земной. Они падают, на грунт, а за ними тянется ''след" в виде луча из кратера. Слияние, кратеров Тихо и Коперника молено увидеть в небольшой телескоп. Лучи имеют белый цвет и простираются на значительное расстояние.

Фред Уиппл в книге "Природа Луны" сделал заявление, которое идет в унисон с ортодоксальными теориями, но в корне противоречит наблюдениям аэронавтов с "Аполлона-12": "Лучи из таких кратеров, как Тихо, нельзя объяснить только белым пылевым налетом. Снимки "Рейнджера-7" подтвердили наблюдения Купера в телескоп, что лучи – изломанные и каменистые. Обломки белых камней (фото с "Сервейора") могут, покрыть поверхность лучей, и они длительное время будут белого цвета, пока их не занесет пылью с других лунных участков. Увеличение их свечения в полнолуние требует дальнейшего разъяснения".

Если ряд астрономов просто заявили, что не знают природы этих лучей, то большинство склоняется принять, более легкое (но не научное) объяснение: что это – следы метеоритов или вулканической деятельности (разброс камней).

·Почему старое объяснение не может быть правильным

Метеорит, падающий на Луну, и образующий кратер, должен образовывать лучи по всему его периметру. Но есть кратеры с очень небольшой лучевой системой, и есть такие, в которых она полностью отсутствует. Косой удар метеорита не породит ни единого луча, а светиться будет лишь след полета.

Я нарисовал несколько примеров лучевой системы вокруг некоторых кратеров. Эти системы не относятся только, скажем, к малым или к большим кратерам. Они характерны для кратеров всех размеров (рис. 44).

Другой аспект о взаимно перекрывающихся лучах не встречается в книгах, которые я читал. Эта теория о том, что одна система лучей частично перекрывается другой, находящейся рядом. Но этого не бывает. Вое системы лучей хорошо видны даже тогда, когда система, лучей из кратеров Коперника, Кеплера и Аристарха пересекаются.

Хороший набор типов лучевых систем можно видеть на рис. 45 (69-Н-28). Две пересекающихся системы лучей, отдельный луч "с оперением", луч остановившийся, на кромке кратерчика, и белые лучи на дне кратера – все прекрасно видны. Одним из важных аргументов метеоритной теории является та, что лучи не всегда исходят из центра кратера, но всегда – из точки, которая идет по касательной к центру. Динсмор Алтер в книге "Путеводитель в картинках по Луне" (изд. Кроуэлл, 1967 г.) пишет: "Есть много особенностей в системе лучей кратера Коперника. Одна из них – это тот факт, что направление большинства лучей не радиально Копернику, вторая – что в северной части кратера много перообразных лучей, радиальных Копернику. Основания этих лучей идут к кратеру". Иногда в основании такого элементарного луча наблюдается, как точка, маленький кратерчик, и почти во всех случаях самая яркая точка в основном луче. Можно с большой степенью вероятности предположить, что там же есть и кратерчик. Изучение двух основных лучей, исходящих в северном направлении, несмотря на нахлестывание, показывает, что есть места, где эта структура смотрится как состоящая из элементарных "перистых" лучей, которые, в отличие, от комплексных лучей, идут радиально.

Давайте сделаем паузу, чтобы это обдумать. Не дает ли вышеупомянутое объяснение нам ключ? Посмотрите на основные свойства лучей, на то, чем они не могут быть – и вспомните основной постулат этой книги. Догадываетесь, какой может быть отправная теория кратерных лучей?

·Новое объяснение для кратерных лучей

На примере этой книги мы ясно видим, что на Луне живут умные и целеустремленные поселенцы. Мы видим следы их деятельности, а также доказательства того, что они и сейчас там. Возможно, хотя нет чётких доказательств, что Луна была заселена давным-давно, тысячи тысяч лет назад.

Как они передвигаются? Предположим, они прилетели на Луну из другой точки Космоса на космическом корабле, движущая сила которого неизвестна нашим ученым. Из одного конца Луны, в другой они тоже перелетают на корабле. На некоторых фотографиях Луны видны объекты, которые вполне могут быть этими кораблями. Размер их может быть как меньше футбольного поля (объекты, видимые в кратере, около которого "Рейнджер-7" упал на Луну в 1964 г.), так и в милю и больше диаметром (объекты, подвешенные сбоку в кратере Тихо). Читатели могут бить удивлены такими размерами, но я отсылаю их в начало этой книги, где ученые говорят, что мы можем смотреть на "произведения" внеземных представителей и не узнавать их. Особенно характерен комментарий канадского ученого о ментальной "смирительной рубашке". Летающие объекты на Луне приземляются в больших кратерах, где на дне лежит слой белой пыли. Они перелетают из одного кратера в другой с определенной целью (доставка или прием чего-либо). Пыль прилипает к днищу летающих объектов. Когда объекты вибрируют над поверхностью, пыль сбрасывается вниз. Поскольку объекты летают в определенных направлениях, сбрасываемая пыль формирует прямые лучи вдоль этих маршрутов. Из отдельных кратеров объекты летают по многим направлениям, а из других может быть только один маршрут в какую-нибудь отдельную точку Луны – отсюда единственный луч.

Никакое объяснение, основанное на природном феномене, не подходит, а мы точно видим, что объекты прилетают? и улетают из кратеров. И вскоре мы увидим, что любой объект, приземляющийся в кратере, должен "прихватить" белую пыль, которая потом упадет на поверхность.

Я перерыл вою информацию НАСА по вопросу о лучах. Я говорил с доктором Фаруком Эль-Базом, геологом, который тесно был связан с полетами "Аполлонов". Он подтвердил, что лучи состоят из белой пыли и порекомендовал ознакомиться с научным отчетом о полете "Аполлона-12", когда состоялась высадка на Луну. Вот выдержка из отчета: "На месте посадки модуля почва была рыхлой и мягкой, как пух, и, по свидетельству астронавта Бина, ее невозможно было спрессовать, даже подпрыгивая на ней. (Это была почва, формирующая один из лучей из кратера Коперника.) Структура этого материала напоминала пудру и легко поднималась вверх во время движения астронавтов. В лунной невесомости она легко перемещалась и проявляла тенденцию прилипать к чему угодно, поэтому оборудование и скафандры были покрыты слоем пыли. Но, попав в атмосферу командного модуля, эта пыль потеряла способность липнуть.

Те, которые считали, что лучи частично состояли из обломков камней, оказались неправы. Те, которые считали, что лучи исходят ив-разломов в поверхности Луны, тоже были неправы. Лучи – это просто тонкий слой белой почвенной пыли, которая прилипает ко всему, включая днища летающих объектов.

Это объяснение соответствует тем свойствам лучей, о которых мы знаем. Летающие объекты не обязательно летают к центру кратера или от него – отсюда лучи, идущие по касательной. Летающие объекты могут делать много остановок на своем пути – отсюда "перообразность" лучей и наличие полос-перемычек, которые соединяют два главных луча. Белые полосы идут прямо через горы, долины, впадины, то есть как падает пыль с летающих объектов, причем ни ширина, ни цвет их не меняется.

Я думаю, читателю понятно, что вулканические выбросы задержались бы на верхней части вулкане или горы, а летающий объект, стряхивая пыль, образует непрерывный луч, пересекающий вое препятствия. Одним из подтверждений этой теории является яркость лучей после миллионов лет появления космической пыли на Луне. Кратеры Тихо, Кеплера и Коперника образовались более 500 миллионов лет назад, а может, и раньше. В отчете о полёте "Аполлона-17" время образования кратеров на Луне относят к 4 биллионам лет назад, поэтому белую пыль, которую прекрасно видно сегодня, можно отнести к непрекращающемуся процессу, то есть бесчисленным полетам многих объектов в течение бессчетного количества лет.

Итак, после нескольких высадок, тысячи тысяч фотографий, проб почвы и камней мы не приблизились к раскрытию тайны Луны. Мы не знаем сегодня ни истории происхождения Луны, образования кратеров на ней, из чего состоит ее тело.

Патрик Мур пишет, что он в полном неведении, как появились кратеры на Луне, но самым поразительным являются яркие лучи и никто не знает, что это.

Мы размышляем о мириадах летающих объектов, снующих по Луне. По этому поводу К.Г.Юнг в книге "Летающие тарелки" (1959 г.) пишет: "Слухи о существовании таких объектов (НЛО) на Луне кажутся мне значительными, поэтому как психиатр я должен предупредить, что надвигающиеся события могут являть собой конец эры".

ГЛАВА X.

ЧТО ПРОИСХОДИТ В КРАТЕРЕ ТИХО ?

Автор решил провести занятия с ребятами из Лиги юных астронавтов. Собрались в старой церкви. Бушевала гроза. В помещении были лишь длинный стол, несколько стульев и телескопы. И ребятам (их было девять, а старшему лишь 16 лет) автор задал задачу. Он раздал им копии фотографий кратера Тихо – одного из трех крупнейших и самых загадочных на Луне – и предложил им вообразить, что они ученые и представить для администрации НАСА свой вариант происходящего там.

– Что мы должны там увидеть и сказать НАСА? – спросили они.

Я сказал, что надо изучить фото и написать о том, что они там увидят. Две недели ребята работали над фотографиями – и в результате появилось письмо. В нем они написали, что кратер Тихо -неординарный. Там есть вещи, явно созданные разумными существами, буквы, большого размера предметы, которые вполне могут быть космическими кораблями, есть конструкции, которые могут заинтересовать землян. В ответ НАСА только поблагодарило их за проявленный интерес.

Кратер Тихо дан на рис.46 (67-H-1179). Вот что написали о нем дети.

Восьмигранник с иероглифом-символикой (обычной нарисованный или вырезанной),которая служит для установления контактов (рис.47) расположен в кратере Тихо на уровне двухчасовой отметки циферблата. (Снимок был поделен на сектора по часовому циферблату.) Иероглиф ясно виден, его не надо "привязывать" к нашим буквам. Простой иероглиф должен иметь построение, понятное любым разумным цивилизациям. Поперек восьмигранника из одного конца в другой идут три едва заметных гребня (остроконечника).

Двигаясь вниз по кругу циферблата, мы приходим к длинной и широкой секции, полностью искусственной. Это на уровне чуть выше грех часов. Здесь нет ни одного природного дюйма (рис. 48). В левой углу внизу, несмотря на грубость форм, чувствуется дизайн и стройность. В правой углу – интересные объекты, которые кажутся прилепленными к искусственному кругу. Обратите внимание на четкие гребешки на Конце одного из объектов. Справа вверху, рядом с продолговатой секцией, ясно виден цилиндр с одинаковыми отверстиями.

На дне внутри кольца расположена большая площадь, которая в точности повторяет феномен в районе кратеров Любинецкий – Буллиальд. Описать это трудно, но нет сомнения, что они сотворены кем-то (рис. 49). Возможно, большие овалы являются панелями, которые накапливают энергию и направляют ее в аппараты, превращающие солнечную энергию в электрическую. Ниже овальных объектов на равных расстояниях видны протуберанцы. Видимые части дуг являются абсолютно правильными сегментами окружностей и овалов. Эта нижняя часть обода, там, где в кратере Тихо наблюдается большинство лунных быстропротекающих явлений (ЛТП), НАСА имеет карту, показывающую, где находится наиболее значительные ЛТП (сполохи, огни, сияния, черные провалы) и есть изображение "X".

Есть несколько покрытий в виде полусферы. Наиболее четкий пример – на правой кромке на одном уровне с восьмиугольным (октагональным покрытием). А другой – точно за ним.

Моим первым порывом было принять все это за природные явлении: вспучивание поверхности от магмы, вулканическая деятельность, замораживание – это и есть купола, возведенные одним из этих явлений. Нои ребята отложили эти изображения в сторону, и я также быстро отказался от мысли включать их в данную главу. Но одна деталь заставила помедлить (рис. 50). Магма оставила бы выпуклость скорее всего в форме половинки апельсина, положенной плоской стороной вниз. А эти объекты, судя по светотени, больше похожи на четвертушку апельсина. По кромке объекта, что справа, идут поперечные складки. Тут есть две особенности, и за каждой проявляется интеллект: или покрытия сделаны искусственно, или земля была вздыблена природными явлениями, обнажив искусственные выступы или матрицу (конструкцию) на поверхности.

НАСА сфотографировало территорию возвышенности к северу от кратера Тихо (рис. 51). Наиболее примечательный объект показан на рис. 52 внизу. Его можно увидеть несколько раз в разных частях Луны. Объект всегда "опрокинут" под определенным углом, имеет два округления сверху и корд или веревку, идущую куда-то еще. Летает ли этот колоколообразный предмет? Никто не может сказать.

А теперь мы подошли к объекту, от которого у большинства консервативно настроенных людей появится саркастическая улыбка. Он похож на винт длиной в несколько миль (рис. 16), теоретически такая конфигурация может возникнуть, если лава выходит из спирального отверстия. Но расположение этого "винта" -ниже поверхности Луны – заставляет усомниться в этом. Интересно и то, что рядом с "винтом" на корке "сидит" куполообразная конструкция (рис. 53). Винты могли бы использоваться дли удерживания частей оболочки Луны; в качестве рычага, чтобы поднимать часть корки, быть частями подземных конструкций. (Помните о свидетельствах сильных разрушений на Луне, даже более сильных, чем от падений метеоритов?) Остальное можно отнести к операциям по скрытой маскировке. Другие варианты использования также можно вообразить. Возможно, самый большой "винт" зарезервирован, чтобы доказать любому из землян, имеющему достаточно нервов, как претендовать на "нашу" Луну. Мы могли бы задать другой вопрос в качестве заголовка к этой главе: "А чего не происходит в кратере Тихо?"

А знаете, что однажды сказал Ленин: "Все человеческие концепции находятся в масштабах нашей планеты. Они основаны на претензии, что технический потенциал, хотя он и будет развиваться, никогда не превысит земной предел. Бели же мы преуспеем в установлении межзвездных связей, все наши философские, моральные и социальные воззрений придется пересматривать".

ГЛАВА XI

ГАЗОВЫЕ СТРУИ НА ЛУНЕ

Какое количество атмосферы требуется для механического существа? Человек вдыхает газовую смесь и выдыхает газовую смесь, но уже другого состава. Если создавать условия для дыхания на Луне, то должны существовать перерабатывающие установки для очистки воздуха, чтобы выпускать "газовые отбросы". Если обитатели Луны находятся глубоко под землей, то должны быть вентиляционные системы, выбрасывающие газ под давлением. Где бы ни осуществлялись эти выбросы, они должны были бы создавать определенные искажения на поверхности Луны. Насколько меняется уровень температуры и загрязненности? Производственная активность связана с газовой активностью. Методы создания сплавов – известные или неизвестные для нас без сомнения, всегда увязаны с плавлением металлов, а этот процесс создает газ. В любом процессе плавки или в производстве с применением горячих процессов образуется дым, двуокись углерода, моноокись углерода и т.д. Имеется множество документов, снимков, где на очень четком изображении с очевидной ясностью видно, что одна часть кратера просматривается в четких очертаниях, а другая – искажена. Большинство авторитетов считают, что эти искажения связаны с выходящими газами. Я с ними согласен. Но в чем мы расходимся? Они считают, что это естественное явление, а я думаю, это намеренный выпуск отработанных газов.

Я знаю три места на Луне, где с уверенностью могу сказать, что там происходит выброс газа. Есть и много других примеров -искажений на фото НАСА, но я их не включаю, потому что не видно специфического выходного отверстия. Я не могу ручаться, что это не искажение качества снимке. Но в холмах сверху от кратера Тихо примечательное место – квадрат в семь миль (рис. 4-6). НАСА сделало снимок этого места с высокой степенью разрешения (рис. 51). Этот район "дышит" деятельностью и полон сооружений. Там прекрасные образцы сооружений (рис. 54). Удивительно то, что окружающие области резко отличаются от этого. Обычный щебень на Луне выглядит как щебень, и его трудно спутать с чем-то другим.

Так не как в области кратера Буллиальд-Любинецкий, здесь и внутри кратера Тихо обитатели настроили полусферы в конструкции, которые примыкают друг к другу и выглядят, как зубья пилы. Могут утверждать, что если на Луне живут две расы, то и там и здесь живет одна и та же (та же культура, тот же физический тип). И стоит отмотать, что все эти зоны – на ближней стороне Луны, в юго-восточной части, и разделяют их примерно четыре сотни миль. Но самое для меня поразительное – не эти конструкции, которых на Луне множество, а выбросы газа, который искажает задний план в двух местах и выходит из видимых точек (сопел, дымовых труб, вентиляционных отверстий ). Он поднимается прямо, не загибается дугой, как вода или твердое тело, и имеет вид разбрызгиваемого конуса, как обычный газ, выходящий под давлением. Дисперсия становится полной, когда он теряется в лунном вакууме. Есть и два других менее выраженных случая дисперсии газа. Лучший из двух четких случаев выглядит как на рис. 55, также на рис.51, внизу, в центре.) Газ и конструкции видны невооруженным глазом, но лучше смотреть через увеличительное стекло. На другом фото того же места, сделанном в другое время и при другом освещении, подобной газовой струи нет. Думаю, что это подтверждает связь с превращением определенной, скажем, промышленной активности. На рассматриваемой картинке есть и другие следы активности. Один – внизу, в правом углу, геометрия здесь поражает, а в середине, внизу яркий пример "ребер жесткости" на Луне; параллельные, тяжелые балки, формирующие кровлю. Человек с живым воображением мог бы даже предположить, что Луна была "построена" давным-давно в другой засти мироздания перед тем, как все это было разбито к чертям.

ГЛАВА ХII

СЛЕДЫ ПОЧИНКИ НА ЛУНЕ

Начнем с того, что, собравшись с друзьями – учеными в разных областях, я обсуждал проблему спутников Юпитера (яри больших, остальные очень мелкие, некоторые открыты совсем недавно) и того, что несколько из них вращается в сторону, противоположную вращению планеты. Есть и другие спутники планет, вращающиеся в другую сторону ("ретроградное движение".) Распространенное мнение, что спутники "захвачены" планетой, теоретически возможно, но крайне мала вероятность, что астероид пройдет достаточно близко, с нужной скоростью и в нужном направлении. Возникло предположение, что эти спутники искусственные. Однако пока существует вероятность естественного захвата – о чем говорить! На том беседа и кончилась. Я был озадачен.

Вое четыре ретроградных луны Юпитера имеют огромный угол наклона от орбиты основной планеты, находятся на удалении 13 и 14 миллионов миль, они (не в пример остальным) имеют период обращения в 600-700 дней и так же малы, как Луны Марса.

Интересна и внутренняя луна. Марса, Фобос, которая три раза обходит планету, пока та один раз совершает оборот вокруг своей оси. Очень странная, теоретически невозможная ситуация. Я встретился со своим другом Уитткомбом, и тот сказал, что на Луне есть "великие портные". Что он имел в виду? На Луне – явственные следы сильных разрушений. А что, если цивилизация, строившая там определенную культуру миллионы или тысячи лет назад, не погибла, а сохранилась и упорно "латает" разрушенное, собирая разбитые части вместе? И такие места один из сотрудников НАСА отыскал.

Сэм Уитткомб дал несколько фотографий, которые автор раньше не видел. Это – район Любинецкого, кратеры А, В и Е, Тихо, Кинга. Он предложил мне найти места разломов, где видны скрепы. Лучше всего скрепление поверхности Луны видно в зоне кратеров Буллиальд-Любинецкий (рис.2, 72-Н-1387), эскиз на рис. 56. Нельзя не отметить точное, регулярное расположение, скреп. Они одинаковой длины, расположены на одном расстоянии друг от друга, имеют одну ширину. Теперь я лучше понимаю некоторые особенности ландшафта: когда расселина полностью перекрыта в середине и когда ты видишь концы скрепов, соединяющих впадину. Поэтому, видимо, Луну никогда не покидали. Пришельцы, кто бы они ни были, оставались там или вернулись, чтобы восстановить разрушенное. Очевидность этого все возрастала: вспышки света, тьма и снаряжение, работающее внутри кратера, и теперь "штопка" поверхности Луны. Все показывает, что они решили проблемы невесомости и энергии и могут поднять любой вес и передвигать горы, если захотят. Я вспомнил, что на Земле тоже были огромные каменные столбы, которые перемещали на большие расстояния. Нет ли здесь общего?

У меня с собой была статья Гудвейджа, который расшифровывал записи докладов астронавтов с лунной орбиты и с Луны. Эванс и Шмидт на "Аполлоне-17" видели две яркие вспышки с Луны. Дальше в записях говорилось о конструкциях на Луне – куполах, о проложенных путях и других явлениях. Поэтому, когда я прослушал лекцию Шмидта (эту информацию можно было получить в с средней библиотеке или от наших взрослых ребят}, я понял одну, ведь. Военные и разведка, видимо, мыслят так: какие-то пришельцы существуют на Луне, они не общаются и не разговаривают с нами (хотя иногда они говорят какие-то вещи людям, не имеющим официального статуса), что порождает различные слухи, а это значит, что они могут быть враждебны к нам. Потенциально враждебные пришельцы создают угрозу безопасности страны, поэтому необходимо предпринять определенные меры, и одна из мер – накинуть покров секретности на все это. Не это ли отразилось на докладе Шмидта? Разве не заявлял доктор Уитткомб, что программа лунных экспедиций была в первую очередь военно-инженерной операцией?

Ознакомившись о материалами, я пришел к выводу, что официальные лица, категорически утверждающие, что на Луне нет разумных существ, можно разделить на следующие категории:

а) незнакомые с имеющейся информацией;

б) неискренние (по какой-либо причине) включая вопросы безопасности);

в) некомпетентные.

Но вы и я знаем, что пункт (в) не может иметь отношения к официальным лицам, изучающим Луну, так как в НАСА над этой проблемой работают высокоинтеллектуальные и блестящие умы. Пункт (а) также нельзя считать верным, так как мое знание предмета может быть лишь небольшой толикой того, что известно ученым и аналитикам этой проблемы в НАСА. Доказательством является то, что мы видим изменения на Луне, светящиеся огни, ремонтный работы, а это значит, что ОНИ там, сегодня, сейчас, и мы видим не только обломки, а современные конструкции. А официально говорят только о вершине айсберга, а не обо всем айсберге.

ГЛАВА XIII

ЕСЛИ ЭТО НЕ ПЫЛЕВЫЕ ОБЛАКА И ТУМАНЫ, ТО ЧТО ЭТО ?

Меня всегда интересовали пылевые облака, туманы и дымка над Луной. Иногда они расположены над отдельными кратерами, а иногда простираются на обширные пространства. Есть отдельные туманные конгломераты, похожие на дымку. Астрономы много лет наблюдают это явление и считают его происхождение природным: таяние льда при дневной жаре, вулканические выбросы, метеоритный след, выбросы газов и т.д.

Надо было время, чтобы изучить физическую природу облаков и создать новую теорию в отличие от ортодоксальной. Необходимо было выяснить: как ведут себя облака в атмосфере Луны, какого они типа и что думают об этом физики. На встрече с одним компетентным физиком выяснилось, что облака не могут быть газовыми, так как газ в зависимости от разных условий может быстро растекаться, превращаться в жидкость или твердое тело, но ничто не может удержать его в облаке.

–Туманности состоят из атомов, но соединенных не очень жестко. Они подчиняются законам гравитации, поэтому что может поднять их вверх в невесомости? Я имею в виду капли тумана, – сказал физик. Но если эти капли не в воздухе, а на поверхности, то это – не туман, а влага на ней. Я сомневаюсь, – продолжил он, – что капли воды могут долго держаться вместе на Луне, если их только не разбрызгали, но и тогда они упадут на поверхность, а потом испарятся.

Мне не понравилось то, что он говорил, так как это значило, что мы не можем определить то, что мы видим. Газовые облака и туманности даже не могут существовать согласно действующий законам. Я сказал, что остается версия пылевых облаков. Он категорически ответил: "Нет!" Для облака необходим воздух, ветер, чтобы поднять пыль. В пылевом облаке должно быть броуновское движение молекул, что невозможно на Луне. Можно поднят! пылевое облако физически, вспрыснуть его в атмосферу, но само оно не образуется. Но я четко помнил три случая облаков на фото: волнообразное облако над Аппенинскими горами, туманность над кратером, где сел "Рейнджер-7", и пылевое облако на краю кратера Кинга, где работал аппарат "X".

Я углубился в историю облаков на Луне.

– Клейн писал, что кратер Месьер заполнен туманом с 1880 г. по настоящее время, – отмечал П.Myр.

Динсмор Альтер заметил колеблющуюся завесу над дном кратера Альфонс в 1956 г.

– Альтер предположил, что завеса в Альфонсе вызвана выходом газа из маленьких черных отверстий, расположенных вдоль ущелья, – писал Мур.

– Менялся цвет в кратере от красного до белого. Видимо, выходил газ к создавал туман, – замечал Ф.Уиппл.

И.Барнард видел бледную люминесцирующую туманность в кратере Траллес в начале этого века.

Эти и тысячи других свидетельств видных ученых говорят о том, что облака, туманности являются обычными для Луны, как я многочисленные кратеры.

– Но этого не может быть, – говорят физики. Ни одно из этих образований не может существовать настолько долго, чтобы их смогли даже сфотографировать камеры "Орбитера" или "Аполлонов".

Но, может, эти облака и туманности создаются искусственно и контролируются? Ведь разум может быть в форме энергии и нет предела для него принимать ту или иную форму. Я думаю, может быть, огромные летающие объекты поднимают пыль в радиусе двух и более миль. Тогда это должно примирить наблюдателя облаков с законами физики. Уилкинс и Мур в своей книге "Луна" писали: "Вполне возможно, что на Луне существовали и существуют особые формы жизни, характерные для Луны и совсем на похожие на земные.

ГЛАВА XIV.

СВЕТОВЫЕ ИЗЛУЧЕНИЯ, ВСПЫШКИ: ДА БУДЕТ СВЕТ ДЛЯ ЖИЗНИ.

Астронавт Х.Шмидт ("Аполлон-17"} на одном из витков вокруг Луны увидел яркую вспышку в маленьком кратере к северу от кратера Гримальди Б. На этом же месте вспышку видел пилот командного модуля во время полета "Аполлона-16". На следующий день во время четырнадцатого оборота вокруг Луны пилот "Аполлона-17" Р.Эванс доложил о наблюдаемой вспышке на кромке моря Восточного. Его комментарии запечатлела магнитофонная лента: "Эй! Знаете, вы никогда не поверите! Я сейчас как раз над кромкой моря Восточного. Я глянул вниз и увидел вспышку света на восточном крае моря Восточного."

Публично HAСA причисляет многие вспышки"наблюдаемые на Луне, к столкновениям метеоритов. Другие объясняются космическими лучами" проходящими через глаз. Но интересная деталь обо всем упомянута выше, включая сообщение с "Аполлона-1б": практически невозможно, чтобы два метеорита сталкивались в одной точке в течение нескольких дней. Странности здесь говорят сами за себя. Что же касается космической гипотезы, то подобные вспышки возникают как общие, размытые, бегущие поперек глаза, и они не могут быть сфокусированы в определенной точке кратере. Доктор Фарук Эль-Баз признает, что некоторые огромные вспышки, в частности, те, что видели Кэн Маттингли с "Аполлона-16" и Р. Звано с Д.Шмидтом с "Аполлона-17", он не может объяснить естественными причинами. А ведь лучше его никто не разбирается в данном вопросе. Если они не являются естественными, то их следует связать с интеллектуальными обитателями Луны.