Текст книги "На нашей Луне есть кто-то еще"
Автор книги: Джордж Леонард
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)
Неудивительно, что подобный же "стенд" запчастей можно увидеть, по крайней мере, еще на одной фотографии. Интересно, кик давно в своей истории ОНИ научились планировать списывание того, что подлежит износу?
Нечто, изрыгающее волокна
На рис. 18 между углом гребня и чем-то, напоминающим озеро, справа, им" где гребень кончается, виден наш старый знакомый. То же видно на фотографии, сделанной японцем Мицуи в книге "Исследование Луны". Интересующий нас объект похож на огромную мортиру. На фото Мицуи видно, как эта "душка" выплевывает волокна поперек пространства кратера (кстати, очень квадратного кратера), в сторону аналогичного объекта на противоположной стороне.
Мне казалось, то это какая-то игра, ничего больше – в земных представлениях эта деятельность не имеет смысла. Но серьезная работа, кипящая вокруг, отрезвила меня, и я забыл игровые гипотезы. Безусловно, колоссальная пушка – еще одно устройство в сложной серии шагов, предпринимаемых сложной культурой. Попробуйте вы определить, что это такое, поскольку у меня нот ни малейшего представления, как это назвать и какова его функция (рис. 30).
· Еще одна загадка
В зоне кратера Кинга есть еще один объект (для меня новый), который возбуждает ум. Он выявляемся на рис. 20, по крайней мере, два раза. Иго трудно воспроизвести, поскольку неизвестно, какие детали из окружающего являются его частью, а какие – нет. (Если увидеть больше подобных снимков, легче было бы его выделить). Этот объект ясно просматриваемся как раз позади объекта, фокусирующего солнечный свет у подножья гребня. Он похож на изображение рис. 31.
·На Луне нет недостатка в энергии
Думаю, что последнее явление связано с энергией. Этот продолговатый объект виден в нескольких местах, он всегда приподнят под углом, всегда с двумя шишками, симметрично расположенными вверху с каждой стороны, всегда со свисающим проводом или волокном (веревкой). Мы видели, что он был соединен с супермашиной, работающей на верхней террасе кратера.
На куче щебня (рис. 20) перед гребнем он выглядит так же, как, на рис.32.
Или это электроэнергия, или какая-то энергия, проходящая или регулируемая с помощью этого устройства? Это на ней работают "Х-дроны"? Это то, что поддерживает постоянную атмосферу с практически точными составляющими элементами? Это, конечно, спекулятивное предположение. Единственное, что мы можем сказать с уверенностью – этот объект изготовлен. Из всего, что нам известно, это могла бы быть закусочная типа "забегаловки" или киноэкран.
– Мы озадачены, – говорит специалист НАСА, когда я, наконец, проник в Центр, т На Луне слишком много необъяснимых вещей.
Я с трудом пробивался л библиотеку Центра НАСА. Надо было звонить, заполнять анкету, орать пропуск и т.д. Сколько секретности!
– Сюда нельзя! – говорит охранник со стальным взглядом. Простое государственное учреждение?
– У вас ведь есть гипотезы? – возражаю я ученому из НАСА.
– Кое на что, но, вы понимаете, есть вещи, к которым даже не знаешь, как подступиться, понимаете? Даже вам попадаются вещи, которые вы не знаете, как обсуждать, что сказать о них. Они выходят за приличные райки.
Я испытал то же самое на себе и понимал, о чем он. В районе кратера Кинга и других местах были вещи, обсуждать которые я бы не попытался. Каждый имеет порог, за который перешагнуть он не может. Некоторые предположения слишком дикие, слишком из ряда вон выходящие, и нет пути узнать, правильно ли они видятся или нет. Когда я писал или говорил о Луне, то придерживался насколько мог безопасных или консервативных концепций.
– Как бы тo ни было, гипотезы есть. Некоторые, – произнес ученый НАСА.
– Типа того, что Луна населена космическими расами? – вставил я.
– Это не жизненная гипотеза.
– Вы имеете в виду, что никто об этом не думает?
– Индивидуально – возможно. Частным порядком. Редко за рабочим столом. Мы ищем природных объяснений, вы знаете. Неважно, насколько маловероятно, но объяснение естественной причины для ученого всегда предпочтительнее. И почему это какая-нибудь интеллектуальная раса захочет быть на Луне?
– Я думаю, ОНИ добывают уран, титан и железо, – сказал я, выбрав эти три металла, поскольку знаю, что они там есть. – Торий, и еще бог знает что.
Ученый выглядел озадаченный. Он на принимал возможности, что там были ОНИ, и что его приглашали обсуждать проблемы Луны на этой основе.
В моем уме всплыли отрывки из научного доклада по полету "Аполлона-17". Оказалось, что базальты на морях исключительно богаты железом, а иногда титаном. Результаты анализа гамма-излучением показали, что район кратера Коперника очень богат радиоактивными элементами. Пояс, идущий к северу, от Фра Mayро к западу от точки приземления "Аполлона-15", содержит земли в 20 раз более богатые ураном и торием, чем другие территории на Луне.
Возможное объяснение, что Луна богаче Звали радиоактивными элементами и торием и что эта элементы сильно сконцентрированы в верхних слоях Луны".
В библиотеке я снова погрузился в странный, нереальный мир.
ГЛАВА VII.
СТАНЦИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ В КРАТЕРЕ?
Автор получил доступ к фотографиям, сделанными искусственным спутником 31 июля 1964 г., а также космическими кораблями "Рейнджер-7,-8 и -9". Снимок, сделанный "Рейнджером-7" показывает район в 7 милях от Буллиальда (вы помните, что в тени Буллиальда находится тот громадный "жернов" или шестерня с генератором или турбиной поблизости – все это в зоне повышенной сейсмической активности?). Этот снимок появился в прессе, был плохого качества, зернистый, со слабой разрешающей способностью. В НАСА решили, что самый крупный объект на снимки представляет скальную массу. Кроме этих снимков, в НАСА мне дали целый альбом фотографий с "Рейнджера-7" "для внутреннего пользования" Но между теми и этими снимками была розница, да еще какая! На последней снимке был виден след от детали на залитой солнцем части кратера со "скальной массой" внутри. След от детали был достаточным основанием для любопытства и дальнейшего изучения (рис, 53). Но затемненная сторона кратера осталась загадкой: там почти ничего, роме двух светлых пятен, разглядеть не удавалось.
Но помощь была не за горами. Один из инженеров в Центре космических полетов Годдарда в Гринбелте принес мне, зная мой интерес, фотографию, циркулировавшую среди сотрудников Центра. Эта фотографии – мозаика. Окончательные снимки, сделанные парциально (частично) сканирующими камерами, были наложены на окончательный снимок, сделанный камерой с двадцатисантиметровой линзой с полным сканированием.
Фотография была смонтирована в лаборатории реактивных двигателей Калифорнийского технологического института (HAСА, Пасадена, Калифорния). Надпись в нижней части фото гласит: "Фотографии с частичным сканированием (разверткой) были получены с высот от 8000 до 1000 футов от поверхности Луны и показывают даже саше малые кратеры (3 фута в поперечнике). В левом углу снимка камеры с полным сканированием в кратере виден крупный объект. Он имеет около 300 футов в поперечнике и, видимо, является скальной массой. Этот снимок был сделан с высоты в 3,7 миль. Особенности поверхности видны лишь на снимках, сделанных камерой с парциальным сканированием, и не видны при полном сканирований.
Из-за этого на части кратера "со скальной массой", зафиксированной камерой с полным сканированием, не видна четко структура лунной поверхности. Однако снимок, смонтированный, как сказано выше, и циркулирующий в НАСА, имеет достаточно деталей, чтобы заподозрить, что "Рейнджер-7" не случайно приземлился там, где он приземлился. Достаточно сказать, что. уровень нашей технологии позволяет нам программировать, чтобы летательный аппарат служил жильем и, более того, решал другие проблемы: тепло, металл, радиации, вода, углерод, кислород, движение, различные газы и т.д. Думаю, что наш "Рейнджер-7" был запрограммирован на "ноль" в свете такой задачи. Такое совпадение, что наш космический корабль приземлился так близко от этого кратера без определенной программы, без цели – это уж слишком много.
Альтернатива также правдоподобна и подтверждает теорию: кратеры, подобные этому, полные искусственных объектов, наводняют Луну. Они повсюду. (А почему нет? Разве мы не договорились думать без ограничений?) Я достаточно хорошо знав трудности чтения фотографий. "Шум" на картинке поможет создать разные причудливые узоры для живого воображения, Я отношусь к материалу с большой осторожностью. Если на картинке не скальная глыба" то что это?
Схема кратера представлена на рис. 34. Здесь надо отметить несколько важных точек.
Отметьте сверкающий предмет, уходящий в тень, в центре картинки. Его очертания такие же, как у предметов на освещенной части. На снимке-мозаике этот предмет кажется либо сильно иллюминированным, либо приподнятый под солнечные лучи.
Крупный объект на затененной стороне улавливает Солнце, но не с такси интенсивностью, как большинство скал и обедов кратеров. Этот предмет как бы имеет тускло-металлическую отделку, мягкие округленные очертания, симметричен и имеет протуберанец в виде "башенки" очень правильных очертаний. Почти на конце "башенки" имеется три отметины, расположенные на одинаковом расстоянии друг от друга и от кромки. Глаз воспринимает их как болты, клепки или элементы дизайна. Конец "башенки" закруглен так, как закругляется конец трубы или цилиндра, если смотреть несколько отступя в сторону от плоскости большой окружности. Точно из конца "башенки" выходит туман или пар. Кривые линии опоясывают крупный объект в его левой части. Две линии идут параллельно одна другой. Какая скала выглядит таким образом?
Поперек нижнего квадранта кратера стелется туман, пыль или что-то подобное, через что пробиваются какие-то детали.
Сверкающий объект точно в Центре, который уходит в тень, трогает другой блестящий объект, по форме похожий на колбу электролампы. Можно с какой-то долей достоверности допустить, что овальный объект со сверкающим "Х" сзади это то, что обслуживается другим объектом.
Объект в верхней левой части, залитой Солнцем, возможно, аналогичен другим, но его слишком трудно различить.
Маркировка "Х " на задней стороне сверкающего объекта, уходящего в, тень, идентична, всем трем объектам вдоль верхнего обода кратера. И немного похожа на четвертый. Обзор алфавита всех народов показывает, что это "Х", подчеркнутая внизу чертой, похожа на древнесемитскую "S", найденную на знаменитом Моабитском камне и датируемую 900 г. до н.э., а также соответствует букве "8" по древнему алфавиту Кароши. Кароши – это древнеарамейский алфавит, которым, как говорят, пользовался Иисус для выражения символики индийских языков. Возможно, если продлить эту логическую нить, можно заключить, что обитатели Луны помогли землянам написать историю Нового Завета и 'Веды, где есть истории про НЛО... Нет, лучше совсем забыть про "S". Это просто "дерево жизни", или "X" с чертой снизу, или бог знает, что еще?
·Космический корабль
Объекты на освещенной стороне кратера имеют диаметр около 150-200 футов, и порядка 300 футов в поперечнике, судя по надписи на снимке о "скальной массе". Знаки на их задней части напоминают символы приземлившегося в Нью-Мексико НЛО, увиденного полицейским. В одной из служебных записок этот знак, как запомнил его полицейский, был зарисован (рис. 35).
Противоположные концы здесь разведены в разные стороны, и, помимо этого, видно поразительное сходство. Соответствуют и размеры. И растет убеждение, когда смотришь на снимок кратера у веста приземления "Рейнджера-7" З1 июля 1964 г., что вы видите космические корабли, ожидающие своей очереди для заправки, ремонта и прочего, что для них требуется...
А может, это не станция обслуживания, а гараж (или ангар) у входа в подземный город? Наиболее интересен пар или туман, выходящий из "башенки". Можно подумать, что это вентиляция большого многоквартирного дома, где есть отдушина для системы кондиционирования и отопления. А, может, это задворки ресторана с вытяжкой из кухни? Если таи есть, поселение, то должна быть обеспечена непрерывная подача свежего воздуха и выброс отработанного (я понимаю, что подхожу к НИМ с земной меркой, думаю, что ИМ, как и нам, нужно дышать).
Есть и другие снимки, показывающие интересные или удивительные вещи в малых кратерах. Мы коснемся их в следующих главах.
Почему так много интеллектуальной активности на Луне связано с кратерами? Большая часть свидетельств инженерной деятельности, кажется, связана именно с кратерами, причем, с самыми большими. На равнинных участках, несмотря на обилие скульптурных горных масс и "архитектуры, ''рукотворных" объектов не обнаружено. Кажется, что деловая активность и жизнь ушли внутрь кратеров.
У части ученых были предположения, что на Луне могут остаться следы атмосферы, такие, как тяжелые газы, и они могут создавать "фигуры" на дне кратеров и в других пониженных местах. В продолжение этой мысли можно сказать, что ОНИ существуют в этих следах атмосферы. Однако мы достаточно знаем о Луне, чтобы утверждать, что это неправда. Атмосфера поддавалась бы определению приборами потому, что свет рассеивается в воздухе, и тени кратера были бы не такими темными. Есть и много других возражений против этой теории, где не последним является факт, что атмосферные следы не были зафиксированы нашими астрономами, имеющими множество приборов. Но это не означает, что можно говорить, будто на Луне нет вовсе туманов, паров или газов. Они существуют там как побочный продукт интеллектуальной деятельности. Некоторые из них окрашены и медленно движутся. Другие, кажется, парят в нижнем правом квадранте кратера, рассматриваемого в этой главе. И, наконец, есть такие, которые ведут себя как газ или пар, выходящий из трещин, и другие примечательные особенности этого кратера, особенности, показывающие его сходство с другими. Например, поблизости есть символы над поверхностью. (Они и прочие другие будут рассмотрены в гл. XV). Есть предположение, что туман в нижнем правом квадранте формируется для того, чтобы скрыть то, что находится под ним. Операция "Прикрытие" – обычная тема на Луне. Иногда пристально рассматривая какой-то участок лунной поверхности, испытываешь ощущение, что все это – камуфляж, притворство, что обитатели Луны не хотят, чтобы мы видели, что они представляет из себя на самом деле.
С Сэмом Уитткомбом я столкнулся в Далласе на симпозиуме по здравоохранению и спросил его: "Действительно ли есть ученые, которые считают, что за то, что мы видим на Луне, ответственна интеллектуальная нечеловеческая раса?"
Он ответил утвердительно.
–А что насчет цели? – спросил я.
– А это уже другой разговор. Любой ответ может быть спекулятивным. отвечал Сэм. – Хотя одной из их задач действительно может быть горнодобыча. Например, вы можете абсолютно быть уверены, что три трое, ждущих за вашей дверью, – чужаки. Бы можете описать их, сказать, что они делают, пока ждут, но при этом вы не будете иметь ни малейшего представления, зачем они пришли.
Я начал ему рассказывать о сравнении с Землей колец больших кратеров.
– Разрушители! Я все думал, сколько времени у вас займет обнаружить это. Я думаю, Вы говорите об этих "Х-образных" штуках. Только одни они ставят в тупик ученых, не говоря о других странных вещах.
Он подтверждал мои мнения, и я продолжал:
– Тот кратер, около которого упал "Рейнджер-7", я знаю, но неизвестно, что там происходит. Скажите, может быть, у вас возникают догадки? Вырисовывается ли какой-нибудь консенсус?
– Нет консенсуса, – был его ответ. – Я слышал, что кто-то говорил, будто этот похожий на металлический объект, в затененной части кратера может быть входом в подземное жилье. Другие идут дальше и говорят, что это похоже на батисферу. Вы знаете, что мы потеряли массу плавучих средств? Вы слышали о странных исчезновениях?
– Кто не слышал? А как насчет освещенных Солнцем объектов в кратере, Сэм? Какие предположения насчет этого? Они для меня похожи на космические корабли, ожидающие техобслуживания.
– Очень возможно, – улыбнулся Сэм. А затем он сказал такую вещь, что я хотел немедленно, на ночь глядя, лететь в Вашингтон и засесть за фотографии. А Сэм сказал:
– Иногда бросайте взгляд да фотографии Марса, особенно снимки двух лун, если вы думаете, что наше Луна имеет необъяснимости.
– Я вскользь посмотрел, – ответил я.
– Посмотрите ещё раз. Там на одном снимке есть отверстие, которое явно сконструировано. Оно выглядит, как горлышко бутылки. И не забудьте, что обе марсианские луны не были открыты до 1870г., а открыты вскоре после того, как кратер Линне исчез с нашей Луны. Есть некоторые снимки Марса, от которых аналитики НАСА "стоят на головах" и ходят без ужина.
ГЛАВА VIII
ДВИЖУЩИЕСЯ ОБЪЕКТЫ
Однажды жена нашла запись старой лекции. Лектор спросил тогда студентов, просто чтобы взбодрить их, видя, что они уже притомились.
– Вот вы изучаете, поверхность другой планеты, какие три основные вещи или фактора должны вы там найти, чтобы заключить, есть ли там интеллектуальная жизнь или нет?
И он провел голосование по пунктам. Результаты голосования попали на страницу старой тетради. Вот они:
Факторы "интеллектуальной жизни" Число голосов
Архитектурные или геометрические конструкции 19
Наличие изменений, не связанных с погодой 18
Признаки транспортных средств 15
Огни, не связанные с вулканами 9
Повторяющиеся сигналы, символы, надписи 9
Сельское хозяйство и (или) скотоводство 8
Прочее разное 8
Конечно, это ничего не доказывает и мало значит, но из этого перечня лишь "сельского хозяйства и (или) скотоводства" не видно на Луне. А вот "признаки транспортных средств" – есть. О них и речь. И свидетельств движения по поверхности – великое множество.
·"Аполлон-17" и следы валунов
Впервые автор заинтересовался следами при просмотре снимков из серии Орбитера. На них были показаны длинные дорожки от объектов, которые, очевидно, скатились с холма. НАСА назвало их "валунами".
Случайно всплыл и другой снимок с длинным следом от движущегося объекта, но самым интересным был материал из предварительного научного доклада но полету "Аполлона-17" (1973 г.). Были измерены и исследованы 34 следа в месте приземления "Аполлона-17". Длина дорожек колебалась от 0,1 км до 2,5 км при средней длине около 0,75 км. Ширина дорожек, была до 16 метров, а средняя ширина – более 18 метров, Большинство объектов, к которым можно отнести эти следы, были на 20-30 % шире самих следов. Следы были найдены группами, то есть в одном пучке на склоне могло быть 8 или 10 следов, в другом – около дюжины и т.д.
Это интриговало. Для того чтобы столкнуть даже самый малый из этих "валунов", надо не менее 20 человек с длинными ломами. Сомневаюсь, может ли хороший бульдозер совладать с ними. Даже если валун столкнуть с места, необходима фантастическая дополнительная сила, чтобы заставить его двигаться дальше по двадцатипятиградусному склону, В докладе показана картинка такого гигантского "валуна", который катился по склону. Угол его расположения таков, что он не склонен катиться, а форма – практически продолговатая. И он огромен, как комната.
НАСА признает, что причина, всего этого скатывания неясна. И еще один важный и любопытный факт: из 34 изученных следов только в восьми случаях можно было "привязать к месту" вызвавший этот след "валун". В других случаях "валуна" либо совсем не было, либо их было слишком много, чтобы идентифицировать, действительно ли ''валуны" делали дорожки?
·Объекты, движущиеся вверх по склону
На рис. 36 (67-Н-1135) показаны два следа длиной 900 и 1200 футов. Объекты, по-видимому, оставившие эти следы, расцвечены Солнцем, и их деталей рассмотреть невозможно. Но они не выглядят, как "валуны".
Знаете ли вы, сколько нужно силы, чтобы привести в движение скалу семидесяти пяти футов в поперечнике? Это могла бы сделать вулканическая деятельность, но специалисты из НАСА утверждают, что Луна сейсмически спокойна {по крайней мере, на поверхности). Объект меньшего размера на снимке, тот, что проделал более длинную дорожку, вышел из кратера, прежде чем продолжить путь вниз, по склону. На удивление характерен рисунок следа "валунов". Есть и симметричная конструкция на самих "валунах".
·Объекты с двумя наростами, соединенные перемычками
На рис. 3.7 (67-Н-758) показано что-то вроде сооружений (то есть строения для жизни или работы), транспортного средства или формы жизни.
Подобное утверждение следует сделать, несмотря на его возмущающий характер. Но будет недостаточно и будет неправдой просто сказать, что картинка "интересна". Судя по признакам, которые имеют изображенные объекты, они выходят за рамки предметов, имеющих природное происхождение.
Моя интерпретация объектов рис. 37 дана на эскизе (рис. 38). Более крупный объект объединяет другие в связку. Все. они имеют по два симметричных нароста в самой верхней части, которые видны на снимке, сделанном в шесть часов. Тени повторяют контуры этих наростов, они, вероятно" представляют сдвоенные точки. Такие же объекты с двойными наростами, соединенные в пучок, имеются и на некоторых других фотографиях НАСА. Интересен интервал между объектами, например, отметьте пропорциональное расстояние между отдельно стоящими объектами 6,7,8,9,10 и теми, что внутри "связки". Причем заметьте, что все внешние объекты имеют один нарост и расположены, как часовне, от самого крупного объекта ко всем остальным, кроме трех, ведут ясно видимые следы. Это могут быть следы, или шланги для подачи атмосферы, или нечто для осуществления "связи. (На других снимках НАСА есть аналогичные объекты с двумя наростами, где видны явственные следы на почве, как будто объекты перемещаются по территории.)
У объектов 1, 2, 3 и 5 имеются равно скругленные наросты, похожие на подпорки, каждый впереди слева, хотя и не расположенные под одинаковыми углами. Вое объекты, имеющие наросты вверху и подпорки, "смотрят" в одной и том же направлении. Нечто интересное происходит между объектами 5 и 4. Это что, сексуальный контакт или коммуникация?
Разглядывание картинки с лупой обнаруживает фантастические вещи, например, что наросты-рожки у объектов 1,2,3 все смотрят в одном направлении – направо. Похоже на чувствительные устройства (сенсоры), которые вверху засекли космический корабль. (Возможно, на поверхности корабля отразилось Солнце, и он стал хорошо виден на черном небе.
Данный снимок был передан прессе и напечатан с шутливым названием "Рождественские елки на Луне", имея в виду длинные тени, доминирующие на нем. Все это свидетельствует об уровнях публикаций лунной тематики в этой стране, восприятия публики и ее интереса. Русские признали эти объекты определенно искусственными, в журнале "Техника-молодежи" дали модель и проанализировали ее геометрии.
Автор решил поехать в штаб-квартиру НАСА, чтобы выяснить официальную точку зрения на данный снимок. То, что это какие-то строения, казалось мне менее вероятным, чем другие альтернативы. Я прошел долгий путь, прожди чем избавился, от "комплексе сооружений" в своих ассоциациях. Однако отметины на почве заставили думать, что, скорее всего что космические корабли или формы жизни. Строения имели бы, по-видимому, подземные коммуникации, чтобы их не повредило метеоритами.
С другой стороны, космические корабли имели бы более четкие формы, оставляли бы более ясные следы и не были бы таких крупных размеров, да еще с наростами. Естественно, что это лишь мнение -мы не можем подходить со своими мерками к обитателям Луны.
Моменты, позволяющие судить об этих объектах как о живых существах или механизмах: наросты, разные размеры (функция возраста), группирование, "глаза". Однако маловероятно (и бог, знает, что это маловероятно!) смотреть на это как на живых существ. И еще менее вероятно – как на валуны."
Карл Саган установил, что под поверхностью Луны имеется слой углеродистого (науглероженного) вещества. Мур и Уилкинс заявили, что на Луне возможна форма жизни, совершенно отличная от земной, и они имели в виду именно местные формы жизни.
Специалисты из НАСА подтвердили, что фотография им известна. Есть ли у них теория или знания, относительно того что это такое? Нет, спекуляциями они не занимается. Фото интересное – вот и все, куда они продвинулись.
Сэм Уитткомб попросил перечитать по телефону подпись на обратной стороне и остановил меня, когда я дошел до слов: "Удивительная тень от протуберанцев – естественная особенность лунной поверхности".
– В этом, может, и суть, а именно -"местная жизнь, естественно возникающая", -предположил Уитткомб.
– Но она огромна – 50 футов шириной в основании, может, 75 футов в высоту!
– А, посмотри, на нашей планете – какой огромной может вырасти лиана и рептилии в мезозойский период?
– Ладно, – сказал я, – а сила тяжести на Луне так мала, что когда бы поддерживать и большую массу,
И я стал, размышлять. К понял, что несмотря на все желание и на фото, абсурдна идея жизни на Луне, абсурдна еще и потому, что сохранить даже осколок древней жизни на отколовшемся кусочке Солнечной системы невозможно. И но вели бы себя интеллектуальные существа таким образом, если следовать вашему опыту.
На рис. 39 (67-H-5IO) видны длинные следы, сходящие вниз с холма. "Он (след) соответствует объектам, имеющим два нароста. Тот объект, что скатился с холма, оставив этот след, слишком засвечен для нас, и не видно, имеет ли он два наросте или нет. Но он такого же размера, Как и тот, что имеет". Рядом при пристальном взгляде на фото виден еще один объект с двумя наростами, менее чем в дюйме от другого (судя по фото). Он имеет след (или другого рода отметину на почве), параллельно основному следу "роллинг стоуна" ("катящегося камня"). "Два скатились в одном направлении, один -в противоположном. Который катился вверх? Здесь прекрасная возможность предположить, что:
"роллинг стоун" – это объект с двумя наростами;
таких объектов много по всей Луне;
внешние или внутренние силы (скорее всего – последние, судя по направлениям движения объектов) могут привести эти объекты в движение;
они либо средства передвижения, либо формы жизни.
Следов движущихся объектов слишком много, чтобы их закаталогизировать. Один тянется резким витком вверх по склону, другой -вбок – вниз по склону, а у третьего – вообще не видно следа, но поднятая над почвой нитка соединяет его с четвертым. Большинство объектов имеют Классические два нароста. На некоторых фото объекты скручены в "семьи", а, по крайней мере, на Одном фото объекты кажутся подвешенными там, где они освещены Солнцем (на дне кратера Коперника), (лень интересно пройти между объектами, движущимися в разные стороны, то есть оставляющими дорожку, и теми, которые имеют два на роста и отросток.
·Инженерный объект нового типа
На рис. 40 есть объекты, которые отличаются от типа, описанного выше, они правильной Овальной формы. Один из них поразителен по своим инженерным приметам. Он находится в связке с другими и выглядит как на рис. 41. Это рукотворный объект, о котором упоминалось в главе I, именно он заставил меня написать эту книгу, и было это до того, как я узнал о струях, бьющих из кратеров.
Три "растяжки" с одной стороны объекте и острый наконечник – на другой настолько правильной, совершенной формы, что приходится думать, что он искусственный. Моя догадка: это какого-то вида средство передвижения. Совершенно невозможно, чтобы такого рода симметричность (правильный овал, ровно расположенные задние "тяга", точное заострение) была создана на далекой Луне природой. (Отметьте и несколько тонких "щупалец" или наростов, идущих вниз с правой стороны). Безусловно, трудно судить о таких вещах, но обращать вникание именно на странности, скажем, отметив их в нескольких словах на обороте снимков НАСА, было бы полезно.
·Летающий аппарат, севший в кратер
На рис.42 (67-Н-327) есть кратер, который подтверждает вещи, встречающиеся повсеместно, и вырисовывает еще одну характерную особенность. Сначала подробнее рассмотрим "пешеходные" особенности увиденного с помощью рис. 43 Внешний обод кратера по форме гексагонален, но ярко образные включения в интервале с 12 до 5 часов (по воображаемому циферблату) создаю! части покрытия. Возможно, эти аномальные кратеры могут быть перекрыты полностью, и мы видим их в различных стадиях процесса. Заметьте часть балки, выступающей, как раз из-под обода в девять часов. Выпуклость снаружи обода подчеркивает ее присутствие. Это, видимо, одна из идущих поперек кратера горизонтальных опор, поддерживающих перекрытие.
Наиболее интересный объект виден в кратере на четыре тридцать. Он похож на колокол на ножках. Есть какое-то сходство с нашим космическим кораблём. (В этой зоне нет площадок для приземления. Везде на рис. 42 видны не изображенные мною на эскизе объекты (с наростом и боковым отростком), которые и раньше везде встречались.
Итак, мы видели множество следов, оставляемых объектами, называемыми условно "валуны", и на склонах, и" на ровном месте, а иногда ведущих вверх по склону, мы видели, что эти следы оставляют объекты разной формы, в том числе и с двумя наростами, и одним боковым отростком, с одним наростом (которые размером меньше), овальные с пиком на одном конце и тремя ^Спорками", равно расположенными друг от друга и примерно одного размера. Мы наблюдали объект, чей-то напоминающий наш спускавшийся на Луну аппарат. Оставляемые этими объектами следы иногда по своему рисунку напоминают поступь. Видны следы, идущие вниз но склону с уклоном под 25°, а рядом "валуны" размером в 50 футов. Официально они определены НАСА как "валуны", но в большинстве случаев они не могли привязать, к какому "валуну" относится данный след. Вес и размер "валунов" вносят серьезное сомнение в гипотезу, данную в предварительном отчете "Аполлона-17" о том, что естественные силы ("скопление материала на возвышенной части холма, эрозия в нижней его части, циклическое термическое сжатие иди расширение, бомбардировка метеоритами, сейсмические явления, вызванные метеоритными падениями подвижки Земли") могут привести эти "валуны" в движение; большинство из них угловаты, квадратны или продолговаты.
Мы затронули лишь самую поверхность явлений, относящихся к перемещающимся но поверхности предметам. Дно кратера Тихо и некоторые другие высокоактивные зовы на Луне показывают такое большое число возмущений поверхности, что практически невозможно среди многочисленных "морщин" на поверхности отделить следы от лавовых потоков.
В следующих главах мы проследим свидетельства о явлениях, движущихся около поверхности: огнях, которые постоянно и быстро движутся в чернильной тьме над кратерами; о летающих объектах, покидающих Луну и возвращающихся на нее. В подтверждение тому приведу слова одного из космонавтов с "Аполлона-15".
