Текст книги "Оккультный рейх"

Автор книги: Джеймс Бреннан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 11 страниц)

Джеймс Х. Бреннан
ОККУЛЬТНЫЙ РЕЙХ

1
Тайна Эльзера

8 ноября 1939 г. Члены «Общества старых бойцов» – те, кто активно помогал укреплению национал-социализма в начальный период, – один за другим входят в мюнхенский «Бюргербраукеллер». Несмотря на тяготы недавно начавшейся войны, настроение у всех приподнятое. Они собираются отметить шестнадцатую годовщину мюнхенского «пивного путча». Это был праздничный день нацистского календаря, который подразумевал речи, воспоминания и обильные возлияния. Присутствие партийных боссов, вне зависимости от участия их в путче 1923 года, было обязательным. Кто-то сомневался, приедет ли Гитлер. Раньше он неизменно присутствовал на торжественном мероприятии, но на этот раз радио и газеты ничего не сообщали о его намерениях. Знающие нацисты объясняют последнее требованиями войны и оказываются правы – неожиданно Гитлер появляется и произносит традиционную речь.

Однако не всё в этот вечер было как прежде. Всего месяцем раньше, после разгрома Польши, нацистская пресса шумно заявила о «воле Германии к миру». Многие немцы в это верили, и хотя реакция союзников на «мирные предложения» фюрера была, мягко говоря, прохладной, широко распространилось мнение, что к Рождеству война закончится. Да и Польши, из-за которой развернулись военные действия, к тому времени, фактически, уже не было. А официальная версия нацистов в отношении текущих событий только подкрепляла такую уверенность.

Но Гитлер, по одному ему известным причинам, поставил крест на оптимистических прогнозах. Он предупредил своих слушателей, что «фатерлянду» предстоит долгая война. Гитлер сообщил, что уже приказал Герингу приготовиться к пяти годам борьбы. Если учесть царившие тогда настроения, это была необычная речь. К тому же, она была короткой – намного короче, чем на прошлых мероприятиях подобного рода. Более того, когда окончилась официальная часть, Гитлер, вопреки своей привычке, не остался на неформальный вечер воспоминаний. Без трёх минут девять он быстро уехал со своей свитой.

Девять минут спустя прямо за трибуной взорвалась бомба, убив семь человек, ранив шестьдесят три и разрушив зал, где проходило собрание. Место, где совсем недавно стоял Гитлер, оказалось погребённым под грудой обломков высотой в шесть футов. Если бы Гитлер остался, ему неминуемо пришёл бы конец.

А через две недели, 21 ноября, немецкая публика узнала, что гестапо удалось выследить и арестовать предполагаемого террориста. Им оказался 36-летний Георг Эльзер, за которым, как уверял Гиммлер, стояла британская разведка. Но не все приняли подобные объяснения за чистую монету. Например. Вильям Ширер, в то время радиокорреспондент Си-Би-Эс в Берлине, в дневнике за 9 ноября отмечал: «Кто это сделал – ещё никому не известно. Нацистская пресса вопит, что это англичане – британская секретная служба! Германские газеты даже обвиняют во всем Чемберлена. По мнению большинства из нас, это попахивает новым поджогом Рейхстага11
  Поджог Рейхстага в 1933 г., который приписали коммунистам, был на самом деле провокацией нацистов, преследовавших свои политические цели.


[Закрыть]». Много позже, в капитальном труде «Взлёт и падение Третьего рейха» (1960) Ширер высказал, по сути, те же подозрения. Ещё определённее высказывается историк Алан Буллок: «Покушение на Гитлера было организовано гестапо, чтобы повысить популярность Гитлера в стране». В книге «Гитлер: исследование тирании» Буллок пишет, что Эльзера привезли из концлагеря Дахау и, обещав свободу, поручили ему заложить бомбу в колонну рядом с местом, где должен был выступать Гитлер.

Это интересная теория, но кажется маловероятным, что Буллок разобрался во всех деталях. В действительности тайна этого покушения так и не была раскрыта полностью. Если внимательно отнестись к предположению, что Эльзер всего лишь слепое орудие в руках нацистов, обнаружится несколько поразительных противоречий. Например, создается впечатление, что сам Гитлер был не в курсе предполагаемого заговора! Известие о взрыве застало его в поезде по пути в Нюрнберг. Когда он услышал о случившемся, его глаза возбуждённо заблестели. «Теперь я доволен! – воскликнул он. – Волей Провидения я покинул Бюргербрау раньше обычного. Высшие Силы пощадили меня, чтобы я смог достичь своей цели!» Вряд ли человек, знавший обо всём заранее, отреагировал бы таким образом. Хотя, возможно, это был и спектакль – Гитлер был непревзойдённым актёром.

Возможно… Но на этом история не кончается. Эльзер, (как нас пытаются убедить – невольный пособник гестапо, клюнувший на обещание свободы, а затем жестоко обманутый) не выдвигал против нацистов никаких обвинений. Это ещё можно как-то объяснить. Но дело в том, что Эльзер, фактически, искренне хвастался своим террористическим покушением. Сегодня мы могли бы предположить, что это следствие «промывания мозгов». Но в 1939 году соответствующие техники ещё не были разработаны.

Если, вслед за Ширером, сравнить это событие с поджогом Рейхстага, возникает ещё один вопрос. В 1933 г. нацисты использовали для этой грязной работы почти слабоумного Маринуса ван дер Люббе. Подобные люди не могут позже выступить с разоблачениями, поскольку едва ли сознают, что делают. Но Эльзер, хотя и не блистал особым интеллектом, вовсе не был вторым ван дер Люббе. К тому же есть огромная разница между простым поджогом и установкой бомбы с часовым механизмом. Эльзер был искусным столяром-краснодеревщиком, квалифицированным электриком и вообще мастером на все руки. Всё это нужно принимать в расчёт независимо от того, считаем ли мы, что он установил бомбу по указке гестапо, выполнял задание британской разведки или действовал по собственной инициативе.

Тогда и позже были надёжные свидетели, относящиеся к заговору совершенно серьёзно. Ганс Гизевиус, высокопоставленный чиновник прусского министерства внутренних дел, питавший стойкое отвращение и к Гитлеру, и к Гиммлеру, утверждал в Нюрнберге, что был доволен отсутствием среди заговорщиков хотя бы одного нациста. Это интересное свидетельство, к тому же данное человеком, всеми силами стремящимся представить своих заклятых врагов парой злостных интриганов. Но ещё больше интересного поведал генерал СС Вальтер Шелленберг. В Нюрнберге он заявил, что читал записи допросов Эльзера, проведенных с использованием наркотических средств и гипноза. Эти материалы, а так же допрос обвиняемого самим Шелленбергом, убедили последнего в подлинности покушения. В том же убеждает и логический анализ. Разве возможно, чтобы «der treue heinrich» (Гиммлер) стал бы подвергать реальной опасности жизнь того, кто придавал смысл его собственному существованию? Ведь бомба в любом случае была настоящей и находилась всего в нескольких футах от места, где Гитлер произносил речь. А если он, как предполагает даже Буллок, о заложенной бомбе не знал, то как его убедили скорее закончить речь, а затем уехать, не оставшись на традиционный вечер воспоминаний? Общеизвестно невероятное упрямство Гитлера. Мы не располагаем ни одним примером того, чтобы он, приняв какое-то решение, потом его изменил. Учитывая это, стала бы боготворившая Гитлера нацистская верхушка пытаться его переубедить, имея в запасе каких-то двадцать минут?

Даже если проигнорировать все эти моменты, остаётся вопрос: какими мотивами руководствовались предполагаемые организаторы взрыва? И Буллок, и Ширер с разной степенью уверенности полагают, что всё было задумано для того, чтобы прибавить Гитлеру популярности. Но Гитлер уже был популярен, причем настолько, что это не сулило миру ничего хорошего, а также делало подобные рискованные PR-акции совершенно ненужными. Ещё важнее то, что на следующий день из всей подконтрольной нацистам прессы сообщение о случившимся поместила только одна газета. Вряд ли такое возможно, если акция преследовала цель вызвать у масс сочувствие к фюреру и тем самым прибавить ему популярности. Ширеру тогда реакция газет показалась «странной». Точнее было бы сказать «непостижимой» – по крайней мере, если мы считаем взрыв в Бюргербрау провокацией. Наконец, зачем Гиммлеру, прежде чем представить Эльзера, ждать две недели? Быстрый арест выглядел бы куда эффектнее.

И, тем не менее, даже согласившись с Гизевиусом, Шелленбергом и, естественно, с самим Эльзером, что покушение было подлинным, мы столкнёмся с обстоятельствами, которые кажутся, мягко говоря, странными. Попытку Гиммлера обвинить во взрыве британскую разведку можно не принимать всерьёз. Но как объяснить то, что Гитлер уехал раньше обычного? Было ли это простой случайностью? Или, как он заявил, вмешательством Провидения?

А может быть, это было чем-то ещё?

Есть другое объяснение, которое полностью игнорируют официальные историки. Гитлер обладал даром предвидения. Он мог, в определённой степени, заглядывать в будущее.

2
Мир предсказаний

То, что дар предвидения реально существует, предполагали задолго до 1939 г. Изучение этого дара составляло важную часть деятельности «Общества психических исследований», основанного в Британии ещё в 1882 г., а в 1885 г. появившегося и в Америке. Статистический анализ этого явления ведётся с 1933 г., когда доктор Дж. Б. Райн, глава факультета парапсихологии Дюкского университета в Северной Каролине, начал серию экспериментов с испытуемым по имени Хьюберт Пирс.

Методы Райна сейчас достаточно хорошо известны. В своих экспериментах он использовал особую колоду карт, получившую название «колода Зенера». На её картах были изображены пять эмоционально нейтральных символов: квадрат, круг, волнистые линии, крест и звезда. От испытуемых требовалось угадать, какая карта выпадет. При этом условия эксперимента исключали возможность получить какую-либо информацию посредством обычных чувств. Затем правильные ответы анализировались на основе теории вероятности. Если волонтёр стабильно давал больше правильных ответов, чем допускает теория Вероятности, то утверждалось, что он обладает способностью экстрасенсорного восприятия (ЭВ). Иными словами, такой человек способен получать информацию, минуя обычные каналы зрения, слуха, осязания, вкуса и обоняния.

Своё изучение экстрасенсорного восприятия Райн начал с исследования телепатии и ясновидения. Уже упоминавшийся Пирс продемонстрировал экстрасенсорные способности в обеих сферах. На тестах по выявлению дара предвидения Райн просил его отгадать, в каком порядке расположатся карты, а потом тасовал колоду и сравнивал результаты.

То есть задачей испытуемого было попытаться предсказать будущий порядок карт в колоде. У Пирса количество правильных ответов значительно превышало допускаемое теорией вероятности.

В июне 1939 г. доктор Райн со свойственной ему осторожностью заключил: «Сейчас у нас накопилось столько явных свидетельств, что если существование ЭВ не будет признано, то придётся искать какие-то альтернативные гипотезы». В 1941 г. идеи Райна получили независимое подтверждение в Лондоне, где доктор Гилберт Соул проводил эксперименты с испытуемым по имени Бэзил Шеклтон. Данные тщательно проверялись. Методы Соула были очень похожи на применённые Райном, но вместо колоды Зенера использовались изображения животных. В ходе экспериментов Шеклтон дал намного больше правильных ответов, чем допускает теория вероятности. Опыты, как уже говорилось, проходили под строжайшим контролем. Критики эксперимента, даже спустя десять лет, были способны лишь приписывать всё обману и сговору. Но Соул, благодаря своей в высшей степени прочной научной репутации, смог выдержать абсурдные нападки.

Лабораторные эксперименты в области предвидения продолжались. Они продолжаются и поныне. Накопилось уже столько свидетельств, связанных с предвидением, что его существование можно считать столь же доказанным, как существование космических лучей. Но уровень доказательств мало влияет на общественное мнение. В самом деле, научный истеблишмент, в целом, начал принимать предвидение всерьёз лишь совсем недавно, да и то – проявляя при этом крайнюю нерешительность. В результате этот феномен редко привлекает к себе внимание за пределами парапсихологических кругов. Многие учёные – а ведь именно они определяют общую линию нашего развития – упорно отказываются поверить в реальность предвидения. Если же они всё-таки в него верят, то не могут понять, как оно проявляется и насколько велики его возможности. Например, когда бывшему офицеру британского адмиралтейства высказали предположение о том, что Гитлер обладал экстрасенсорными способностями, тот стал возражать: «Гитлер не мог знать будущего. В противном случае он не совершил бы тех ошибок, которые совершил. Он выиграл бы войну!» Это совершенно справедливое замечание, если не забывать, что при этом не принимается во внимание то, КАК действует предвидение. Какой бы ни была ситуация, прежде чем выносить суждение, нужно знать, что может и что не может сделать обладающий даром предвидения.

Тесты с картами способны взволновать парапсихологов, но обычному человеку они кажутся скучными22
  То же справедливо и по отношению к добровольцам, участвующим в таких экспериментах. Главная проблема для проводящих статистические исследования – победить скуку испытуемых. Скука приводит к угрожающему снижению способностей ЭВ.


[Закрыть]. Да и сам характер таких экспериментов позволяет продемонстрировать дар предвидения лишь в ограниченной степени. Тем не менее, они с полной очевидностью доказывают два важных момента: 1) видеть (или, точнее, чувствовать) будущее определённо – возможно; 2) даже лучшие из испытуемых подвержены ошибкам. Исследования позволяют сделать различные дополнительные выводы. Например, на количество правильных ответов в огромной степени влияет эмоциональное состояние испытуемого, а высокая заинтересованность настолько важна, что правильное побуждение может даже стимулировать ЭВ! Совсем недавние советские исследования показывают, что способности ЭВ снижаются и усиливаются в зависимости от фаз Луны. Тут забавно отметить, что ведьмы, по сути, придерживаются тех же самых взглядов. Очень возможно, что ведьмы знают гораздо больше, чем привыкла об этом думать наука!

Существует два подхода к изучению ЭВ: количественный и качественный. До сих пор мы рассматривали только количественный, который выражается в долгих, тяжёлых, утомительных экспериментах. Но в случае Гитлера намного более значимым может оказаться качественный подход, при котором основное внимание обращается на менее очевидный, но гораздо более поразительный индивидуальный опыт ЭВ. Есть буквально тысячи провидцев, которые никогда не проходили тестов с картами. Имеются даже медиумы с признанными экстрасенсорными способностями, которые на таких тестах проваливались! Теперь учёные неохотно признали, что данная ситуация просто означает, что такой утончённый талант не всегда может проявиться в лабораторных условиях.

Некоторые исследователи считают, что на самом деле даром предвидения обладает гораздо больше людей, чем мы привыкли думать. В качестве доказательства приводится то обстоятельство, что, по крайней мере, двести человек заявляют, что предсказали Аберфенское бедствие в Уэльсе. Трагедия в Аберфене сильно потрясла британцев. 21 октября 1966 г., в 9.15 утра нависшая над маленькой деревушкой в Южном Уэльсе гора шлака весом в полмиллиона тонн обвалилась и погребла под собой школу, ряд домов и ферму. Погибло 144 человека, из которых 116 – дети.

Вот типичное предчувствие, которое испытала одна из маленьких жертв. Девятилетняя Эрил Мей Джонс за две ночи до трагедии видела во сне, как «что-то чёрное» упало на её школу. Девочка сказала матери, что не боится умереть, потому что «будет с Питером и Джун» – двумя своими друзьями по классу. Сейчас могила Эрил Мей находится между могилами Питера и Джун.

Другие предчувствия аберфенской трагедии варьируются от опыта Александра Венна, испытавшего 14 октября острое чувство надвигающейся беды, связанной с угольной пылью, до видения миссис Мак-Бин, увидевшей всего за несколько мгновений до катастрофы движущуюся чёрную гору и погребённых под ней детей.

Из двухсот подобных случаев только шестьдесят стали предметом тщательного научного исследования. Изучая их, лондонский психиатр доктор Дж. К. Баркер выяснил, что не менее двадцати двух подтверждены из независимого источника. Иногда подлинность случая могли подтвердить сразу четыре человека. Несколько предсказаний было записано ещё до трагедии. Всё это неопровержимо доказывает реальное существование предвидения – если кому-то ещё нужно что-то доказывать.

Ещё не происшедшая трагедия вызывает у людей предчувствия – так магнит притягивает железную стружку. Количество людей, «знавших» о катастрофе «Титаника» до того, как она случилась, поистине поражает. Писатель Морган Робинсон предсказал крушение «Титаника» за четырнадцать лет до гибели корабля и примерно за двенадцать до его постройки. Мужчины и женщины, предсказывающие такие несчастья, как аберфенское, могут иметь лишь эпизодический опыт предвидения. Но есть люди, способные видеть будущее более-менее постоянно. Наиболее известным примером тут является, пожалуй, миссис Джин Диксон. В 1952 г., а затем в 1956 г., она предсказала убийство президента Кеннеди, которое произошло много позже. За несколько дней до этого события к ней вернулся провидческий дар: она «видела» тёмные тучи, собравшиеся над Белым домом. Это было её самым известным правильным предсказанием, но далеко не единственным. Среди других было предсказание, касавшееся расовых волнений в Америке в конце 60-х годов. Но и миссис Диксон не избежала ошибок. Возможно, самой вопиющей её ошибкой было предсказание войны между США и Китаем.

Подобное случается даже у самых лучших и стабильных ясновидцев. У них бывают удивительно точные предсказания, свидетельствующие о подлинности их способностей. Но они же допускают и большое количество ошибок. Исследования показывают, что вероятность ошибок возрастает по мере того, как ясновидящий переходит от предсказаний, связанных исключительно с личной жизнью конкретных людей, к общим прогнозам.

Эта тенденция блестяще прослеживается на примере деятельности Эдгара Кейси. Кейси (умер в 1945 г.), один из самых уважаемых медиумов Америки, специализировался на экстрасенсорной диагностике и лечении. Он вылечил около тридцати тысяч больных, часто добиваясь поразительного успеха. Его методы были не менее поразительными. Несмотря на успехи в работе с отдельными людьми, когда дело касалось предсказаний будущего в глобальном масштабе, он демонстрировал куда менее впечатляющие способности. Его современные ученики подчас просто умиляют своим упорным стремлением подогнать те или иные события под его более чем сумбурные пророчества. Суть же дела заключается лишь в том, что в области предсказания катаклизмов способности Кейси были весьма и весьма средние, т. е. довольно посредственные.

Из ныне живущих на время написания книги (1973) ясновидящих наиболее успешной является слепая болгарская крестьянка Ванга Димитрова, предсказания которой достигают поразительного уровня точности – 80 %. Но мадам Димитрова отказывается делать предсказания, связанные с политикой. Она работает при поддержке правительства Болгарии и предсказывает будущее только тем, кто обращается к ней за советом.

Но всё вышесказанное не означает, что предсказание событий мирового масштаба невозможно. Например, в 1915 г. кавалерственная дама Эдит Литтлтон в ходе эксперимента по автоматическому письму получила послание, содержавшее такие слова: «Простёрлась рука, чтобы остановить Берхтесгадена (Berchtesgaden) – возмездие Рока всё ближе и ближе – Мюнхенские узы помнят, что – Ты увидишь нечто удивительное…»

С 1908 по 1918 гг. отставной британский офицер Джон Эллин предсказывал некоторые события Второй мировой войны, в том числе сопротивление Британии в одиночку после падения Франции и военные успехи Германии в 1940 г.

Хотя такие предсказания возможны, делать их, как представляется, очень непросто. Многие ясновидящие, отваживающиеся пробовать свои силы в этой рискованной сфере, буквально тонут в болоте эффектной чепухи. Но когда ясновидящие пытаются увидеть будущие события в жизни известных им людей, то добиваются значительного успеха. Наибольший же успех достигается в предвидении собственного будущего. Как отмечает по этому поводу Луиза Райн: «Представляется, что его (ясновидящего) постоянно занимают подробности собственного будущего, часто совершенно банальные».

Но Адольф Гитлер был уникален даже в этом странном мире предсказаний, потому что, начиная с 1933 г., мелкие обстоятельства его личной судьбы оказывались всё более связаны с судьбами целых стран и народов.

3
Фюрер-пророк

В гороскопе Гитлера есть указания на пророческий дар. Но действительно ли Гитлер им обладал? Всё необычное требует чёткого подтверждения.

Такие подтверждения есть. И, что довольно удивительно, они совершенно очевидные. Слишком очевидные. Жизнь фюрера снова и снова становится предметом пристального исследования, но аспект, связанный с его способностями предвидения, всякий раз остаётся без внимания. Тем не менее, этот аспект присутствовал, фактически, в каждом из главных политических шагов Гитлера со времени его прихода к власти и до начала войны в 1939 г. Впоследствии наблюдатели говорили о его «железных нервах», «тактическом гении» и «врождённом понимании человеческой психологии». Но крепость нервов у Гитлера была скорее кажущейся, его грубые тактические просчёты привели его к военному поражению, а «врождённое понимание человеческой психологии» обычно сводилось к «открытию», что если на людей кричать, то они часто пугаются.

Конечно, это упрощённый подход. Но некоторые коррективы в общепринятый взгляд внести надо. Поскольку Гитлер был политиком, он стремился оценивать свои действия только в политических терминах. Но если мы допустим, что он обладал даром предвидения, то те же самые факты неожиданно наполнятся гораздо большим смыслом.

О каких фактах идёт речь?

Гитлер пришёл к власти в 1933 г. Вначале его положение было довольно непрочным. Тем не менее, он почти сразу начал тайный процесс перевооружения. Естественно, такой курс шёл вразрез с условиями версальского договора, которым завершилась Первая мировая война. Непредусмотрительность Гитлера может привести нас в замешательство. Сейчас мы знаем, что произошло в тридцатые. Нам известно, что Германии разрешили перевооружиться, а позже позволили применять свои вооружённые силы. Мы знаем, что Гитлер оказался в выигрыше. Но в 1934 г., когда это тайное перевооружение началось, некоторые немцы беспокоились, как отреагируют Великобритания и Франция. Политические советники считали положение весьма рискованным. Ещё больше беспокоились германские экономисты. Экономическая ситуация в разгромленном «фатерлянде» оставляла желать лучшего. Эксперты полагали, что экономика не справится с таким положением. Но Гитлер, оставаясь в одиночестве, считал, что Великобритания и Франция не станут ничего предпринимать. Хотя он не интересовался экономикой и совершенно не разбирался в её законах, он упрямо стоял на своём. Он считал, что перевооружение скорее укрепит, чем ослабит германскую экономику.

С политической и экономической точек зрения курс Гитлера (как тогда казалось) противоречил здравому смыслу. И всё же, несмотря на то, что он ещё только делал первые шаги в роли диктатора и власть его была довольно шаткой, Гитлер упорно форсировал события. Он знал…

К концу 1934 г. перевооружение Германии превратилось в секрет полишинеля. В марте 1935 г. появилась первая официальная реакция Великобритании. Правительственная «Белая книга», опубликованная на пятый день месяца, поместила критический комментарий по поводу модернизации люфтваффе. Высшие нацистские функционеры были, мягко говоря, обеспокоены. Но Гитлер отреагировал с неприкрытой наглостью. 16 марта он односторонне отбросил военные разделы версальского договора, ввёл всеобщую воинскую повинность и начал вооружаться в открытую.

У Англии и Франции была возможность начать превентивную войну, которая, учитывая тогдашнюю расстановку сил, завершилась бы быстрой и лёгкой победой. Франция, чья армия считалась лучшей в Европе, энергично настаивала на такой акции. Но Британия колебалась. В конце концов, союзники так ничего и не предприняли – как и предвидел Гитлер.

Годом позже немецкие войска вошли в Рейнланд. Это было прямым оскорблением Франции – той самой Франции, которая, как знали нацисты, всего год назад настаивала на военной акции. Теперь французские и немецкие солдаты встретились нос к носу. Столкновение казалось неизбежным. Генералы Рейха были до смерти перепуганы. Но Гитлер оставался спокоен. Он знал, что, вопреки всякой логике, не будет сделано ни одного выстрела.

И он оказался прав. Франция обратилась в Лигу Наций.

Март 1938-го. После нескольких недель постепенно нараставшей напряжённости Гитлер, в конце концов, аннексирует Австрию. Можно ли было предсказать, как отнесутся к этой акции Франция и Великобритания? В Лондоне бурно прореагировали некоторые британские политики. Риббентроп, в то время встречавшийся с британскими лидерами, позже признавал, что ему удалось их успокоить, только внушив, что сообщения о случившемся могли быть ошибкой. Но Гитлер, вопреки всякому здравому смыслу, полагал, что никакой международной оппозиции не будет.

И опять оказался прав.

Если мы обратимся к истории знаменитых медиумов, таких как Питер Харкос и Джерард Кройзет, у нас не останется сомнений в том, что за вышеописанными невероятными решениями Гитлера стояло ЭВ.

Гитлер не остановился. Проникая в будущее, он видел, что может без опасения предпринимать дальнейшие шаги.

Уже в мае 1938 г. он начал усиливать давление на Чехословакию, где хотел прибрать к рукам населённую немцами Судетскую область. К 13 сентября ситуация обострилась до такой степени, что Ширер, находящийся в то время в Праге, записал в своём дневнике: «Война очень близка». Но всё оказалось совершенно иначе. Война не началась. И Гитлер, видимо, чувствовал, что её не будет – опять вопреки мнению своих военных советников. Даже впечатляющий визит Чемберлена в Мюнхен фюрер не использовал как шанс разрядить обстановку, в чём явно нуждался. Напротив, он увеличил свои требования.

Вплоть до второй поездки Чемберлена в Мюнхен (28 сентября) Гитлер не соглашался на компромисс, что дало бы ему редкую возможность получить всё, что хотел, без войны. Такое поведение кажется безумным, если не учитывать, что он мог предвидеть будущее.

И снова Гитлер не остановился. 15 марта 1939 г. немецкие войска оккупировали Богемию и Моравию. В ответ Англия и Франция не предприняли ничего – как и предполагал, вернее, знал Гитлер.

С 1933 г. и вплоть до сентября 1939 г., когда немецкие войска вторглись в Польшу, Гитлер не совершил ни одного просчёта, связанного с международной политикой. Вопрос о том, что произошло с его провидческими способностями в тот сентябрь, остаётся открытым.

Будущее не открывается ясновидящему как последовательная вереница событий. Он получает отдельные мимолётные впечатления. Лучшие из ясновидящих могут сосредоточиться на конкретных деталях для тщательного исследования, но в целом картина будущего обычно довольно расплывчата. Кроме того, ясновидящие, как правило, получают свою удивительную информацию не вербально. Как и в случае миссис Мак-Бин, которая узнала об Аберфенском бедствии, находясь за много миль от трагедии, он черпает информацию через видения и сны.

В течение тридцати лет Гитлеру приходилось напрягать экстрасенсорные способности в поисках ответа на один и тот же вопрос: что сделают Франция и Великобритания? И всякий раз он узнавал: Франция и Великобритания не сделают ничего! Но, учитывая то, как проявляется предвидение, он едва ли получал ответ именно в такой форме. Ответ, по всей вероятности, приходил в виде картин и впечатлений и, видимо, эти картины и впечатления чётко касались военных аспектов.

Если предположить, что Гитлер использовал таинственные возможности ЭВ, чтобы узнать, что сделают Франция и Великобритания, то мы естественным образом приходим к мысли: раз он начал вторжение в Польшу, значит опять был получен ответ: «Ничего не сделают». Его последующие действия свидетельствуют о том, что он убедился: «На западном фронте всё будет спокойно».

И опять предвидение его не подвело!

В сентябре 1939 г. Великобритания и Франция объявили Германии войну, но НЕ СТАЛИ ВОЕВАТЬ. Немецкие и французские солдаты стояли на границе лицом к лицу, но не было сделано ни единого выстрела. Нацистские войска (при поддержке Советского Союза) заняли Польшу столь быстро, что англичане и французы оказались перед свершившимся фактом, что, представляется, привело их в недоумение. Берлин готовился отражать атаки британских бомбардировщиков, но проходила ночь за ночью, а они всё не прилетали. Шли дни, недели, месяцы. Странное, тревожное затишье продолжалось. Лондонцы стали называть это «фальшивой войной» – это название применительно к ситуации того времени историки используют до сих пор. Когда фюрер-пророк принимал решение о вторжении в Польшу, он считал, что Франция и Великобритания ничего не сделают: из своих видений он знал, что будет именно так.

Согласно представлениям западноафриканских ведьм, судьба подобна вееру. В течение жизни мы достигаем определённых точек выбора, где возможно выбрать себе дальнейшую судьбу. Варианты будущего расходятся в разные стороны, как складки распущенного веера. Путь, который мы избираем в одной точке, не только обуславливает то, с чем мы столкнёмся в дальнейшем, но и определяет, где будет находиться следующая точка выбора. Находящиеся в нашем распоряжении авторитетные руководства по гаданию – такие, как китайская «И-Цзин», – кажется, подтверждают эту теорию. Они не поддерживают детерминизм, не считают будущее раз и навсегда определённым. Скорее они говорят: «Если ты поступишь так-то и так-то, тебя ждёт то-то и то-то». Любой, кто серьёзно использовал методы «И-Цзин» подтвердит, что они работают.

Возможно, Гитлер разделял эту теорию или обладал врождённой способностью улавливать веления времени. Очевидно одно: в точках решения он умел выбрать свой путь с удивительной эффективностью. Он сделал лишь одну ошибку – но она, как потом оказалось, стала роковой. Он решился вести войну одновременно на два фронта. Естественно, самому событию предшествовала точка решения, на которой он сделал свой выбор. На определённой стадии он упустил момент, когда был возможен союз с Великобританией и Францией против СССР.

Но, за исключением событий, явившихся следствием этого просчёта, всё мрачное будущее Европы уже было открыто тем, кто видит, в удивительно пророческой книге, вышедшей в свет ещё в 1925 г. Первоначально эта работа называлась «Четыре с половиной года борьбы с заблуждениями, тупостью и трусостью». Издатель книги Макс Аманн мудро настоял на том, чтобы сократить такое громоздкое название, так что работа стала называться просто «Моя борьба», или в немецком оригинале «Mein Kampf». «Mein Kampf» – примечательный документ, и если бы его больше читали за пределами Германии, наивные политики в Лондоне и Париже могли бы догадаться, что надо предпринять в ответ. Гитлер не делал секрета из своих целей. И он осуществил их с такой точностью, что не должно оставаться сомнения: он бросил на это все свои провидческие способности.