Текст книги "Танковая гвардия в бою"

Автор книги: Дмитрий Шеин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Ввиду позднего – в 14 часов – получения приказа № 00514/ОП не приходилось даже говорить о переходе в наступление в указанные в приказе сроки (в 13 часов). В 15 часов 30 минут штаб 3-й гвардейской танковой армии направил в войска частные боевые приказы:

– 7-му гвардейскому мехкорпусу форсировать реку Крома на участке Малая Драгунская, Подхватиловка и наступать в направлении Михайловский, Апальково; в дальнейшем наступать в направлении Верхняя Баевка, Дубрава, передовыми отрядами захватить переправы через реку Ицка в районе Дубрава; прикрыть армию от флангового удара противника с Орловского и Кромского направлений;

– 6-му гвардейскому танковому корпусу форсировать реку Крома у Подхватиловки и наступать в направлении Калинов; в дальнейшем наступать в направлении Троицкий, Гнилое Болото, передовыми отрядами захватить переправы через реку Ицка в районе Костеевка;

– 7-му гвардейскому танковому корпусу форсировать реку Крома на участке Кутафино, Красная Роща, овладеть районом Старогнездилово и наступать в направлении Мелихово, Сосково, Мыцкое;

– 91-я отдельная танковая бригада остается в резерве армии [326] .

Под сильным артиллерийским обстрелом с северного берега реки Крома и под ударами вражеской авиации войска армии с трудом продвигались вперед по практически танконедоступной местности – так, в полосе 7-го гвардейского танкового корпуса для обеспечения возможности выхода танков к южному берегу реки Крома потребовалось возведение дамбы общей протяженностью около 200 м [327] . К исходу дня соединения армии достигли лишь южного берега реки Крома на участке от Новотроицкого до Кутафино [328] .

В 21 час 45 минут 4 августа П.С. Рыбалко отдал боевой приказ № 090/ОП, предписывающий соединениям армии под прикрытием ночной темноты разминировать подступы к переправам и броды, захватить плацдарм на северном берегу реки, переправить основные силы корпусов на северный берег реки и с рассветом 5 августа прорвать оборону противника, введя в бой основные силы танков армии в одном эшелоне. Начало атаки было назначено на 4 часа 30 минут 5 августа [329] .

За ночь с 4 на 5 августа войска армии разминировали подступы к переправам и оборудовали проходы через болотистую долину реки, однако захватить переправы ночью нигде не удалось, и с рассветом 5 августа по всему фронту армии возобновились упорные бои. Пехоте 18-й и 34-й мехбригад 7-го гвардейского мехкорпуса удалось к 11 часам утра форсировать Крому у Новотроицкого и захватить плацдарм, однако дальнейшего продвижения бригады не имели. Совместной атакой трех танковых и мотострелковой бригады 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов удалось захватить Глинки, однако к исходу дня противник силами до полка пехоты с десятью танками при поддержке огня артиллерии и удара авиации успешной контратакой выбил переправившиеся части обратно на южный берег Кромы. 88-я танковая бригада 7-го гвардейского танкового корпуса к исходу дня захватила переправу у Кутафино и в ночь на 6 августа начала переправу танков на северный берег Кромы [330] .

Самоходная установка СУ-122 3-й гвардейской танковой армии на марше

Одной из причин неудачных наступательных боев являлась слабая поддержка наступления артиллерией 13-й армии, испытывавшей недостаток боеприпасов, и слабость собственной артиллерии армии. Для уплотнения артиллерийского огня командующий 3-й гвардейской танковой армией принял решение сузить фронт наступления и всеми силами армии нанести удар в направлении Калиновский, Калинов, Троицкий с ближайшей задачей выйти на рубеж Красный Пахарь, Ивановский, указанный в приказе № 00514/ОП как задача дня на 4 августа. Для этого 7-му гвардейскому мехкорпусу предписывалось объединить силы у Глинки и наступать в направлении Красный Пахарь, Апальково; 6-му гвардейскому танковому корпусу из района Лешня наступать в направлении Калинов, Троицкий; 7-му гвардейскому танковому корпусу из района Лешня наступать на Ивановский и далее на Калинов, Хмелевая [331] .

План наступления 3-й гвардейской танковой армии на р. Крома

Ход боевых действий 4–5 августа 1943 г.

С утра 6 августа соединения армии перешли в наступление в предписанных направлениях. Бой вновь принял ожесточенный характер, продвижение войск армии вперед было достаточно медленным. В 14 часов 30 минут в штабе 3-й гвардейской танковой армии был получен приказ № 00521/ОП командующего Центральным фронтом:

« 1. Противник, прикрываясь арьергардами, продолжает отход в западном и северо-западном направлениях.

2. Войскам 3-й гвардейской танковой армии и 2-й танковой армии – стремительно преследовать противника и не дать ему сорганизоваться на новых рубежах.

3. 3-й гвардейской танковой армии – преследовать противника в общем направлении Хмелевая, Мыцкое, Шаблыкино с ближайшей задачей овладеть районом Троицкий, Сосково, Звягинцево, Масловка; в дальнейшем овладеть Шаблыкино, Новоселки, Герасимово, Волково, Робье.

4. 2-й танковой армии – преследовать противника в общем направлении Гнездилово, Веселый Кут, Работьково с ближайшей задачей овладеть районом Волчьи Ямы, Гончаровка, Гнездиловка. В дальнейшем овладеть Работьково, Березовка, Бородино, Лысое.

Получение подтвердить.

Рокоссовский

Телегин

Малинин»[332] .

Советская пехота ведет наступательный бой

Однако упорное сопротивление противника не позволило войскам армии достичь указанных в приказе районов. К исходу 6 августа 7-й гвардейский мехкорпус достиг Марьинского и силами 18-й мехбригады занял Подхватиловку; 6-й гвардейский танковый корпус не продвинулся далее северной окраины Глинки; 7-й гвардейский танковый корпус вел бои в районе Лешни [333] . Рубеж обороны немецких войск, проходивший по северному берегу реки Крома, был взломан, оборонявшие его войска противника понесли ощутимые потери и начали медленно отходить в северо-западном направлении, однако низкие темпы наступления танковых соединений вызывали резкое недовольство в штабе Центрального фронта. В своем приказе № 00525/ОП, отданном в 23 часа 50 минут 6 августа, К.К. Рокоссовский не скрывал раздражения:

« Противник отходит в западном направлении и, цепляясь за случайные, неподготовленные рубежи, стремится задержать наступление наших войск и этим обеспечить планомерный отход орловской группировки.

3-й гвардейская танковая армия и 2-я танковая армия, вопреки благоприятно сложившейся для нас обстановке и вопреки моему приказу, в течение трех суток топтались на месте и своих задач не выполнили. Это явилось следствием того, что командиры танковых частей и соединений проявляют нерешительность, не умеют заставить своих подчиненных выполнить задачи и исключительно плохо управляют боем своих частей, соединений и армий.

Приказываю:

1. 3-й гвардейской танковой армии и 2-й танковой армии – с утра 7.8.1943 г. всеми силами армий прорваться через фронт обороны противника и, развивая удар в общем направлении на Шаблыкино, отрезать пути отхода его орловской группировки на запад и юго-запад от рубежа Нарышкино, Останино, Коровье Болото, Нижняя Федотовка;

а) 3-й гвардейской танковой армии – прорвать фронт обороны частей прикрытия противника на участке Красный Пахарь, Долженки и, развивая удар на Маслово, Сосково, к исходу дня 7.8.1943 г. овладеть районом Троицкий, Сосково, Звягинцево, Маслово; в дальнейшем наступать на Шаблыкино и овладеть Шаблыкино, Новоселки, Герасимово, Волково, Робье.

б) 2-й танковой армии – прорвать фронт обороны частей прикрытия противника на участке (иск.) Красная Роща, (иск.) Волобуево и, развивая удар на Гнездилово, к исходу дня 7.8.1943 г. овладеть районом Ефимовка, Гончаровка, Гнездилово, Городище; в дальнейшем наступать в общем направлении на Жихарево, Лобки, Колосок и овладеть районом Гаврилово, Турищево, Колосок.

2. 16-й воздушной армии – всеми силами армии содействовать наступлению 3-й гвардейской танковой армии выполнять поставленные мною задачи.

3. Командующим 3-й гвардейской танковой армии и 2-й танковой армии категорически потребовать от всего офицерского состава точного и безусловного выполнения задач. Ни в коем случае не допускать наступления разрозненными группами, требуя наступления всей массой танков и мотопехоты корпусов и армий.

Командиров частей и соединений, не выполняющих задач, привлекать к суровой ответственности вплоть до предания суду военного трибунала.

Получение подтвердить.

Командующий войсками Центрального фронта генерал армии Рокоссовский

Член Военного Совета генерал-майор Телегин

Начальник штаба Центрального фронта генерал-лейтенант Малинин»[334] .

План наступательного боя 6 августа 1943 г.

Войска 3-й гвардейской танковой армии вряд ли заслужили упрек в « топтании на месте в благоприятно сложившейся для нас обстановке» –ведя наступление на труднодоступной местности при весьма ограниченной в силу недостатка боеприпасов поддержке со стороны войск 13-й армии Центрального фронта, соединения армии за три дня боев на рубеже реки Крома потеряли 725 чел. убитыми и 1753 чел. ранеными. Одни только безвозвратные потери матчасти составили 75 танков Т-34, 29 танков Т-70, 4 самоходных установки СУ-122, 1 85-мм зенитное орудие, 2 76,2-мм пушки, 1 45-мм орудие, 6 37-мм зенитных пушек. Среди потерь танков до 90 % потерь наносилось артиллерийским огнем [335] .

План развития наступления на левом берегу р. Крома

После получения приказа № 00521/ ОП штаб 3-й гвардейской танковой армии начал разработку планов дальнейшего ведения наступательной операции. В 20 часов в войска были отданы частные боевые приказы:

– 7-му гвардейскому мехкорпусу продолжать наступление в направлении Красный Пахарь, Апальково и овладеть районом Апальково;

– 6-му гвардейскому танковому корпусу продолжать наступление в направлении Маслово, овладеть районом Тарохово, в дальнейшем наступать в направлении Хмелевая и выйти в район Сосково;

– 7-му гвардейскому танковому корпусу продолжать наступление в направлении Ивановский, в дальнейшем развивать наступление в направлении Мелихово и овладеть районом Мартьяново, Звягинцево [336] .

В течение дня 7 августа соединения армии, преследуя медленно отходящего противника, успешно продвигались вперед. К исходу дня 7 августа 7-й гвардейский мехкорпус достиг рубежа Михайловский, Апальково, части 6-го гвардейского танкового корпуса находились на подступах к Маслово, 7-й гвардейский танковый корпус занял Ивановский [337] . 8 и 9 августа войска армии продолжали с упорными боями продвигаться вперед. К исходу 9 августа 7-й гвардейский мехкорпус овладел районом Троицкий, 6-й танковый корпус занял Хмелевую, 7-й гвардейский танковый корпус занял Мелихово и с утра 9 августа был остановлен на подступах к Сосково [338] . В ходе боев за Мелихово снова дали о себе знать трудности организации взаимодействия частей на основе «договоренностей»: 9 августа в лощине юго-западнее Мелихово было обнаружено скопление танков противника, а в роще западнее Мелихово – противотанковый узел. « Была дана заявка командиру 19-го артполка 13-й армии, поддерживающего наступление танков в этом направлении, на подавление противника в этих районах. После длительных переговоров последний выпустил всего 20 снарядов и считал свою задачу выполненной»[339] .

Сопротивление противника вновь усилилось. На рубеже Гнилое Болото, Ивановский, Мартьяновко пролегал заблаговременно подготовленный оборонительный рубеж, пролегающий по восточным склонам господствующих высот. На участке от Ивановского до Сосково на протяжении 6 км протянулась единая траншея полного профиля с расположенными через каждые 20–30 метров противоосколочными блиндажами. В районе полосы обороны располагалось « 8 крупных комбинированных противотанковых и противопехотных минных полей».Действия обороняющихся немецких частей поддерживались сильной артиллерией, штурмовыми орудиями 177-го дивизиона и танками 12-й танковой дивизии [340] .

Танки 3-й гвардейской танковой армии проходят через населенный пункт

Атака оборонительного рубежа противника с ходу во второй половине дня 9 августа успеха не принесла. Командующий 3-й гвардейской танковой армией решил за ночь перегруппировать силы и создать сильную танковую группу, которой предстояло с утра 10 августа на узком фронте прорвать оборону противника, обойти Сосково с севера и развивать успех в направлении Мыцкое. Ударная группа была создана на основе 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов и вводимого в бой резерва командующего армией – 91-й отдельной танковой бригады. 7-й гвардейский мехкорпус получил задачу продолжать наступление и овладеть районом Бук. Атака танков поддерживалась всей артиллерией армии и двумя артполками 13-й армии [341] .

На протяжении 10 августа войска армии вели ожесточенные бои за высоты к северу от Сосково. В течение дня высоты неоднократно переходили из рук в руки, но к исходу дня высоты остались за частями 6-го гвардейского танкового корпуса и 91-й отдельной танковой бригадой. 7-й гвардейский танковый корпус вел бои на северной окраине Сосково. В боях за высоты особо отличилась стойкостью и мужеством 13-я мотострелковая бригада 6-го гвардейского танкового корпуса во главе с гвардии полковником Михайловым. Бои за Сосково и высоты севернее Сосково сопровождались значительными потерями – за день боя войска армии потеряли около 60 танков. Большие потери были обусловлены тем, что оборонительные позиции противника были насыщены противотанковой артиллерией, подавить противотанковую оборону собственными силами артиллерия армии была не в состоянии, а артполки 13-й армии вновь оказали наступающим танковым частям минимальное содействие, сославшись на недостаток боеприпасов [342] . Оборонявшие позиции у Сосково части 383-й и 6-й немецких пехотных дивизий, также понеся в боях тяжелые потери, начали отступление на запад и в дальнейшем до рубежа реки Водоча ощутимого сопротивления не оказывали.

В 20 часов 10 августа штабом армии был получен приказ № 00539/ОП штаба Центрального фронта:

« Командующий войсками фронта приказал:

3-ю гвардейскую танковую армию вывести из боя и сосредоточить в районе Сухое, Торохово, Апальково.

День 11.8.1943 г. использовать для приведения в порядок частей армии, пополнения запасов и отдыха личного состава.

Получение подтвердить. О состоянии армии донести к 18.00 11.8.1943 г.

Малинин»[343] .

Ход боевых действий 7-10 августа 1943 г.

В ночь с 10 на 11 августа соединения армии передали занимаемые участки стрелковым частям 13-й армии, вышли из боя и, совершив марш, сосредоточились в районе Калинов, Маслово, Апальково. В 2 часа 12 августа штаб армии получил приказ штаба Центрального фронта о подчинении 3-й гвардейской танковой армии командующему 13-й армией. Командующий 13-й армией своим приказом № 04208 поставил перед армией задачу в течение 11 и 12 августа сформировать в каждом танковом корпусе сводную танковую бригаду, имея в виду с утра 13 августа продолжить боевые действия в интересах 15-го стрелкового корпуса 13-й армии. Однако в 0 часов 35 минут 13 августа был получен приказ штаба Центрального фронта о том, что, в соответствии с приказом Наркома Обороны № 40202, 3-я гвардейская танковая армия выводится из состава Центрального фронта в резерв Ставки Верховного Главнокомандования. За счет всего состава армии предписывалось укомплектовать до штата 7-й гвардейский механизированный корпус и передать его в резерв командующего фронтом; все танки всех соединений, требующие ремонта, передавались в распоряжение Управления бронетанковыми и механизированными войсками фронта [344] . Участие 3-й гвардейской танковой армии в Орловской операции завершилось.

В ходе боевых действий в составе Центрального фронта с 28 июля по 12 августа войска 3-й гвардейской танковой армии потеряли 2061 чел. убитыми, 5075 чел. ранеными, 36 чел. были эвакуированы в госпитали по болезни, 413 чел. пропали без вести, 156 чел. убыли из состава армии по иным, не упомянутым среди вышеперечисленных, причинам. Общие потери армии составили 7729 чел. [345] . Заметную долю среди них – 3534 чел. – составляли потери командноначальствующего состава, что негативно сказывалось на организации управления войсками – например, в 315 м танковом батальоне 30-й танковой бригады 6-го гвардейского танкового корпуса за период Орловской операции убыли все командование и штаб батальона, все командиры рот и 2 командира взводов [346] .

Общие потери танков армии за период операций на Брянском и Центральном фронтах приведены в таблице 4.3.Таблица 4.3

За период времени с 19 июля по 12 августа танковые части армии (6-й и 7-й гвардейские танковые корпуса и 91-я отдельная танковая бригада) отремонтировали своими ремонтными средствами 1093 танка, в том числе 5 танков капитальным ремонтом, 480 средним и 608 текущим [347] . Таким образом, число боеготовых танков армии поддерживалось на приемлемом уровне благодаря грамотно организованным службам эвакуации и ремонта танков.

За период Кромской операции войска 3-й гвардейской танковой армии израсходовали около 1700 тонн боеприпасов (около 1,1 боекомплекта) [348] , 1358 тонн горюче-смазочных материалов (3,6 заправки) [349] и 476 тонн продовольствия [350] . Общий расход предметов снабжения за время операции составил 224 вагона, за тот же период времени поступило 138 вагонов снабженческих грузов.

Итоги участия 3-й гвардейской танковой армии в Орловской операции трудно оценить однозначно. За весь период операции армии так и не удалось прорваться в глубину расположения противника и выйти на его коммуникации. Вместо этого на протяжении всей операции войскам армии пришлось самостоятельно прорывать заблаговременно подготовленные оборонительные полосы противника с одновременным форсированием речных преград. По сути дела, 3-я гвардейская танковая армия выступила в роли «тарана», танковым ударом проламывающего оборону противника и обеспечивающего относительно комфортное продвижение за собой частей общевойсковых армий. В ходе операции личный состав армии проявил незаурядные мужество и отвагу. Так, только в 91-й Отдельной танковой бригаде в ходе Орловской операции были награждены правительственными наградами 182 человека. Среди них:

Механик-водитель, гвардии старший сержант Петлюк Екатерина Алексеевна, уничтожившая 2 противотанковых орудия, 6 минометов, противотанковое ружье, 2 пулемета, 4 блиндажа и около 60 солдат и офицеров противника. Танк, на котором воевала Екатерина Алексеевна, был выведен из строя во время воздушного налета, после чего она повела в атаку другой танк, лишившийся своего механика-водителя, имевший две пробоины, но бывший на ходу. Награждена орденом Отечественной войны 2-й степени;

Механик-водитель, младший сержант Поздняков Николай Семенович, уничтоживший 2 противотанковых орудия, 3 противотанковых ружья, 5 блиндажей и около 40 солдат и офицеров противника. Награжден орденом Красной Звезды;

Механик-водитель, сержант Куликов Георгий Андреевич, уничтоживший 2 противотанковых орудия, 3 пулемета, противотанковое ружье и около 50 солдат и офицеров противника.

Во время одной из атак под Философово немецким войскам удалось отсечь наступающих пехотинцев от танков. Командир танковой роты, старший лейтенант Сергей Алексеевич Филиппов, «приказав экипажам продвигаться вперед, вернулся к залегшим пехотинцам, поднял их в атаку, заменив погибшего командира стрелкового подразделения». Благодаря действиям старшего лейтенанта Филиппова атака развивалась успешно, но сам он в ее ходе получил смертельное ранение.

Потерянные в ходе операции 350 танков и 16 552 человека личного состава на пройденные войсками армии с упорными боями примерно 400 километров позволили сохранить десятки тысяч жизней солдат общевойсковых армий, которым при ином, формально более «правильном» применении 3-й гвардейской танковой армии пришлось бы самим прорывать рубежи обороны противника.С точки зрения «технологии» боевого применения танковых армий Орловская операция дала богатый опыт. Неоднократный срыв попыток ввода армии в «чистый» прорыв, обеспеченный стрелковыми соединениями, привел штаб армии к выводу о том, что « боевой порядок армии следует строить в расчете на самостоятельный прорыв, а в лучшем случае на завершение прорыва. Имея в виду выполнение таких задач, армию необходимо усиливать на первый период действия гаубичными артиллерийскими полками»[351] . Неоднократно отмечалась слабость артиллерии танковой армии, не позволяющая обеспечить своим огнем надежное подавление противотанковой обороны противника, вследствие чего подавление противотанковой обороны возлагалось на сами танки, что влекло за собой значительные потери в танках. Многократно отмечалась также недостаточная численность мотопехоты в соединениях армии, не позволявшая закреплять достигнутый танковыми атаками успех, и сложность организации взаимодействия войск танковой армии с частями общевойсковых армий. В этой связи для разрешения неоднократно возникавших проблем в организации взаимодействия танковой армии с общевойсковыми армиями было предложено « назначение фронтом специального лица для координации действий и немедленного разрешения на месте вопросов взаимодействия. Метод «договоренности» не всегда дает положительное разрешение вопросов взаимодействия»[352] . Опыт боев армии в Орловской операции продемонстрировал недостаточный уровень подготовки танковых экипажей в части технического обслуживания матчасти, отмечалась также неотработанность преодоления танками труднопроходимых участков местности и переправ. Для исправления ситуации Управлением бронетанкового снабжения и ремонта штаба армии было предложено проводить обучение экипажей непосредственно на танках, уделяя особое внимание вопросам ухода за матчастью, мелкой регулировки, определению причин неисправностей и производству мелкого ремонта, и включить в курс подготовки практические занятия по преодолению труднопроходимых участков и « практические показные занятия по самовытаскиванию танков»[353] (этот вопрос стоял достаточно остро – один только 6-й гвардейский танковый корпус за период Орловской операции потерял застрявшими и затонувшими 27 танков из общего количества потерь 322 танка [354] ). В целях сосредоточения усилий ремонтных средств армии на производстве текущего и среднего ремонта танков было предложено передавать вопрос об эвакуации танков, требующих капитального ремонта, и дальнейшей отправке их на заводы промышленности в ведение фронта. Отмечалось также сильное негативное влияние отсутствия в штате армии собственных дорожноэксплуатационных частей на организацию автомобильного подвоза и несоответствие числа приданных армии автотранспортных частей практически выявленных в ходе операции объемам перевозок [355] .

Глава 5 Киевско-Фастовская и Житомирско-Бердичевская операции

Доукомплектование и отдых войск 3-й гвардейской танковой армии после окончания Орловской операции длились недолго. Уже вечером 6 сентября 1943 г. в адрес командующего армией поступила директива Ставки Верховного Главнокомандования № 30184:

« Ставка Верховного Главнокомандования приказывает передать из резерва Ставки 3-ю гвардейскую танковую армию Рыбалко в составе 6-го гвардейского, 7-го гвардейского танковых корпусов и 9-го мехкорпуса в состав войск Воронежского фронта. Армия к 15 сентября заканчивает сосредоточение в районе Сум.

Погрузка с 8 сентября в районе Курска и 9-го мехкорпуса – Тулы.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

А. Антонов»[356] .

Практически одновременно с директивой Ставки в штаб армии была направлена директива Генерального штаба о порядке передислокации армии:

« 1. В соответствии с директивой Ставки Верховного Главнокомандования № 30184 от 6.9.1943 г. 3-ю гвардейскую танковую армию в составе 6-го и 7-го гвардейских танковых корпусов, 9-го мехкорпуса, 91-й отдельной танковой бригады, 91-го гвардейского минометного полка с частями боевого обеспечения, учреждениями обслуживания и армейскими тылами сосредоточить в район г. Сумы и по прибытии включить в состав Воронежского фронта.

2. Сосредоточение частей и соединений армии, кроме 9-го мехкорпуса, произвести из района Курска следующим порядком:

а) танки, самоходные установки и тяжелые грузы, а также личный состав, которые не могут быть переброшены автотранспортом – по железной дороге через Белгород, Готню, Сумы. Погрузка – с 6.00 8 сентября на ст. Курск, Рышково, Дьяконово, темп – 6[357] , выгрузка – ст. Сумы, Басы;

б) личный состав, вооружение и имущество – автотранспортом армии (своим ходом) по маршруту Курск, Суджа, Сумы. Начало марша – с 20.00 8 сентября.

В случае неготовности отдельных соединений переброску производить по частям, по мере готовности;

в) 9-й мехкорпус в полном составе – по железной дороге. Погрузка – на ст. Щекино, Тула3, с 6.00 8 сентября, темп – 8.

Танки, самоходные установки и тяжелые грузы дивизий и личный состав, которые не могут быть переброшены автотранспортом, погрузить в отдельные эшелоны и направить через Курск, Белгород, Готню с выгрузкой на ст. Сумы, Басы.

Остальные эшелоны 9-го мехкорпуса выгрузить на ст. Белгород, откуда автотранспортом (своим ходом) по маршруту Белгород, Готня, Краснополье сосредоточить в Сумах.

3. Частям иметь все наличие боеприпасов, три заправки горючего и продовольствия на 10 суток.

4. Марш совершать только ночью. Запретить вести переписку по вопросам передислокации. Все вопросы, связанные с передислокацией, разрешать только через Генштаб.

5. Сосредоточение армии в новом районе закончить к 15 сентября. План передислокации армии представить в Генеральный штаб и командующему Воронежским фронтом 8.9.43.

6. О ходе передислокации доносить ежедневно к 11.00.

7. Командующему Воронежским фронтом организовать встречу, сосредоточение и прикрытие армии с воздуха.

8. Командующему БТ и МВ[358] -о беспечить погрузку 9-го мехкорпуса в сроки в соответствии с настоящей директивой.

Антонов

Карпоносов»[359] .

К моменту получения директивы Ставки о передислокации и переподчинении в составе армии числилось 38 316 чел. личного состава. Артиллерийское вооружение армии насчитывало:

76,2-мм дивизионных пушек – 59;

85-мм противотанковых пушек – 24;

57-мм противотанковых пушек – 20;

45-мм противотанковых и батальонных пушек – 69;

зенитных орудий – 74;

120-мм минометов – 98;

82-мм минометов – 147;

противотанковых ружей – 496 [360] .

Состав танковый парка армии приведен в таблице 5.1.Таблица 5.1

Кроме этого, в войсках армии имелось 137 бронемашин [361] .

« Экипажи танков, прибывшие вместе с машинами, почти не имели практического опыта в вождении боевых машин, 70–80 % из всего состава механиков-водителей имело не более 5–8 часов вождения.

В процессе сколачивания подразделений, на которое командованием было отпущено 25–30 моточасов, происходило и обучение экипажей.

При обучении экипажей, и особенно водительского состава, части и соединения, учтя опыт прошлых формирований, уделили серьезное внимание вопросам эксплоатации танков, а также вождению боевых машин по пересеченной местности и в ночных условиях.

Тяжелая самоходная установка СУ-152 в засаде

Одновременно с обучением экипажей из резерва были созданы группы запасных механиков-водителей, которые занимались по общей программе.

Для обучения резервных механиков-водителей использовались танки, оставшиеся после Орловской операции. В дальнейшем часть всегда имела в своем распоряжении механиков-водителей, имевших 25–30 моточасов вождения.

Обучение экипажей на танках, изучение вопросов эксплоатации и правильное обучение вождению в период формирования дало возможность частям и соединениям иметь небольшой выход из строя машин по технеисправностям, по вине механиков-водителей.

Прибывшая матчасть имела ряд серьезнейших дефектов, как конструктивных, так и монтажных, которые были выявлены при эксплоатации танков в период обкатки и сколачивания… при разгрузке танков и движении к месту расположения бригад на расстоянии 15–25 км было 50 случаев выхода из строя танков по технеисправностям»[362] .

Обеспеченность армии вспомогательной техникой, как и перед началом Орловской операции, оставляла желать лучшего: в танковых бригадах отсутствовали полагающиеся по штату трактора, армейские эвакороты в силу неукомплектованности тягачами и автотранспортом отечественного производства вынуждены были использовать трофейные эвакуационные тягачи и автотранспорт (к началу операции армейские эвакороты имели 14 исправных отечественных тракторов и 13 трофейных тягачей «Фамо» и «Спа», 8 отечественных грузовиков и 5 трофейных) [363] , а приданные армии три автотранспортных батальона при штате 459 грузовых автомобилей общим тоннажом 759 тонн имели 318 исправных автомобилей общим тоннажом 596 тонн [364] . « …Армейский парк автомашин в значительной мере был неукомплектован как по количеству наличных ходовых машин, так и по их общей грузоподъемности. Почти весь наличный автопарк после проведенной ОрловскоКромской операции требовал пропуска через профилактический ремонт с заменой поршневых колец, переборкой и частичной перезаливкой подшипников двигателей, но ввиду отсутствия необходимых запасных частей ремонт в полном объеме отдельные автотранспортные батальоны произвести не могли и автопарк вступил в операцию с значительной частью неходовых машин. Особенно плохо с техническим состоянием машин обстояло в 645 м отдельном автотранспортном батальоне, полностью укомплектованном машинами иностранных марок, имеющих уже значительный износ материальной части. В самом начале операции автобаты часть автомашин, требующих среднего и капитального ремонтов, отправили в ремонт на автозаводы промышленности»[365] .

План действий 3-й гвардейской танковой армии в наступательной операции Воронежского фронта

К моменту начала погрузки войска армии были хорошо обеспечены всеми видами запасов: армия имела 3,7 заправки дизтоплива и 1,9 заправки автобензина [366] , запас боеприпасов превышал 2 боекомплекта, а к танковому вооружению – 3 боекомплекта [367] (обеспеченность боеприпасами колебалась от 1,76 боекомплекта к противотанковым ружьям до 5,44 боекомплекта к 45-мм пушкам [368] ), запасы продовольствия составляли 20–25 сутодач [369] .

В соответствии с директивой Генштаба перемещавшаяся своим ходом часть войск армии вечером 8 сентября выступила маршем по трем маршрутам в назначенный армии район сосредоточения. Примерно 150-километровый маршрут был пройден за 5 дней, и к 13 сентября армия сосредоточилась в районе Сумы, однако двигавшаяся по железной дороге боевая техника к этому моменту еще не прибыла. « Ввиду большой напряженности движения грузов по железной дороге и малой пропускной способности, а также сильного воздействия авиации противника на железнодорожные участки, подход армейских эшелонов задерживался. Железнодорожные станции Сумы и Виры не были подготовлены для принятия эшелонов ввиду разрушения противником при отходе железнодорожного полотна. Железнодорожный мост через р. Псел у г. Сумы противником был взорван. Для восстановления потребовалось около 8 дней. Вследствие малой пропускной способности железнодорожной ветки ст. Готня – ст. Басы, командующим фронтом половина боевой матчасти из следующих эшелонов была переадресована на ст. Ворожба для ускорения сосредоточения армии»[370] . Тем временем наступление войск Воронежского фронта успешно развивалось, советские войска успешно продвигались в западном направлении, и развертывание армии в районе Сумы теряло смысл. В связи с этим командующий Воронежским фронтом отдал приказ об изменении района сосредоточения армии – теперь войска армии развертывались в районе Ромны.