Текст книги "1-я русская бригада СС «Дружина»"

Автор книги: Дмитрий Жуков

Третья глава. «Дружина» в борьбе с советскими партизанами

Формирование 1-й Русской национальной бригады СС «Дружина»

В марте 1943 г. обе «Дружины» объединились в белорусском населенном пункте Лужки. Кроме того, в Глубоком (недалеко от Лужков) появился отряд добровольцев из разведывательной школы в Волау (около 100 человек), а также Особый русский отряд (батальон) СС. Это подразделение было сформировано в начале 1943 г. бывшим капитаном РККА Разумовским и князем Голицыным в Бреслау с целью участия в «бессоновском» проекте по заброске диверсантов в глубокий советский тыл. До 22 апреля отрядом командовал бывший полковник РККА Васильев, а затем – бывший подполковник РККА Дружинин (в последующем Дружинин перешел к партизанам, а Васильев был арестован немцами) [186]186
  Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 85–86; Чуев С.Г.Спецслужбы… С. 215.


[Закрыть].

Унтершарфюрер «Дружины» приводит себя в порядок. 1943 г.

На основе указанных подразделений был создан 1-й Русский национальный полк СС (1. Russisches Nationale SS-Regiment). Личный состав полка насчитывал 1200 человек, включая 150 офицеров. На вооружении находилось 60 орудий, 95 пулеметов и свыше 200 автоматов [187]187
  Калинин П.Участие советских воинов в партизанском движении Белоруссии / «Военно-исторический журнал» (Москва). 1962. № 10. С. 34–37.


[Закрыть]. Часть возглавил Гиль (впрочем, тогда он уже пользовался исключительно псевдонимом Родионов), а Блажевич стал вновь начальником штаба.

Оба получили звания полковников (штандартенфюреров [188]188
  Документального подтверждения подобного титулования русских офицеров, кроме особо оговоренных случаев, пока не найдено (прим. редактора).


[Закрыть]). В мае 1943 г., по данным разведки партизан, в части было уже 1500 человек [189]189
  Справка № 4 о дислокации изменнических формирований (РОА), установленных разведкой партизан с 1.1 по 1.10 1943 года / Семиряга М.И.Коллаборационизм. Природа, типология и проявление в годы Второй мировой войны. М., 2000. С. 844–845.


[Закрыть].

Лужки стали центром района, предоставленного немецкими властями Гилю для самостоятельного управления (очевидно, по аналогии и исходя из удачного опыта Б.В. Каминского в Локте и, позднее, в Лепеле) [190]190
  Подробнее о Б.В. Каминском и 29-й дивизии войск СС см.: Жуков Д.А., Ковтун И.И.29-я гренадерская дивизия СС «Каминский». М., 2009. 304 с.


[Закрыть].

При этом реорганизационные мероприятия не закончились. В мае 1943 г. (по другим сведениям, в конце июня) на базе полка Гиля началось формирование 1-й Русской национальной бригады СС. 80 % соединения составили полицейские и местное население, 20 % – бывшие советские военнопленные. По партизанским данным, полицейские составляли 16–17 %, 11 % – русские эмигранты, 9 % так называемые «кулацкие элементы и буржуазные националисты», остальные – более 60 % – бывшие советские военнопленные. Русских в бригаде было 80 %, украинцев и представителей других национальностей – 20 %. На вооружении бригады находилось: полковых орудий – 5, противотанковых орудий – 10, минометов – 20, из них батальонных – 5 и ротных – 12, пулеметов – 280. Партизаны отмечали, что «винтовками русского, немецкого и чешского образцов личный состав бригады был вооружен полностью».

Помимо винтовок личный состав соединения был вооружен немецкими пистолетами-пулеметами МР-40 [191]191
  Жуков Д.А.Русский националист, германский шпион, советский провокатор… С. 5. По мнению С.Г. Чуева, основу бригады составила «местная молодежь, дезертиры из партизанских отрядов»(Спецслужбы… С. 212). Тот же исследователь, но только в другом материале, пишет, что в июле 1943 г. Гиль приступил «к формированию дивизии за счет населения, мобилизованного в западных областях Белоруссии»(«Бригада Родионова, получившая наименование 1-й Антифашистской партизанской бригады»… С. 22). Не исключено, что у немцев могли существовать планы по развертыванию на базе «Дружины» 1-й русской национальной дивизии СС численностью до 12 тыс. человек. См.: Александров K.M.Русские солдаты вермахта… С. 211; Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Великий перелом. 1 июля – 31 декабря 1943 года. М., 2008. Т. 4. Кн. 2. С. 257–258; Титков И.Ф.Указ. соч. С. 213. В мемуарах Самутина момент создания бригады показан так: «Гиль с согласия немцев провел „мобилизацию“ молодежи из местного населения под тем предлогом, что их все равно заберут к себе партизаны. Эти-то мобилизованные парни и дезертировали чаще всего. Численность бывшей „Дружины“ уже превысила 3 тысячи человек, и она была переименована в бригаду. Ее гарнизоны стояли уже во многих селах и деревнях…» (Указ. соч. С. 104).


[Закрыть].

В минуту отдыха…

В конце июня 1943 г. мероприятия по развертыванию «Дружины» подошли к завершающей стадии. Бригада состояла из трех строевых и одного учебного батальонов, автороты, артиллерийско-минометной батареи, пулеметной роты, учебной роты (унтер-офицерской школы), роты боевого питания, двух взводов кавалерии, комендантского взвода, санчасти, хозчасти, штурмовой роты, саперного взвода, роты связи и взвода полевой жандармерии, организованного Блажевичем [192]192
  Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 82.


[Закрыть].

Немалую проблему представляет вопрос о численности соединения. По мнению A.B. Окорокова, к июню 1943 г. бригада насчитывала около 8 тысяч человек. В последующем, отмечает историк, произошло еще одно увеличение состава (по некоторым сведениям, до 12 тысяч человек), что привело к переформированию бригады: «Взводы были расширены до рот, роты – до батальонов, а батальоны – до полков. Были сформированы также танковый и артиллерийский дивизионы» [193]193
  Там же. С. 83.


[Закрыть]. Западногерманский исследователь И. Гофман также отмечает, что в «Дружине» было 8000 человек [194]194
  Гофман И.Власов против Сталина. Трагедия Русской освободительной армии, 1944–1945. М., 2005. С. 367. Цифра 8000 также встречается в работе А. Муньоса. См.: Munoz A.J.The Druzhina SS Brigade… P. 61.


[Закрыть]. К.А. Залесский, редактировавший монографию И. Гофмана, утверждает, опираясь на документы ЦШПД, что «максимальная численность „Дружины“ при развертывании ее в бригаду (июль 1943 г.) составляла 3 тыс. человек в составе 4 батальонов, артиллерийского дивизиона и подразделений поддержки» [195]195
  РГАСПИ. Ф. 69, оп. 1, д. 708, л. 92.


[Закрыть].

Советские партизаны в ходе операции. 1943 г.

Не совсем понятно, каким образом «Дружина» могла за короткий срок вырасти до 8 тысяч человек. Следует учесть, что подчиненные Гиля за это время привлекались к операциям против партизан, несли потери, переходили на сторону народных мстителей. По нашему мнению, численность самой бригады никогда не превышала 4–5 тысяч человек.

Для участия в крупных акциях командование «Дружины» старалось использовать весь личный состав соединения, хотя, видимо, не все части бригады бросались в бой, а только боеспособные. Возможно, в сведения партизанской разведки, где фигурирует цифра 1500 человек (май 1943 г.), вкралась неточность, и советские патриоты учитывали только боевой состав соединения, непосредственно привлекавшийся для выполнения задач по предназначению.

Вызывает доверие позиция, предложенная А. Муньосом и поддержанная K.M. Александровым [196]196
  Munoz A.J.The Druzhina SS Brigade… P. 61; Александров K.M.Русские солдаты вермахта… С. 207.


[Закрыть]. По их мнению, численность бригады, переброшенной в Докшицкий район Вилейской области, была доведена до 3 тысяч человек с дислокацией штаба (фельдпост [197]197
  Номер полевой почты, почтовый индекс подразделения ( прим. редактора).


[Закрыть]№ 24588) в деревне Докшицы. В структурном отношении бригаду образовывали 4 (3 строевых и 1 учебный) батальона: I (фельдпост № 29117), II (фельдпост № 26998), III (фельдпост № 30601) и IV (фельдпост № 28344).

Командные должности в бригаде заняли как бывшие советские офицеры, так и русские эмигранты. Среди бывших офицеров РККА можно назвать полковников Орлова и Волкова, майоров Юхнова, Андрусенко, Шепетовского, Шепелева и Точилова, капитанов Алферова и Клименко, старшего лейтенанта Самутина [198]198
  Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 82.


[Закрыть].

Среди эмигрантов на командных должностях находились капитан Дамэ (начальник штаба 1-го полка), полковник (в СС имел звание гауптштурмфюрера [199]199
  Документального подтверждения подобного титулования русских офицеров, кроме особо оговоренных случаев, пока не найдено ( прим. редактора).


[Закрыть]) князь Л.С. Святополк-Мирский (командир артиллерийской батареи), бывший офицер армии Деникина, штабс-капитан Шмелев (офицер контрразведки бригады), граф Вырубов и другие [200]200
  Там же.


[Закрыть].

Отдельного внимания заслуживает личность майора А.Э. Блажевича. После переформирования полка в бригаду его назначили командиром II батальона. Сотрудник отдела пропаганды вермахта Сергей Фрелих давал ему в своих воспоминаниях нелицеприятную характеристику: «Я ему не доверял, выяснив, что в Советском Союзе он служил в частях НКВД… то есть формированиях… преимущественно предназначавшихся для террористических действий против собственного народа. Сотрудничество с НКВД отпечаталось на характере Блашевича[так в тексте]: он был бессовестным, твердым, неискренним и умел заслужить доверие своих немецких начальников своим жестоким поведением по отношению к русскому населению и взятым в плен партизанам» [201]201
  Фрелих С.Генерал Власов. Русские и немцы между Гитлером и Сталиным. Нью-Джерси, 1990. С. 60. Как мы отмечали, данные о службе Блажевича в НКВД опровергаются чекистскими документами.


[Закрыть]. Не менее категоричен в своих оценках и Константин Кромиади: «Гиль умел располагать к себе людей. Однако при нем состояло два отвратительных субъекта – его адъютант и командир второго батальона, майор Блазевич[так в тексте]. Они были разными людьми, но от обоих веяло чекистским изуверством, и оба ходили за своим командиром, как тени; по-моему, они и его держали в руках» [202]202
  Кромиади К.Г.Указ. соч. С. 91.


[Закрыть]. О том, что Гиль «все больше и больше попадал под влияние»Блажевича, пишет и Стеенберг [203]203
  Стеенберг С.Указ. соч. С. 124.


[Закрыть].

Блажевич, по информации Самутина, возглавлял в соединении так называемую «Службу предупреждения», которая занималась контрразведывательной работой по выявлению среди местного населения лиц, имеющих связи с партизанами, а среди личного состава бригады – просоветски настроенных и имевших намерения перейти на сторону партизан. Тут возникает некоторый казус, поскольку, по мнению ряда историков, за контрразведку в полку и в бригаде отвечал бывший генерал-майор РККА П.В. Богданов. Но, учитывая, каким влиянием пользовался Блажевич, вполне можно допустить, что Самутин на этот раз не кривит душой: «…Блажевич возглавил Службу Безопасности, этакое доморощенное „СД“. К нашему удивлению он привез с собой в качестве самого ближайшего своего помощника бывшего генерал-майора Богданова, которого мы знали еще по Сувалкам, только теперь бывший генерал состоял при особе Блажевича в чине капитана… Но при общих повышениях не был забыт и бывший генерал. В новом штабе и он уже числился теперь в звании майора, и его Блажевич взял к себе в свой отдел Службы Безопасности в качестве заместителя и начальника следственной части» [204]204
  Самутин Л.А.Указ. соч. С. 102–103; Жуков Д.А.Русский националист, германский шпион, советский провокатор… С. 5; Жуков А.Д., Ковтун И.И.Русские эсэсовцы… С. 128–129.


[Закрыть].

Согласно партизанским документам, Блажевич в бригаде был заместителем Гиль-Родионова [205]205
  Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Сборник документов. Великий перелом. 1 июля – 31 декабря 1943 года. М., 2008. Т. 4. Кн. 2. С. 258.


[Закрыть]. Это не исключает того, что Богданов находился на должности начальника «Службы предупреждения» формально, а фактически разведка и контрразведка соединения была в руках Блажевича. В дальнейшем влияние Блажевича в «Дружине» возросло. Забегая вперед, отметим, что перед самым переходом бригады на сторону партизан заместитель Гиль-Родионова побывал в Берлине, где, вероятно, пытался заручиться согласием руководства СД на то, чтобы снять Гиля с должности комбрига, возглавить вместо него соединение и навести в нем соответствующий порядок [206]206
  Титков И.Ф.Указ. соч. С. 237–238. Историк K.M. Александров считает, что П.В. Богданов подозревал Блажевича в «двойной игре»: он якобы тоже поспособствовал началу переговоров между Гилем и командованием партизанской бригады «Железняк». См.: Александров K.M.Русские солдаты вермахта… С. 211.


[Закрыть].

«Гвардейская бригада РОА»

В контексте нашего исследования, нельзя пройти мимо вопроса, связанного с неудачной попыткой формирования так называемой «1-й гвардейской бригады РОА» на основе подразделений, выведенных из состава полка Гиля.

В конце апреля 1943 г. – то есть в период боевого слаживания 1-го Русского национального полка СС – руководители реферата Z VI управления РСХА поручили группе своих «проверенных» русских коллег принять командование формировавшейся в Лужках частью. В группу вошли русские эмигранты братья Сергей и Николай Ивановы, К.Г. Кромиади, И.К. Сахаров, граф Г.П. Ламсдорф, В.А. Реслер. Кроме того, к ним присоединились представитель РПЦЗ архимандрит Гермоген (Кивачук) и бывший бригадный комиссар РККА Г.Н. Жиленков, формально «представлявший» Русскую освободительную армию, которая, впрочем, на тот момент существовала только гипотетически – в пропагандистских материалах вермахта, адресованных советским военнослужащим.

Военнослужащие формирования «Граукопф» принимают присягу. 1942 г.

Практически все названные выше лица уже «отличились» на службе в подразделениях абвера или СД. Главное же, что их связывало – совместная служба в созданном под эгидой абвера отряде «Граукопф» (Abwehr Abteilung 203, Unternehmen «Graukopf»; известен также под пропагандистским наименованием «Русская национальная народная армия», РННА). Это соединение было сформировано весной – летом 1942 г. в поселке Осинторф Витебской области. Политическое руководство и связь с немецким командованием осуществлял С.Н. Иванов (в 1930-е гг. возглавлял германский отдел Всероссийской фашистской партии), а К.Г. Кромиади стал комендантом центрального штаба и начальником строевой и хозяйственной части. В мае он подготовил из советских военнопленных сводную разведывательно-диверсионную группу (300 человек) для участия в операции по уничтожению управления 1-го гвардейского корпуса генерал-лейтенанта П.А. Белова, находившегося в окружении, а в последующем обеспечивал участие отдельных батальонов РННА в антипартизанских операциях. В сентябре 1942 г. командование «Граукопфом» принял бывший полковник РККА В.И. Боярский, а политическое руководство – Г.Н. Жиленков. Однако после ряда неудачных попыток использовать РННА на фронте и участившихся случаев перехода ее военнослужащих к партизанам Жиленков и Боярский были отозваны с командных постов и присоединились к «Русскому комитету» генерала Власова. Во главе РННА встал бывший майор РККА и начальник штаба РННА Р.Ф. Риль, а соединение – ориентировано исключительно на борьбу с партизанами. В начале 1943 г. РННА была расформирована, а ее личный состав распределен по различным частям вермахта. На бывших же командиров-осинторфовцев пристальное внимание обратили сотрудники «Цеппелина» [207]207
  Littlejohn D.Op. cit. P. 313–314; Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 77–80; Александров K.M.Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта A.A. Власова… С. 401, 524–525, 704. A.C. Казанцев описывает процесс расформирования РННА так: «Жиленкову и Боярскому были даны гарантии неприкосновенности и они были вызваны в Главную Ставку для переговоров… Немцы проявили выдержку. Договорились, что бригада не выступит на фронт как немецкая часть, а будет расформирована на батальоны». Затем «было приказано сменить русское командование каждого из них на немецкое, заменить русскую форму формой вспомогательных частей… Кончилось дело тем, что батальоны почти все по очереди, перебив… командиров-немцев, ушли в лес. Часть их там попала в руки большевиков, часть пополнила число партизан Третьей Силы»(Указ. соч. С. 127).


[Закрыть]…

Согласно мемуарам Кромиади, Жиленков, узнав о намерении сотрудников РСХА переподчинить 1-й русский национальный полк СС группе белоэмигрантов, «сделал предложение СД, как представитель генерала Власова, перенять Бригаду Гиля с условием переформировать ее в Бригаду Русской освободительной армии. Когда СД приняло предложение Жиленкова, тогда вся осинторфская группа согласилась войти в подчинение Власову и ехать на фронт под командой генерала Жиленкова» [208]208
  Кромиади К.Г.Указ. соч. С. 89.


[Закрыть]. Эту точку зрения, явно обусловленную нежеланием афишировать свою работу на СД, некритически приняли и многие исследователи, часть из которых вообще предпочитает умалчивать о какой-либо связи «бригады РОА» с «Цеппелином» [209]209
  См., например: Назаров М.В.Миссия русской эмиграции… С. 306. A.C. Казанцев нашел нужным указать лишь то, что СС были «инициатором» создания «Дружины» и «контрагентом в переговорах» (Указ. соч. С. 128).


[Закрыть].

Разумеется, ни о каком «подчинении» будущего соединения Власову и речи не шло (хотя из пропагандистских соображений и заявлялось о некой связи с «Русским комитетом»). Даже Самутин в своих воспоминаниях предельно откровенно отмечает, что «эта „Гвардейская бригада РОА“, так же как и бригада Гиля, является детищем и иждивенцем таинственного „Цеппелина“», и что «никакого действительного формирования бригады из имеющегося в наличии батальона – не произойдет» [210]210
  Самутин Л.А.Указ. соч. С. 134.


[Закрыть]. Жиленков к весне 1943 г. уже прошел все необходимые проверки по линии СД, участвовал в разработке ряда операций «Цеппелина» [211]211
  Как следует из протокола допроса агента «Цеппелина» Таврина, Жиленков принимал участие в разработке плана по покушению на Сталина. См.: Дегтярев К., Колпакиди А.СМЕРШ… С. 540–541.


[Закрыть], а посему уместно говорить о том, что он играл в окружении Власова роль агента эсэсовской разведки (а не наоборот).

Знаменная группа Гвардейского батальона РОА (в центре – граф Г. Ламсдорф) во время парада в Пскове. 22 июня 1943 г.

Возглавлять группу поручили начальнику главной команды «Цеппелин „Россия-Центр“» штурмбаннфюреру СС Хансу Шиндовски. Напомним, что подразделение Шиндовски было переброшено в Белоруссию вместе с «дружинниками» и дислоцировалось в непосредственной близости от них – в Лужках, а затем в местечке Глубокое. 29 апреля 1943 г. Шиндовски передал вышестоящему начальству в Берлин рапорт постоянного представителя СС при «Дружине» оберштурмбаннфюрера СС Аппеля: «Положение в „Дружине“ требует вмешательства со стороны высших инстанций… „Дружина“ развилась в таком направлении, которое свойственно русским при их мании к величию. В то же время замечено возрастающее недовольство, направленное против Германии… Активисты „Дружины“ находятся под влиянием праздношатающихся по лагерю русских, они ведут свободную жизнь бандитов, пьют и едят вдоволь и совсем не думают о предстоящей деятельности „Дружины“. Такое положение создает опасность для политики империи» [212]212
  Цит. по: Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 83.


[Закрыть].

Вальтер Шелленберг в своих мемуарах отмечает, что он «неоднократно просил Гиммлера отстранить Родионова от ведения борьбы с партизанами».Шеф эсэсовской разведки начал сомневаться в лояльности командира «Дружины» после нескольких личных бесед с Родионовым: «У меня начало складываться впечатление, что если первоначально он и был противником сталинской системы, то теперь его позиция претерпела изменения» [213]213
  Шелленберг В.Указ. соч. С. 265–266.


[Закрыть].

В итоге руководство СД сделало вывод о необходимости переподчинения полка Гиля политически проверенным русским коллаборационистам. Иванов и Жиленков предоставили кураторам из ведомства В. Шелленберга новое штатное расписание соединения (к примеру, на должности командиров полков планировалось назначить двух бывших майоров РККА – A.M. Бочарова и И.М. Грачева).

В начале мая группа Шиндовски прибыла в Глубокое. Появление комиссии вызвало переполох у руководителей «Дружины». Начались продолжительные переговоры. Кромиади вспоминает: «Мои личные встречи с Гилем в Лужках участились… Гиль приставал ко мне, предлагая поступить к нему в Бригаду на должность начальника его штаба, а я с благодарностью отклонял это предложение, объясняя свой отказ договоренностью, связывающей меня с нашей группой».Сам Кромиади высоко оценил строевую выучку подчиненных Гиля, хотя и «выразил свое недоумение по поводу характера и размаха его хозяйственной части. Гиль на это… заявил, что он, мол, позволил своим офицерам и унтер-офицерам обзавестись походными женами, чтобы этим путем удержать их от побега… Не может быть, чтобы такой прекрасный организатор и строевик не знал, что наличие баб в войсковой части неминуемо приведет к падению дисциплины, деморализации солдат и офицеров, а также и к мародерству» [214]214
  Кромиади К.Г.Указ. соч. С. 91.


[Закрыть].

Благодаря поддержке и ходатайству местных органов СД перед вышестоящим командованием в Берлине Гилю удалось (хотя, очевидно, не без труда) остаться на прежней должности. При этом эсэсовцы обязали его выделить из состава вверенного ему полка несколько подразделений для передачи под командование прибывшим из Берлина коллаборационистам (Особого русского отряда СС из Бреслау, учебного батальона и пропагандистского отдела; около 300 человек, по другим данным – 500) [215]215
  Александров K.M.Восточные войска вермахта… С. 101; Жуков Д.А.Русский националист, германский шпион, советский провокатор… С. 6; Жуков Д.А., Ковтун И.И.Русские эсэсовцы… С. 131.


[Закрыть].

В середине мая сформированный на основе этих подразделений батальон перебросили в деревню Крыжево, а затем – в поселок Стремутка (15 км от Пскова), где с 1942 г. располагался разведывательно-диверсионный пункт «Цеппелина». Часть, куда влилось еще несколько пополнений добровольцев, подчинили местным органам СД. Сводная рота батальона участвовала в параде псковского гарнизона вермахта 22 июня 1943 г. Подразделение маршировало со знаками и эмблемами РОА. Из-за этого бывших бойцов «Дружины» почему-то часто относят к формированиям генерала Власова, хотя шевроны, кокарды, петлицы и погоны РОА к тому моменту носили многие восточные части, не имеющие никакого отношения к не существующей на тот момент власовской армии [216]216
  Окороков A.B.Антисоветские воинские формирования… С. 87; Ковалев Б.Н.Деятельность немецких разведывательных, контрразведывательных и пропагандистских служб на северо-западе России / Контрразведка: вчера и сегодня. Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию Победы в Великой Отечественной войне. 26 апреля 2000 года. Великий Новгород, 2000. С. 73–74; Дробязко С.И.Вторая мировая война 1939–1945: Русская освободительная армия… С. 33.


[Закрыть].

Офицеры Гвардейского батальона РОА перед парадом. Псков, 22 июня 1943 г. В центре – сотрудник СД, бывший руководитель Испанского очага Русской фашистской партии И. Сахаров

Тогда же по псковскому радио прозвучала известная песня русских добровольцев «Мы идем широкими полями» [217]217
  Полчанинов Р.В.Молодежь Русского Зарубежья. Воспоминания 1941–1951. М., 2009. С. 136.


[Закрыть], сочиненная бывшими пропагандистами «Дружины». Характерно, что в ее тексте РОА не упоминается:

 
Мы идем широкими полями
На восходе утренних лучей.
Мы идем на бой с большевиками
За свободу Родины своей.
Припев:
Марш, вперед, железными рядами
В бой за Родину, за наш народ!
Только вера двигает горами,
Только смелость города берет.
Мы идем вдоль тлеющих пожарищ
По развалинам родной страны.
Приходи и ты к нам в полк, товарищ,
Если любишь Родину, как мы.
Мы идем, нам дальний путь не страшен,
Не страшна суровая война.
Твердо верим мы в победу нашу
И твою, любимая страна.
Мы идем, над нами флаг трехцветный.
Льется песня по родным полям.
Наш напев подхватывают ветры
И несут к московским куполам [218]218
  Эту песню в 2004 г. исполнил мужской хор Института певческой культуры «Валаам» (художественный руководитель – И.В. Ушаков), а также – в рок-обработке – волгоградская группа «М.Д.П.» (альбом «Неоконченная война», 2005 г.).


[Закрыть].
 

Член НТС Р.В. Полчанинов, который в тот момент находился в Пскове, в своих мемуарах пишет, что после парада 22 июня «советские агенты во главе с одним из автоматчиков, который на параде был ассистентом у знаменосца, устроили бунт… Были убитые с обеих сторон, но восстание не удалось, так как большинство власовцев оказалось идейными врагами большевизма» [219]219
  Полчанинов Р.В.Указ. соч. С. 136–137.


[Закрыть].

Следует добавить, что в мае 1943 г. главная команда «Цеппелина» «Россия-Центр» переехала из Глубокого под Псков – в уже упомянутые поселок Стремутка и в деревню Крыжево. В августе 1943 г. команду переименовали в главную команду СС «Россия-Север» (SS-Hauptkommando Russland – Nord Unternehmen Zeppelin), во главе нее был поставлен новый начальник – штурмбаннфюрер СС Отто Краус [220]220
  О. Краус родился в 1906 г. в Риге. По специальности – архитектор. В 1933–1934 гг. служил в латышской армии. В СС вступил в июне 1940 г. В нацистской партии не состоял. Свободно владел русским языком. В 1941–1942 гг. служил в айнзатцкомандах А (переводчиком) и 2 (командиром охранного отделения). Затем служил в дистрикте СС «Варта», после чего переведен в штат «Цеппелина» (информация любезно предоставлена кандидатом исторических наук P.O. Пономаренко).


[Закрыть].

Самутин пишет: «Я стал замечать, что все большую и большую роль в делах бригады начинают играть немцы, говорящие по-русски, из немецкой шпионской школы, размещавшейся в барачном городке на южной окраине Пскова на берегу р. Великой. Вскоре… один из этих немцев утонул в Великой, катаясь пьяным на лодке. Оставшиеся двое, майор Краус и капитан Хорват, с удвоенной энергией начали вмешиваться во внутреннюю жизнь бригады, чуть ли не ежедневно приезжая в часть. Они в придирчивом тоне вели разговоры с Ламсдорфом, презрительно третировали нас, бывших советских офицеров…» [221]221
  Самутин Л.А.Указ. соч. С. 134. Любопытно, что К. Кромиади довольно неубедительно пытается отрицать тесную связь части с СД. Он пишет, что «на новом месте»начальство из СД «нами почти не интересовалось… В Стремутке мы были предоставлены сами себе»(Указ. соч. С. 95).


[Закрыть]

Дальнейшая судьба так называемого 1-го Гвардейского батальона (бригады) РОА (по немецким документам, 1-я ударная бригада – 1. Sturmbrigade) показательна. Его личный состав использовался в составе особых команд СД по борьбе с партизанами (например, в 113-й охотничьей команде – Jagdkommando 113), забрасывался в тыл Красной армии. Когда «Дружина» перешла к белорусскими партизанам, СД сочло нецелесообразным создание диверсионной бригады. В ноябре 1943 г. 150 человек перебежали на сторону ленинградских партизан. В итоге батальон (в тот момент им командовал еще один бывший «осинторфовец» – майор Рудольф Риль, псевдоним – Владимир Кабанов) разоружили и расформировали. Остатки части передали в состав русской авиационной группы в Восточной Пруссии, потом они влились в ряды Военно-воздушных сил КОНР [222]222
  Александров K.M.Офицерский корпус армии генерал-лейтенанта A.A. Власова… С. 703–704.


[Закрыть].

С учетом всего вышесказанного отметим следующее. Ситуация, сложившаяся в «Дружине» в апреле 1943 г., потребовала быстрого вмешательства СД. Однако само это вмешательство было обусловлено не только желанием немцев навести порядок в подразделении Гиль-Родионова, но и продолжать определенную планом Грейфе работу. Слияние этих тенденций привело к тому, что было принято решение о выводе из состава «Дружины» некоторых подразделений для формирования диверсионного соединения. С этой целью, для отбора кадров, была направлена комиссия, состоявшая в основном из русских эмигрантов, работавших на СД. Комиссия попыталась оказать давление на Гиля, дискредитировать его и снять с командования. Но эта затея провалилась. Гиль сумел отстоять свою должность, однако ему пришлось пойти на компромисс – отдать под формирование новой бригады СД ряд своих подразделений.

Все эти события разворачивались на фоне рокировки разведывательных органов «Цеппелина». Перевод главной команды СС «Россия-Центр» под Псков подразумевал под собой усиление диверсионной и разведывательной работы на этом участке германо-советского фронта. И для обеспечения этих мероприятий формировалась 1-я ударная бригада. Потенциальные агенты, как обычно, проходили проверку на благонадежность в составе истребительных и охотничьих команд СД, боровшихся с партизанами. Несмотря на значительную работу, проведенную разведкой СС на северо-западе РСФСР, главные цели, ставившиеся перед командой, достигнуты не были. Неудачи повлекли за собой деморализацию русских агентов, переходы на сторону партизан. В конце концов батальон из бывших «дружинников» был расформирован.