Текст книги "НЛО и ФБР. Секретные материалы правительства США"

Автор книги: Брюс Маккаби

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 20 страниц)

Глава 9. ВВС: «Их не существует». НЛО: «Мы вернулись!»

Пока разведывательные учреждения преодолевали нервную встряску из-за огненных шаров, а представители ВВС публично опровергали заявления Уинчелла, в окрестностях одного из военных полигонов произошло совершенно достоверное, хотя и необъяснимое дневное наблюдение НЛО.

Свидетельство Чарлза Мура и четырех солдат срочной службы ВМС в Аррее, штат Нью-Мексико, неподалеку от военного полигона Уайт-Сэндс, убедило многих людей не только в реальности летающих тарелок, но и в том, что они являются продуктом высокоразвитой технологии, которая на тот момент была недоступна для любого государства на земле.

24 апреля около 10.30 утра по местному времени Чарлз Мур – дипломированный инженер, специалист по аэрологии и сотрудник проекта ВМС по запуску высотных исследовательских зондов – отслеживал зонд, запущенный десять минут назад. Внезапно он и еще один сотрудник ВМС заметили другой объект, движущийся по небу в направлении зонда. Объект был крупным и достаточно ярким для наблюдения невооруженным глазом. Мур следил за ним с помощью теодолита, которым он пользовался для наблюдения за высотным зондом.

В объективе теодолита предмет имел грубую эллиптическую форму с соотношением максимального диаметра к минимальному примерно 2,5:1. Он двигался по высокой дуге, сначала появившись на юго-западе по азимуту примерно 210 градусов с возвышением 45 градусов. Он быстро пролетел в восточном направлении, миновав азимут 127 градусов при возвышении 60 градусов (примерное местонахождение солнца), а затем повернул на север. Далее он двигался в северо-восточном направлении, одновременно поднимаясь и увеличивая скорость. Объект был виден не более минуты, а затем исчез вдали.

В начале наблюдения, по оценке Мура, объект двигался с угловой скоростью примерно 5 градусов в секунду; его угловой размер составлял примерно 0,02 градуса. Мур считал, что высота полета составляла около 300000 футов (60 миль), что давало длину объекта около 100 футов и скорость около 18 000 миль в час, но если высота полета была меньше, то размеры и скорость соответственно уменьшались. (Поскольку измерялся лишь угловой размер и угловая скорость, расчетный размер и скорость пропорциональны оценке расстояния.) К примеру, если бы объект летел на высоте 100 000 футов, то его длина составляла бы 30 футов при скорости примерно 6000 миль в час.

Мур запустил другой зонд, который через полтора часа взорвался на высоте примерно 93 000 футов, пролетев всего лишь 13 миль по горизонтали от места запуска. Поскольку на высоте 93 000 футов не могло быть сильного ветра, Мур направил срочное сообщение в Центр специальных разработок ВМФ, где оно вызвало большой интерес. Это сообщение также фигурирует в архиве ЦРУ и проекта "Синяя книга" как не получив– шее удовлетворительного объяснения (в архиве ФБР его нет).

Через три дня, 27 апреля 1949 года, директор AFI доложил заместителю командующего ВВС о статусе проекта по изучению НЛО. Он также послал в 1C (Объединенный комитет по разведке [21]21
  ЛС состоял из представителей нескольких военных спецслужб, Госдепартамента, ЦРУ и ФБР. Тем не менее в архивах ФБР нет сведений об этим инциденте.


[Закрыть]) официальный отчет, озаглавленный «О неопознанных воздушных объектах». В отчете

содержалось краткое резюме результатов исследований по проекту «Знак», снабженное интерпретацией, или "особым мнением", основанным на новой политике скептицизма по отношению к сообщениям об НЛО.

Итоговый результат содержался в приложении к отчету, которое гласит:

1. На 10 марта 1949 года в рамках проекта «Знак» всего зарегистрировано 256 инцидентов с участием неопознанных объектов в атмосфере. Большинство из них произошло на территории США, но есть много сообщений из иностранных источников. В каждом случае наблюдатели допрашивались сотрудниками исследовательской группы, а результаты анализировались техническим персоналом.

2. По каждому инциденту составлялись краткие сводки для направления основной информации во все заинтересованные ведомства и учреждения.

3. Крайне малое количество детальных наблюдений и непредсказуемый характер инцидентов сильно ограничивает возможности идентификации. Данные о неопознанных воздушных объектах позволяют выделить следующие группы наблюдений:

Диски – 13,3 %; объекты сферической и эллиптической формы (включая огненные шары) – 43 %; объекты цилиндрической формы – 6 %; крылатые объекты – 2,5 %; объекты, чья форма отличается от вышеперечисленных – 32,2 %.

Согласно этому отчету, для сортировки наблюдений по форме объектов, их скорости и направлению полета, а также для соотнесения с расположением ракетных полигонов, аэродромов, аэропортов, радарных станций, маяков, метеорологических станций, площадок пуска высотных зондов, небесными феноменами и известными путями птичьих перелетов использовались графические методы. Предварительный психологический анализ сообщений в аэромедицинской лаборатории АМС показал, что "значительное количество инцидентов можно объяснить как обычные случаи, получившие неправильную интерпретацию в результате ошибок восприятия". Метеорологическая служба изучила первые 172 сообщения и известила, что 24 из них можно сопоставить с запусками метеорологических зондов. В отчете говорится, что "профессор Хайнек, видный астрофизик из Университета штата Огайо и директор университетской обсерватории… указывает на то, что 30 % из первых 200 сообщений можно с уверенностью связать с астрономическими феноменами, а 45 % можно объяснить атмосферными феноменами, наблюдением высотных зондов и других объектов, сделанных руками человека".

Хотя это указывало на возможность объяснения по меньшей мере 75 % всех наблюдений, возможность того, что некоторые объекты могут быть "космическими кораблями или атмосферными аппаратами, запускаемыми с космических кораблей", заставила их заключить контракт с корпорацией «Рэнд» для выполнения "специального исследования, анализирующего такую возможность", а также для "предоставления информации относительно конструкции и основных характеристик, теоретически присущих аппаратам такого рода". Однако ученые корпорации «Рэнд», проанализировав все сообщения, – пришли к выводу, что "во всех описанных случаях нет ничего, что противоречило бы рациональному объяснению".

В отчете AFI упоминается о том, что некоторые наблюдатели могли видеть шаровою молнию, но при этом делается оговорка, что "термин "шаровая молния" имеет неопределенный статус, и далеко не все убеждены в существовании подобного феномена". После описания зеленых огненных шаров приводится мнение д-ра фон Кармана:

«Эта проблема находится скорее в плоскости исследований верхних слоев атмосферы, чем в плоскости интересов разведки». В отчете также говорится, что «правдоподобные, но необъяснимые свидетельства, подразумевающие существование летательных аппаратов необычной формы, возможно, с атомным двигателем, должны рассматриваться совместно Комиссией по атомной энергии и самыми компетентными специалистами по аэродинамике».

Отчет завершается следующими соображениями:

17. Большинство свидетельств достоверно в том смысле, что очевидцы действительно наблюдали некие объекты или световые феномены.

18. Несмотря на недостаток конкретных подробностей в свидетельских показаниях, можно прийти к выводу, что большая часть инцидентов вызвана неправильной интерпретацией метеорологических и высотных зондов с сигнальными огнями и/или электронным оборудованием, метеоров, болидов, а также планеты Венера.

19. По ряду свидетельств, полученных из надежных и заслуживающих доверия источников, не удалось найти приемлемое объяснение. Некоторые описания можно отнести к категории необычных, природных феноменов, но в других есть конфигурации и характеристики движения, указывающие на высокоразвитую аэродинамическую технологию. Несколько необъяснимых инцидентов выглядят совсем неправдоподобно.

20. Маловероятно, что какое-либо иностранное государство стало бы демонстрировать свое новейшее воздушное оружие через многократное безрезультатное проникновение в воздушное пространство США.

Последнее замечание свидетельствует о том, что авторы отчета отвергали гипотезу о советских управляемых снарядах, как это делали аналитики ATIC и про екта «Знак» в прошлом. Они признавали существование необъяснимых инцидентов, которые "выглядят совсем неправдоподобно"; под этим подразумевалось, что описания были настолько подробными, а наблюдаемые объекты так сильно отличались от любых воздушных аппаратов, созданных руками человека, что казались невероятными.

Два дня спустя ВВС официально объявило о результатах своего первого расследования инцидентов с летающими тарелками. Отдел общественных связей Министерства обороны совместно с ВВС выпустил меморандум для распространения в средствах массовой информации. Меморандум описывался как "резюме предварительных исследований, предпринятых командованием МТО ВВС на авиабазе «Райт-Филд» в Дейтоне, штат Огайо", и был озаглавлен "Проект "Летающие тарелки"". Он представлял собой отредактированный вариант последнего отчета по проекту «Знак», который был завершен в феврале, когда расследование инцидентов с летающими тарелками и огненными шарами официально перешло под юрисдикцию проекта «Грудж». Поскольку названия обоих проектов были засекречены, общественности предложили другое название, говорившее само за себя.

В этом меморандуме, как и в отчете Объединенного разведывательного комитета, указывалось на необъяснимые инциденты и не исключалась возможность того, что некоторые наблюдения НЛО могут представлять собой нечто совершенно новое. Таким образом, его можно рассматривать как "последнее напутствие" исследователей проекта «Знак», которые в горячие сентябрьские дни 1948 года пытались убедить генерала Ванденберга в инопланетном происхождении летающих тарелок. С другой стороны, в меморандуме содержится недвусмысленный намек на то, что все необъяснимые инциденты со временем получат объяснение. Складывается впечатление, что Министерство обороны и ВВС постарались обеспечить "техническую поддержку" статье об НЛО, подготовленной Сиднеем Шаллеттом.

Можно ли считать обычным совпадением, что статья Шаллетта в "Сатедей ивнинг пост" появилась лишь три дня спустя? В своем письме директору отдела общественных связей от 25 апреля 1949 года генерал Кейбелл указал на то, что, хотя Шаллетта "просили не торопиться со статьей", он все равно написал ее и, вероятно, "за ним последуют другие". Шаллетт получил доступ к материалам AMC/ATIC о летающих тарелках, и Кейбелл не видел "оснований для отказа в таком же [доступе] для других корреспондентов". Далее он продолжает, называя черновик меморандума, о котором говорилось выше, "прилагаемой статьей":

«Поскольку в прилагаемой статье содержатся главным образом те же самые материалы, которые были переданы Шаллетту, нет никаких оснований отказывать в том же другим корреспондентам, столь же заинтересованным и в равной степени ответственным. С другой стороны, можно не сомневаться, что широкая огласка этой статьи приведет к потоку сообщений от „ненормальных“ людей и распылению наших исследовательских ресурсов и снижению их эффективности. Наши усилия должны быть сосредоточены на сообщениях из надежных источников, не подогреваемых различными спекуляциями в прессе».

В заключение генерал Кейбелл сообщил, что он не возражает против выпуска меморандума, но, по его мнению, документ следует направить в отдел общественных связей вместо широкого распространения в качестве пресс-релиза. Очевидно, в Министерстве обороны думали иначе, и меморандум получил широкую огласку.

Согласно тексту меморандума, с начала проекта "Летающие тарелки" 22 января 1948 года в ВВС было

изучено более 240 отечественных и 30 иностранных свидетельств о наблюдении НЛО. После года исследований

"…с помощью нескольких других правительственных и частных учреждений, а также имея в своем распоряжении лабораторные мощности базы «Райт-Филд», сотрудники проекта «Летающие тарелки» отождествили около 30 % наблюдений как с известными воздушными объектами или атмосферными феноменами. Ожидается, что дальнейшее изучение инцидентов в связи с запусками воздушных шаров, метеорологических зондов и т. д. даст прозаические ответы по меньшей мере на такое же количество небесных загадок.

Ответы были и еще будут получены в результате изучения таких факторов, как эксперименты с управляемыми снарядами, метеорологические и другие атмосферные зонды, воздушные шары, астрономические феномены, полеты военных и коммерческих самолетов, стаи перелетных птиц, вспышки осветительных ракет, подделки и мистификации, оптические иллюзии, массовые галлюцинации и т. д.".

Однако ВВС признавало, что «в истории с летающими тарелками по-прежнему остаются вопросы». Считалось «крайне маловероятным», что любое иностранное государство могло создать аппараты типа летающих тарелок, а «визиты с Марса, Венеры или отдаленных планет, принадлежащих к другим звездным системам рассматривались как практически совершенно невероятные».

Чем же были неопознанные летающие объекты?

«[Хотя]… до сих пор не было получено определенных и убедительных доказательств, подтверждающих или опровергающих существование по крайней мере некоторых из остающихся неопознанных объектов, как реальных летательных ап паратов неизвестного происхождения и необычной конфигурации, исчерпывающие исследования не выявили каких-либо тревожных возможностей».

В 22-страничном отчете было описано несколько наблюдений, обсуждались методы исследования и возможные объяснения. Затем читателям предлагался следующий вывод:

«Летающие тарелки» – это не шутка, но и не повод для тревоги среди населения. Многие инциденты уже получили объяснение: метеоры, воздушные шары, птицы в полете, экспериментальные устройства и т. д. Некоторые вопросы еще остаются; задача отдела технической разведки АМС заключается как раз в том, чтобы заполнить пустые места".

Иными словами, никаких настоящих выводов сделано не было. Вместо этого ВВС заверило встревоженных граждан: не беспокойтесь, мы работаем над этим! Ответы скоро появятся. Им было нужно, чтобы общественность поверила, что все находится под контролем. Однако если в ВВС и отделе общественных связей Министерства обороны считали, что публикация меморандума о проекте «Летающие тарелки» в сочетании со статьей Шаллетга эффективно приглушит интерес к НЛО, то они ошибались. Признанием того, что значительная часть инцидентов остается без объяснения, и не исключив полностью гипотезу о межпланетных летательных аппаратах, ВВС оставило открытой дверь для самых фантастических спекуляций. Проницательные репортеры сразу же осознали это обстоятельство. Один из них сделал гипотезу о неземном происхождении летающих тарелок краеугольным камнем своих дальнейших публикаций. Этот автор, которого звали Дональд Кейхо, стал одним из наиболее громогласных критиков позиции ВВС по отношению к летающим тарелкам в последующие годы.

Публикация меморандума об исследовании проблемы НЛО могла на какое-то время утешить прессу и читающую публику, но она не произвела впечатления на службу безопасности в Форт-Худ и на базе «Киллеин». За два дня до пресс-релиза они четырежды наблюдали необъяснимые феномены в промежутке от 21.20 до 21.40 по местному времени, а на следующий день еще девять раз между 20.30 и 21.30. Охранники могли бы подумать, что огненные шары и летающие тарелки решили "нанести упреждающий удар" авторам меморандума. Ниже приводится краткая сводка, иллюстрирующая различные типы наблюдавшихся феноменов:

27 АПРЕЛЯ

1: 21.20. Маленькое пятно тускло-фиолетового цвета; при первом наблюдении неподвижное, в 6–7 футах над землей и в 10–12 футах от двух свидетелей. Затем объект удалился в западном направлении, был виден в течение 60 секунд; не издавал звука и запаха, прошел через ветви дерева, что позволило определить его местонахождение и приблизительные размеры, полет горизонтальный.

2: 21.25. Объект размером с бейсбольный мяч, круглый, ярко-белый, без отблеска, при первом наблюдении был виден в 6–7 футах над землей, на расстоянии 200 ярдов. Полет горизонтальный по окружности вокруг свидетелей. Светящийся объект был круглым, но "имел сужающийся выступ наподобие антенны длиной 2–4 дюйма, вершина конуса находилась сзади".

3: 21.37. Объект размером с серебряный доллар цвета нержавеющей стали, без отблеска, при первом наблюдении находился на расстоянии 100 футов от четырех наблюдателей, в 6–8 футах над землей; приближался к наблюдателям по зигзагообразному маршруту, поднимаясь и опускаясь, не издавал звука и запаха, не оставлял следа.

4: [время не указано], сходный с ј 3.

28 АПРЕЛЯ

1: 20.30–20.50. 1 наблюдатель, 4 объекта, наблюдаемые отдельно с пятиминутными интервалами, каждый в течение 3–5 минут. Двигались медленно, слегка поднимаясь и опускаясь, видимый размер с теннисный мяч на расстоянии вытянутой руки [диаметр примерно 10 футов, если расстояние составляет 100 футов, пропорционально больше или меньше при увеличении или уменьшении расстояния до наблюдателя], белый цвет сменялся красным, затем зеленым.

2: 20.30. 1 наблюдатель, 1 объект, наблюдавшийся попеременно с пятиминутными интервалами в течение 1,5 часа; горизонтальный полет в южном направлении со скоростью 3 мили в час, диаметр приблизительно 10 дюймов, белый цвет, сменившийсякрасным.

3: 20.37. 4 наблюдателя, 8 или 10 огней, наблюдавшихся с пятиминутными интервалами, каждый в течение около 5 минут, двигались в южном направлении на низкой скорости, постоянно поднимаясь, затем сделали разворот, видимый размер с теннисный мяч на расстоянии вытянутой руки [диаметр примерно 10 футов, если расстояние составляет 100 футов], один объект имел сзади конусообразный выступ, цвет белый, затем красный и зеленый.

4. 20.40. 1 наблюдатель, 1 яркий объект над верхушками деревьев, размером с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, низкая скорость, цвет белый с красными проблесками.

5. 21.00. 1 наблюдатель, 4 огня размером с теннисный мяч на расстоянии вытянутой руки, двигались в южном направлении со скоростью примерно 5 миль в час, первый объект был белым, затем красным и зеленым, три других объекта не меняли цвета [белый].

6. 21.10. 1 наблюдатель, 1 объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, рас стояние оценено в 300 ярдов [то есть диаметр объекта составлял примерно 90 футов], наблюдался в течение 8-10 минут, неподвижный [цвет не сообщается].

7. 21.10. 1 наблюдатель, 1 объект размером с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, белый, двигался в северном направлении, был виден в течение около 2 секунд, оценка скорости – 75 миль в час, по описанию похож на 75-ваттную лампочку на расстоянии 50–75 футов.

8. 21.30. 2 наблюдателя, 1 объект длиной 10–15 дюймов, наблюдался в течение 5–6 минут, двигался в южном направлении со скоростью примерно 10–15 миль в час, цвет белый, затем красный и зеленый.

9. 21.30. 1 наблюдатель, 1 объект, появлявшийся трижды в течение 3, 2 и 1 минуты [приблизительно], двигался в западном направлении со скоростью примерно 5 миль в час, видимый размер с бейсбольный мяч на расстоянии вытянутой руки, цвет яркобелый, затем красный.

В пресс-релизе, выпущенном ВВС совместно с отделом общественных связей Министерства обороны, было подчеркнуто, что в конце концов все инциденты с НЛО получат четкое объяснение. Таким образом, сотрудники проекта «Грудж» оказались под дополнительным давлением: для каждого наблюдения они старались выбрать несколько описательных подробностей, которые, взятые отдельно от остальных, могли обеспечить более или менее приемлемое объяснение. Поскольку наблюдения охранников не были галлюцинациями, в объяснениях должны были фигурировать реальные объекты или феномены. После недолгих размышлений аналитики проекта «Грудж» объявили, что огни, наблюдавшиеся 27 апреля, были птицами, а огни от 28 апреля – вспышками сигнальных ракет или фейерверков.

Но другой инцидент, случившийся на следующий день после выпуска пресс-релиза, был настоящим для исследователей. Он произошел не в окрестностях военной базы или другого секретного объекта, но имел важное значение, поскольку дело было днем, а не вечером или ночью. В 17.45 в окрестностях Таксона, штат Аризона, несколько свидетелей видели сигарообразный объект, двигавшийся с северо-востока на юго-запад в течение примерно 12 минут. Объект имел металлический блеск и отражал солнечные лучи. Казалось, что он вращается в полете и "медленно покачивается, словно старый аэроплан". Он летел беззвучно, не оставляя выхлопа или инверсионного следа. Наблюдатели не видели крыльев, двигателей или "каких-либо других выпуклостей". По приблизительным оценкам скорость объекта составляла 300–600 миль в час. За неимением лучшего аналитики проекта «Грудж» предпочли оставить этот случай без объяснения.

Первая часть статьи Сиднея Шаллетта была опубликована 30 апреля, через три дня после выпуска пресс-релиза о результатах исследования ВВС. Вторая часть появилась в печати еще через неделю. В своей первой статье, озаглавленной "Можно ли верить в существование НЛО и чему можно верить?", Шаллетт высказал очень критичное отношение к свидетельствам очевидцев, называя их "великими паникерами". Он пользовался такими словосочетаниями, как "полное сумасбродство" и "грозные уродцы". По его словам, ВВС с большой неохотой втянулось в расследование свидетельств об НЛО из-за общественного ажиотажа летом 1947 года. [22]22
  Это неправда. Из доступных архивов ВВС явствует, что интерес командования привлекли свидетельства военных пилотов, а не общественный ажиотаж.


[Закрыть]

Шаллетт также утверждал, что на основании материалов, полученных им в разведке ВВС, нет ни малейших оснований полагать, будто летающие тарелки являются продуктом технологического развития человечества или пришельцами с других планет. Иными словами, по мнению Шаллетта, все сообщения о летающих та релках принадлежали к трем основным категориям: ошибки восприятия и неумение точно определить природные или рукотворные феномены, галлюцинации и психические отклонения либо мистификации и заведомая ложь с целью добиться известности.

Во второй статье Шаллетта, отстаивающей положения первой статьи, было продемонстрировано, как даже опытные наблюдатели, например военные или гражданские пилоты, могут быть обмануты или введены в заблуждение. Основной вывод: подавляющее большинство свидетельств об НЛО относится к ошибкам и заблуждениям, ВВС держит все под контролем, вам абсолютно не о чем беспокоиться, В общем, не волнуйтесь и будьте счастливы!

В пресс-релизе ВВС утверждалось, что летающие тарелки – это не шутка, и подчеркивалось, что исследователи ATIC уверены, но не могут доказать, что все инциденты, не получившие объяснения, связаны с природными феноменами. Это утверждение оставляло хотя бы крайне незначительную надежду на то, что некоторые инциденты могут получить иное толкование. С другой стороны, в статьях Шаллетта представлено более категоричное мнение, более "точно соответствующее убеждениям сотрудников проекта «Грудж» (от полковников и ниже) на тот момент. Они были вполне уверены, что, поскольку летающие тарелки не могут быть нашими, иностранными (советскими) или иметь инопланетное происхождение, то они должны быть естественными феноменами, галлюцинациями или мистификациями и, следовательно, их нельзя считать важными для ВВС. Как мы убедимся впоследствии, генерал Кейбелл и другие представители высшего командования не разделяли это убеждение.

После публикации статьи Шаллетта исследовательские работы по проекту «Грудж» стали постепенно сворачиваться, и сам проект фактически прекратил свое существование в августе 1949 года. Однако анализ ранее полученных сообщений, упомянутых в пресс-релизе

ВВС, продолжался, поскольку аналитики знали, что рано или поздно они должны будут предоставить объяснения для каждого инцидента.

Для скептиков уменьшение интереса ВВС к проблеме летающих тарелок выглядело логично: если нет поводов для беспокойства, зачем расследовать какие-то сообщения? Однако для ФБР, имевшего источники информации в разведке ВВС и знавшего о ситуации с зелеными огненными шарами, это было гораздо больше похоже на маскировку.