Текст книги "Археология. В начале"

Автор книги: Брайан Фаган

Соавторы: Кристофер Р. ДеКорс
сообщить о нарушении

Текущая страница: 23 (всего у книги 59 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]

Буравы успешно использовались для определения глубины мусорных свалок на памятнике Озетт в Вашингтоне (Кирк – Kirk, 1974). Специальные буры используются для забора проб пыльцы. Буры с камерами использовались для изучения интерьера гробниц этрусков (рис. 8.12). Перископ вводится через маленькое отверстие в крыше гробницы для осмотра. Если помещение не потревожено, раскопки продолжаются. Если там уже побывали грабители и опустошили гробницу, то будут сэкономлены многие часы бесполезного труда.

^{Рис. 8.12. Использование перископа при изучении этрусской гробницы}

Примеры обнаружений памятников под поверхностью

Многие новые и передовые подходы к археологическим обследованиям и оценке памятников, без сомнения, еще впереди. Например, Кент Уикс и группа его коллег-египтологов начали долгосрочный проект по картографированию всех царских гробниц в долине царей в Фивах. Для обнаружения подземных памятников и скрытых помещений в царских гробницах они используют воздушные шары, рентгеновские устройства и акустические детекторы. Недавно они установили местоположение большой гробницы, в которой когда-то находились сыновья Рамсеса II (Уикс – Weeks, 1998). В археологии расширяется применение радаров и других электронных устройств. Однако оценка археологического памятника по-прежнему полагается на сочетание методов, которые могут варьировать от простых до самых сложных, от неразрушающего дистанционного обнаружения до подземного тестирования.

Раскопки в селении майя Серен в Сан-Сальвадоре представляют собой пример координированного использования передовых геофизических методов для определения местоположения подземных объектов (Щитс – Sheets, 1992). Памятник изначально был погребен под 5-метровым слоем вулканического пепла и был случайно обнаружен при срезе, сделанным бульдозером. Очевидно, что было неэкономично расчищать большие площади бульдозером, поэтому Пейсон Шитс обратился к геофизику Хармуту Шпетцлеру, который проанализировал свойства вулканического пепла в Серене и глинобитных сооружений, погребенных под ним. Между проницаемостью и плотностью пепла и глины имелось значительное различие, поэтому Шплетцер порекомендовал использовать портативный сейсмограф, оборудование для радарного зондирования почвы и счетчики электрического сопротивления.

Обследование началось с сейсмографа, который фиксировал ударные волны, проходящие сквозь землю. Вместо обычного динамита Шитс наносил удар молотом по стальной пластине, закрепленной в грунте, записывая полученные волны с помощью 12 чувствительных микрофонов. Полы хижин, захороненных под пеплом, проводили ударные волны быстрее, чем пепел, и сейсмограф действительно обнаружил несколько строений, но поскольку это устройство было сконструировано для работы со значительными геологическими аномалиями, то результаты оказались несколько беспорядочными. Тогда Шитс обратился к радарному зондированию. Он использовал устройство, разработанное для изучения таяния почв вечной мерзлоты вдоль нефтепроводов на Аляске. Вместо того чтобы прикрепить радар к автомобилю, он использовал повозку, запряженную буйволом, что устраняло все фоновые вибрации. Погонщик просто медленно и равномерно вел повозку вдоль тщательно размеченной прямой линии (рис. 8.13). Устройство посылало микроволновые импульсы вглубь почвы и фиксировало отраженные сигналы. На специальной бумаге регистрировалась подземная стратиграфия и указывались особо сильные рефлекторы, некоторые из которых оказались глиняными поверхностями полов хижин, покрытых пеплом.

^{Рис. 8.13. Зондирующий землю радар прикреплен к повозке при исследовании в Серене, Сан-Сальвадор}

Используя буровое оборудование Шитс проверил несколько таких аномалий. Некоторые из них явились результатом эрозии или сдвига вулканического пепла, другие оказались крупными сооружениями. Радар по-прежнему не мог обнаружить более мелкие объекты, хотя это было бы возможно, если бы данные были оцифрованы и подлинная земная поверхность была выведена на карту.

При исследовании электрического сопротивления грунта вокруг Серена фиксировалось сопротивление подземных слоев. Шитс предполагал, что полы в домах будут проводить электричество лучше, чем окружающий пепел, поскольку они состоят из плотной обожженной глины. Его коллеги фиксировали показания, взятые по сетке, на которую был поделен памятник, и вводили их в компьютер. Программа создания трехмерных графиков показала интересные аномалии, имеющие по два пика. После тестирования с помощью бурения это оказались крупные доисторические строения (рис. 8.14). Таким образом, сочетание геофизических методов дало эффективный и экономичный способ обнаружения подземных объектов на памятнике в Серене. Это стоило частицу от того, во что бы обошлись раскопки покрытой пеплом территории.

^{Рис. 8.14. Трехмерный компьютерный график электрического сопротивления подземный слоев в Серене, Сан-Сальвадор. Аномалии в сопротивлении показаны в виде пиков (от А до Е), их которых А и В были исследованы и оказалось, что они указывают на доисторические строения. Источник:Пейсон Шитс. Памятник в Серене: доисторическое селение в Центральной Америке, погребенное под вулканическим пеплом}

Заключение

Две взаимосвязанные процедуры имеют место при определении местоположения археологического памятника: археологическое обследование и оценка памятника. Целью обследования является местоположение и идентификация археологических памятников. При оценке памятники рассматриваются в плане возраста, целостности, потенциала и прослеживания культурных истоков.

Многие известные археологические памятники, такие как Парфенон, всегда были известны человечеству. Но другие, менее явные, были открыты случайно или в результате спланированных археологических обследований. Иногда археологические памятники идентифицируют по таким признакам, как курганы, остатки строений, или по монументальной архитектуре, заметной на ландшафте. Многие менее очевидные памятники определяются по изменениям цвета почв или находкам на поверхности.

Археологические обследования бывают разных уровней сложности, начиная от предварительных разведывательных действий, приводящих к открытию только самых крупных памятников, и до интенсивных поисков, нацеленных на детальный охват целых районов. В большинстве случаев, даже интенсивное поиск не может определить все археологические ресурсы района и в лучшем случае обследование является выборочным в данном районе. Следовательно, археологи полагаются на вероятностные методы сбора для получения несмещенных выборок исследуемого района.

К новым методам обследований относятся аэрофотосъемка и дистанционное опознавание. Фотографии, сделанные с воздуха, можно использовать для поиска памятников, разбросанных на больших пространствах. Были сделаны первые попытки работы с самолетными радарами бокового сканирования и создания изображений сканерами.

В оценку памятников входит создание карт, контролируемый сбор образцов на поверхности и методы подповерхностного обнаружения, целью которых является определение значимости памятника без разрушающих раскопок.

Контролируемый сбор образцов предназначен для получения и регистрации артефактов и других находок с поверхности памятника. Такие категории данных используются для проверки гипотез о возрасте, значимости и функциях памятника.

Поверхностные коллекции могут создаваться посредством сбора всех артефактов на поверхности памятника, отбора диагностических артефактов или случайной выборки. Поверхностные коллекции нужны для определения видов деятельности, которые имели место на памятнике, определения местоположения основных строений и сбора информации о наиболее плотно заселенных зонах памятника.

Технология географической информационной системы (ГИС) обладает огромным потенциалом для создания карт археологических данных и их анализа в широком ландшафтном контексте.

Подземные объекты (памятники) часто находят с помощью радаров и обследований с помощью определения разницы электрического сопротивления потревоженных и девственных почв. Протонные магнитометры используются для обнаружения железных объектов, печей из обожженной глины и других признаков.

Ключевые термины и понятия

Археологическое обследование

Вероятностная выборка

Географическая информационная система

Дистанционное опознавание

Интенсивное обследование

Курганы

Магнитометрическая съемка

Начало отсчета

Неразрушающая археология

Обследования с помощью измерения электрического сопротивления

Оценка памятника

Планиметрические карты

Почвенные отметки

Припамятниковые районы

Проверочные траншеи

Радарное зондирование почвы

Разведывательное обследование

Растительные знаки

Свалки

Систематические выборки

Случайная выборка

Стратифицированные выборки

Теневые отметки

Топографические карты

Рекомендуемая литература

CLARK, ANTHONY. 1997. Seeing Beneath the Soil.London: Batsford. A basic description of remote-sensing methods with an emphasis on European sites.

GAFFNEY, VINCENT, and ZORAN STANCIC. 1991. GIS Approaches to Regional Analysis: A Case Study of the Island of HvarLjubljana, Yugoslavia: Znanstveni institut Filozofske fakultete. An exemplary case study in the use of Geographic Information System technology in archaeology. It is also readable!

HESTER, THOMAS R., HARRY J. SHAFER, and KENNETH L. FEDER. 1997. Field Methods in Archaeology.7th ed. Mountain View, CA: Mayfield. A classic Held manual aimed at American archaeologists that contains much valuable information on field survey and remote sensing.

MILLON, RENE. 1973. The Teotihuacdn Map: Urbanization at Teotihuacdn, Mexico.Vol. 1. Austin: University ofTexas Press. Aprirne example of a complicated survey and mapping project.

ORTON, CLIVE. 2000. Sampling in Archaeology.Cambridge: Cambridge University Press. A comprehensive account of statistical sampling asapplied to archaeology. Essential for intending professionals.

SANDERS, WILLIAM T., JEFFREY R. PARSONS, and ROBERT S. SANTLEY. 1979. The Basin of Mexico: Ecological Processes in the Evolution of a Civilization. 2vols. Orlando, FL: Academic Press. The best description of a long-term survey project and of survey problems.

WEEKS, KENT R. 1998. The Lost Tomb.New York: William Morrow. A popular account of site survey and mapping in the Valley of the Kings that focuses on the tomb of Rameses Us sons. This is a marvelous example of the detective work that is modern-day Egyptology.

A useful Website for remote sensing methods is http://www.ads.ahs.ac.uk/project/goodguides/gis

Глава 9
Археологические раскопки

^{Результат археологических раскопок: сад короля Генриха VIII в Хэмптон Корт в Англии был восстановлен после археологических раскопок Брайна Дикса. Археологи определили местоположение и формы клумб и других элементов сада}

Содержание главы

Организация археологических раскопок.

• Многодисциплинарные исследовательские группы.

• Сотрудники экспедиции.

Планирование раскопок.

• Проекты исследования.

• Памятник Косур.

Типы раскопок.

• Сплошные и выборочные раскопки.

• Вертикальные и горизонтальные раскопки.

Рабочий инструмент.

Процесс археологических раскопок.

• Где копать.

• Стратиграфия и секторы.

• Археологическая документация.

• Анализ, интерпретация и публикации.

Специфические проблемы при раскопках.

• Хрупкие объекты.

• Захоронения.

• Строения и траншеи.

«Чудесное ощущение прикосновения к чему-то, что так долго покоилось без движения, охватило меня… Я думал об этом так: вот маленькая голова, застрявшая в стене в небольшом солнечном местечке в Египте, лежала здесь лицом вниз, когда горела Троя, когда ассирийский царь Сенначериб грабил заморские города. медленно протекали столетия, ушли в прошлое расцвет и закат Афин, прошли дни Христа на Земле.» (Чабб – Chubb, 1954:110). Радость открытия во время раскопок – одно из самых глубоких чувств, которое позволяет испытать занятие археологией. Даже самая крохотная находка может вызвать бурю эмоций и дать удивительную информацию об отдаленном прошлом.

Раскопки! Само слово будоражит романтические видения забытых цивилизаций и царских захоронений, воспоминания о днях, проведенных под жарким солнцем в поисках таинственных надписей и золотых монет. Видения остаются, а вот методы современных раскопок менее романтичны – они очень скрупулезны и требуют длительной практической подготовки (Роскэмс – Roskams, 2001). В отличие от разведок и сборов с поверхности, при раскопках информация добывается из-под земли, где условия для сохранности наилучшие. Информация о положении, контексте и взаимосвязях должна быть цельной. Раскопки являются творческим процессом, а не стандартизированным фиксированием археологического материала. Они требуют постоянной интерпретации, гибких проектов исследования и способности импровизировать.

В этой главе мы обсудим некоторые основные принципы археологических раскопок: организацию, планирование и сам процесс научных раскопок.

Организация археологических раскопок

Руководителю современной археологической экспедиции требуются навыки, намного превосходящие просто компетентного археолога. Он или она должны уметь быть и бухгалтером, и политиком, и врачом, и механиком, и менеджером по персоналу, и даже пекарем. Руководитель проекта в области управления культурными ресурсами должен обладать юридическими знаниями (глава 18). При крупномасштабных раскопках руководитель, может быть, и не будет принимать активного участия в ручных работах, но сложности могут возникнуть при обеспечении экспедиции материальнотехническими ресурсами. Под его руководством будут работать управляющие по памятнику, группы художников, фотографов и узкоспециализированных специалистов (Дэнси – Dancey, 1981; Юковски – Joukowsky, 1981; Хестер и другие – Hester and others, 1997). Кроме того, руководитель экспедиции должен возглавлять группу специалистов по полевым работам (Ходдер – Hodder, 1999).

Многодисциплинарные исследовательские группы

Современная археология настолько сложна, что все проекты, связанные с раскопками, будь то чисто исследовательские или по линии управления культурными ресурсами, требуют взаимосвязанной работы многодисциплинарных групп, состоящих из археологов, ботаников, геологов, зоологов и других специалистов. Командный подход особенно важен в таких случаях, когда остро стоят проблемы окружающей среды, когда исследуются взаимоотношения между культурой человека и иными сферами экосистемы.

Хорошее междисциплинарное или многодисциплинарное исследование базируется на интегрированном проекте, в котором тесно сотрудничающая друг с другом команда специалистов проверяет тщательно сформулированные вопросы исследования по данным, собранным всеми специалистами. Обратите внимание: мы говорим «по данным, собранным всеми специалистами». Эффективно работающая многодисциплинарная группа должна быть именно единой командой, находки которой должны способствовать всесторонней оценке памятника. Подобный подход вполне логичен, но редко доводится до полного совершенства, когда специалисты вместе составляют проект, полностью разделяют цель экспедиции и ежедневно сообщают о своих находках и обсуждают проблемы исследования (Айзэк и Айзэк – Isaac and Isaac, 1989).

Примером фундаментальных междисциплинарных исследований может быть Чатал-Хююк в Турции, где Айэн Ходдер приступил к реализации долгосрочного проекта по исследованию поселения земледельцев (см. вставку «Памятники» в главе 3). Он собрал большую группу археологов из разных стран, которые использовали различные подходы к раскопкам, а также небольшую группу специалистов по всем отраслям – от керамики до зооархеологии и по всем видам данным, связанным с окружающей средой. У Ходдера присутствовали также специалисты, представлявшие результаты исследований общественности, у него был даже антрополог, который изучал не только местные социальные группы и рабочих, но и динамику в работе самой раскопочной команды. Основой этого замечательного проекта было убеждение, что наилучшие полевые результаты появятся благодаря длительному диалогу между членами проекта и синтезу теории и наблюдений с первого дня раскопок. «Теория начинается на краю лопаты», – говорил Ходдер (1999). Многодисциплинарный подход на раскопках Чатал-Хююка достиг своего пика при объединении всех археологов и специалистов в компьютерную сеть, в которой они вели дневники об исследовании так, что любой заинтересованный человек имел к ним доступ через Интернет (Ходдер – Hodder, 1999).

Сотрудники экспедиции

В штат больших и сложных экспедиций, длящихся несколько полевых сезонов, входят руководитель и другие специалисты, а также несколько техников (technicians). Среди техников можно выделить следующих.

•  Инспекторы на памятнике.Опытные раскопщики отвечают за рытье траншей и фиксирование местоположений. Крупномасштабные раскопки в средневековом Йорке на севере Англии были поделены на районы, в которых квалифицированные раскопщики следили за добровольцами, которые, собственно, занимались «рытьем».

•  Специалисты по фиксированию.В некоторых крупных экспедициях есть штатные специалисты, которые полный рабочий день занимаются только тем, что изображают и фиксируют стратиграфические профили и структуры, найденные во время раскопок. Велика потребность в квалифицированных археологических художниках и фотографах, которые даже в течение короткого сезона сделают тысячи цифровых снимков и слайдов. Их задача – создать полный отчет о раскопках с самого начала до конца (Эдкинс и Эдкинс – Adkins and Adkins, 1989; Доррел – Dorrell, 1994). Сегодня многое из этого выполняется электронным образом с использованием трехмерных картографических систем.

•  Сотрудники лабораторий.Даже небольшая экспедиция может раскопать много артефактов, флористических и фаунистических остатков, с которыми могут не справиться те, кто копают. Сотрудники лаборатории должны отмывать и упаковывать находки, проводить грубую сортировку, делать маркировку для последующей транспортировки в лабораторию. Все это жизненно важно и может не касаться разве что очень маленьких экспедиций.

•  Мастера.Оплачиваемые мастера обычно имеются на больших средиземноморских раскопках. Они могут стать квалифицированными археологическими раскопщиками, но их главная задача – руководить платными работниками. Некоторые из них всю свою жизнь посвящают археологии.

•  Сотрудники проектов по управлению культурными ресурсами.Многие раскопки в рамках проектов по управлению культурными ресурсами являются частью проектов, в которых памятники перед разрушением раскапывают. Большие УКР-организации в общественном и частном секторах нанимают профессиональных раскопщиков, часто людей со степенями магистров и бакалавров по археологии, для выполнения как общих, так и специальных работ по раскопкам, фиксации материалов и для работы в лабораториях.

В наше время, когда цены растут, а бюджеты сокращаются, большинство раскопок являются сравнительно небольшими. Обычно это группа студентов или оплачиваемых рабочих во главе с руководителем и одним или двумя помощниками. Помощниками могут быть студенты выпускных курсов, имеющие техническую подготовку и некоторый опыт работы в поле и которые могут взять на себя часть обязанностей руководителя, тем самым позволив ему сосредоточиться на общем руководстве и проблемах интерпретации. Но на большинстве памятников руководителю приходится не только быть во главе всех исследовательских и управленческих дел экспедиции, но и лично надзирать за рытьем траншей. На этого одного человека возложены работы по фиксированию материалов, фотографированию, рисованию, измерениям и надзор за работами. Руководитель может также заниматься хрупкими захоронениями или другими сложными объектами, которые нельзя доверить студентам или рабочим, он также должен вести дневник раскопок и журнал учета находок, заниматься хранением и маркировкой артефактов, доставкой находок в лабораторию.

Навыки работы раскопщика настолько разнообразны, что уровень профессиональной подготовки студентом-выпускником в археологии в основном достигается в процессе выполнения рутинных задач и освоения методов раскопок и исследования памятника под руководством опытного наставника. Что касается руководителя, то такие студенты являются не просто работниками, но и замечательными советчиками, которым можно изложить свои теории и детально обсудить интерпретацию памятника. Дружеская обстановка и радость хорошо организованных, ориентированных на студентов раскопок являются одними из самых ценных особенностей археологии.

ОТКРЫТИЯ

ПРИНЦЕССА ИЗ ХОК ФАНОМ ДИ, ТАИНЛАНД, 1984

Чарльз Хогхэм из новозеландского университета Отаго является одним из ведущих мировых специалистов по археологии Юго-Восточной Азии. Работая в тесном сотрудничестве с тайскими археологами, он сделал эффектные открытия: древние земледельческие селения, в которых возделывали рис, и хорошо сохранившиеся поселения бронзового века. В 1984 году он начал раскопки большого кургана Хок Фаном Ди в пойме реки Бэнг Пэконг. Из предыдущих тестовых раскопок, выполненных тайскими коллегами, он знал, что культурный слой находится на глубине 9 метров, а курган покоится на раковичных залежах. Во время пробного раскопа Хигхэм нашел «пустые глазницы доисторического человека», поэтому он предполагал, что, возможно, найдет захоронение.

После вскрытия самых верхних слоев на глубине 1 метр он дошел до более легких (светлых) песчаных почв. Он тщательно очистил поверхность слоя и обнаружил контур, свидетельствующий о засыпке могилы. Вскоре раскопщики открыли ряд могил рядом с основанием возвышающейся платформы со строением. Их лопаты открыли стенки замечательно отполированных черных сосудов, многие из которых были украшены криволинейными узорами. Возбуждение Хигхэма усилилось, когда он обнаружил четырнадцать могил. С платформы «я мог видеть ряд скелетов, останки мужчин, женщин и детей, даже крохотную могилу с перемешанными костями двух новорожденных, возможно, близнецов» (Хигхэм – Higham, 1996:283).

Раскопки углубились и достигли большого погребального помещения, была раскрыта пирамида круглых глиняных цилиндров, из которых когда-то должны были сделать горшки. Когда эту пирамиду убрали, то нашли скелет тридцатилетней женщины, ее лучезапястные мышцы (wrist muscles) были хорошо сформированы, возможно, сделаны из смеси глин. У нее были один или двое детей. Ее грудь была покрыта мелкими бусинками из раковин, а также имелось ожерелье из крупных белых продолговатых бусин. Хигхэм поднял верхнюю часть тела единым блоком с почвой и препарировал его в лаборатории. Там он нашел 120 787 бусин из раковин, они, когда были сшиты вместе, образовали две части изысканной верхней одежды. Должно быть, одежды принцессы сверкали на солнце. О ее богатстве и высоком социальном положении можно судить по результатам экспертизы технологии изготовления горшков, что подтверждается и блестящей полированной галькой, найденной у ее ног, и разбитыми сосудами, покрывавшими опять же ее ноги. Всего в двух метрах от нее Хигхэм нашел еще одну похожую могилу, покрытую кучей глиняных цилиндров, это была могила пятнадцатимесячного ребенка. Ребенок был украшен так же, как и его мать, и рядом с ним лежала маленькая наковальня, используемая в гончарном деле, уменьшенная копия тех, что применяются взрослыми. Хигхэм убежден в том, что ребенок в этой могиле – это дочь принцессы.

К моменту завершения раскопок, шесть месяцев спустя, Хигхэм обнаружил еще 139 захоронений от семнадцати до двадцати поколений специалистов-горшечников, торговавших горшками в обмен на экзотические украшения из раковин. Но ни одно из них не могло сравниться с великолепием могилы принцессы из Хок Фаном Ди.