Текст книги "Археология. В начале"
Автор книги: Брайан Фаган
Соавторы: Кристофер Р. ДеКорс
сообщить о нарушении
Текущая страница: 22 (всего у книги 59 страниц) [доступный отрывок для чтения: 24 страниц]
Когда памятник идентифицирован, будь то при полевом обследовании или с помощью съемок из космоса, его местоположение, детали и размеры тщательно фиксируются. Эти данные могут быть использованы при возникновении различных вопросов, связанных с исследованиями или с управлением культурных ресурсов. Например, изучение распределений поселений с учетом данных об окружающей среде может дать важную информацию о том, как изменяется характер использования человеком данной местности (глава 15). Таким образом, точное фиксирование местоположения археологических объектов, открытых в результате обследования, носит первоочередной характер.
Информацию о памятнике можно зафиксировать различными путями. Но не достаточно просто записать точную широту, долготу и указать привязку на карте. Для регистрации информация о местоположении памятника заносится в специальную карточку, так же как и информация о характеристиках поверхности, данные о землевладельце, отмечаются потенциальные угрозы памятнику и так далее. Каждому памятнику в США присваивается имя и номер. Памятникам в графстве Санта-Барбара в Калифорнии, например, придается префикс CA-SBa и далее следует последовательный номер. В Северной Америке известно так много памятников, что в большинстве штатов и при больших археологических проектах существуют компьютерные базы данных, содержащие всестороннюю информацию о распределении памятников и их характеристиках. В штате Арканзас, например, имеется общий для всего штата банк данных, к которому постоянно обращаются для принятия решений о консервации или управления.
Карты
Карты являются удобным способом сохранения большого количества археологической информации. Специалисты по составлению карт, картографы, используют различные методы и устройства для регистрации и передачи информации графическим образом, что очень полезно при составлении археологических отчетов. В зависимости от своего размера и местоположения памятники наносятся на карты различного масштаба, по-разному выделяются различные признаки и явления. Такие большие памятники, как система дорог или крупные поселения, иногда лучше наносить на крупномасштабную карту с помощью космических или аэрофотоснимков, а очень маленькие объекты, такие как россыпь артефактов или свалок отбросов и мусора, обычно невозможно найти даже на самой подробной карте. Традиционно карты составлялись от руки, но сейчас доступными становятся все больше компьютерных картографических программ, облегчающих как регистрацию данных, так и их хранение.
Топографические карты.Расположение археологических памятников обычно наносится на крупномасштабные карты, на которых древние поселения привязываются к основным естественным элементам местности, таким как холмы, долины, горы, реки, а также к населенным пунктам, дорогам, карьерам и тропам (рис. 8.10, слева). На топографических картах концентрическими линиями показаны возвышенности, что позволяет опытному исследователю получить подробное представление о местности. На эти исходные карты затем можно наложить условное изображение растительного покрова – доисторического или современного – и типов почв, распределения памятников и даже доисторические торговые пути.
Рис. 8.10. Примеры археологических карт Номула, ритуального центра майя. Слева – на топографической карте показано положение памятников на местности; возвышенности обозначены концентрическими линиями, называемыми контурными. Справа – планиметрическая карта, показывающая признаки памятника. Источник:Проект Корозал. Рисунок Ричарда Брайнта. С разрешения Номана Хэммонда
Системы глобального позиционирования.Важным достижением последних лет явилась разработка доступных систем глобального позиционирования (СГП – GPS), позволяющих устанавливать местоположение объекта с помощью спутников. Портативные устройства СГП могут использоваться в любой среде и позволяют пользователям определять местоположение с точностью до метра. Особые преимущества они дают на такой местности, где мало дорог и других точек привязки, или там, где растительность делает затруднительным нанесение памятников на топографические карты. При больших региональных исследованиях и крупных проектах по управлению культурными ресурсами, особенно на западе США, широко используются методы дистанционного обнаружения и систем глобального позиционирования для фиксирования данных об археологических памятниках и управления ими (глава 18).
Археологи обычно используют три общие категории карт.
Планы памятника.Планы памятника – это специально подготовленные археологами карты поселения, на которых указано положение артефактов, остатков пищи и других элементов. Планы памятников привязываются по топографической и иной информации, полученной при обследовании, к тщательной выбранной фиксированной точке, называемой точкой привязки. Точка привязки обычно находится на каком-то примечательном элементе – изыскательном маяке, здании или маркшейдерском знаке, обозначенном на крупномасштабной карте, но эта точка может быть зафиксирована и ГСП. Точка привязки обеспечивает сноску, от которой можно откладывать сеть квадратов по территории памятника, обычно неограниченную, с тем чтобы можно было ее продолжить в случае необходимости. Сетка памятника очень важна для регистрации находок на поверхности земли и во время раскопок для трехмерного фиксирования (глава 9).
Планиметрические карты.В дополнение к планам памятника для фиксирования археологических данных используется множество специализированных карт. На больших памятниках строения и другие монументальные архитектурные объекты могут быть отображены на планиметрических картах, не содержащих топографической информации, но на которых видно положение археологических деталей относительно друг друга (рис. 8.10, справа). Можно составить графическую репрезентацию, идеализированную реконструкцию основных элементов памятника, показывающую, как он мог бы выглядеть.
Географические информационные системы
Ныне все больше данных об обследованиях и памятниках вводят в географическую информационную систему (ГИС).Составление карт с помощью компьютеров осуществляется с 1970-х годов как средство быстрого и точного представления картографической информации. ГИС является революционной технологией, выходящей за рамки простого составления карт. Это компьютерная система для сбора, хранения, поиска, анализа и представления пространственных данных любого вида (Гэффни и Станчич – Gaffney and Stancic, 1991; Уитли и Гиллингс – Wheatley and Gillings, 2002). ГИС включает в себя составление карт с помощью компьютеров, электронные базы данных и статистические пакеты, и ее лучше всего можно описать как компьютерную базу данных с возможностью составлять карты. Она также способна генерировать новую информацию на базе хранящихся в ней данных. ГИС обладает огромным потенциалом для изучении распределения памятников и решения пространственных задач в археологии, особенно по артефактам, поселениям и культурам, разбросанным по регионам (Кваммме – Kvamme, 1989).
Исходя из археологической перспективы, у ГИС есть преимущество, заключающееся в возможности обрабатывать большие массивы данных, что особенно полезно при решении проблем анализа сложных поселений (глава 15). Информацию об окружающей среде, топографии, археологических объектах, распределении артефактов, хронологии и о многом другом можно вводить в одну и ту же базу данных. Аналитическую работу, на которую уходили годы, можно проделать за минуты, даже секунды. До появления ГИС большинство археологических обследований и раскопок поселений ограничивалось самим памятником. Теперь археологи могут выйти за узкие рамки памятника и рассматривать, например, природный потенциал тех областей, где памятники обнаружены не были, как путь к оценке общего распределения памятников в границах региона.
В археологии ГИС применяют достаточно недавно, но ее ценность очевидна. Винсент Гэффни и Зоран Станчич (GafTney and Zoran Stancic (1991)) использовали ГИС-технологию при региональном изучении острова Хвар на Адриатическом побережье. Они создали базу данных по окружающей среде острова, разделив его на сеть квадратных элементов размером 20 20 метров, всего получилось 3,8 миллиона элементов. Затем ввели в систему современные сведения о возвышенностях, почвах, геологии и микроклимате. На местности они обошли и зафиксировали все известные археологические памятники, начиная от древних поселений земледельцев до послеримских поселков, и ввели эти данные в базу данных. Затем они объединили эту базу данных с данными ГИС по исследованию земель памятника, по анализу землепользования в этом регионе и по факторам, повлиявшим на расположение памятника. Они, например, смогли показать, что римские виллы находились рядом с хорошими сельскохозяйственными почвами (рис. 8.11). ГИС позволяет также моделировать разные сценарии изменений окружающей среды и изучать такие вопросы, как на различных поселениях контролировались наиболее ценные земли.
Рис. 8.11. Римские памятники на Хваре, Югославия. На секторных диаграммах показано соотношение типов почв в районах, проанализированный ГИС. С разрешения Винсента Гэффни
Наиболее полным ГИС-проектом в Северной Америке является Национальный археологический архив. Он не только предоставляет археологам США доступ к данным о распределении всех археологических памятников во всех частях страны, но также дает возможность консультироваться в библиографической базе и просматривать данные о распределении памятников с учетом топографических, климатических сведений и иной информации, даже о сезонных колебаниях погодных факторов. Археологическая экспедиция Арканзаса, как и другие, использует эту базу данных в своих полевых исследованиях (Сэбоу и другие – Sabo and others, 1990). Регулярно пользуются этой базой данных и археологи-историки, и сотрудники проектов по управлению культурными ресурсами. Исторический фонд Аннаполиса активно использовал ГИС при составлении карт исторического района города.
Оценка археологических памятниковПАМЯТНИК
ТЕОТИУАКАН, МЕКСИКА
Возможно, что крупнейшим изыскательским проектом был Теотиуаканский картографический проект, возглавляемый Джорджем Каугиллом и Рене Миллоном. Теотиуакан лежит к северо-востоку от Мехико и является одной из крупнейших туристических достопримечательностей в обеих Америках. Этот великий город доколумбовых времен процветал в период между 250 годом до н. э. и 700 годом н. э. В лучшие времена в Теотиуакане проживало до 150 000 человек. Огромные пирамиды и храмы, гигантские площади и громадный рынок составляли сердцевину этого хорошо организованного и спланированного города. Дома священнослужителей и вельмож находились на главных авеню, городские низы населяли переполненные районы, состоявшие из сложного переплетения жилищ и внутренних двориков.
Каугилл и Миллон понимали, что единственным эффективным путем изучения города является составление полной карты всех его районов. Без этого они никогда бы не смогли представить себе, как Теотиуакан стал таким огромным (Каугилл и другие – Cowgill and others, 1984). К счастью, в отличие от городских холмов Юго-Восточной Азии, где только с помощью раскопок можно получить информацию о поселении, здесь улицы и здания лежали близко к поверхности земли. Картографический проект начался с детального изучения земли, проводившегося с помощью аэрофотосъемки и крупномасштабных карт. Полевые данные были собраны на 147 листах карт площадью 500 квадратных метров с масштабом 1: 2000. Затем на территории древнего города площадью 20 квадратных километров, его границы были определены при предварительном обследовании, проводилось составление карт и интенсивные наземные обследования, включая поиск артефактов на поверхности земли. В итоге были интерпретированы и нанесены на базисную карту памятника архитектурные объекты, находящихся на поверхности каждого из квадратов площадью 500 метров. Эти архитектурные интерпретации основывались на графических данных и сведениях, полученных от собранных на земле коллекций артефактов, а также фотографий и рисунков. Для того чтобы успешно закончить карту, использовались сложные методики случайного отбора проб и количественные методы.
К моменту завершения проекта в границах города были зафиксированы более 5000 строений и зон хозяйственной деятельности. Карты Теотиуакана не могут, конечно, передать неописуемое великолепие этого замечательного города, но они впервые дают полный взгляд на многолюдное многогранное сообщество города с его большими общественными зданиями, просторными площадями и авеню, где тысячи маленьких жилищ с двориками составляли индивидуальные жилые зоны и мастерские по производству керамики, статуэток и изделий из обсидиана. Обследования также показали, что город в течение столетий расширялся в соответствии с всесторонним основным планом. Дополнительная информация о Теотиуакане в главе 15.
Целью археологических обследований является решение конкретных исследовательских проблем или обращение к делам управления культурными ресурсами. После того как памятники найдены, они тщательно осматриваются и данные о них регистрируются. К обследованию памятникаотносится нанесение на карту археологических объектов, а также сбор и оценка материалов, собранных на поверхности (см. вставку «Памятник»). Эти данные нужны для того, чтобы оценить возраст археологического памятника, его значение и целостность. При обследовании памятника нужно иметь в виду определенные цели (Хестер и другие – Hester and others, 1997).
• Нужно собирать и фиксировать информацию о подземных элементах, таких как стены, фундаменты зданий, укрепления, следы которых могут быть обнаружены на поверхности. Такие элементы могут включать древние дороги, сельскохозяйственные системы, земляные сооружения, которые сначала находят с воздуха и в дальнейшем исследуют на земле.
• Следует собирать и фиксировать информацию об артефактах и других находках, находящихся на поверхности памятника.
• Нужно использовать обе эти категории данных для оценки возраста, значения и функций памятника.
Важное преимущество осмотра памятника заключается в том, что оно намного дешевле раскопок, при условии, что используемые методы обоснованы ясными целями исследования. Многие из наиболее интересных недавних исследований культурных процессов и изменений структур селений в значительной степени зависели от археологического обследования и осмотра памятника. При крупномасштабных полевых обследованиях вокруг города майя Копан для картирования изменений системы поселений до и во время крушения цивилизации майя использовались дистанционное опознавание, полевое обследование и обсидиановый метод датирования (Фретер – Freter, 1993). Полученные данные показали, что во время расцвета классической цивилизации майя имела место концентрация населения в городском центре, затем последовало его медленное рассеивание по деревенским общинам, что стало причиной истощения природных ресурсов во время коллапса.
Сбор образцов на поверхности памятника
Артефакты и другие находки, обнаруженные на поверхности памятника, являются потенциально важными источниками информации о людях, когда-то живших здесь. Находки на поверхности часто бывают первыми материалами, обнаруженными на памятниках, и, следовательно, дают предварительную информацию о возрасте памятника, культурных ассоциациях и представленных типах деятельности. При сборе коллекций с поверхности преследуются следующие цели.
• Собрать репрезентативные образцы артефактов с поверхности памятников для установления возраста и различных периодов заселения.
• Установить сферы деятельности, которые могли бы практиковаться населением памятника.
• Собрать информацию о наиболее плотно заселенных участках памятника, которые могли бы дать наибольшее количество находок при полной либо выборочной раскопке.
• Установить местоположение основных конструкций, находящихся большей частью под поверхностью.
Некоторые археологи не доверяют коллекциям с поверхности, утверждая, что на поверхности артефакты легко разрушаются и различные факторы могли сместить их с первоначальных мест. Но в такой точке зрения отсутствует очевидная истина: все археологические слои, как глубоки они ни были, когда-то были поверхностью и подвергались тем же разрушающим процессам, как и те, что сегодня находятся на поверхности (Даннел и Дэнси – Dunnell and Dancey, 1983). Опыты показали, что обработка почвы даже в течение ста лет может вызвать смещение артефактов на расстояние не более 6 метров. Такой сравнительно небольшой радиус делает сплошной сбор осуществимым, особенно в случаях маленьких селений охотников-собирателей.
На поверхности имеется много информации о характере изменений артефактов, если только отделить культурные изменения от тех, что были вызваны естественными процессами, произошедшими после того, как памятник был заброшен. В последние годы в связи с повышенным интересом к региональным обследованиям и изучению поселений полевые работники продемонстрировали, что поверхностные слои могут дать значительную информацию о распределении артефактов и других остатках, обнаруживаемых под землей, конечно, при условии, что они не подвергались разрушительному действию промышленных процессов, что здесь не проводились открытые разработки или не имели места какие-либо резкие изменения, вызванные естественными причинами – выветриванием, эрозией, осадками.
Естественные процессы и деятельность человека могут в результате превратить в пыль глиняные черепки, каменные орудия труда и фрагменты костей. Но у фактов, собранных на поверхности, есть два главных преимущества: они составляют остов информации регионального масштаба, а не уровня памятника, и стоимость получения такой информации составляет всего лишь небольшую часть от стоимости раскопок. Археологи все более рассматривают находки, собранные на поверхности, как первичную археологическую информацию, необходимую для понимания доисторических эпох в регионе (Лиуорч и О’Брайен – Lewarch and O’Brien, 1981). Имеются различные пути сбора артефактов на поверхности памятника, но этот процесс должен всегда тщательно контролироваться, а положение находок должно фиксироваться на карте на момент обнаружения.
Выборка
При контролируемом формировании коллекции поверхностных образцов зачастую тщательно регистрируются все находки, при этом используется сеть, накладываемая на поверхность памятника. Такой подход особенно эффективен на вспаханных полях. Но, как и в археологических обследованиях, при сборе образцов с поверхности могут использоваться различные стратегии. Для сбора можно выбрать определенные участки, представляющие различные хронологические периоды, зоны видов деятельности или культурные материалы. Можно собирать только диагностические артефакты, такие объекты, как глиняные черепки, артефакты из камня, или другие характерные находки, которые легко классифицировать и идентифицировать. Эти ключевые находки могут позволить археологам оценить периоды заселения, зоны видов деятельности, культурные связи, представленные на памятнике. В обычный процесс формирования коллекции с поверхности входит методика случайной выборки. Так как сплошной сбор невозможен на памятниках любого размера, где на поверхности имеется много артефактов, то применяются некоторые разновидности методик сбора для получения случайных выборок артефактов на поверхности. Один из часто используемых методов случайной выборки заключается в наложении сети квадратов на поверхность памятника и последующем сборе всего имеющегося на случайно выбранных квадратах. Когда такой сбор завершен, на оставшейся части памятника производится поиск высокодиагностических артефактов. Строгие методики сбора необходимы для получения даже минимальной выборки находок на уровне отдельного памятника. Сбор на поверхности методом случайной выборки часто сочетается с систематическими копками пробных траншей для получения предварительных данных о стратиграфической информации.
Поиск под поверхностьюСвидетельства деятельности обитателей региона могут быть получены благодаря коллекциям, собранным на поверхности памятника, но только тогда, когда взаимоотношения между остатками, найденными на поверхности и находящимися под землей, совершенно ясны. Иногда находки с поверхности могут точно отражать содержимое памятника, а иногда нет. Разумно предположить, что на неглубоких памятниках, таких как многие доисторические поселения на Западе США, артефакты на поверхности точно отражают те, что находятся уже под землей (Millon, 1973). Такое предположение дает основания для изучения разных видов деятельности по поверхностным находкам. В других случаях естественные процессы и культурные факторы могут повлиять на целостность и глубину археологических слоев. Очевидно, что сегодня на поверхности не может быть почти никаких находок от поселения, находящегося в самых низких слоях на глубине 9 метров, если только эрозия, деятельность человека или норные животные не обнажат захороненные артефакты (МакНамон – McManamon, 1984). В любом случае, заключения, сделанные на основании поверхностных находок, должны быть подтверждены раскопками.
Так как археологические остатки могут находиться глубоко под поверхностью земли, то определение наличия археологических ресурсов и оценка памятника должны полагаться на некие подповерхностные тестирования или оценки. К ним относятся как неразрушающие (неинтрузивные) методы, которые никоим образом не воздействуют на остатки, так и более разрушающие (интрузивные) методы, такие как раскопки и подповерхностное тестирование.
Неразрушающие (неинтрузивные) методы
Каждый археолог мечтает о таком исследовании памятников, при котором не нужно было бы вести раскопки. Некоторые методы подповерхностного тестирования очень просты, но по большей части дороги, и для некоторых требуется очень много времени. Многие из самых сложных и современных методик первоначально разрабатывались для нужд нефтяной и геологической разведок (Кларк – A. Clark, 1997; Хестер и другие – Hester and others, 1997; Уэймаут – Weymouth, 1986). Иногда эти методы могут сэкономить недели дорогостоящих раскопок и иногда помогают сформулировать точный план исследований до того, как начинаются раскопки.
Простукивание.При этом низкотехнологическом немеханическом методе поверхность памятника выстукивается тяжелым пестиком. Земля резонирует по-разному, настолько по-разному, что тренированное ухо может уловить отчетливый звук от находящихся под землей траншеи или каменной стены. Это скорее искусство, чем геофизический метод, но он работает, если есть опыт. В частности, такие признаки, как подземные стены, можно идентифицировать подобным образом.
Поиск методом электрического сопротивления.Электрическое сопротивление почвы дает ключи при поиске признаков подземных памятников (Карр – Carr, 1982; Лейте – Leute, 1987). Почвы по-разному проводят электричество, главным образом вследствие разной влажности и разного содержания минеральных солей. Глинистые почвы, например, обладают самым низким сопротивлением, а у песчаных оно намного больше. С помощью специального счетчика измеряются колебания электрического сопротивления почвы. Каменные стены или тротуары сохраняют меньше влаги, чем глубокая яма, заполненная рыхлой землей, или большая заиленная траншея. Эти различия можно точно замерить, и тогда методом систематического измерения электрического сопротивления можно обнаружить потревоженную почву, каменные стены или другие подземные признаки. При таком исследовании требуются только специальный счетчик, к которому подсоединяются четыре-пять датчиков. Эта сеть устанавливается на памятнике, и показания, считывающиеся с датчиков, выводятся в виде графиков. Они показывают области с разным сопротивлением и наличие признаков, таких как траншеи или стены (см. рис. 8.14). Этот метод использовался, например, для идентификации памятников Вудлэнд и Гоуорд-Нельсон на юго-западе Пенсильвании (Эдовейжо и Карлисль – Adovasio and Carlisle, 1988; см. также главу 18).
Магнитометрическая съемка.Колебания магнитного поля используются при поиске находящихся под землей признаков, таких как предметы из железа, печи из обожженной глины, печи для обжига глины, очаги и ямы, заполненные мусором или мягкой почвой (Лейте – Leute, 1987). Этот принцип очень прост: для идентификации археологических признаков используются незначительные изменения магнитных полей материалов, находящихся под землей. Скалы, валуны и почва могут намагничиваться, если в них присутствует оксид железа. Если любой кусок глины нагреть до 700 °C и затем охладить, то он немного намагнитится. Когда замеряется остаточный магнетизм обожженной глины или другого материала, то показания будут отличаться от обычного магнитного поля непотревоженных почв земли.
Наиболее часто для обнаружения археологических объектов используется протонный магнитометр. Памятник делят на участки площадью 15 квадратных метров, которые делят далее на квадраты площадью 1,5 квадратных метра. Измерения проводят с помощью прибора, к которому подсоединены две маленькие бутылочки с водой или спиртом, помещенные внутрь электрических катушек. Интенсивность магнитного излучения измеряется посредством регистрации состояния протонов водорода содержимого бутылок. Магнитометр усиливает слабые сигналы, поступающие от электрических катушек. Объекты памятника обнаруживаются посредством замеров магнитного поля через короткие расстояния в тех местах, где были отмечены аномалии в показаниях магнитометра. Компьютер записывает показания и выводит их на дисплей, телевизионный экран или распечатывает их. Современное программное обеспечение позволяет оператору отделить изменения магнитного поля почвы, не имеющие отношения к археологии. Магнитометрическая съемка успешно применялась для обнаружения траншей, стен и других отдельно стоящих признаков посередине больших фортов, площадей, где сплошные раскопки были бы очевидно неэкономичными. Этот метод широко использовался в Европе и на пирамидах ольмеков в Ла-Венте в Мексике. Однако при этом методе возможны погрешности вследствие помех, вызываемых современными устройствами, такие как железнодорожные электролинии, силовые кабели и электрическая проволока на заборах.
Радарное зондирование почвы.Магнитометрическая съемка и поиск методом электрического сопротивления не являются точными. В последние годы ведущее место в качестве главного инструмента неразрушающей (неинтрузивной) археологии и особенно в управлении культурными ресурсами занял радар, волны которого способны проникать в почвы. Такой радар посылает электрические импульсы и улавливает волны, отраженные подземным объектом. Скорость волн радара зависит от электрических и магнитных свойств почв, через которые они проходят. Когда известны время прохождения импульсов и скорость сигнала, то тогда можно точно измерить глубину, на которой находится объект.
Первые радары были очень громоздкими, но они стали намного легче, его блоки можно поместить в несколько рюкзаков и доставить в отдаленные места. Большинство таких систем может питаться от автомобильных аккумуляторов или переносных генераторов. Некоторые устройства последних поколений питаются даже от обычных батареек. Эти же аппараты позволяют производить компьютерную обработку данных сразу же в поле. Хотя многое зависит от минералогии и влажности почвы, современные компьютерные инструменты позволяют производить радарное зондирование даже в неблагоприятных условиях.
При работе радара оператор ведет антенну вдоль поверхности. Двухмерные профили большого количества отражений создают профили подземной стратиграфии и археологических признаков. Данные получаются в виде поперечных разрезов по сетке памятника; отражения затем коррелируются, обрабатываются и далее получаются трехмерные изображения подземных объектов и их стратиграфия (прекрасное обсуждение см. у Конойерса и Гудмэна – Conyers and Goodman, 1997). Радары позволяли рассмотреть ямы диаметром 30 см и глубиной 10 см. Можно с его помощью находить и отдельные металлические предметы. У этого метода большое будущее.
Разрушающие (интрузивные) подземные методы
Во многих случаях такое оборудование, как магнитометр, может быть недоступным или его нельзя использовать в конкретной ситуации. Кроме того, данные, полученные магнитометром или в ходе поиска методом измерения электрического сопротивления, должны быть проверены и оценены с помощью археологических данных. Поэтому при большинстве археологических обследований и оценках памятника имеет место ограниченное подземное тестирование (limited subsurface testing). Оно включается в проект исследования и проводится по определенной схеме.
Диапазон используемых методик – от самых простых до очень сложных со значительными раскопками. Например, самый простой зонд, состоящий из металлического штыря с Т-образной ручкой, можно втыкать в землю через некоторые интервалы для того, чтобы убедиться в наличии подземных стен (Хьюм – Noel Hume, 1983). Сила сопротивления зонду или звук, производимый артефактом, когда его ударяет зонд, могут говорить о том, что он там есть. С другой стороны, для оценки подземных могильных камней или интерьера гробниц археологи использовали современные перископы или видеокамеры, управляемые роботами. В некоторых случаях, когда нужно определить, не лежат ли археологические материалы под толстыми слоями наносных почвах в бассейнах рек, должно быть использовано такое землеройное оборудование, как экскаваторы.
Тестовые ямы, выкопанные лопатой.Обычный метод подземного тестирования включает в себя копку тестовых ям. Материал, извлеченный из ям, просматривается на предмет наличия каких-либо артефактов и признаков изменения цвета почвы, все это проверяется и регистрируется. Это метод используется при проверке больших территорий или когда мало время, что часто бывает в изыскательских проектах управления культурными ресурсами.
Бурение.Ручной бурав или бур с иным приводом используется для бурения почвы для установления глубины и прочности археологических слоев. Как и при копке ям, в образцах бурения можно найти артефакты и оценить подземные слои. Но недостатком бурения является то, что бурав может разрушить артефакт. Тем не менее оно оправдывается в случаях, когда ограничено время или речь идет о больших территориях.
