Текст книги "Мой адрес - Советский Союз. Том 4. Часть 4 (СИ)"

Автор книги: Борис Мирошин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 7 страниц) [доступный отрывок для чтения: 2 страниц]

}борис мирошин

}Мой адрес – Советский Союз. Том 4 часть 4

}

Мой рассказ не предназначен для широкого читателя. Я хотел рассказать своим детям, внукам и их детям и внукам о той стране, Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) и о том времени, где и когда мне привелось жить на Белом Свете.

Борис Мирошин

МОЙ АДРЕС – СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

(Хроникально-документальный рассказ о времени и о себе)

Моим потомкам посвящается.

«МОЙ АДРЕС – СОВЕТСКИЙ СОЮЗ». ТОМ 4.

СССР В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ БРЕЖНЕВА, АНДРОПОВА, ЧЕРНЕНКО (1981 – 1985 ГОДЫ)

В Центральном Комитете КПСС. О работе Уральского научного центра Академии наук СССР.

Центральный Комитет КПСС рассмотрел вопрос «О работе Уральского научного центра Академии наук СССР».

В принятом постановлении отмечалось, что Уральский научный центр Академии наук СССР вносил большой вклад в развитие экономики страны, производительных сил Урала и освоение его природных ресурсов, постоянно работал над повышением уровня и эффективности фундаментальных и прикладных исследований, играл важную роль в повышении квалификации научных кадров, развитии образования и культуры старейшего промышленного района СССР.

Институтами центра за последние годы был решен ряд важных теоретических и прикладных задач в области математики, физики, механики, экономики. Исследования геологов, геофизиков и экономистов были сосредоточены на разработке научных основ дальнейшего расширения минерально-сырьевой базы Урала. Центром была проделана известная работа по укреплению материально-технической базы, закреплению кадров научно-исследовательских институтов, лабораторий.

Вместе с тем деятельность Уральского научного центра Академии наук СССР, располагавшего значительным научным потенциалом, еще не в полной мере отвечал решениям партии. Ученые центра недостаточно влияли на рост эффективности общественного производства, повышение производительности труда, экономическое и социальное развитие Региона. Президиум Уральского научного центра АН СССР недостаточно проявлял настойчивости к объединению усилий академических, отраслевых научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений Урала. Созданный при президиуме научного центра междуведомственный совет по координации научных исследований все еще недостаточно активно мобилизовал ученых на решение наиболее актуальных для региона проблем, слабо вовлекал в сферу своей деятельности отраслевые институты и вузы, особенно расположенные за пределами Свердловской области.

Научные учреждения центра не добились установления тесного сотрудничества и налаживания научно-производственной кооперации с предприятиями и организациями отраслей народного хозяйства, ускорения внедрения результатов науки в практику, что было особенно важно для реконструкции и технического перевооружения промышленности Урала.

Президиум Уральского научного центра АН СССР не уделял достаточного внимания разработке проблем истории, вопросов социального развития Урала, воспитания трудящихся и прежде всего молодежи.

Партийные комитеты недостаточно направляли усилия коллективов на повышение эффективности научных исследований и ускорение освоения их результатов в производстве, слабо координировали организационную и практическую деятельность партийных организаций научных учреждений, не развернули еще должную борьбу за укрепление дисциплины и улучшение организации труда, повышение действенности идейно-воспитательной и массово-политический работы.

Центральный Комитет КПСС подчеркнул, что главной задачей уральского научного центра Академии наук СССР являлось последовательное и настойчивое осуществление на практике задач, поставленных XXVI Съездом КПСС, установок июньского (1983г.) Пленума ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по ускорению научно-технического прогресса в народном хозяйстве», положений и выводов, содержавшихся в выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР товарища Андропова Ю. В. По вопросим повышения эффективности и качества научных исследований, максимального использования их результатов в народном хозяйстве.

В постановлении отмечалось, что усилия ученых должны были направляться на ключевые фундаментальные и прикладные исследования, исходя из актуальных потребностей развития производительных сил Урала, интенсификации производства, на устранение неоправданного параллелизма, мелкотемья. Следовало настойчиво проводить работу по расширению и укреплению связей с производством, шире развивать исследования по договорной тематике. В творческом содружестве с предприятиями необходимо было добиваться сокращения сроков разработки и внедрения прогрессивных технологий, оборудования, приборов и материалов. Больше вовлекать в решение задач по ускорению использования достижений науки в производстве ученых и специалистов отраслевых научно-исследовательских институтов, промышленных предприятий, высших учебных заведений, отделений Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, научно-технических обществ.

Президиуму Уральского научного центра АН СССР было предложено решительно улучшить координацию деятельности научных учреждений региона независимо от ведомственной принадлежности. Привлекать их к непосредственному участию в разработке и выполнении комплексных научно – технических программ, создавать там, где это необходимо, временные межотраслевые научные подразделения. Особое внимание обратить на проведение исследований, связанных с выполнением Продовольственной и Энергетической программ.

ЦК КПСС призвал руководство научного центра настойчиво добиваться существенного повышения вклада ученых в проведение реконструкции, модернизации и технического перевооружения машиностроительных, металлургических и химических предприятий, развитие агропромышленного комплекса, расширение минерально-сырьевой базы, комплексной переработки сырья, создание принципиально новых безотходных и энергосберегающих технологий, осуществление рационального природопользования, рекультивации земель промышленных зон.

Перед президиумом центра была поставлена задача способствовать правильному распределению сил и средств на кардинальных направлениях науки, обоснованному соотношению затрат на научные исследования и опытно-конструкторские разработки с тем, чтобы полнее использовать научный и опытно – производственный потенциал. Повысить роль междуведомственного совета при научном центре по координации научных исследований по естественным и общественным наукам в мобилизации ученых на решение актуальных для региона проблем.

Уральскому научному центру АН СССР было рекомендовано поднять уровень работы, направленной на практическую реализацию результатов фундаментальных и прикладных исследований, содействовать широкому освоению достижений науки в производстве.

Было признано необходимым осуществить меры по более полному и рациональному использованию научного потенциала Урала, повышению его практической отдачи производству. Исходя из этого, было поручено Государственному комитету СССР по науке и технике, Академии наук СССР совместно с Госпланом СССР, Советом Министров РСФСР и заинтересованными министерствами предусмотреть в очередном пятилетнем плане мероприятия по созданию и техническому оснащению опытных и экспериментально-производственных баз в наиболее подготовленных для этого научных организациях.

Совместно с соответствующими министерствами и ведомствами им было рекомендовано организовать более полное использование опытно-производственной базы промышленных предприятий и организаций Урала для проведения совместных экспериментов и испытаний новых машин, оборудования, материалов и технологических процессов, на основе научно-технических программ, договоров о социалистическом содружестве и внедрении научных результатов в производство. Было предложено разработать и утвердить положение, определяющее порядок коллективного использования этих баз академическими, отраслевыми научными организациями, промышленными предприятиями и высшими учебными заведениями.

Были предусмотрены конкретные меры по развитию и укреплению материальной базы Уральского научного центра Академии наук СССР, улучшению жилищных и бытовых условий его работников.

Академии наук СССР при рассмотрении и утверждении программы исследований Уральского научного центра было предложено исходить из необходимости ускоренного развертывания работ по фундаментальным и прикладным направлениям физико-технических проблем металлургии и машиноведения, органической химии, экологии, увязывая их с перспективами экономического развития региона, деятельностью Башкирского, Коми филиалов и Сибирского отделения Академии наук СССР. Было рекомендовано привлекать для разработки региональных комплексных программ научно-технического прогресса работников местных и центральных плановых органов.

В постановлении было обращено внимание на необходимость обеспечить решительный поворот всех ученых-обществоведов Урала к реальным, практическим задачам, усилить работы по разработке социально-экономических проблем комплексного развития производительных сил Урала, специализации и кооперирования производства, истории формирования и развития рабочего класса и колхозного крестьянства, современных социальных процессов.

Отмечая, что со стороны строительных и монтажных министерств, планирующих органов недооценивалось значение первоочередного ввода в эксплуатацию объектов опытно-экспериментальной базы Урала как определяющего фактора ускорения научно-технического прогресса, ЦК КПСС потребовал от Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии СССР, Министерства промышленного строительства СССР, Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности, Госплана СССР и Академии наук СССР принять меры к устранению этого недостатка и обеспечить выполнение планов строительно –монтажных работ и своевременный ввод в эксплуатацию объектов Уральского научного центра как в текущей, так и в двенадцатой пятилетках.

Центральный Комитет КПСС обязал Свердловский, Пермский, Удмуртский, Челябинский и Оренбургский обкомы КПСС усилить руководство партийными организациями научных учреждений Уральского научного Центра Академии наук СССР, добиваться повышения их влияния на деятельность научных коллективов, рост эффективности научных исследований, создание атмосферы творческого поиска и высокой активности всех работников, их ответственности за конечные результаты.

Областным комитетам партии, первичным партийным организациям было рекомендовано уделять больше внимания вопросам подготовки и расстановки высококвалифицированных научных кадров, освоению ими идейного богатства марксизма-ленинизма, глубокому осмыслению теоретической и практической деятельности КПСС, формированию коммунистического мировоззрения.

Исходя из необходимости координации усилий коммунистов по выполнению возложенных на коллективы задач и обмена опытом работы, было признано целесообразным создать совет секретарей партийных организаций учреждений Уральского научного центра.

ЗАЯВЛЕНИЕ Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. АНДРОПОВА

Руководство Советского Союза, говорилось в Заявлении, уже доводило до сведения советских людей и других народов свои оценки милитаристского курса нынешней американской администрации и предостерегало правительства США и выступавших заодно с ними западных стран насчет опасных последствий такого курса.

Однако Вашингтон, Бонн, Лондон и Рим не прислушались к голосу разума – на территории ФРГ, Великобритании и Италии начиналось размещение американских ракет средней дальности. Таким образом, появление на европейском континенте американских «Першингов» и крылатых ракет становилось свершившимся фактом.

Почти сорок лет – больше чем когда-либо в современной истории – Европа жила в условиях мира. Это стало возможным благодаря последовательно миролюбивой политике стран социалистического содружества, усилиям миролюбивых сил континента, а также реалистической позиции здравомыслящих политиков на Западе. Сложившееся в Европе примерное равновесие военных сил, в том числе ядерных, между государствами Североатлантического союза и государствами Варшавского Договора объективно служило делу европейской безопасности и стабильности.

Теперь США и НАТО в целом предпринимают шаг, направленный на то, чтобы склонить чашу весов в свою сторону. Развертываемые вблизи границ Советского Союза и его союзников ядерные ракеты предназначены вовсе не для зашиты Западной Европы – ей никто не угрожает. С размещением американских ракет на европейской земле возрастет не безопасность Европы, а реальная опасность того, что США навлекут на народы Европы катастрофу.

В двух мировых войнах территорию Соединенных Штатов Америки не затронул пожар разрушения. В Вашингтоне и теперь хотели бы думать, что, развертывая в Европе свои ракеты средней дальности и создавая тем самым дополнительно ядерную угрозу для социалистических стран, им удастся отвести от своего дома ответный удар. Что же касается безопасности западно-европейских союзников США, то она, похоже, интересовала американских руководителей ровно настолько, насколько западноевропейцы могли своими жизнями, своими городами уменьшить возмездие самим Соединенным Штатам, если бы Вашингтон поддался соблазну развязать ядерную войну в иллюзорной надежде выиграть ее.

Развертывание американских ядерных ракет в Западной Европе – это отнюдь не шаг, вызванный реакцией на какую-то якобы существовавшую на Западе озабоченность по поводу нынешнего соотношения сил сторон в Европе. Многократно, на конкретных цифрах было доказано – и с этим были согласны многие политические деятели и специалисты на Западе,– что в то время в Европе между НАТО и Варшавским Договором сохранялось примерное равенство в ядерных средствах средней дальности, а по ядерным зарядам был существенный перевес на стороне НАТО. Так что если у кого и могла быть озабоченность, то ее должны были испытывать страны Варшавского Договора, которым угрожали военные машины государств НАТО.

Оценивая все это, Советский Союз, другие страны социалистического содружества не могли закрывать глаза и на то, что Вашингтоном был объявлен «крестовый поход» против социализма как общественной системы и что те, кто отдал тогда распоряжение о размещении новых ядерных вооружений у порога нашего дома, строили свою практическую политику на этой безрассудной посылке. Похоже, что, размещая в Европе «Першинги-2» и крылатые ракеты, правительства ряда стран НАТО хотели бы подвести под эту авантюристическую посылку конкретную ракетно-ядерную базу.

Могли ли Советский Союз, другие социалистические страны не считаться с этой опасностью? Нет, не могли. Вот почему высшие партийные и государственные руководители семи социалистических стран заявили на встрече в Москве 28 июня 1983 г., что ни при каких обстоятельствах не допустят военного превосходства блока НАТО над странами Варшавского Договора.

Подтверждая согласие на размещение в своих странах американских ракет, правительства ФРГ, Англии, Италии не могли не знать того, что США с самого начала не желали достижения взаимоприемлемой договоренности по ядерным вооружениям в Европе и сделали все на переговорах в Женеве и вне их, чтобы такой договоренности не было. Не могли не знать они и того, что Советский Союз, его союзники обязательно примут необходимые меры, чтобы оградить свою безопасность, не позволят США и НАТО в целом сломать существовавшее примерное равновесие сил в Европе.

Нами было четко заявлено также о том, что появление в Западной Европе новых американских ракет сделает невозможным продолжение переговоров, которые велись в Женеве по ядерным вооружениям в Европе.

Решения, принятые в последние дни правительствами ФРГ, Англии и Италии, однозначно говорили о том, что вопреки воле своих собственных народов, вопреки интересам безопасности своих стран и вопреки интересам европейского и всеобщего мира эти правительства дали «зеленый свет» установке американских ракет. Тем самым они взяли на себя вместе с правительством США всю ответственность за последствия близорукой политики, о которых заранее предупреждал Советский Союз.

Тщательно взвесив все стороны создавшейся обстановки, советское руководство приняло следующие решения.

Первое. Поскольку США своими действиями сорвали возможность достижения взаимоприемлемой договоренности на переговорах по вопросам ограничения ядерных вооружений в Европе и их продолжение в этих условиях было бы лишь прикрытием для направленных на подрыв европейской и международной безопасности действий США и ряда других стран НАТО, Советский Союз считал невозможным свое дальнейшее участие в этих переговорах.

Второе. Отменялись взятые на себя Советским Союзом в одностороннем порядке обязательства, имевшие своей целью создание более благоприятных условий для достижения успеха на переговорах. Тем самым отменялся мораторий на развертывание советских ядерных средств средней дальности в европейской части СССР.

Третье. По согласованию с правительствами ГДР и ЧССР были ускорены начатые некоторое время назад, о чем было объявлено, подготовительные работы по размещению на территории этих стран оперативно-тактических ракет повышенной дальности.

Четвертое. Поскольку путем размещения своих ракет в Европе США повышали ядерную угрозу для Советского Союза, соответствующие советские средства будут развертываться с учетом этого обстоятельства в океанских районах и морях. Эти наши средства по своим характеристикам будут адекватны той угрозе, которую создавали для нас и наших союзников американские ракеты, размещавшиеся в Европе.

Будут, разумеется, приняты и другие меры, направленные на обеспечение безопасности СССР и других стран социалистического содружества.

Приступая к осуществлению принятых нами решений, мы заявляли, что ответные меры с советской стороны будут выдерживаться строго в тех пределах, которые будут диктоваться действиями стран НАТО. Советский Союз – и мы снова подчеркивали это – не стремился к военному превосходству, и нами будет делаться лишь то, что совершенно необходимо, чтобы военное равновесие не было нарушено.

Если США и другие страны НАТО проявят готовность вернуться к положению, существовавшему до начала размещения в Европе американских ракет средней дальности, Советский Союз будет также готов сделать это. Тогда вновь обрели бы силу и внесенные нами ранее предложения по вопросам ограничения и сокращения ядерных вооружений в Европе. В этом случае, то есть при условии восстановления прежнего положения, возобновили бы свое действие и односторонние обязательства СССР в этой области.

Советский Союз со всей определенностью и твердостью заявлял, что он оставался приверженным принципиальному курсу на прекращение гонки вооружений, прежде всего ядерных, на уменьшение и в конечном итоге полное устранение угрозы ядерной войны. Он будет и дальше прилагать все свои усилия к достижению этих благородных целей.

Советский Союз по-прежнему выступал за самое радикальное решение вопроса о ядерных вооружениях в Европе. Он повторял свое предложение сделать Европу вообще свободной от ядерного оружия – как средней дальности, так и тактического.

Советское руководство обращалось с призывом к руководителям США и государств Западной Европы еще раз взвесить все последствия, которыми грозит их собственным народам, всему человечеству реализация планов развертывания новых американских ракет в Европе.

Мы уже и тогда жили в слишком хрупком мире. Ответственные государственные деятели должны были поэтому оценить происходившее и принять рациональное решение. Уберечь человечество от грозной опасности мог и должен был только человеческий разум. Мы призывали тех, кто толкал мир по пути все более опасной гонки вооружений, отказаться от несбыточных расчетов достичь таким путем военного превосходства, чтобы диктовать свою волю другим народам и государствам.

Советский Союз был убежден, что мир мог быть упрочен и безопасность народов гарантирована не путем наращивания и изобретения все новых видов вооружений, а, наоборот, путем сокращения существовавших вооружений до неизмеримо более низких уровней. У человечества слишком много было задач, которые не решались только из-за отвлечения колоссальных материальных, интеллектуальных и других ресурсов. И с этой точки зрения достижение договоренностей о радикальном сокращении ядерных и других вооружений было бы благом для всех народов.

Советское руководство заявляло, что выполняя волю советского народа, оно и впредь будет делать все, чтобы отвести угрозу войны, сохранить мир для нынешних и грядущих поколений.

В ЦК КПСС, СОВЕТЕ МИНИСТРОВ СССР И ВЦСПС. О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности.

В ЦК КПСС, Совете Министров СССР и ВЦСПС был рассмотрен вопрос о дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности.

В постановлении ЦК КПСС «О дальнейшем развитии и повышении эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности» отмечалось, что в современных условиях одним из направлений повышения эффективности работы предприятий, широкого вовлечения трудящихся в управление производством и воспитания являлась бригадная форма организации и стимулирования труда. Бригады играли всевозрастающую роль в дальнейшей интенсификации общественного производства, в выполнении решений XXVI съезда партии, ноябрьского (1982 г.) и июньского (1983 г.) Пленумов ЦК КПСС, становились основной производственной и социальной ячейкой трудовых коллективов.

За последние годы получали развитие бригады нового типа – комплексные и сквозные, работавшие на единый наряд с оплатой по конечным результатам. В них более высокими темпами росла производительность труда, сокращались потери рабочего времени, экономнее расходовались материальные и трудовые ресурсы, открывались возможности для дальнейшего улучшения организаторской и политико-воспитательной работы, укрепления дисциплины, утверждения духа подлинного коллективизма, взаимной требовательности и товарищеской взаимопомощи.

Вместе с тем в развитии бригадной формы организации труда имели место существенные недостатки. В ряде отраслей создание бригад носило формальный, кампанейский характер, отдавалось предпочтение количественной стороне дела в ущерб качественной.

Нередко бригады комплектовались без необходимой работы по улучшению внутризаводского планирования, технологии, организации производства и труда, систем его оплаты. На многих предприятиях не была определена ответственность руководящих и инженерно-технических работников цехов, отделов и служб за создание условий для высокопроизводительного труда бригад. При их организации зачастую недооценивалась разъяснительная работа и морально-психологические факторы. Медленно осуществлялась перестройка структуры, форм и методов работы партийных, профсоюзных и комсомольских организаций в условиях бригадной формы труда. Не везде обеспечивалось тесное единство идеологической, организаторской и хозяйственной деятельности. Все это снижало большие возможности коллективной организации труда в повышении эффективности производства.

Центральный Комитет КПСС обязал министерства и ведомства СССР, Советы Министров союзных республик, руководителей объединений и предприятий, партийные и профсоюзные организации тщательно разобраться с состоянием внедрения бригадной формы организации и стимулирования труда, принять меры по планомерному ее развитию и повышению результативности. Было предложено осуществлять создание коллективов бригад на основе глубокого анализа, без излишней поспешности, с проведением необходимых мероприятий по совершенствованию производства, организации труда, его нормирования и оплаты, определению оптимальной численности и вида бригад с учетом специфики производства, отдавая предпочтение комплексным и сквозным бригадам. Необходимо было проявлять заботу об освоении рабочими смежных специальностей, о повышении их квалификации. Своевременно доводить до бригад перспективные и текущие плановые задания, обеспечивая их выполнение с меньшей численностью работающих. Деятельность бригад должна была, как правило, базироваться на широком применении принципов хозяйственного расчета с оплатой по конечному результату и распределением заработной платы с применением коэффициента трудового участия.

Особое внимание следовало обратить на подбор и подготовку бригадиров, повышение их профессионального мастерства, уровня экономических и политических знаний. Считать целесообразным создание на предприятиях советов бригадиров, добиваться повышения их роли в жизни каждого трудового коллектива.

Было рекомендовано там, где это диктовалось интересами производства, включать в состав крупных комплексных бригад инженерно-технических работников и организаторов производства.

ЦК КПСС подчеркнул необходимость всемерно способствовать реализации в бригадах полномочий, предоставленных им Законом СССР «О трудовых коллективах и повышении их роли в управлении предприятиями, учреждениями, организациями». Было поручено принять меры по дальнейшему развитию социалистического соревнования между бригадами, широкому распространению в них инициатив и начинаний москвичей – «На один процент больше – на один день раньше», ленинградцев – «От высокого качества работы каждого – к высокой эффективности труда коллектива», харьковчан – «Задания пятилетки – без увеличения ресурсов», трудящихся Латвии – «За высокое качество труда на каждом рабочем месте», свердловчан – «Пятилетнее задание бригады – меньшим составом» и других.

Министерства и ведомства СССР, ВЦСПС, центральные комитеты и советы профсоюзов были призваны постоянно оказывать всестороннюю помощь объединениям и предприятиям в повышении уровня организационного и методического руководства всей работой по развитию бригадной организации труда.

Было предложено привести в соответствие с требованиями бригадной организации труда отраслевые нормы и нормативы трудовых затрат. Привлекать к этой работе научно-исследовательские, проектные и технологические организации. Своевременно обеспечить объединения и предприятия необходимыми нормативными материалами.

ЦК КПСС поручил Государственному комитету СССР по труду и социальным вопросам, ВЦСПС, министерствам и ведомствам СССР систематически изучать новые тенденции и определять перспективы дальнейшего развития бригадной формы организации труда, влияние ее на рост эффективности общественного производства, сокращение текучести кадров. С учетом специфики отраслей народного хозяйства отрабатывать эксперименты по внедрению новых коллективных форм труда.

В целях обобщения и пропаганды лучшего опыта, оказания научно-методической помощи работникам объединений, предприятий, министерств было признано целесообразным открыть на ВДНХ СССР постоянно действующую экспозицию, показывающую достижения передовых предприятий по развитию коллективных форм организации и стимулирования труда.

Центральный Комитет КПСС обязал ЦК компартий союзных республик, крайкомы, обкомы, окружному, горкомы и райкомы партии глубже вникать с деятельность объединений и предприятий по внедрению бригадной формы организации труда, повысить ответственность хозяйственных руководителей за создание необходимых условий для высококачественной и производительной работы бригад, сокращения доли ручного труда на основе внедрения средств механизации и автоматизации, прогрессивной техники и технологии.

Первичные партийные организации должны были сосредоточить внимание на повышении уровня организаторской и идейно-воспитательной работы в низовых трудовых коллективах. Следовало усилить партийное влияние в бригадах, создавать там, где позволяли условия, партийные группы, направлять их деятельность на формирование здорового морально – психологического климата, развитие трудовой и общественной активности, воспитание у членов коллектива высокой ответственности за выполнение плановых заданий и принятых социалистических обязательств.

Было рекомендовано создавать по мере необходимости в первичных организациях предприятий партийные комиссии для контроля за деятельностью администрации по внедрению бригадной формы труда и повышению ее эффективности.

ЦК КПСС признал необходимым провести в 1984 году отраслевые семинары-совещания бригадиров с участием партийных, хозяйственных, профсоюзных и комсомольских работников по обмену передовым опытом работы и задачам по дальнейшему развитию коллективных форм организации труда.

Редакциям газет и журналов, Государственному комитету СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли, Государственному комитету СССР по телевидению и радиовещанию, Государственному комитету СССР по кинематографии, Всесоюзному обществу «Знание» было предложено глубоко и аргументированно раскрывать преимущества коллективных форм организации труда, систематически пропагандировать работу передовых бригад, убедительно показывать их влияние на рост производительности труда, эффективное использование всех видов ресурсов, развитие демократических начал в управлении производством, укрепление дисциплины, воспитание людей.

***

Руководствуясь постановлением ЦК КПСС по данному вопросу, Совет Министров СССР и ВЦСПС приняли постановление «О мерах по дальнейшему развитию и повышению эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда в промышленности».

Министерствам и ведомствам СССР и Советам Министров союзных республик совместно с центральными комитетами и республиканскими советами профсоюзов для создания необходимых условий стабильной и высокоэффективной работы бригад было поручено разработать и осуществить в производственных объединениях и на предприятиях мероприятия по перестройке системы планирования и учета, совершенствованию организации производства и управления, а также по улучшению инженерного и материально-технического обеспечения бригад.

Было признано необходимым поставить в зависимость от результатов работы бригад премирование инженерно-технических работников цехов и производственных участков.

Руководителям производственных объединений и предприятий промышленности совместно с профсоюзными комитетами было предложено осуществить комплекс мер по созданию новых и улучшению работы действующих бригад, повышению эффективности их деятельности в увязке с проводимыми мероприятиями по совершенствованию хозяйственного механизма. Применять, где это возможно по условиям производства, единую систему показателей планирования работы цеха, участка, бригады, обеспечивающую доведение до каждой бригады перспективных и текущих (на месяц) плановых заданий в натуральных измерителях или в специально разработанных планово-учетных единицах (бригадо-комплектах, узлах и т. д.). Было рекомендовано предусматривать в коллективных договорах взаимные обязательства администрации, коллективов рабочих и служащих и профсоюзных комитетов по развитию и повышению эффективности бригадной формы организации и стимулирования труда.