Текст книги "Государство. Государственное Право. Нормы государственного права (СИ)"

Автор книги: Борис Сокольников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 5 страниц)

     Государство – это чиновник. Кроме чиновника для системы строительства и функционирования административной системы государства жизнь ничего не выдумала и не предложит. Роль чиновника должна сводится к функции четкого исполнителя закона. И только. Он никто и ничто перед системой правил и правовых обязательств. Поэтому сущностью и принципом государства является контроль, ответственность и дисциплина, сменяемость чиновника за несоблюдение закона. Чем выше должность тем выше ответственность и безусловней система контроля. Личная ответственность контролирующих лиц и систем здесь становится наивысшей, предельной. Контроль это высшая функция закона, обеспечивающая примат права. Система Государственного Права жестка и она не должна позволять чиновнику уклониться от ответственности или несоблюдения правовых обязательств. Вышестоящее лицо не может освободить кого-то от ответственности не попав в свою очередь под поражение. Исполнение ном права является безусловным.

    Любая идеализация карательного или государственного аппарата всегда приведет к обратному результату. Верить полицейскому только потому что он полицейский это все равно что верить преступнику. Ставить человека вне правового равенства это значит абсолютно отвергать закон.

    Процессуальные нормы применения права должно быть постепенно отработаны до гарантированного присутствия закона. Именно их несоблюдение приводит к уничтожению права как такового.

    В правовом государстве не может быть систем, групп или органов стоящих вне открытого гласного права.

    Полицейское Право государственного принуждения это такая форма права: иногда пользующаяся грубыми, древними, примитивными почти тоталитарными, методами, когда защищает устойчивость Норм Государственного Права и государства. Тут нет двойственности, практика ежедневного полицейского Права не может поразить Государственное Право, как высшую норму закона. Государственное Право может поразить только отказ,  отход от его начал. Производное не может поразить принцип и не способно подменить его. Если полицейское право отстаивает Нормы Государственного Права, и основано на них, оно не отстаивает интереса частных лиц а отстаивает интерес государства. Следовательно в этих рамках оно точно следует закону. Поразить Государственное Право может только демагогия, частное право, власть частных лиц, отказ от исполнения закона, от Права как такового. Когда это произойдет вы сразу увидите подмену,  вы всегда тут же увидите частное лицо, выступающего в виде высшего полицейского или административного начальника, диктующего Право, выступающего от его имени.

     Главным для общества остается система высшего контроля за неизменность Норм Государственного Права. Люди должны не создавать Закон а соблюдать его принципы. Таким образом единственной высшей правовой функцией в государстве является стабильность неизменяемых Норм Государственного Права. Таким образом функция контроля за соблюдением неизменности Государственного Права это высшая правовая функция в государстве. Этот государственный орган (Правовой комитет)  аналогичен Конституционному Суду. Являясь высшим правовым органом в государстве он сам таким образом полностью ограничен в государственных правах.

     Неизменяемые Нормы Государственного Права и есть правовое представительство. Неизменяемые Нормы Государственного Права и есть правовое представительство в обществе, и есть государство. Существующее «законотворчество» парламентов это имитация правовой деятельности. Общественное представительство не может менять неизменяемых норм Государственного Права. Таким образом Правое совещание, или подобный ему орган, закрепляющий отработанные нормы права, как государственно-представительский орган, это редко созываемый орган не имеющий права менять неколебимые неизменяемые законы государства, который впоследствии и сам будет не нужен.

     Неважна форма государства, важна главенствующая роль Государственного Права. На практике все государства придут к одной общепринятой модели, самой экономически и политически эффективной: правовому государству. Эта система хорошо видна уже сегодня и хорошо просматривается.

     Получить эффективную экономику без введения стандартизации и максимальной экономии в системе административного и муниципального строительства, без ведущей роли государства невозможно. Нужно стремиться к тому чтобы экономика всегда работала в условиях (приближенных к условиям) чистого рынка, максимально экономичного и эффективного.

      Представители европейской цивилизации и культуры во многих странах мира должны четко осознать что утрата высших и единственных ценностей, обеспечивающих жизнь и свободу человека, утрата государства правового начала, равнозначна утрате права человека на жизнь. Что в условиях современного мира тотального электронного полицейского контроля время не оставит вам повторно другой возможности для выхода из тупиков частного права и цэрэушно-чекистского тоталитаризма. Что частные лица, решающие свои примитивные националистические, религиозно-догматические и личные амбиции через государство более опасны для всех нас чем самый опасный преступник. Либо человечество, его цивилизованная часть, все то, что мы называем европейской цивилизацией и европейской культурой, перейдет к правовому государству, к Государственному Праву, –  либо оно обречено на непредсказуемость власти кучки частных демагогов-властолюбцев, которые никогда не откажутся от стремления к власти и социальному паразитированию, либо оно упадет в черную яму мусульманского тоталитаризма.

     Правое государство, раз возникнув, продемонстрирует экономическое и социальное преимущество над другими общественными системами мира. Право единственный ответ на все вопросы и на все проблемы человечества. Право обеспечивает устойчивость государства, его правовых, моральных и суверенных принципов. Право обеспечивает защиту человека. Право не дает продавать других продуктов питания кроме экологически чистых. Других вопросов оно не рассматривает. Право обязывает бесплатно излечить человека, каким бы тяжелым заболеванием он не страдал, и как бы дорого это не стоило, потому что неоказание медицинской помощи на максимально возможном для современной медицины уровне является преступлением. И те, кто говорит что для этого у государства нет денег, являются преступниками. Процессуальные нормы права защитят человека от полицейского произвола и психиатрии, являющейся преступлением. Право не вступает в дискуссию и ничего не объясняет нарушителю своих норм. Право обяжет сохранять записи всех судебных заседаний, когда бы они не произошли. Когда вам сегодняшние политики говорят что для этого у судов нет денег, – вы слышите голос лжи и частного мира. Право защитит вас и вашу неприкосновенность во всех возможных положениях. Право сделает невозможным нарушение ваших прав при крупных сделках с недвижимостью. Оно обяжет государственного юриста продублировать любую сделку по крупной недвижимости и даст вам возможность провести гарантированную сделку или стать наследником независимо от так называемой «честности» частного лица нотариуса. Оно даст Вам права и защиту от любого чиновника, полицейского, олигарха или их обнаглевших родственников. Оно не позволит изъять и присвоить вашу собственность так как с момента признания вашей временной утраты способности к решению дел опекуном вашего имущества становится государство, то есть Закон, Право, и ваша собственность частными лицами изъята быть не может даже в случае вашей смерти. Иное распоряжение о своем имуществе человек в этих случаях может сделать только в суде, но не частному лицу нотариусу. Если в таком случае частные лица вам говорят что это ограничивает права малолетних детей и их родственников или возможности ухода за престарелыми и одинокими гражданами, то малолетними детьми и их интересами могут заниматься только самые близкие родственники первой степени родства а престарелыми обязано заниматься государство. И подобные положения могут быть отработаны и проконтролированы правом. Государственное Право заявление любого частного лица вне правового закрепления поставит под сомнение. Отсутствие правового закрепления в большинстве случаев уничтожит заявления частных лиц полностью. В любой больнице, в любом следственном изоляторе, в любом полицейском участке вы получите доступ к телефону и оставите заявление в контрольные органы, которые будут обязаны его рассмотреть и встретиться с вами по вашему требованию. Вы не останетесь без правовой защиты в любом случае. И так во всех областях. Простейшие нормы и положения права, но они не отработаны и не применяются. Они не применяются и не могут быть применены и обеспечены потому что их применение приведет к полному обрушению частного права. Только право дает вам возможность защищать свою жизнь и неприкосновенность при любом условии, потому что человек имеет право на жизнь и на неприкосновенность высших ценностей независимо от всех других обстоятельств. Не отработанность, отсутствие четко отработанных процессуальных норм применения права равнозначно его отсутствию. Это вечный хаос случая, за которым всегда стоит интерес частных лиц и частного общества.

      Суете, неопределенности, исторической неустойчивости, изменчивости общества, социальным катастрофам и катаклизмам право как высший принцип государства противопоставляет стабильность, неизменность, обеспечивая главенство, сохранность моральных и правовых начал.

      Нормы Государственного Права гарантируют сохранение государства.

      Государство обязано обеспечивать догмат Права при любых социальных потрясениях и условиях. Догмат Права не изменяется, не опровергается и не отвергается никогда. Если ситуация приводит к большим социальным жертвам, значит трудное время нужно пережить. Нет и  не может быть обстоятельств которые могли бы привести к отвержению или изменению норм Государственного Права. Любой отход от его начал означают его поражение.

      Государство стоит, держится за счет простых, твердых, грубых принципов. Может быть эти принципы старые, может быть они древние, может быть они противоречат минутной выгоде и демагогическому «гуманизму», но они обеспечивают, гарантируют стабильность государства и сохранение жизни человека. Многочисленные попытки отойти от принципов Государственного Права всегда приводили к тысячам жертв, тоталитаризму, власти частных лиц, догмату ортодоксального или религиозного начала. Принципы, нормы Государственного Права не изменяются никогда. Только они гарантируют главенство разума и элементарной справедливости. Все цивилизованные общества неизбежно придут, вернутся к этим началам, иначе они обречены как цивилизованные социальные человеческие сообщества. Право существует только в одной форме. В форме правового абсолюта.

     Либо наиболее развитые и твердые в нравственном и психическом отношении люди смогут осознать и обеспечить историческую стабильность  человеческого общества правовым государством, Государственным Правом, единственно исторически возможной формой существования стабильного государства, –  либо человечество окончательно перейдет к не реформируемым тоталитарным религиозно-политическим структурам,  диктатуре посредственности, обществу тьмы, догматически-азиатским системам которые мы сегодня наблюдаем в странах ЦРУ, НКВД-ФСБ и  ислама.

    Нужно исходить из приоритета что психика человека стоит, безусловно, выше ума. Часто малообразованный человек по своему нравственному, психическому развитию, а значит и по высшим умственным способностям стоит намного выше так называемых интеллектуалов, интеллигентов. Главной особенностью человека с низкой психикой является пренебрежение жизнью другого человека, неспособность сопереживать, чувствовать, он близок к животному миру. Способность к механическому, математическому мышлению, анализу или запоминанию еще не говорит о высоком умственном статусе человека. Очевидно нормой и идеалом является соединение двух этих начал, психики и ума, а это бывает очень редко. Поэтому Нормы Государственного Права исторически нивелируют стремления частных лиц и бессмысленные социальные желания толпы, ставя человека и общество в положение гарантируемого сохранения и выживания.

     Развитие человека как вида, очевидно, прекратилось, так как прекратился естественный отбор. Очевидно что целью существования человека был прогресс и развитие его психики. Нравится нам это или нет, но в дальнейшем будут преобладать наименее развитые люди с ограниченными психическими и умственными возможностями, что сегодня и происходит. Соблюдать нормы права и нравственности самостоятельно они неспособны. В какой степени их можно назвать людьми сказать уже теперь трудно. Очевидно что выдающиеся люди уровня Александра Пушкина, Конфуция, Менделеева, генерала Горбатова, Джека Лондона, Мицкевича и Шопена представляли собой исторически  следующий тип человека, и их мышление и образ жизни и принципы недоступны современному человеку и обществу. В силу происшедших перемен человек прекратил свое развитие и прогресс остановился. Очевидно что мы наблюдаем тупиковый момент развития человека, момент стабилизации, стагнации.

      Какие бы правовые и законодательные усилия общество не прилагало оно не может заставить людей  соблюдать правовые и моральные нормы, оно не способно обеспечить контроль за соблюдением этих норм прежде всего в самой правовой системе государства. Единственная гарантия права и стабильности общества в создании правового государства, Государственного Права.  Где правовой дисциплиной и контролем проникнуто все, где сама организация государства и общества является системой только правовых и гарантированных отношений, системой постоянного контроля, повсеместного присутствия и доминирования права.

      Единственной задачей человечества на Земле является выживание. Эту цель может обеспечить только государство. Стабильность государству могут дать только неизменяемые Нормы Государственного Права. Выбор небольшой: или общество диктатуры Права или общество господства частных лиц. Человечество очевидно проживет на Земле еще несколько десятков тысяч лет. Это возможно только при стабильности. Нужно думать о стабильности государства, выживаемости, и только. Все остальные социальные стремления бессмысленны и должны игнорироваться.

                    15.02.2015-18.02.2015.

                Находился ли СССР накануне стагнации?

    Сейчас считается что СССР накануне своего развала находился в состоянии глубокого экономического застоя. Это не верно.

    Состояние отсталости производств СССР не только не препятствовало экономическому прогрессу, но и давало большие перспективы. Дело в том, что современные технологии уже в значительной степени исчерпаны и не развиваются. В ведущих областях: станкостроении, машиностроении, морском транспорте, железнодорожном, в сельском хозяйстве прогресса не происходит. Когда в семидесятых годах 20 века в Японии началось широкое применение автоматов, то казалось что наступила новая эра технологии. И хотя манипуляторы с тех пор упростились и подешевели, технического взрыва не случилось.

    На самом деле технический прогресс исторически второстепенен и не может выйти за потребности домового хозяйства. Технология исчерпаема и ограничена в возможностях применения, но это другая тема. Экономика в принципе вообще не может подняться выше технического уровня первого или одиннадцатого века, когда на основе тягловой лошади и применении металла производительность труда человека поднялась уже в десять раз. С тех пор поднять уровень жизни человека в принципе было уже практически невозможно. Эффективность труда и уровень жизни это прежде всего организация. Если человек сыт и обеспечен социалкой своего времени поднять уровень его жизни уже нельзя. Все остальное психология.

    На самом деле вы не можете сегодня создать более производительное или менее производительное предприятие. Где бы вы его не купили, уровень техники будет примерно один и тот же. Уровень технологии существует и будет существовать в последующем во всем мире на одном уровне. Современное общество близко к тому миру технического застоя эпохи средневековья ( прмерно 1-1700 г.г.), когда технологии стояли на одном уровне полторы тысячи лет.

    Уровень технологии в последующем будет во всем  мире одинаков.

    Если бы советские коммунисты остались у власти и СССР сохранился, то уровень жизни в нем уже сегодня превышал бы уровень жизни некоторых европейских стран, Испании, Греции, а впоследствии и Франции, а в последствии и Германии.

    В СССР, несмотря на колхозную систему экономики, «партийный феодализм», уже были решены многие проблемы, которые сегодня неспособны решить развитые страны Запада, в том числе США, например вопрос всеобщей и бесплатной медицинской помощи. Система медицинского страхования в США говорит о том что это государство носит частный характер.

    Сегодня за демагогией новых «демократов» забыли лозунг советских коммунистов, выдвинутый ими в последнюю пятилетку: «Каждой семье отдельную квартиру». Мощности домостроительных комбинатов СССР, которые каждый год наращивали квадратные метры, были уже таковы, что статистики просчитали что скоро будет решена эта проблема.

    Если бы СССР не развалился, квартирный фонд государства уже увеличился бы в два с половиной раза. Качество строящихся квартир непрерывно повышалось и уже безусловно соответствовало мировому уровню.

    В Советском Союзе были сильны научные кадры, и развитие экономики учитывало требования дня. Уже происходил переход на станки с высоким качеством обработки поверхности и с числовым управлением. Практически той станочной базы, в которой упрекают теперь СССР, сравнивая ее с заповедником пятидесятых годов двадцатого века, уже не осталось бы к концу прошлого века, и не существовало. Такие машины никто бы уже давно не выпускал. К тому же станочную технику легко модернизировать.

    В Советском Союзе уже практически был почти решен вопрос о обеспечении населения яйцами, молоком и куриным мясом.

    В СССР «комплексно» решали проблему развития сельского хозяйства. Это значит, что должен был быть организован полный цикл производства свинины, говядины, – как на крупнейших фермах и сельскохозяйственных комплексах Запада. Вообще «фермерство» о котором так много кричали наши «перестройщики» есть глупость, путь в никуда. Это очень узкая область специализированного сельхозпроизводства.

    Советские коммунисты не решили проблему сельского хозяйства, потому что им не хватило финансирования, не были созданы единые современные комплексы, единый технологический цикл, но такая задача ставилась и решалась. Эти комплексы были бы созданы, как были уже созданы подобные комплексы по выращиванию цыплят и производству яиц. К концу двадцатого века проблема производства свинины безусловно была бы решена. В настоящий момент сельское хозяйство страны представляло бы собой единый комплекс и безусловно давно решило бы все проблемы продовольственного обеспечения.

    Главных проблем у советских коммунистов  было две: они превращали в мусор огромные деньги, отправляя их заграницу на так называемое «прогрессивное движение» и кормили страны-сателиты. Это был многолетний идиотизм, которого не понимало и за который их ненавидело население. Советские коммунисты действительно были идиоты. Их идиотизм поражает. Их идиотизм продолжался многие годы. Например, к газопроводу «Дружба» снабжавшим газом Польшу и построенным в шестидесятые годы прошлого века не был подключен ни один колхоз и ни один районный город Центральной России. Люди вынуждены были топить дома пыльным и грязным углем. Для советского примитивного партийного идиота, сидевшего на мешке с деньгами и неограниченно берущего их оттуда интересов населения просто не существовало. Для коммунистического советского партины население было просто как говно, это были какие-то «бабы», колхозницы в платках. Советские партины поэтому не понимали той ненависти которая годами копится против них в обществе.

    Советский партина продолжал политику Сталина – ничего не давать населению. Это была бессмысленная политика идиота. С единицы товара рабочий СССР получал в среднем 17 %. В США, Швеции эта цифра достигала 50-55 %...

    Советский партина ничего не платил рабочему, потому что если рабочему платить реальные заработанные им деньги, он будет на них покупать ребенку квартиру и складывать их в банк. Таким образом он станет материально независим от «партийного» помещика и его  трудно будет держать на поводке. Таким образом коммунизм есть воспроизводство нищеты.

    Теперь точно так же эти деньги отправляются в ФРС США и в офшоры заграничным хозяевам России и их российским холопам, «хозяевами России», якобы бизнесом.

    Второй немощью, проблемой советских коммунистов было отсутствие хозрасчета. Хозрасчет быстро решил бы все проблемы. В течении трех или пяти лет были бы решены все проблемы внутреннего рынка и он бы наполнился товарами. Дефицит товаров на рынке это великое благо для государства. Через несколько лет рынка конкуренция привела бы к тому, что все товары СССР соотвествовали бы мировому, то есть продажному и потребительскому уровню. Учитывая то, что при этом был бы Гост, государственный стандарт и контроль, это дало бы в некоторых случаях высочайшие образцы продукции. Закон об уголовной и административной ответственности за выпуск заведомо недоброкачественной продукции, которого так долго и постоянно добивались советские ревнители честной жизни действительно мог быть введен и  дал бы прекрасные результаты. Но это возможно только при хозрасчете. Любое слабое банкротное предприятие тут же переходило бы к хозрасчетному подразделению если там сохранялась бы возможность хоть какой-то хозяйственной функции. Отсутствие тормоза, владельца, неэффективного владельца производства, дало бы огромную мобильность экономике. Но при этом исчез бы посредник, помещик, партина! Поэтому советские коммунисты в 1967 году свернули голову Косыгинским реформам.

    В период «перестройки» устроенной организатором Афганской и Чернобыльской бойни Андроповым внутренний рынок России был заполнен иностранным товаром, и это  при наличии огромной национальной промышленной и сырьевой базы! Голову национальной промышленности чекисты и «перестройщики» свернули таким образом: выдали огромные деньги «кооператорам» под вывески и бумажки «кооператив» и под написанные на бумаге бизнесы, а своим национальным государственным предприятиям запретили устанавливать рыночные цены на продукцию, открыв рынок для иностранного товара. Это было преступление. «Это предательство» сказал про перестройку старый конрразведчик мой земляк 90 летний партизан и диверсант И.Г.Старинов.

    Непосредственно промышленные предприятия убивали чекисты и ЦРУ бандами «организованной преступности», и плюс так называемыми «рейдерскими бригадами», это была единая компания проводимая по плану. В процессе «приватизации» не было ничего случайного. Это была не прихватизация, а кастрация России.

    В СССР среди советских коммунистов не нашлось ни одного здравомыслящего человека. Их многолетняя глупость поражает. Это были санамбулы жившие в искусственном ничего общего не имеющем с реальностью мире. Коммунизм вообще это религия. Любая политика это религия, ложь, демагогия, чушь, правовая бессмыслица.

    Между тем коммунистическая экономика это самая производительная экономика в мире. Это экономика будущего. Это показала Великая Отечественная война 1941-1945 года. В Советском Союзе у Сталина было 710 тысяч станков, у Гитлера 1700 тысяч, это вместе с так называемым генерал-губернаторством. Всего на территории, оккупированной Германией, было 3 миллиона станков. Многие из них так и не были задействованы. На заводе «Рено» немцы в самом начале оккупации демонтировали и вывезли в Германию несколько десятков станков, полностью разрушив производство. У Германии были почти бесконечные возможности по увеличению производства. Это счастье союзников что на пост министра промышленности Гитлер назначил дилетанта архитектора Шпеера, а не какого -нибудь грамотного кадрового генерала, который бы постепенно глубоко разобрался в вопросе (Шпеер написал потом об этом глупую демагогическую книгу) и что сам Гитлер не пошел на мобилизацию экономики в кризис в декабре 1941 года по чисто внутриполитическим причинам. В этом он был похож на Наполеона.

    Между тем советская экономика превзошла немецкую в два раза по производству и превзошла ее по качеству вооружения. Это при том что производительность труда в СССР в предвоенные годы якобы составляла 53% от США и так же соответственно намного меньше от немецкой. В конце концов западная техника оказалась небоеспособна перед массовой советской. В конце концов дешевый советский массовый танк Т-34 весивший 31,8 тонны получил поперечный мотор, 85 миллиметровую пушку и 90 миллиметровую по башне и по корпусу переднюю броню, имея скорость 51 километров в час по шоссе, то есть превзошел по боевым качествам немецкий танк «Тигр». Танк «Тигр» так разрекламированный в прессе был малобоеспособен, имел ограниченную проходимость по местности и ремонтно малопригоден. Весной 1945 года при попытке передвижения своим ходом двух батальонов таких танков на 200 километров в район боев озера Балатон половина этих машин вышла из строя. Этот танк стоил в пять раз дороже массового немецкого танка Т-4. Если бы немецкие конструкторы сосредоточили свои усилия на совершенствовании и производстве этой дешевой машины, а не «Тигров», Германия получила бы дополнительно 10-15 тысяч танков с удлиненной мощной 75 миллиметровой пушкой и обтекаемой башней, а это дополнительно 100 моторизированных или танковых дивизий. У Германии были гораздо большие возможности.

    То же самое можно сказать про советский самолет истребитель ЯК-3. Западные конструкторы пошли по пути создания тяжелой и мощной машины, а она оказалась небоеспособной перед легким самолетом русского конструктора Яковлева.

    Советская массовая дешевая 76 миллиметровая пушка состояла всего из 1460 деталей и весила меньше полутора тонн, ее мог по полю боя катить расчет, она выполняла роль самоходного орудия. Один советский завод, выпускающий эту пушку, выпустил больше орудий чем вся промышленность Германии. Единственная область где СССР не могла намного превзойти Гитлера это производство боеприпасов. 90% побед, успеха армиям в эту войну обеспечивала артиллерия, Бог Войны. Советские военные операции на самом деле определялись количеством, наличием орудийных выстрелов. Когда орудийные выстрелы были исчерпаны,советские армии останавливались и происходило новое накопление снарядов. В этом была суть глобальной военной стратегии.

    Почему же СССР превзошел Германию? Потому что оружие в России исторически всегда производилось на государственных заводах. Советский, русский завод производил оружие, а западный завод, даже в годы войны, производил прибыль. Русский завод производил то что нужно было солдату и генералу, а западный то, что нужно бизнесмену и политику. Ему не нужно дешевое оружие.

    Советская экономика это экономика стандарта. Рабочий точит всегда одну и ту же гайку.

    Что такое стандартный автомобиль хорошо видно на примере немецкой автомашины «Фольксваген» выпуска послевоенных годов. Военный конструктор Порше применил в ней принципы массового производства выработанного в период второй мировой войны. Это была самая дешевая и технологичная машина в мире. В момент прекращения производства конструкторы предлагали улучшить эту машину, убрать ненужные ей порожки, расширить салон и увеличить его внутренний объем в длину на 11 сантиметров, но все оказалось бессмысленно. Эта машина прекрасный семейный и личный автомобиль, легко поддающийся модернизации, он может стоить еще дешевле в условиях массового серийного производства, когда каждый рабочий и каждый технолог предлагает что-то по удешевлению и улучшению машины, но все оказалось бессмысленно. Люди покупают не автомобиль, а амбицию.

    Людям в равных условиях не нужен дешевый и качественный автомобиль за пять с половиной или шесть тысяч долларов, человек не хочет подъехать к офису где он работает старшим менеджером в дешевом «Фольксвагене», поэтому он покупает что-то другое. Он покупает имидж. Попробуйте как нибудь шикарно одеться и вы увидите сразу как изменится отношение к вам окружающих, буквально сразу же в первом же магазине или автобусе.

    Между тем если в массовом автомобиле дешевого класса применить высококачественный металл для наиболее важных деталей и систему трансмиссии на жидкости то мотор практически изнашиваться почти не будет, работая как на стенде, а расход  топлива уменьшится на 20%. Но вы не увидите такой автомобиль, потому что патенты заблокированы двумя автомобильными гигантами, Японии и США, а работающий без износа 20 лет автомобиль им не нужен, как и работающий без износа 100 лет холодильник.

    Стандартная экономика это самая высокопроизводительная экономика в мире. Получить мощную, стабильную высоко конкурентную экономику без участия и без регулирующей роли государства невозможно. Кризис экономики в любой стране мира практически всегда означает кризис права. На самом деле экономика не может дать ни лучших, ни худших показателей, как человек не может написать ни худшего ни лучшего произведения, а всегда напишет только то на что он способен.

    Экономику нужно поставить в нормальные условия и она будет работать в оптимальном режиме.

    Стандартизация экономики громадно повышает эффективность и организацию человеческого труда. Многими фирмами старательно создается миф об их исключительной технологии в то время как их технологии как правило однообразны.

    Когда вы покупаете электронику вы почему-то не думаете о том, почему же к ней не подходят зарядные устройства других производителей. В системе городского хозяйства, сантехники, транспорта, строительства, теплосбережения стандартизация даст громадные результаты. Не забывайте что все это зря потерянные деньги, выброшенные на ветер, что их накопление с годами даст преимущество национальному народному хозяйству.

   Стандартизация даст громадное преимущество любой достаточно большой национальной экономике. Конечно, нужно договариваться о необходимости создания, введения ее с другими странами. Стандартизация, стандарт, может быть создан, введен только государством.