Текст книги "Десять лет спустя"
Автор книги: Борис Екимов
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)
Вот пример сегодня действующего "холдинга": АО "Сарепта", который занимается горчицей. Говорит В. А. Хомутов, генеральный директор: "В группу "Сарепта" входят 148 колхозов, совхозов и других хозяйств, которые владеют 68% акций завода. Колхозы-совхозы свои паи вносили масло-семенами. Мы финансировали их – до 18 млрд. рублей ежегодно. Невозврат долга составлял ровно половину. Наши кредиты не возвращались, а мы работали на банки под дикие проценты..."
Вот тебе и холдинг. А песня та же: дали колхозу кредит под будущую горчицу, а он, вырастив ее, тут же сбывает на сторону, и думать забыв про свой родной "холдинг". А весною снова к нему идет: давай новый кредит, иначе не буду сеять.
В конце 1998 года в области принят "Закон об областном продовольственном фонде" – еще одно новшество.
"Наличие "Продовольственного фонда", – говорит первый заместитель губернатора по сельскому хозяйству, – позволит иметь на возвратной основе 300 миллионов рублей. Если такие деньги, скажем, весной авансом в виде госзаказа отдать селу, это ли не разрешение проблем?"
"Отдать авансом" дело не хитрое. Прибегут, встанут в очередь. Но вернут в лучшем случае половину. Через пару лет 300 миллионов истают.
– Та же Маша, но в другом платке.
Эта реплика – не моя, она из зала областного заседания по "аграрному вопросу".
Вот горькое предсказание утопающей "Корпорации" устами одного из ее руководителей:
– Если мы не научимся выполнять договоры, то и следующая структура будет обречена на провал, и через два-три года хозяйства будут обвинять ее во всех грехах так же, как теперь корпорацию.
"Структура новая" появилась. По задумке она состоит из РАО (районных агропромышленных объединений), которые включают в себя коллективные хозяйства района, перерабатывающие предприятия. Называют их еще "товарищества по вере". "Товарищи" рядом работают, на одной земле живут, а начальство – не где-нибудь, а рядом, в райцентре. Словом, все свои, одна семья, и на одно дело работают: вылезти из нужды.
В Даниловском районе новая структура была создана в марте. Сразу же встал вопрос о горючем. Надо пахать, сеять. Деньги давал Михайловский маслосыркомбинат с условием: сдавайте молоко. "Товарищи по вере" руководители колхозов, собравшись все вместе, подсчитали и решили: нам это по силам, обещаем, что 300 тонн молока к 10 мая отдадим.
Кредит получили, закупили горючее. К 10 мая вместо 300 тонн на маслокомбинат не поступило и половины. Коровы доятся, молоко течет, но совсем в другую сторону. Теперь уже не областное, а районное начальство уговаривает: "Мы же договор подписали... Товарищи по вере! Вы же обещали! За язык никто не тянул! Надо же выполнять".
Структуры-то новые, но колхозы, их руководители – те же, "брать и не возвращать" привыкли. Вспомнить крыловский "Квартет", мне думается, нынче к месту. "Холдинг" ли, "Агрокорпорация", "Агропромышленное объединение", колхозы, СПК, ООО, "товарищества по вере", МУСП, РАО...
Какой же вывод? Неужели куда ни кинь, всюду – клин? "Колхозы-совхозы" плохо. Пробовали "фермерствовать" – не пошло. И вроде не лежим на боку: каждый год что-нибудь у нас новенькое: вчера – "Агрокорпорация", сегодня – РАО да "холдинги", "Продовольственный фонд", "муниципализации". А проку нет. Какие еще нужны "структуры" и "фермы"?
Замечательная, скажу я вам, "форма производства" – колхоз, когда коллективно работают. Взять, например, "Кузьмичевский". Надои у коров – как в Европе, в среднем по 5 тыс. килограммов в год. Доходы от молока, лука, моркови. Платится вовремя зарплата, содержится детский сад, Дом культуры. "Конечно, – забурчат скептики из бывалых, – город рядом, чего не жить".
Еще один колхоз того же района – "Луч". Пашут, сеют, доят, получают зарплату.
Опять город рядом?
Колхоз имени Ленина. Полторы сотни верст от города. Молоко, мясо, коровы, свиньи, зерно, корма. Зарплата, детсад, прачечная, Дом культуры. Здесь каждый работник производит продукции в сопоставимых ценах ровно в 10 раз больше, чем в соседнем, тоже коллективном, хозяйстве. Та же земля, то же небо, у людей те же две руки. Но не в 2 раза, а в 10 раз больше произвели. В 10 раз лучше сработали.
Еще один "имени Ленина", он – вовсе у черта на рогах. Самый далекий район, Нехаевский, всегда в хвосте всех сводок, потому что – "глубинка". А этот колхоз словно бельмо: вокруг – засуха, у него – 25 центнеров пшеницы с гектара, у него – коровы доятся, люди работают, нормально живут, даже балетную школу завели в Доме культуры, ни стыда ни совести...
А "фермерство", то есть самостоятельная работа на земле? Когда ни от кого не зависишь и сам своими руками...
Засуха 1998 года. Небывалая, 50 мм осадков за лето. Земля горит, трескается, а у Мельникова – пшеница дает до 26 центнеров с гектара, подсолнечник по 16 центнеров! У Штепо, у Миускова, у Колесниченко с Олейниковым – по 25 центнеров! А рядом – через межу, на колхозных полях – 3 центнера. Вот что такое "фермерство", когда ни от кого не зависеть, только своими руками и головой – для себя.
А какое хорошее дело – "Агрокомпания"! Например, в Серафимовичском районе она существует лишь второй год. Но сумели уйти из-под опеки "Агрокорпорации", сами продукцию реализовывали. Выгодно продав бахчевые культуры, колхозники купили 120 легковых автомобилей. И с местными бюджетами все сельхозпроизводители рассчитались. Разве не завидно?
Для меня сейчас совершенно очевидно, что колхоз, как бы он ни величался: имени Ленина, имени Калинина или просто "Луч"; где бы он ни находился: под боком у города ли, райцентра или у черта на куличках, – колхоз будет жить и работать при любых "суховеях", откуда бы они ни дули: из калмыцких степей или с кремлевских холмов; колхоз будет жить, пока во главе его стоит Иван Варфоломеевич Петров, Николай Иосифович Реуцков, Георгий Васильевич Яменсков. Но таких людей на постах председательских на всю область наберется десяток. А всего хозяйств 600 или более.
Личное, "фермерское" хозяйство будет эффективно работать лишь тогда, когда его хозяин – В. И. Штепо, В. Ф. Миусков, А. Г. Мельников, А. Г. Меркулов, братья Гришины, В. Н. Поляков... К великому сожалению, таких людей тоже можно на пальцах перечесть. Пусть их даже наберется сотня – из 12 800.
Искать надо не форму хозяйствования, не форму собственности на землю (здесь предложение к продаже в нашей области в 100 раз превышает спрос), искать надо человека, хозяина.
В начале 80-х годов в очерке "За дровами" писал я про свои же края: "Поселились тут люди издавна, веками жили и кормились и кормили других. Прошлой весной несчастные коровки ели прелую солому. Падеж. Удои по полтора литра "на круг". Весь район в течение 5 лет не выполнял планы по продуктивности скота и птицы... с каждым годом все более желтых от сурепки полей... и пегих, седых от осота... бурьян и бурьян... Падеж скота стал явлением обычным... Как ни горько, надо признавать: на земле теперь работает не хозяин... Хозяина мы вывели. Это был путь долгий и с кровью. Десятилетиями убивался в крестьянине хозяин. Теперь же, не закрывая глаз, надо признать: крестьянин-хозяин на земле кончился".
Повторю это и сейчас с великой горечью. И если прежде от таких выводов шарахались, отказывались печатать, а уже набранное снимала цензура (из сборника "Холюшино подворье" – "Советский писатель", 1984 год), то сейчас это понимают многие.
Крик души нашего губернатора Максюты:
– Хватит выбирать руководителей. Их надо ковать, обучать, назначать и снимать.
"Назначать и снимать" – это мы проходили. А вот "ковать" – посложней задача. Снова – Максюта: "Надо сделать так, чтобы в звене, в бригаде, хозяйстве, районе всем заправлял настоящий хозяин".
К этим словам можно лишь добавить: и в области, и в государстве.
Керсанов, глава Алексеевского района, зачинатель "деприватизации", объясняет, что колхозную собственность под свою государственную руку он забирает потому, что "преобразование бывших совхозов и колхозов в акционерные общества не изменило психологию тружеников полей". Он намечает "развернуть в нашем районе в течение двух лет экономический всеобуч. Цель: воспитывать в каждом труженике сельского хозяйства чувство хозяина, который относился бы бережно к собственности не только на личном подворье, но и на производстве". А потом, когда "вырастим, по крайней мере из большинства, настоящих хозяев, тогда можно вести речь о приватизации". Но процесс этот не так прост, "как кажется на первый взгляд", добавляет он.
В свое время колхозников учили парткомы, профкомы, комсомольские комитеты. Учеба шла непрерывная: экономическая, политическая, идеологическая. Каких только "кружков", "университетов", "курсов" и прочего не создавали. И все же... Помню, в прославленном "Волго-Доне", где все было: зарплаты, премии, лечение, отдых, поощрения, награды, в ту "золотую" пору одна из лучших доярок не хотела прятать "бидончик" молока, который каждая из ее товарок ежедневно тихонько уносила домой. Все прячут хотя бы для вида, "так положено", а она несет в открытую и заявляет: "Имею право". С ней бились долго: уговаривали, стращали, "обсуждали". А она свое: "Имею право". Там же, на собрании, в ту же далекую пору прозвучало откровенное: "Воровал и буду воровать".
А ведь "учили" полсотни лет. Тем более в "Волго-Доне".
Нынче там тащат, везут не трехлитровыми "бидончиками", а флягами по 200, по 300 литров. Даже у телят отбирают. "Нехай..." Нехай дохнут. "Имею право, я в колхозе сгорбатилась".
И киньте в таких людей камень – поднимется ли рука? Они ведь и вправду сгорбатились и продолжают горбатиться, не получая зарплаты. А жить как прикажете, чем детей кормить?
Тем более что только слепой да глухой не знает, как и кто разворовывает наше государство. Об этом с утра до ночи твердят газеты, радио, телевидение, называя и показывая людей отнюдь не "горбатых", а лоснящихся от сытости, абсолютно бесстыжих, но по-прежнему алчущих, с горящими глазами и цепкими руками. Их называют, показывают, но вовсе не корят, а именуют "героями дня". Вот оно – самое действенное сегодняшнее "воспитание". Наш главный "герой дня" еще недавно негодовал, боролся с привилегиями. Теперь на глазах страны утопает в роскоши.
...Наш бывший губернатор поначалу твердил на каждом совещании, возмущаясь банкирами: "Придумали какую-то маржу, провели платеж, забрали 3 – 4 процента. За что? Что за наглость!" Твердил-твердил, а потом вдруг перестал. "Чего это он про маржу молчит?" – интересуюсь. "Дочь стала банкиром, возглавила", объяснили мне. Маржа из наглости, видимо, перешла в благость.
И все это не стесняясь, в открытую, на каждом шагу. Начальники над селом возводят за домом дом, все выше, все шире.
Из писем: "Мы, рабочие, годами не получаем зарплату, а директор совхоза, не получая зарплату, построил два дома, купил новую "Ниву"".
"Управляющий построил 2 огромных дома, имеет 3 машины".
"...построил дом, купил две машины дочерям и еще строит дом".
Такой вот у нас "экономический всеобуч" снизу доверху.
Так что планы Керсанова воспитать "настоящих хозяев на производстве... в течение двух лет" – утопия. Думаю, что и сам он мыслит несколько по-другому.
Помнится, что когда "на заре приватизации" он стал хозяином районной сети бытового обслуживания населения, то сразу же закрыл все пошивочные мастерские, уволив людей. Потому что – убыточно.
Нынешние действия Керсанова энергичны и весьма отличаются от действий его коллег: "деприватизация", "безналоговая зона", значительные средства, как говорят, даже беспроцентные, которые он добывает "под имя", – эти средства идут в коллективные хозяйства под залог земли, которая оценивается "по кадастровой оценке в земельном комитете, и заверяется эта цена нотариусом". "Если товаропроизводитель не вернет взятые кредиты, тогда земля перейдет в собственность местной или районной администрации" – такой вот, тоже необычный, поворот. Имущественного пая у крестьян в районе уже нет, "деприватизирован". Могут лишиться и земельного пая. Выводы делать рано, а задуматься есть над чем.
Но если в Алексеевском районе происходят какие-то изменения, судить о которых положено "не в три дня, а в три года", то все наше сельское хозяйство движется в прежнем направлении – то есть к развалу.
Приведу слова, сказанные не отчаянным журналистом, не уличным оратором-горлохватом, а заместителем председателя Волгоградского областного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию: "Животноводства, можно сказать, уже нет, и даже при радикальных правительственных мерах его в ближайшие 20 лет не восстановить". Сказано это было весной 1998 года. После чего последовало засушливое лето, зимовка с запасом кормов в 50 процентов и как следствие – зимняя пастьба: в январе и феврале коров уже начали выводить на выпас. Коровы красной степной породы выдержали и голод, и холод.
Животноводство поддержал и даже спас... августовский кризис 1998 года. Исчез импорт, выросли цены, даже тугодумы поняли: за молоко можно деньги получать. И потому зимой 1998/99 года не резали коров напропалую, а старались сохранить живыми, хотя бы с помощью прелой соломы. Но снижение поголовья и продуктивности продолжается, в том числе и в частных хозяйствах, пуповиной связанных с колхозом.
В полеводстве та же картина: неуклонное, из года в год, уменьшение пашни, снижение урожайности. Если прежде приводил я какие-то цифры, то сейчас всякая отчетность стала трижды лукавой в зависимости от того, что требуется доказывать. Например, председатель нашего областного комитета по сельскому хозяйству и продовольствию В. В. Мелихов в докладе говорит: "...посеян 1 млн. га озимых культур... предстоит подготовить 4,7 млн. га зяби и черных паров" 1 . Складываем – получаем 5,7 млн. гектаров. Но тот же Мелихов, как один из соавторов, сообщает, что "посевные площади сельскохозяйственных культур Волгоградской области в 1997 году составляли 3510 тыс. га" 2 . Расхождение в 2,2 млн. гектаров, более чем на треть! Просто в первом случае нужно было показать: "энергично работаем", а во-втором: "перестройка развалила аграрный сектор".
Московская же высокая власть с переменным успехом занимается чем угодно: Ираком, Балканами, Кавказом, с особенным энтузиазмом – выборами. Селянам же иногда будут что-то "прощать" и что-то "подбрасывать" – через "близкие сердцу" финансовые структуры.
Словом, дорога все та же: естественный развал, на руинах которого помаленьку начинает "созидаться" новый порядок, с новыми формами. Какими? Они уже есть сейчас.
Сумел же бывший министр сельского хозяйства Семенов в своем родном хозяйстве, которым руководил, превратить коллективную собственность в личную (напомню, за 7 лет от 0,25 процента акций до 20 процентов).
Вот он – новый хозяин. Свое, личное добро мы, слава Богу, умеем беречь и приумножать, не один Семенов такой умный.
Серьезные наши фермеры, пусть их немного, постепенно расширяют дело: кто-то мельницу завел, кто-то пекарню, кто-то торгует, но почти все стараются расширить земельные наделы: опыт и сноровка появились, с наемными работниками становится легче.
Вижу я и "проникновение капитала" в сельское хозяйство. Чей это капитал, не мне разбирать. Но кто-то ведь дал весьма немалые деньги тому же Керсанову. Причем, как он сказал, "беспроцентный кредит". Не медный грош на паперти кинули, а "вложили деньги".
В другом районе фирма с красивым заграничным названием сначала "дала товарный кредит" двум коллективным хозяйствам, "на проведение посевной и уборки". Кредит, конечно, колхозы не сумели вовремя вернуть, а он был оформлен юридически грамотно, под залог "движимого и недвижимого". Зимой не было ругни и споров, а "движимое и недвижимое" перешло в собственность фирмы, которая оказалась умнее "пенкоснимателей": мясной и молочный скот на бойню не погнали, автомобили и тракторы с аукциона по дешевке не распродали. Колхозы продолжали жить, но колхозники стали работниками у фирмы, правда сохраняя пока земельные паи. Но это, мне кажется, лишь дело времени. Законодательство позволяет, практика отработана, цена земли – копейки.
Сдуру, по прежней привычке, я хотел узнать: чья это фирма с таким красивым названием? Чьи деньги? Спрашивал у областных начальников высокого ранга, своих давних знакомых. Сначала они легкомысленно обещали: "Узнаю. Позвони завтра". Но проходили "завтра" и "послезавтра", тон разговоров менялся: "Слушай, чего-то не получается. Говорят: а зачем? А кому это надо? В общем, частная какая-то фирма". Местная тележурналистка, певшая этой фирме гимны в эфире, на мой звонок ответила чуть ли не матерщиной: "А вы кто?! А вы что?! А вам это зачем?!"
И на самом деле, зачем? Так, любопытство, не более. А нотки в голосе "телеохранника" очень жесткие.
Позднее случайно узнал я, что официальным отцом основателем фирмы числится абсолютно разваленный колхоз, у которого давным-давно за душой копейки нет. Одним словом – фирма .
Но ведь "вкладывает" в сельское хозяйство. Уже владеет колхозами. Да и одна ли она такая. Думаю, что не одна. Вот он – еще один путь.
Что же нужно сегодня нашему селу? Новые деньги: кредиты, инвестиции, транши, товарные кредиты? Без этого не обойтись. Колхозный тришкин кафтан один на всех. Под этим кафтаном и напрочь разваленный колхоз имени Дзержинского, и его сосед – имени Ленина, – который работает за весь район, работает достаточно рентабельно и эффективно. Все вместе они – "черная дыра", и этот тришкин кафтан необходимо латать постоянно: сев, косьба, молотьба, пахота... Заплаты на этот кафтан начали лепить не вчера и не сегодня, а с первого дня, как его силком натянули на крестьянские плечи. Колхозная история долгба, ей уж семьдесят лет. За эти годы сам колхозник никогда не был богатым, недаром его, словно крепостного, приковывали к земле, чтобы не убежал.
Повторю давным-давно слышанное от Елены Федотьевны Макеевой, за плечами которой своя долгая колхозная жизнь и память отцов и дедов, работавших на земле:
– Крестьянская жизнь, сынок, – тяжельше нет.
Крестьянская Россия своим крепостным трудом осилила "индустриализацию", выиграла войну, а потом "подняла страну из руин", а сама лишь в конце 50-х наелась "чистого хлебушка".
Государство, вспомнив свои долги перед крестьянином, начало "вкладывать деньги" в село. Появилось новое жилье, асфальтированные дороги, удобрения, техника. Люди стали жить заметно лучше. В 10-й и 11-й пятилетках сельское хозяйство страны получило 416 миллиардов рублей. К сожалению, вложенные деньги "не сработали". По данным нашего волгоградского ЮжНИИгипрозема, средняя урожайность зерновых и зернобобовых культур по области так и не поднялась выше 11,8 центнера с гектара. А в период "интенсивных вложений" (1980 – 1986 годов) урожайность даже снизилась до 9,9 центнера.
Причина, на мой взгляд, единственная – "не мое".
Потом крестьянина "бросили в рынок". Колхозника, привыкшего лишь выполнять указания, словно человека, не умеющего плавать, столкнули с борта "корабля социализма" в океан мировой экономики. Дескать, акулы капитализма не тонут, значит, и ты спасешься. Метод, конечно, зверский. Результат – налицо: барахтаются и тонут.
В своих заметках о сельских делах в начале 90-х годов рассказывал я о начале реформ на хуторе Клейменовский:
– Пишите заявление! – требовал бригадир. – Образец на стенке висит!
Послушно писали и отдавали бригадиру, ничего не понимая.
– Хоть бы нам кто приехал да объяснил...
– Велят писать, я послухалась...
Почти десять лет минуло. Объем валовой продукции сельского хозяйства в нашей области, как и по всей стране, снизился вдвое. И снова, в который уже раз, приказывает бригадир: "Пишите заявления! Образец – на стене!"
СПК, АОЗТ, СППК, АООТ, КСП, КДХ, МУСП... А если понятней – все тот же колхоз, лишь разваленный.
1 Газ. "Крестьянское слово", 1998, No 44, ноябрь.
2 Мелихов В. В. и др. Становление рыночных отношений в аграрном секторе. Волгоград, "Станица-2", 1999, стр. 185, прил. 35.
