Текст книги "ВРАГ НАРОДА ФАКТЫ И ДОКУМЕНТЫ"

Автор книги: Борис МИРОНОВ

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 6 страниц)

22 ноября 1993-го года Президент Ельцин подписал указ №1973 «О протекционистской политике Российской Федерации в области физической культуры и спорта», который давал Правительству право предоставлять таможенные льготы при ввозе в страну спортинвентаря и иной продукции для проведения международных спортивных соревнований. Пользуясь указом-лазейкой, Правительство разрешило «избранным» беспошлинный ввоз не только инвентаря, но и сигарет, спиртных напитков, чтобы «сэкономленная» таможенная пошлина шла на финансирование международных соревнований. Загребущая рука по локоть залезла в казну! Как выявила Счетная палата, только за 1994-ый год, «прямой ущерб бюджету от беспошлинного ввоза спиртного и сигарет, якобы в целях развития физической культуры населения, составил более полутора триллионов рублей – почти полмиллиарда долларов». Естественно, ни физкультура, ни спорт денег не увидели. Счетной палате не составило труда в этом убедиться. Исчезли в никуда и миллионы долларов, полученных Национальным фондом спорта от продажи выделенных ей Правительством квот на экспорт нефти, меди, аллюминия, кобальта, никеля…

Кто же в Правительстве был так милостив и безмерно щедр к вороватому фонду спорта? Первый заместитель Председателя Счетной палаты Юрий Болдырев называет конкретно: Анатолий Чубайс, – через него проходили все документы. «На совещании у первого зампреда Правительства А. Чубайса, – рассказывает Ю. Болдырев, – принимается решение «о покрытии финансовой задолженности спортивных организаций Комитету по физкультуре и спорту при Президенте РФ в соответствии с фактическими произведенными расходами в сумме 5 миллионов долларов США». Затем эти средства из бюджета перечисляются, но уже прямиком в общественную организацию НФС, при том, что документальных данных о каких-либо задолженностях так и не предоставляется; затем эти деньги расходуются НФС якобы на финансирование спортивных федераций и мероприятий, но никакая бухгалтерская отчетность об использовании этих средств в Правительство не предоставляется…» (Юрий Болдырев «О бочках меда и ложках дегтя», М., 2003).

Совет Федерации добился отмены абсурдных льгот, пресек грабеж казны. Но не тут-то было. 21 июля 1995-го года ушлый Чубайс, как первый заместитель Председателя Правительства утверждает «Порядок компенсации потерь, возникающих при отмене льгот по таможенным платежам при проведении внешнеторговых операций по контрактам спортивных организаций». Абсолютно незаконный, как показала экспертиза Счетной палаты.

37 триллионов рублей (девять миллиардов долларов!) в результате этих махинаций изъяты из госбюджета воровской чубайсовской отмычкой. Выявив это, Счетная палата обратилась в Генеральную прокуратуру с требованием возбудить уголовное дело.  Генеральная прокуратура привычно поджала хвост. В который раз преступление Чубайса, документально доказанное высшим контрольным органом страны Счетной палатой, – о нанесении прямого материального ущерба государству в девять миллиардов долларов, что составляло по тем временам почти половину федерального бюджета, Генеральная прокуратура похоронила среди множества подобных дел Чубайса. И вот дожили: с многолетним стажем государственного преступника Чубайса Генеральная прокуратура самочинно и подобострастно официально именует теперь государственным деятелем! Остается выяснить – какого государства.

На собрании РАО «ЕЭС России» 4 апреля 1998-го года Чубайс введен в Совет директоров исключительно иностранными акционерами, преимущественно – более двух третей от общего числа голосов, поданных «за», – голосами скандально известного финансовыми махинациями «The Bank of New York I. N.». Но уже тогда было известно, что 15 из 17 иностранных юридических лиц, голосовавших за Чубайса, включая давшего основные голоса вышеупомянутого «The Bank of New York I. N.» на тот момент акционерами РАО «ЕЭС России» не являлись и голосовать не имели права! Однако коллегия  представителей государства во главе с Сергеем Кириенко, за которыми решающее слово, у них более половины акций, и председатель собрания Евгений Ясин (ну обвиняйте меня в антисемитизме!: но ведь сплошь евреи, Кириенко – еврей, Ясин – еврей, Чубайс – еврей, и у кого-то язык повернется сказать, что это случайность, простое совпадение, что так слаженно жиды торгуют интересами России?) сделали вид, что не замечают нарушения закона. Мало того, что иностранные компании ввели в Совет директоров крупнейшей энергодержавы России Анатолия Чубайса, они и Бориса Бревнова (еще один еврей! опять совпадение?!) оставили в Совете директоров. Рассматривать злоупотребления Бревнова и созывалось собрание: с марта по декабрь, будучи во главе компании, Борис Бревнов начислил себе в зарплату без малого полтора миллиарда рублей – 1 373 521 500 рублей (все цифры в неденоминированных рублях), плюс шестикомнатная московская квартира даром, плюс 900 миллионов рублей на ее ремонт, плюс 600 миллионов рублей на самолет ИЛ-62М высокой комфортности, чтобы одному сгонять в Америку за своей родней Уилсон Гретхен, Уилсон Натали, Гаррет Лорел – женой американкой с родственниками и сыном Джорджем… Бревнов жировал, когда работникам Конаковской ГРЭС, одной из крупнейших в стране, полгода не выплачивалась зарплата. Бревнов тратил миллиарды на квартиру, дачу, когда коллектив «Дальэлектросетьстроя» слезно, но безответно просил его: «Задержка зарплаты составляет более года. Сейчас наступили холода, наши дети разуты, раздеты, голодны, падают в голодные обмороки прямо на уроках». Минимум в шесть миллиардов рублей обошелся русским людям за десять месяцев своего правления на посту главы «РАО «ЕЭС» совсем молоденький еврейчик, за плечами которого лишь студенчество в Нижегородском политехническом институте да подработка на торговле компьютерами. И никакого наказания за злоупотребления, его вновь вводят в Совет директоров. Дальше грабь русский народ! Генеральная прокуратура, как  всегда, слепа, глуха, нема.

Мало того, что Чубайса жульнически ввели в Совет директоров, коллегия представителей государства во главе с Кириенко усадила его в председательское кресло и внесла в Устав РАО «ЕЭС» такие поправки, что сместить теперь Чубайса невозможно. Так стоит ли удивляться постоянному росту тарифов, веерным отключениям, отсутствию у государства реальных доходов от своей собственности – контрольного пакета акций РАО «ЕЭС», стоит ли удивляться начавшейся реформе энергетики, по сути ликвидации высоконадежной единой электроэнергетической системы страны?

Впервые программу реструктуризации РАО «ЕЭС», гарантирующую сделать Чубайса одним из самых богатых людей планеты, но при этом обескровить экономику России, миллионы людей выбросить на улицу из-за несостоятельности платить немыслимые цены за свет и тепло, Анатолий Чубайс огласил 27 января 2000 года в Лондоне перед иностранными акционерами. Иностранцам принадлежит 34,3 процента акций, 52,5 процента – государству Российскому, 13,2 процента – российским юридическим и физическим лицам. Заручившись поддержкой Лондона, Чубайс 4 апреля 2000 года с большой помпой устроил презентацию своей программы в Кремле. Но позолота Кремля глаза собравшимся не ослепила, профессионалы толково, аргументировано и убедительно разнесли прожекты Чубайса.

Члены Координационного совета содействия отечественным производителям писали В. Путину, что “революционная” реструктуризация электроэнергетики, либерализация цен приведут к катастрофическим последствиям. При реформировании отрасли по Чубайсу большинство регионов, прежде всего северных и приравненных к ним, а это 70 процентов российской территории, обречены. Для них всегда устанавливались тарифы в 4 – 5 раз ниже, чем для европейской части. И это была не выдумка Госплана, а суровая необходимость. В рыночной, промышленно развитой, северной Канаде стоимость электроэнергии для предприятий ниже, чем у нас. Поэтому и конкурентоспособны канадские товары.

В любой цивилизованной стране цель реформирования энергетики – снижение тарифов. По словам Германа Грефа, у нас тарифы поднимутся в 2,2 раза. Независимые специалисты говорят: в 3 – 4 раза.

Команда Чубайса торопится приватизировать самые доходные куски энергетики, еще бы такой куш!: среднемировая цена активов на 1 киловатт –  1154 доллара, в России – 64.

Все, что прописано в программе Чубайса, все, что уже сделано им в энергетике, – антиконституционно, достаточно прочитать 71-ю статью Конституции: «В ведении Российской Федерации находятся... и) федеральные энергетические системы, ядерная энергетика, расщепляющиеся материалы; федеральный транспорт, пути сообщения и связь, деятельность в космосе...». То, что часть акций федеральной энергосистемы принадлежит частным лицам, а блокирующий пакет в руках иностранцев – незаконно. Это не пресловутые «призывы к свержению конституционного строя», которые охочая услужить Кремлю Генеральная прокуратура все время пытается выискать в любой критике власти, это самый настоящий демонтаж конституционного строя, который не замечает Генеральная прокуратура.

 С открытым письмом «О попытках Правительства Российской Федерации законодательно обеспечить техногенную катастрофу в России» выступила группа ученых-энергетиков, которые опровергли все доводы Чубайса и убедительно доказали, что «создать условия для свободной конкуренции в области энергоснабжения технически невозможно. Электростанции, составляющие сегодня единую энергетическую систему, вводились в строй в разные годы, и это обусловило большой разброс в их технических характеристиках, особенно в части потребления топлива на 1 кВт (от 540г/кВт.час до 310 г/кВт.час). Естественно, что станции с потреблением 500-540 г/кВт.час не выдержат конкуренции с более экономичными. Но их закрыть нельзя, так как нужно иметь резерв мощностей для покрытия пика потребления, а это 30-40% общей мощности всех электростанций. Иными словами, необходимо в короткий срок построить соответствующее количество новых мощностей, что невозможно ни технически, ни экономически, тем более при теперешнем экономическом положении России.

Авторами концепции со ссылками на опыт США (излюбленный прием, когда своего ума нет), может быть предложено строительство и ввод в эксплуатацию большого числа газотурбинных установок. Но даже в США, с давно и хорошо организованной рыночной экономикой, существуют ограничения на частное владение энергогенерирующими производствами. Пиковые нагрузки в США компенсируются единственно возможным способом – специальными газотурбинными электростанциями, что и позволяет обеспечить нормальную работу энергосистемы государства при существующей неравномерности потребления электроэнергии. В России же практически отсутствует опыт широкого изготовления и применения газотурбинных электростанций, что приведет к необходимости импорта этого оборудования в больших объемах. Иного выхода не будет, но и для него ни у кого не найдется достаточных капитальных вложений, кроме как нового кабального займа у западных инвесторов. Нельзя исключить, что именно такой замысел вынашивается группировкой «Чубайса и Ко».

В результате «реформы» не только исчезнут старые электростанции, но и современные и экономичные электростанции будут работать в неоптимальных условиях, резко понижающих их экономические показатели. Правительство и субъекты Российской Федерации столкнутся с проблемой ввода новых энергетических мощностей и с необходимостью создания нового государственного сектора экономики и соответственно с колоссальными капитальными затратами. Иными словами, нужно примерно половину существующих мощностей заменить новой энергетикой. Ввиду инерционности этого процесса отрасль окажется на длительный срок обречена на нестабильность работы, страна встанет перед проблемой потери своей энергетической безопасности.

В то же время такая модернизация электростанций возможна только за счет резкого увеличения стоимости электроэнергии. Энергетика – одна из основных и важнейших составляющих экономического роста страны. Ее стоимость составляет примерно половину стоимости основных производственных фондов. Себестоимость любой продукции, производимой в России, существенным образом определяется стоимостью энергии, вложенной в ее производство. А одной из причин невозможности вложить крупные средства в такую модернизацию является отсутствие доходов у государства от добычи и реализации энергоносителей, основная прибыль от которых поступает частным собственникам и в большей части аккумулируется на их оффшорных счетах (во всех крупных странах не менее 80% доходов от добычи и реализации энергоносителей принадлежит государству, а в России не более 20%). Все эта ситуация ляжет тяжелым бременем на страну и самым негативным образом отразится на ее экономическом росте. А стоимость одного Квт/часа электроэнергии значительно превысит ее среднемировую стоимость, что не даст возможности продавать ее за рубли.

Таким образом, авторами проекта планируется образование экономического тупика в электроэнергетике, за которым должен последовать экономический крах страны.

Мы утверждаем, – писали ученые-энергетики, –   что передача в частную собственность электростанций и сетей неизбежно приведет к слому всей системы электроснабжения страны, остановке еще действующих предприятий, утрате обороноспособности страны и другим, крайне тяжелым для страны и во многом практически необратимым последствиям.

Мы предлагаем Генеральному прокурору и директору ФСБ рассматривать такие действия как диверсию, направленную на системное разрушение экономики страны и на разрушение целостности Российского государства. Было бы логичным в этом плане проявление со стороны Генеральной прокуратуры и ФСБ законодательной инициативы по восстановлению в УК РФ статьи «Вредительство» («Stringer», 18.12.02).

Свое убеждение самые авторитетные в профессиональной среде специалисты адресовали Президенту, Правительству, Государственной Думе, но не они решают судьбу энергетики. 20 мая 1999 года газета «Московский комсомолец» опубликовала документ – неоспоримое доказательство, что власть в России марионеточна, что Чубайсы, Путины, Фрадковы, Зурабовы, Грефы действительно не более чем гауляйтеры на русской земле. Документ-диктат Международного валютного фонда с потрясающими пометками в каждой графе российской стороны «согласовано», хотя могли писать короче «есть!», а можно было и вовсе ничего не писать, ведь приказы не обсуждаются.

Сравнивая предписания-директивы МВФ с результатами «государственной деятельности» Чубайса, понимаешь как неукоснительно четко исполнены им команды хозяев. Цитирую: «2.1.4. … Задача Правительства (ничего себе стиль послания из-за рубежа! – Б.М.) заключается в том, чтобы доля денежных платежей в таких отраслях, как электроэнергетика, природный газ и системы центрального отопления, была не ниже следующих… (далее идет конкретная жесткая роспись по росту тарифов по годам и месяцам. Так что, вздымая народ на митинги  протеста против роста цен на жилищно-коммунальные услуги, их организаторам надо бы знать, что их следует проводить не у Белого дома в Москве, где ничего не решают, а у Белого дома в Вашингтоне, где сидят истинные правители России – Б.М.)… 2.1.5. «Для улучшения сборов будут предприняты следующие меры. В целях дальнейшего совершенствования политики и порядка ограничения или прекращения снабжения физических лиц и организаций, которые не платят по счетам: Правительство направит в Думу поправки к статье 546 и другим соответствующим разделам Гражданского Кодекса с тем, чтобы обеспечить принятия этих поправок Думой к 30 сентября 1999 года и выпустит соответствующее правительственное решение, где будет подробно изложен порядок уведомления о прекращении обслуживания всех категорий потребителей, включая население (физических лиц) в случае неплатежа… (вот чей приказ ретиво выполнял Чубайс, в лютый холод обесточивая жилые дома, как в Туве, больницы, как во Владивостоке, стратегические объекты, как на Урале – Б.М.). 2.2.4. «РАО «ЕЭС «России» заключит контракт с независимыми консультантами, имеющими международный авторитет (понятно, что с иностранными – Б.М.) на подготовку программы дальнейшего совершенствования правил и порядка диспетчеризации в целях сокращения затрат на топливо и одновременного обеспечения недискриминационного доступа к системам передачи и распределения электроэнергии». Казалось бы, благие намерения. Но далее идут категоричные указания и становится ясно, о чьих интересах идет речь. 2.2.5. «…К 30 июня 1999 года «РАО «ЕЭС» подготовит проект плана создания достаточного числа независимых генерирующих компаний… (потрясающая точность исполнения российской стороны: ссылаясь на правительственное постановление от 19.07.99 №829 Совет директоров РАО «ЕЭС «России» утвердил список независимых генерирующих компаний, куда попали крупные устойчивые энергосистемы – «Самарэнерго», «Оренбургэнерго», «Свердловэнерго», «Омскэнерго», «Кузбассэнерго», «Чувашэнерго», «Хакасэнерго», «Карелэнерго», «Янтарьэнерго», «Калмэнерго», а также ОАО «Энерго-металлургическое объединение», ОАО «ЛуТЭК», «БурТЭК», «УралТЭК», «Кузбасская энергоугольная компания», ОАО «Черепетская ГРЭС», ОАО «Псковская ГРЭС» («Реформа, которую проводить нельзя», «Независимая газета», 29.02.2000). В период разработки указанного плана РАО «ЕЭС» – при содействии финансовых советников и в соответствии с мировой практикой – разработает инвестиционную программу для повышения эффективности каждой генерирующей компании… После широкой публикации указанной инвестиционной программы до 31 марта 2000 года генерирующие компании будут рассматривать на недескриминационной основе конкурсные предложения от частных стратегических инвесторов» («согласовано»). 2.2.6. «РАО «ЕЭС России» наймет консультантов, чтобы не позднее 31 марта 2000 года они выставили на продажу не менее пяти АО «Энерго»… «РАО «ЕЭС» заключит контракт с независимыми консультантами, имеющими международный авторитет… Эти финансовые консультанты проведут предпродажную подготовку крупнейших российских предприятий… и разместят акции этих предприятий на международных рынках… представят предложения о наиболее вероятной рыночной цене сделки…». 3.1.2. «Что касается приватизации крупных предприятий… доля выставляемых на продажу акций будет определена после проведения консультаций с независимыми финансовыми консультантами. К числу таких предприятий относятся: 1. ОАО Конструкторское бюро автоматизированных линий «Ротор» из Вологды (одно из лучших предприятий российского машиностроения). 2. «Связьинвест». 3. РАО «Газпром». 4. ЛУКОЙЛ (Москва). 5. «Бор» из Приморского края (единственное в России предприятие, добывающее сырье для атомной промышленности), Мосэлектрофольга (уникальное предприятие, выпускающее все тонкие полиметаллические ленты, используемые в энергоустановках и в машиностроении), Балашовский хлебокомбинат (крупнейшее хранилище зерна на Волге, отсюда будут диктоваться цены на хлеб)…

Против каждого пункта-приказа американцев взметнувшаяся под козырек российская рука «есть!» – «согласовано».

Чубайсу привычно работать под заокеанскую диктовку,  иначе он не работал с первого дня, как  вошел в Правительство. Именно по указанию Международного валютного фонда идеологи «реформ» во главе с Анатолием Чубайсом беспощадно затапливали «нерентабельные» шахты. Для борьбы с углепромом были взяты кредиты почти в миллиард долларов. Деньги пошли не на модернизацию отрасли, а на ее бездумное разрушение (Олег Спасский «Споткнулись на угле», «Российская Федерация сегодня», №17, 2001). Началось вымерзание половины России, потому что на тысячи километров возрос подвоз угля. Железные дороги выдыхаются таскать на такие расстояния миллионы тонн угля. Из-за дальности перевозок бешено подскочила цена угля для потребителей. Замерзающее от нехватки угля Приморье никогда не знало отключений света и перебоев с подачей топлива, обходилось без угольных авралов, потому что в богатейших недрах края всегда хватало своего угля, причем хорошего  качества, которого даже в военные годы добывалось достаточно для нормальной жизни населения. Но несколько лет назад шахты были закрыты, краевой власти не удалось отстоять ни одной. Чубайс, выполняя приказ Международного валютного фонда, был неумолим. Только «реструктуризаторы» отрасли во главе с Чубайсом не учли, когда закрывали шахты и выбрасывали на улицу тысячи горняков, огромные расстояния и все возрастающую стоимость доставки угля, или, наоборот, как раз это и учитывали, преследуя совсем иные, противные развитию страны цели.

Трагедия Приморья, других ныне замерзающих гигантских территорий России – еще одно свидетельство преступного исполнения Чубайсом чужих приказов, далеких от российских интересов.

В энергетическом балансе Советского Союза доля угля достигала почти 60 процентов, сейчас она упала до 13. Первый заместитель председателя Правительства Анатолий Чубайс лишил Углепром господдержки, объявил отрасль нерентабельной. В то время как все развитые страны строят свою сырьевую и топливно-энергетическую политику, ориентируясь на уголь. Вот как выглядит структура мирового потребления энергоресурсов: нефть – 40 процентов, газ – 23, уголь – 27, АЭС – 7,2, ветрогидроэнергетика – 2,5 процента. В России: нефть – 24,5 процента, газ – 50,5, уголь – 13, АЭС – 3,8, ветрогидроресурсы – 2,2 процента. Доля угля в топливно-энергетическом балансе США – 56 процентов, Германии – 55, Китая – 70, даже в Японии, где вообще нет залежей «горючего камня», доля угля в топливно-энергетическом балансе составляет 20 процентов! («Российская Федерация сегодня», №17, 2001).

Возглавив РАО «ЕЭС», Чубайс продолжил разрушение угольной отрасли «за ненадобностью». Используя свое влияние на руководителей государства, он добился поставок на электростанции неограниченного количества газа по баснословно дешевым ценам. Уголь стал крайне невыгодным, естественно упали и инвестиции в его добычу. 65 процентов электроэнергии вырабатывается на «газовых печах». Доля угля – около 17-18 процентов. Разрушена вся инфраструктура теплоэнергетики. Чубайс поставил под угрозу энергетическую безопасность страны.

В самой богатой углем стране мира все острее проявляется его дефицит. Нехватка угля в отопительный период по стране колеблется от пяти до двух миллионов (!) тонн. Пока выручает Кузбасс, быстро наращивающий добычу, но и расплачивается за это десятками жизней шахтеров, гибнущих то в завалах, то от взрывов метана. «Реформаторы» во главе с Чубайсом уже подают успехи кузбассцев в росте добычи угля как результат реструктуризации углепрома. Губернатор Кемеровской области Аман Тулеев называет подобные утверждения цинизмом («Российская Федерация сегодня», №17, 2001).

Не в оправдание Чубайса, объективности ради заметим, что не ему одному идут указания из-за океана, и сегодня по прошествии времени мы точно знаем, кто еще в полном соответствии с директивой МВФ исполняет порученное из-за океана – фракция «Единая Россия» в Государственной Думе. Читаем пункт 3.6.1. указаний Международного валютного фонда: «Правительство внесет в Госдуму и будет добиваться принятия нового Кодекса законов о труде… В Кодексе будет установлен реальный и достижимый минимум социальных гарантий, усилена роль индивидуальных трудовых соглашений, включая упрощенный порядок расторжения индивидуальных трудовых соглашений, например, с устранением необходимости получать согласие профсоюза и предоставлять другое место работы». 4.4.1. «К 30 июня 1999 года Правительство направит в Госдуму проект закона, предусматривающего ограничение выплат из Фонда социального страхования пособиями по временной нетрудоспособности, а также пособиями по беременности и родам…». 2.6.3. «Что касается значительного сокращения льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых за счет федерального, регионального и местного бюджетов, Правительство внесет в Думу поправки к законам, предусматривающие отмену всех льгот, за исключением тех, что были ранее предоставлены ветеранам войны…». 4.4.3. «Темпы роста покрытия затрат на жилищно-коммунальные услуги за счет населения будут составлять как минимум 10 процентных пунктов в год вплоть до достижения полной окупаемости затрат… Правительство примет на себя обязательство воздерживаться от каких-либо индексаций или повышений пенсий, которые не могут быть полностью профинансированы за счет поступлений в Пенсионный фонд, включая средства, выделяемые из федерального бюджета».

Перепечатывая этот документ даже такая либеральная газета, как «Московский комсомолец», которую ну никак не отнесешь ни к фашистам, ни к экстремистам, ни к националистам, определяет все происходящее как «абсолютную оккупационную жестокость запланированных для России экономических акций», когда «оккупанты не церемонятся» и «Россия превращается в колонию», где «русский человек просто создан пахать на других».

А мы удивляемся, почему Генеральная прокуратура, почему Кремль не замечают тягчайших преступлений Чубайса, да потому что Чубайс безнаказанно действует по тем же заокеанским приказам, что и Кремль, и Правительство, и Генеральная прокуратура. Леонид Семенов в журнале «Российская Федерация сегодня» очень точно назвал Чубайса баскаком, были когда-то наместники ханов на Руси, контролирующие местную власть и собирающие дань с территорий, вот только баскаки в отличие от Чубайса никогда не стремились к опустошению территорий, уничтожению проживавшего там люда.

* * *

У Чубайса биография никого, страшная биография для человека государственной власти, и уж вовсе недопустимая для человека, получившего гигантскую власть над Россией, по существу – право торговать Россией.

Умненько, раненько, предусмотрительно еще на выпускном курсе серенького для Ленинграда инженерно-экономического института имени Пальмиро Тольятти Чубайс вступил в партию, после защиты диплома остался на кафедре инженером, тихохонько, аккуратненько, со ступеньки на ступеньку – ассистент, после защиты кандидатской диссертации – доцент, в апреле 1990-го года горбачевская перестроечная волна выносит в зампреды исполкома Ленсовета, даже ненадолго в первые заместители, но вскоре отправлен в отставку, в утешение удостоен ничего не значащего местечка экономического советника мэра и вдруг мелкий клерк сразу становится Председателем Государственного комитета по управлению имуществом Российской Федерации (ноябрь 1991-го года), заместителем Председателя Правительства Российской Федерации, первым заместителем Председателя Правительства. Воистину, кто был ничем, тот стал вдруг всем.

Был этакой тихой незаметной экономической мышкой, тайком боязливо почитывающей статейки из перепадающих по случаю зарубежных журналов об экономических реформах Венгрии и Югославии, и потом шепотом обсуждавшей «запретное» в узком кругу себе подобных, таких же аккуратненьких, асфальтовых, начитанных еврейских мальчиков, России не знавших, не видевших ее, не прочувствовавших ни ее громады, ни ее мощи, ни ее боли, ничего не создавших, ничего не открывших – одно заимствованное заумствование, щегольство, выпендреж друг перед другом на экономических семинарах своей начитанностью-нахватанностью. Затем поездки за границу: Венгрия, Польша, Италия, Австрия (не многовато ли для рядового доцента заштатного, хоть и ленинградского вуза?), а здесь, за рубежом, уже серьезные и разговоры, и книги, и статьи, как вспоминает сам Чубайс о многомесячной венгерской стажировке: «Я там занимался чем угодно, только не своей докторской диссертацией» (А. Колесников «Неизвестный Чубайс», М., 2003). В Будапеште много читал, общался со множеством людей: познакомился с кумиром молодых российских экономистов Яношем Корнаи, классиком западной экономической науки Алеком Ноувом, будущим премьером, а затем и президентом Чехии Вацлавом Клаусом, многими известными советологами… Очень интересный круг общения для никому неизвестного экономиста из провинциального вуза, не то, что имени, но и публикаций не имевшего! Запомним и послушаем Чубайса дальше. «Резко улучшил свой английский, получал из Америки уже самую настоящую антисоветскую литературу, вытащил (!?) в Будапешт поэтапно некоторых представителей своей команды». 

Спустя два года в той же Венгрии прошел знаменитый Шопронский семинар, собравший лучших экономистов из России, включая значительную часть будущих представителей первого правительства реформ, и известных западных экономистов уровня Уильяма Нордхауза и Руди Дорнбуша. Эта страна стала своего рода «окном в Европу» для первого поколения реформаторов в целом и для Чубайса в частности. После Венгрии, после Шопрона, куда приехал из соседней Австрии на своей новенькой «девятке» щеголеватый Петр Авен. (я продолжаю цитировать любимую книгу Чубайса о себе родимом, ведь не даром же он держит ее рядом со своим портретом на главной странице личного сайта в Интернете, а вы запоминайте, как и с кем они готовились «реформировать» Россию. Не только Анатолия Борисовича, но и многих представителей команды стали звать на конференции международного уровня (речь о 80-ых, о которых сам Чубайс пишет: «Я долго оформлялся в Швецию, а затем в Финляндию, но мне отказали – отчасти из-за «еврейской» анкеты, отчасти из-за моего нахальства – нельзя было сразу претендовать на капстраны» (там же). И вдруг на тебе! – полная свобода передвижения, свободное посещение конференций, да еще каких! В Альбахской конференции (Австрия), вспоминает Чубайс, участвовали Васильев, Авен, Кагаловский, Гайдар. Именно тогда была окончательно оформлена идея проведения реформы в границах отдельных республик, на чем особенно настаивал Константин Кагаловский, а до этого Борис Львин, предсказавший развал Советского Союза еще в 1988 году и угадавший конкретный срок конца империи. В тексте Альбахской декларации прямо указывалось на невозможность реализации реформы в том случае, если СССР продолжит свое существование в прежнем виде. «Альбахская декларация стала поворотным пунктом, – оценивает значение документа Чубайс. – Мы поняли, как будет развиваться история». Дальше, на ниже цитируемое, я бы хотел особо обратить внимание тех, кто продолжает воспринимать преступления Чубайса с поправкой на ошибки, неизбежные-де на новом неведомом пути. Биограф Чубайса патетически проговаривается: «В этом контексте важно само по себе содержание доклада, который еще за два года до Альбаха (1989!) сделали на конференции в Италии Анатолий Чубайс и Сергей Васильев. Доклад важен с той точки зрения, что радикальным образом опровергает представления о российских реформаторах как о людях, действовавших в 1991 – 1992 годах вслепую. Они превосходным образом прогнозировали последствия каждого шага и не испытывали по этому поводу никаких иллюзий» (там же). Вот несколько озвученных тогда Чубайсом идей: неизбежность применения антиинфляционной политики, которая способна погасить финансовую несбалансированность, но при этом вызвать «общую депрессию в народном хозяйстве». «Сокращение инвестиционных и оборонных расходов наряду с уменьшением промежуточного спроса предприятий создаст обстановку структурного кризиса в тяжелой промышленности СССР… Логическим следствием такого процесса является закрытие или перепрофилирование значительной части предприятий тяжелой промышленности». Перепрофилировали! – из лучших заводов страны сделали китайские барахолки.