Текст книги "Холокост. Были и небыли"

Автор книги: Андрей Буровский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 18 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

А ведь это и есть основания, на которых проходил трибунал. Согласно статье 19 Устава Нюрнбергский трибунал был «освобожден от необходимости правил доказательства вины», то есть мог объявлять виновным всякого, кто бы ему не понравился. А согласно статье 21 суд не должен был требовать доказательств «для общеизвестных фактов». Определение «общеизвестному факту» не дается. Что хочешь, то и объявишь общеизвестным. Хоть «лошади едят овес», хоть «Гитлер собственноручно задушил 127 триллионов евреев». А как только «факт» объявляется «общеизвестным», его уже и нет нужды доказывать. Вполне в духе «существование газовых камер не обсуждается и обсуждаться не может».

Американский судья Венерстурм (Wenersturm), который был президентом одного из трибуналов на Нюрнбергском процессе, пришел в такой ужас от организации процесса, что подал в отставку и улетел назад в США.

Судья оставил заявление для прессы, где перечислил свои возражения по поводу ведения процесса. Его письмо было напечатано в газете «Чикаго трибьюн», а также в книге Марка Лаутерна «Последнее слово о Нюрнберге».

В этом документе судья писал, что:

– члены прокуратуры, вместо того, чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведением процесса, занимались в основном преследованием личных амбиций и мщением;

– девяносто процентов администрации Нюрнбергского трибунала состояло из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону;

– обвиняющая сторона, очевидно, знала, кого выбирать на административные посты военного трибунала, и там много оказалось «американцев», чьи иммиграционные документы были очень недавними и кто-либо своими действиями по службе, либо через их действия как переводчиков создали атмосферу враждебную к обвиняемым;

– настоящей целью Нюрнбергского процесса было показать немцам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом, под которым трибунал был создан.

Судья преувеличивает? Нет…

Согласно сведениям, сообщенным американским юристом Эрлом Карролем, шестьдесят процентов персонала прокуратуры были немецкие евреи, которые выехали из Германии после принятия там расовых законов. Он также указал, что только меньше чем десять процентов американского персонала на Нюрнбергском процессе были рождены в США.

Главой прокуратуры, который работал под началом генерала Тэйлора, был Роберт М. Кемпнер, еврей, эмигрант из Германии. Его помощником был Моррис Амхан. Марк Лаутерн, который наблюдал за работой трибунала, писал в своей книге: «Вот все они приехали – Соломоны, Шлоссбергеры, Рабиновичи, члены прокуратуры»^{48}.

Таким образом, был нарушен фундаментальный юридический принцип – «никто не может судить свое дело». Более того, большинство свидетелей были также евреи^{49}.

Согласно профессору Маурису Бардишу, который также был наблюдателем на Нюрнбергском процессе, единственной заботой этих «свидетелей» было не продемонстрировать свою ненависть слишком явно и создать впечатление объективности.

Не менее красочные факты приводятся в книге об этом процессе, написанной выдающимся английским юристом Вилом и выразительно названной «Прогресс в варварстве» (1953).

Как выразился фельдмаршал Монтгомери, этот процесс сделал проигрыш войны преступлением. По словам же Харвуда, этот процесс стал наибольшим юридическим фарсом в истории^{50}.

К сказанному добавлю еще одно – после войны Германию буквально наводняли отряды мстителей. В их числе были вовсе не только одни евреи. Известно несколько случаев, когда поляки, чехи и украинцы находили убийц своих близких и расправлялись с ними. Западная пресса и писала, и сейчас пишет об этом достаточно свободно, тут нет никакого секрета. Случалось, мстители убивали первого попавшегося под руку эсэсовца и вообще любого воевавшего немца.

Но этих «мстителей» не жаловали ни юриспруденции своих стран, ни руководство оккупационной администрации. А если учесть, что судили их военные трибуналы по законам военного времени, многие «мстители» быстро оказывались на виселице.

А вот еврейские отряды, совершавшие «акты возмездия», поддерживались и общественным мнением, и на государственном уровне в Государстве Израиль. Именно из этих «отрядов возмездия» и вырос постепенно Моссад. Главной целью Моссада долгое время был «вылов» всех, кого эта организация зачисляла в военные преступники.

В качестве примера таких блестящих операций Моссада часто приводят поимку Эйхмана, который скрывался под чужой фамилией на территории Аргентины и Парагвая.

О похищении Эйхмана

Представьте себе, что иранские мусульмане выкрали в Британии Салмана Рушди, заочно приговоренного к смерти за «Сатанинские стихи». Или что российские спецслужбы выкрали Березовского. То-то шуму бы было! А вот Моссаду, Израилю и евреям – это можно.

Эйхман жил в Аргентине под чужим именем. Его нашли, опоили дурманом и по подложным документам вывезли из страны в Израиль. Никакого права не имел Израиль проводить такого рода операции. Прав судить Эйхмана за преступления, совершенные в 1943–1945 годах, у Израиля, возникшего в 1948 году, намного меньше, чем у Ирана – судить Салмана Рушди. Вспомним, что именно Эйхман решал вопросы эмиграции в Палестину, веселился и пировал вместе с сионистскими эмиссарами. В связи с его процессом и всплыли делишки сионистов, о которых заговорили и в Британии. Похоже, Эйхман «чересчур много знал».

Тем не менее международная общественность закрыла глаза на явное преступление.

Над Эйхманом поставили несколько психологических экспериментов, о результатах которых широко писали. Все эксперименты, конечно же, характеризовали Эйхмана как социального психопата и патологического типа. А потом его судили и повесили в ночь с 31 мая на 1 июня 1962 года. Отказавшись от капюшона, Эйхман сказал присутствующим, что вскоре встретится с ними вновь и умирает с верой в Бога. Последние его слова были:

«Да здравствует Германия! Да здравствует Аргентина! Да здравствует Австрия! С этими тремя странами связана вся моя жизнь, и я никогда не забуду их. Я приветствую свою жену, семью и друзей. Я был обязан выполнять правила войны и служил своему знамени. Я готов».

Интересно… Многие из сионистов могли бы умереть так же достойно?

Тело сожгли, и пепел рассеяли над Средиземным морем за пределами территориальных вод Израиля.

История похищения и судебного процесса над Эйхманом стала настолько популярна, что тут же привлекла внимание драматургов, писателей и журналистов со всего мира.

В 1968 году актер и сценарист Р. Шоу выпустил роман и поставил по нему на Бродвее пьесу «Человек в стеклянной будке». В 1975 году на основе данного романа и пьесы режиссер Артур Хиллер снял захватывающий художественный фильм «Человек в стеклянной будке», главную роль в котором исполнил М. Шелл, несколько месяцев знакомившийся с материалами дела Эйхмана и статьями Ханны Арендт. Х. Арендт написала публицистическую книгу^{51}.

Не обсуждая оперативных качеств этой операции, замечу: арест и похищение Эйхмана было тяжелейшим нарушением международных законов. Уверен – укради его не Моссад, а любая спецслужба любого другого государства, – и международная общественность возмутилась бы до небес! А тут – евреи немца поймали… Это можно.

Сказки Освенцима

27 января 2002 года исполнилось 57 лет с того дня, когда советские войска вошли в Аушвиц-Освенцим. По этому случаю в актовом зале Московского еврейского общинного центра состоялась антифашистская конференция. «Конечно, в этот день большинство выступающих говорили об Освенциме и о том, что еще далеко не решена проблема официального умолчания о жертвах, понесенных еврейским народом во Вторую мировую войну. В числе прочего писатель Матвей Гейзер… напомнил, что из четырех миллионов жертв Освенцима евреи составляли не менее трех четвертей»^{52}.

Откуда цифра? Кто установил и с какой мерой достоверности, что миллионов было именно четыре? На Нюрнбергском процессе главных военных преступников в 1946 г. называли именно 4 млн. При входе в музей висела табличка; надпись на ней называла именно эту цифру.

3,8 млн назвали чехословацкие ученые О. Краус и Э. Кулька.

2,5 млн назвал комендант Освенцима в 1940–1943 годах Рудольф Гесс в своем свидетельстве на Нюрнбергском процессе. Одновременно он уверял, что точное количество ему неизвестно, так как он не вел записей.

2–3 миллиона – цифру назвали лагерные охранники, эсэсовцы П. Броад и Ф. Энтресс.

2 миллиона – Люси Давидович, М. Гилберт в 1950-е.

1,6 млн – французский историк Жорж Веллер в 1983 г.

1,4–1,5 млн – Г. Уэллерс, США, И. Бауэр, Израиль, в конце 1980-х.

1,1 млн – Ф. Пипер, Польша, в начале 1990-х.

1 млн – Р. Хильберг, тоже в 1990-е^{53}.

В 1990 году прежнюю табличку с ворот Освенцима сняли. Теперь другая табличка утверждает, что 4 млн – это «советские преувеличения», а «на самом деле» в Освенциме погибло 0,9–1,1 млн человек.

Но современные же историки называют и другие цифры. И «от 1,1 до 1,6 миллиона человек, большинство из которых составляли евреи», и «около 1 300 000 человек, из которых 1 100 000 составляли евреи»^{54}.

Существует, правда, база данных, включающая 650 тысяч имен, из которых в Интернете вывешены 180 тысяч имен. Похоже, в конце концов, примерно к этим цифрам все и сведется.

Но уже в 2002 году Матвей Гейзер нес демагогическую околесицу про «3 миллиона убитых в Освенциме евреев». Действительно – зачем считать? Он и так знает. «Знали» же число убитых американские евреи – еще в 1943-м?

Мрачный символ и бренд

Победители во Второй мировой войне хотели, чтобы память о лагерях уничтожения навсегда осталась мрачным символом страшного, человеконенавистнического режима.

Оккупационные власти СССР зачастую использовали концлагеря по прямому назначению… Использовали и Бухенвальд: с 1945 по 1953 год он был «спецлагерем № 2», в который бросали по политическим мотивам. Часть охраны нацистского времени продолжала свою деятельность и в оккупационное время.

Освенцим до 1947 года тоже использовался как тюрьма НКВД и Министерства общественной безопасности Республики Польша.

Но победители и представить себе не могли, что нацистские лагеря станут предметом для множества анекдотов в жанре «черного юмора». Бренд «концлагеря» активно используется и в игре садо-мазохистов, и в атрибутике молодежных банд.

А все предметы материальной культуры, связанные с работой концлагерей, продаются на черном рынке и стоят очень немало. Кинжал эсэсовца стоит порядка двух тысяч долларов. Но если доказано, что этот кинжал использовался охранником Освенцима, – стоимость тут же возрастает минимум до пяти!

В ночь на пятницу 18 декабря 2009 года была похищена чугунная надпись «Arbeit macht frei» («Труд освобождает») над входом в Аушвиц-1. Доску обнаружили через три дня распиленной на три части и подготовленной к переправке в Швецию. После похищения надпись была заменена копией, изготовленной во время реставрации оригинала в 2006 году.

В таких условиях трудно вести любую пропаганду, рассчитанную на серьезное отношение.

Сказки Треблинки

Треблинка – это даже не один лагерь, а как минимум два: трудовой лагерь Треблинка-1 и созданный специально для истребления людей Треблинка-2, а рядом еще три лагеря, предназначенных исключительно для убийств, а именно: Белзек, Собибор и Хелмно. По официальной версии, с 23 июня 1942 года и до октября 1943 года в этих лагерях истреблялись евреи. В августе 1944 года советские войска заняли эту территорию, и советское правительство сообщило, что в этом лагере было умерщвлено 3 миллиона человек.

Советский писатель и журналист Василий Гроссман повторил эту цифру в своей брошюре «Ад Треблинки», которая появилась в 1946 году^{55}. Но от этих цифр вскоре отказались, так как они были явно завышены. В 1946 году польская еврейка Рашель Ауэрбах сократила число смертников до одного миллиона, а в Энциклопедии Холокоста приводится цифра 870 000^{56}. Откуда такая точность – не ведаю.

Считается, что все это громадное количество людей было истреблено силами 20–30 немецких эсэсовцев и 90–120 украинских коллаборационистов.

Тела казненных сначала хоронили в огромных коллективных могилах, но весной 1943 года сюда приезжал рейхсфюрер CC Генрих Гиммлер. После этого было приказано выкопать тела и сжечь их. В Треблинке не было крематория, и трупы сжигали на кострах. После того как были сожжены то ли 870 тысяч, то ли 3 млн тел, нацисты развеяли пепел, засыпали могильники и уничтожили все следы существования лагеря.

Все это очень интересно… Сложность в том, что не существует вообще никаких документов о существовании Треблинки-2. О трудовом лагере документы есть, а о лагере уничтожения документов нет. Вообще.

Вся история Треблинки-2 основана исключительно на показаниях «свидетелей». На этот раз нет даже «свидетельств» охранников и участников истребления.

Более того… Нет никаких следов громадных общих могил. Нет даже признаков того, что в Треблинке или вокруг нее когда-либо велись масштабные земляные работы. На территории СССР нацисты при отступлении не раз выкапывали и сжигали трупы, но всякий раз это было серьезной технической задачей. И всегда можно было легко обнаружить места, где находились могилы. В Треблинке же проводились исследования с помощью радара, но никаких следов проникновения в грунт не обнаружено.

Сожжение на кострах – еще большая фантастика. То есть сжечь-то можно, но трупы ведь не могут гореть сами собой! Это нарушение элементарных законов природы. Известно, что в крематориях надо потратить немало горючего для сожжения каждого трупа. В Индии существует вполне серьезная проблема исчезновения лесов из-за необходимости сжигать покойников: на каждого из них требуется от 200 до 300 килограммов дров, и то мягкие ткани сгорают не всегда полностью, в воду Ганга сбрасываются и кости, и обугленная человеческая плоть.

Уничтожая трупы в Бабьем Яру, нацисты столкнулись с такой же проблемой; уже после их бегства из Киева жители города могли пройтись по сплошному пласту пепла, смешанного с костями. В этом пласту толщиной порядка 2–3 метров попадались почти не прогоревшие куски человеческих тел и куски золота: просмотренные немцами зубные коронки, обручальные кольца и так далее. Это золото и искало население. Но промысел оказался недолог, потому что пласт начал издавать сильнейшее зловоние, и «работать» там сделалось просто опасно.

На сожжение минимально указанного числа трупов – 870 тысяч и с расходом минимально необходимых 200 кг дров должно было уйти 195 000 тонн древесины. В результате операции осталось бы примерно 3000 тонн пепла, помимо десятков миллионов фрагментов костей и зубов: как на месте Бабьего Яра.

В Треблинке ничто подобное найдено не было.

Аэрофотосъемка Треблинки, проведенная в мае и ноябре 1944 года, показала, что она окружена густыми лесами примерно на сто гектаров к северу и востоку от лагеря. Польское движение Сопротивления, которое постоянно получало информацию от местного населения, никогда не говорило о массовой кремации в Треблинке, хотя в 10 км от лагеря располагалось более 10 деревень.

На фоне этих фактов истории про «самовозгорающиеся» трупы выглядят особенно забавно, и остается посетовать, как же легко вроде бы неглупым людям внушить самые невероятные вещи. Стоит построить получше машину пропаганды, повторять одну и ту же глупость почаще – и готово! Ведь в то, что нацисты сжигали трупы почти или совсем без применения дров или горючих материалов, верят десятки миллионов людей.

Если, конечно, справедливо мнение базельского «Еврейского обозрения Макоби», писавшего в номере за 11 ноября 1993 года, что «каждый еврейский человек… может жить, зная, что еврейский народ не подчинен законам природы»^{57}, тогда все в порядке. Трупы остального человечества не горят, мы с вами не горим, а вот евреи – горят. Если же на евреев хотя бы частично распространяются законы физики…

Дело Демьянюка

Иван Николаевич Демьянюк родился 3 апреля 1920 года в селе Дубовые Махаринцы (ныне входит в состав Казатинского района Винницкой области Украины) в бедной крестьянской семье. После окончания четырех классов сельской школы Демьянюк работал трактористом в колхозе. В 1940 году его призвали в Красную Армию. В 1942 году в Крыму он попал в плен.

Демьянюк попал в лагерь для военнопленных в Хелме и там поступил в число «желающих помогать», сокращенно «хиви». Он прошел курс обучения в концентрационном лагере Травники и принес присягу эсэсовца. Первым заданием Демьянюка была охрана еврейских узников на принудительных работах в сельском хозяйстве. Позже он служил в концентрационном лагере Майданек. Кем? Это так до конца и не ясно. С марта по сентябрь 1943 года был охранником в концлагере Собибор, потом в баварском концлагере Флоссенберг. С 1944-го и до конца войны Демьянюк служил в Русской освободительной армии генерала А. А. Власова.

В мае 1945 года Демьянюк приходит в лагерь для беженцев в южнонемецком городе Ландсхут. Американцы даже дают ему материальную помощь как «жертве фашистского режима». До 1952 года он работает в разных городах Германии, в том числе шофером в армии США. В 1952 вместе с женой и дочерью эмигрирует в США и меняет свое имя на Джон. Трудится автомехаником. В 1958-м получает американское гражданство.

Вот и все достоверные сведения, которыми мы располагаем об этом человеке. Недостоверных намного больше.

В конце 1970-х годов прокоммунистический журнал «Юкраиниен ньюс» отыскал ни много ни мало, как 70 страшных украинских пособников нацистов. На этих предполагаемых нацистов обратила внимание служба эмиграции США, которая послала в Израиль группу «следователей» с фотографиями различных украинских «нацистов», и там семеро «чудом уцелевших в Холокосте» опознали Демьянюка.

Они сообщили, что под именем Джона Демьянюка скрывается страшный палач и садист по кличке Иван Грозный, который лично обслуживал в Треблинке газовые камеры, виновен в убийстве не менее чем 100 тысяч человек и применял к узникам самые чудовищные пытки. «Оказывается», Демьянюк – Иван Грозный любил стоять с саблей у входа в газовую камеру и саблей отрезал груди входящим девушкам. Нет-нет! Я не шучу! Это рассказывали на полном серьезе.

– Он стоял и смотрел на дело своих рук, на покалеченных им девушек, на выколотые глаза, на отрезанные у девушек груди… – рассказывал свидетель Пинхас Эпштейн. – Он стоял и любовался увиденным. Он любил издеваться над узниками, резать им носы, бить по голове… Он был существом не этой планеты…

Ужас, ужас…

В октябре 1983 года Израиль подал заявку на экстрадицию Демьянюка, и в 1986 году его лишили американского гражданства и передали Израилю. Сначала 5, а потом 18 свидетелей опознали Демьянюка как «Ивана Грозного» и долго рассказывали, какие преступления и как именно он совершал.

Когда председательница организации «Американцы за права человека на Украине» в вежливом письме к Дову Бен Мейеру, спикеру израильского парламента, выразила озабоченность поведением органов юстиции Израиля в деле Демьянюка, тот ответил:

«Вначале я вообще не хотел отвечать на Ваше письмо, потому что со времен Богдана Хмельницкого у еврейского народа есть большие и определенные претензии к украинскому народу… Однако, поразмыслив, я пришел к выводу – заявление, подобное Вашему, написанное американской гражданкой (даже если она украинка), нельзя оставить без ответа… Я советую Вам и Вашим друзьям каждый день – а не только по воскресеньям – бывать в церкви и на коленях, до тех пор пока из них не пойдет кровь, просить прощения за содеянное Вашим народом нашему».

Комментировать не хочется.

Один из адвокатов Ивана Демьянюка был убит. Другого облили кислотой, выжгли ему глаза: чтобы не смел защищать такое чудовище, отрезавшее саблей еврейские груди на пороге газовой камеры. Самого его приговорили к казни через повешение. Однако смертный приговор 1988 года долгое время не приводили в исполнение, а в 1993 году Верховный суд Израиля этот приговор отменил: удостоверение, выданное Демьянюку как охраннику в Треблинке, оказалось подделкой. Сообщается, что главной причиной отмены приговора стали… архивные документы КГБ. Из этих документов следовало, что настоящая фамилия «Ивана Грозного» вовсе не Демьянюк, а Марченко^{58}. Да и удостоверение охранника Треблинки – тоже из архивов КГБ – подделка, что тут поделаешь.

Во всяком случае, после семи лет, проведенных в тюрьме, Демьянюк вернулся в США и получил обратно американское гражданство. До сих пор его то судят, то оправдывают, но уже за то, что он был охранником в лагере Собибор. Подлинность удостоверения, выданного Демьянюку как охраннику Собибора, подтверждена. Житель Рязани Алексей Вайцен опознал в Демьянюке охранника Собибора, из которого Вайцен некогда бежал.

Но вот все же о Треблинке… Что же тогда рассказывали все 18 свидетелей?! Неужели все они врали?! А если врали… То неужели они не должны быть привлечены к ответственности? Ведь своей ложью они губили невинного человека?!

Этим людям, вероятно, следует посоветовать ходить в синагогу – и не только в субботу, на коленях, до тех пор пока из них не пойдет кровь, просить прощения за содеянное… И не предками этих людей в XVII веке, а ими самими.

И как быть с поддельным удостоверением? Кто его подделывал и зачем? Это тоже тема отдельного расследования. Тем более состав бумаги и чернил, соответствующая графика… Такого удостоверения не подделаешь в ванной комнате или за письменным столом. Тут нужна целая лаборатория…

Так где находится лаборатория, подделавшая удостоверение Демьянюка? Кто ее начальник? Кто сфабриковал документ и зачем? Никто никогда и не пытался ответить на эти вопросы.

Подобные обвинения

Это не первый случай, увы… В 1974 году главный специалист по Холокосту и основной ловец ужасных нацистских преступников Симон Визенталь и еще небольшая толпа из 11 «свидетелей» обвинили Франка Валуса – американского гражданина польского происхождения в самых устрашающих деяниях.

Принося соответствующие клятвы на священных книгах, все одиннадцать грязных врунов и подонков изощрялись, рассказывая, как они «своими глазами видели»: Валус в Польше убивал и пытал калеку, невинную девушку, старуху, нескольких детей!!! Евреев, конечно же.

Совсем было поймали проклятого антисемита, да вот «беда»: Франк Валус получил из Германии документы, которые свидетельствуют: в момент приписываемых ему преступлений он вообще находился на ферме в Баварии… Его вообще в Польше не было. В результате на этот раз подлые вруны не смогли отправить честного человека на виселицу^{59}.

Но вот что важно: их самих-то никто не преследовал. Клятвопреступление, клевета, ложь остаются безнаказанными, раз дело касается столь важных дел, как поимка отрезальщиков еврейкиных грудей.

О паровых и безвоздушных камерах

В Треблинке то ли 3 млн, то ли 870 тысяч человек были убиты и похоронены на территории 15 000 квадратных метров за 14 месяцев.

В приговоре западногерманского суда по делу бывших охранников Треблинки, вынесенном в Дюссельдорфе в 1965 году, говорится, что газовые камеры в Треблинке были размером в 64 кв. метра и могли вмещать до 700 человек каждая. В других показаниях сказано, что в газовой камере площадью 12 кв. метров стояли 42 человека на квадратный метр.

Но есть еще более интересные свидетельства, в которых изменяется и число газовых камер, и их размеры. Якобы в Треблинке сначала была одна газовая камера, ее переделали в бомбоубежище. Потом было четыре газовых камеры, размером 4x4 метра каждая, но, так как их пропускная способность оказалась недостаточной, между августом и октябрем 1942 года было построено еще 10 камер. Все располагались в доме, замаскированном под баню.

Польское Сопротивление писало об этих газовых камерах, например, в подпольной газете «Informacija biezaka» (текущая информация). Но писали совершенно фантастические вещи. Например, 17 августа 1942 года сообщили о передвижной газовой камере, которая передвигалась вдоль мест массовых захоронений.

8 сентября 1942 года газета писала: «Украинцы выгоняют евреев из вагонов и ведут их в баню «помыться». Это здание, огороженное колючей проволокой. Они входят группами по 300–500 человек. Каждая группа немедленно герметично запирается и умерщвляется с помощью газа. Однако эффект наступает не сразу, так как затем евреи должны отойти примерно на десять-двадцать метров к ямам, глубиной примерно в 30 метров. Там они теряют сознание и падают в яму, а экскаватор засыпает их толстым слоем земли».

Что радует, так это уточнение – выгоняют евреев не кто-нибудь, а именно украинцы. Зрелище же евреев, которые уже отравленными прогуливаются к ямам глубиной в 30 метров, так фантастично, что я и комментировать его не буду.

Что еще больше чарует, так это свистопляска вокруг способа умерщвления… «Лондонскому правительству», то есть польскому правительству в изгнании, польское подпольное движение писало, что нацисты истребляют евреев тремя способами: расстрелами, горячим паром и путем удушения прямо в поездах с использованием негашеной извести.

Хроники Варшавского гетто знают другие способы массового убийства: газ, электричество и пар. Про пар писали подробно, с большим знанием дела.

Длинный подробный доклад, опубликованный 15 ноября 1942 года подпольным движением Варшавского гетто под названием «Треблинка: вечный позор немецкой нации», утверждает, что между июлем и ноябрем 1942 года в Треблинке было уничтожено 2 миллиона евреев. Убийство происходило в здании, где было 10 комнат по 35 кв. метров каждая. Кроме того, существовала комната с большим котлом, который обеспечивал пар. По трубам пар подавался в комнаты, и через 15 минут все жертвы уже мертвы. Два миллиона тел были похоронены в постоянно растущих общих могилах. В конце доклада делалось предупреждение о том, что скоро все польское еврейство будет полностью истреблено. И тогда «призрак смерти в паровой камере замаячит и перед поляками».

Что это? Попытка напугать поляков, чтобы они восставали? Честное заблуждение, проистекавшее от каких-то неясных слухов? Я не знаю… Но в это верили, что вполне достоверно.

Польско-еврейская журналистка Евгения Швайн-Левин, жившая в Варшавском гетто до апреля 1943 года, писала в своем дневнике: «Самое страшное – смерть в Треблинке. О Треблинке сейчас знают все. Там людей варят живьем».

Еврейские организации за рубежом так же усердно распространяли рассказы о паровых камерах. 8 августа 1943 года «Нью-Йорк таймс» опубликовала большую статью под заголовком «Нацисты обвиняются в убийстве 2 000 000 человек». Польская газета в Лондоне уверяет, что «евреев уничтожают в лагере смерти Треблинка. По сообщениям газет, мужчин, женщин и детей уничтожают с помощью пара в лесу».

Уже после победы польское правительство вполне серьезно принимало эту версию. Одним из обвинений против Ганса Франка, бывшего генерал-губернатора Польши, было то, что он «создал Треблинку, лагерь массового уничтожения евреев методом удушения в камерах, наполненных горячим паром».

В августе 1944 года, после того как Красная Армия заняла Восточную Польшу, Советская военная комиссия провела расследование по вопросу о Треблинке и опросила многочисленных свидетелей. К этому времени версия о технологии казни опять изменилась – вместо рассказов о горячем паре на сей раз говорили о том, что людей умерщвляли в камерах, выкачивая оттуда воздух с помощью насосов, приводившихся в движение специальным мотором.

Это уже не газовая и не паровая, это какая-то «безвоздушная» камера.

Про «безвоздушные камеры» писал Василий Гроссман, но наряду с другими вариантами^{60}. В сентябре 1944 года он прибыл в Треблинку и беседовал с теми же свидетелями, которые уже давали показания советской военной юстиции. В книге «Ад Треблинки» Гроссман писал, что для убийства евреев использовались три метода – выхлопные газы тяжелого танка, выкачивание воздуха и горячий пар. При этом остается совершенно неясным, где именно применялся какой метод и зачем нацисты прибегали к разным способам.

По-видимому, победители с самого начала твердо знали, сколько евреев убито, но долгое время еще сами толком не знали, каким способом.

Польский еврей Самуэль Райзман находился в Треблинке между сентябрем 1942-го и августом 1943 года. Он дал показания советской комиссии 26 сентября 1944 года. Райзман рассказал, что сначала нацисты уничтожали евреев, выкачивая воздух из камер, а затем стали использовать газы: хлорин и циклон.

27 февраля 1946 года он в ходе Нюрнбергского процесса так же уверенно говорил только о газовой камере. При этом он не уточнял, какой именно газ там применялся, и ничего не говорил о «безвоздушных камерах».

В том же году он опубликовал брошюру и рассказывал, что в Треблинке ежедневно убивали по 25 000 человек, но каким именно способом, не указал. Возможно, «ценный свидетель» еще не был уверен, какой способ станет официально признанным.

В общем, ценность свидетеля такова же, как и всех восемнадцати обвинителей Демьянюка.

С ходом времени паровые и безвоздушные камеры заменялись газовыми… в работах творцов мифа, разумеется. Янкель Верник, плотник из Варшавы, написал брошюру, почти полностью воспроизводившую доклад от 15 ноября 1942 года. Но был на дворе уже май 1944 года, и в брошюре все получилось правдоподобнее. Сопротивление распространяло брошюру, ее быстро перевели на английский… Ведь Верник везде заменял паровые камеры на газовые. И писал, что для выработки смертоносного газа служил «мотор, снятый с советского танка, стоял на силовой установке и использовался для того, чтобы закачивать газ, который подавался в камеры через подсоединенные к мотору трубы… От 450–500 человек набивались в камеру размером в 125 кв. футов»…

И дальше уже знакомое – про 42 человека на квадратный метр газовой камеры.

Точно так же «творчески перерабатывают» источники и в наше время. Израильский историк Ицхак Арад написал книгу «Бельцек. Собибор. Треблинка», высоко оцененную в определенных кругах. И он тоже кратко передает содержание отчета 15 ноября 1942 года, но везде, где встречается словосочетание «паровые камеры», Арад тут же переписывает: «газовые камеры».

Фальсификация? Зато «все правильно»!

А ведь были еще и электрические камеры…

Электрические камеры

Официальный польский документ, представленный Советским Союзом во время Нюрнбергского процесса, гласил: «После того, как началось массовое уничтожение евреев, Треблинка стала первым лагерем, куда их свозили. Они уничтожались в газовых камерах с помощью пара и электрического тока».

Сильно сказано! В газовых камерах – но с помощью пара и тока…