Текст книги "Евреи в России и в СССР"

Автор книги: Андрей Дикий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 22 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Этот неотвратимый и непредотвратимый процесс ассимиляционный, с одной стороны, и потеря евреями СССР привилегированного положения, с другой, порождают и питают антирусские настроения у всего еврейства диаспоры, а также и весьма значительной части (вероятно, подавляющего большинства) евреев СССР, не могущих так легко примириться с утерей своего привилегированного положения.

«Об этих антирусских настроениях, переплетающихся с настроениями антисоветскими, говорит в своей статье Давид Бург (см. выше), о них же пишет и Юлий Марголин, обосновывая и оправдывая эти настроения.

В № 1604 от 15 ноября 1960 года, в издающейся в Париже на русском языке газете «Русская мысль», в своем «Тель-Авивском блокноте» Юлий Марголин пишет следующее:

«На особом положении под скипетром Никиты находится один единственный еврейский народ, осужденный на потерю национальности и постепенную ликвидацию в качестве исторической и культурной особи. Конечно, Никита милостив и гуманен; он далек от гитлеровского людоедства; речь идет не о поголовном физическом истреблении, а об „ЕВТАНАЗИИ“: безболезненном, насколько возможно, удушении и духовном замирании целого народа, у которого отнято право располагать своей судьбой. Отнято оно и у других народов советской империи. Но этим народам, по крайней мере, в ближайшие столетия не угрожает опасность денационализации: русские останутся русскими, украинцы – украинцами, грузины – грузинами. Только евреи „атомизированы“ и подвергнуты „особому режиму“. И как следствие, те из них, кто приветствует национальное самоубийство, проявляют исключительное усердие… а другие этот режим ненавидят с силой беспримерной, ибо только в одной этой ненависти и может выразиться их национальное самоутверждение. Я беру на себя смелость утверждать, что о глубине и качестве этой бездонной ненависти не имеют представления даже самые „непримиримые“ из эмигрантов, мирно доживающие свои дни по разным углам Запада».

Признание Марголина. что евреи ненавидят режим, ими же в свое время созданный (о чем Марголин забывает), казалось бы должно было породить и стремление этот режим свергнуть, как когда-то царский.

Однако об этом стремлении еврейства СССР Марголин не говорит…

Зато об этом говорит, достаточно подробно и убедительно, Давид Бург, родившийся и выросший в Москве, где он получил и высшее образование, а после этого эмигрировал в 1956 году. Нас1роения еврейства СССР, вообще, а многосоттысячных евреев-москвичей, в особенности, Бург, конечно, знает гораздо лучше Марголина, а потому и пишет отчетливо о настроениях, стремлениях и опасениях евреев в СССР.

В своей статье (упомянутой выше) Бург употребляет слова «антисоветский» и «антирусский» как синонимы. Конечно, это не случайно, ибо евреи, недовольные новым курсом политики правительства в еврейском вопросе, сами переплетают эти два понятия, как это делают их единоплеменники вне СССР. Вот что пишет по этому вопросу Давид Бург (см. стр. 504, II часть). «Дискриминация» (он считает уравнение дискриминацией) «усиливает еврейский национализм и стремление в Израиль. В то время, как поколение 30-х годов относилось с безразличием к вопросу о своей принадлежности к еврейству, подавляющее большинство нынешних молодых евреев настроены весьма националистически. Однако этот национализм вовсе не обусловливается религией. У большинства, особенно у молодых евреев, этот, возникший в результате враждебной к евреям политики правительства, национализм совмещается с резко антисоветской установкой. Однако, это не всегда так. Одним опасность антисемитизма „снизу“ кажется большей, чем опасность антисемитизма „сверху“. Они рассуждают так: правительство хотя и давит на нас, но все же допускает нам существовать. Если же наступит революционная смена, то во время неизбежной анархии переходного периода мы будем попросту перебиты. Поэтому будем лучше держаться правительства, как бы плохо для нас оно не было. У людей этих установок антирусские настроения и стремления в Израиль особенно сильны»…

Приведенные выше высказывания двух авторов-евреев заслуживают особого внимания, как потому, что они новейшего датума (1957 и 1960 годы), так и потому, что оба автора много и часто пишут по «еврейскому вопросу» в периодической печати на русском языке и единодушны в своей оценке и настроений еврейства в СССР, и отношения к евреям всего населения к своим согражданам-евреям.

При этом оба автора старательно замалчивают подлинную причину, вызвавшую эти настроения и пространно говорят об «ограничениях» и о «дискриминации», когда на самом деле, как видно из их собственного изложения, вопрос идет только об уравнении в правах и возможностях не-еврейского населения с евреями, которые 30 лет занимали привилегированное положение в СССР.

О том же времени, когда фактически проводилась дискриминация по отношению к коренному населению, когда однопроцентное еврейское меньшинство давало 80, а то и 90 процентов дипломатов и советских вельмож – об этом ни Марголин, ни Бург не пишут… Хотя им, как евреям, и следовало бы об этом написать и попытаться объяснить и, если можно, оправдать ту «обратную пропорциональность» евреев на руководящих постах в стране, в которой они появились всего меньше, чем полтора столетия назад и составляли всего один с небольшим процент населения.

О настроениях евреев в СССР говорят оба автора. Марголин, который в СССР на свободе не жил и мог общаться только со своими единоплеменниками-евреями, попавшими в концлагеря после 1939 года (преимущественно из Польши), говорит о «бездонной ненависти» их к режиму. О настроениях же остального населения, не-евреев, к евреям Марголин не пишет.

Зато об этом недвусмысленно говорит Давид Бург словами: «Если наступит революционная смена, то во время неизбежной анархии переходного периода мы будем попросту перебиты». Сказано достаточно ясно. А настроения населения СССР Бург, надо полагать, хорошо знает, хотя с его утверждением, что все евреи в СССР будут перебиты вряд ли можно согласиться. Но что в случае безвластия будет немало антиеврейских эксцессов – в этом вряд ли можно сомневаться.

Отсутствие сколько-нибудь достоверных данных о настроениях населения СССР по отношению к евреям не позволяет нам ни подтверждать мрачные прогнозы Бурга, ни их опровергать. А потому приходится ограничиться только приведением этих высказываний в нашем кратком изложении 20-летнего послевоенного периода.

Сообщая о «бездонной ненависти» евреев к режиму, Марголин обходит молчанием вопрос об отношении не только евреев, но и всего населения СССР, как к режиму, так и к евреям. Но вопроса о том, идет ли эта ненависть евреев к режиму до желания свергнуть ненавистный режим или только ограничивается ненавистью, без возможности ее проявить – Марголин не касается, как не касается и вопроса, распространяется ли эта ненависть и на весь русский народ.

Бург говорит о другом – об отношении не только русского народа, но и всего населения СССР не к режиму, а к евреям и сообщает, что евреи, независимо от своего отрицательного отношения к режиму, опасаются его свержения и режим поддерживают.

О неприязненных отношениях к евреям, как правительства СССР, так и всего населения, много и часто пишется в печати всего мира, причем, как правило, правительство отождествляется почему-то именно с русским народом (великороссами), не распространяя это на другие народы страны, хотя бы на украинцев, имеющих давние и старые счеты с еврейством. А нередко, сообщая о проявлении антиеврейских настроений населения, заграничная еврейская печать все инциденты и эксцессы на этой почве объясняет инициативой правительства, замалчивая вопрос о настроениях самого населения по отношению к евреям.

Так, например, в журнале «Социалистический Вестник» (орган еврейского «Бунда» и «Российских» меньшевиков), выходящем на русском языке, в номере за декабрь 1959 года (стр. 241) напечатана следующая летучка: «Войдя в магазины, лавочки второго Иерусалима (Малаховки) вы всюду видите их сальные и надменные рожи, которые презрительно смотрят на русского. И где это? – На нашей русской земле иудейский род вознесся так высоко, хает русский народ „дурачьем“ и „ваньками“, а мы все терпим… Но до каких пор это будет? – Мы спасли их от немцев, которые более рассудительны насчет этой нации, приютили их. А они так быстро обнаглели, что русский народ не понимает, „кто же на чьей земле“. Народ ропщет (теоретически), но не далеко и до практики. Если прямо говорить, большевики зря поторопились приравнять эту нацию. – Ее можно опустить в низы, а она вылезет, как пырей, засорять чистую добрую душу русского народа. Так оно и случилось. Не тот сейчас наш народ. От евреев он заразился бюрократизмом, жадностью, выгодой, негостеприимством. Нет той открытой сердечной русской души, которая теперь существует лишь в деревне».

Подписана эта летучка так: «Б.Ж.С.Р. и за О.Р.Н.», что расшифровывает «Социалистический Вестник» так: «Бей жидов, спасай Россию!» и «за Освобождение Русского Народа.» Летучка эта распространялась в Малаховке – пригородной местности под Москвой, где раньше евреям селиться не разрешалось, а теперь там много евреев и даже есть две синагоги.

Редактор «Социалистического Вестника» Р. Абрамович полностью напечатал эту летучку в своем журнале, добавивши от себя, что, по его мнению, она сфабрикована самим правительством СССР, во главе которого тогда стоял Н. Хрущев. Насколько точно утверждение Абрамовича – неизвестно. Никаких, хотя бы косвенных данных в подтверждение этого Абрамович не приводит.

По мнению же бывших советских граждан, не-евреев, находящихся ныне в эмиграции, содержание летучки (не касаясь ее стиля), в основном соответствует мнению о евреях и их роли в СССР всего населения страны. В условиях советской цензуры мнение это не может быть высказываемо публично, но что оно существует – в этом вряд ли можно сомневаться. А высказывание Бурга об угрозе уничтожения всех евреев не правительством, а населением подтверждает наличие соответствующих настроений у всего населения.

Характерно в этой летучке и еще одно: отсутствие каких-либо указаний на религиозно-расовые причины отрицательного отношения к евреям, т. е. на то, что и есть «антисемитизм». Причины приводятся совсем другие – чисто материального характера: недовольство и возмущение привилегированным положением еврейской этнической группы, захватом ею всех лучших положений в стране и пренебрежительно-презрительном отношением этого нового правящего класса к коренному населению страны.

Бездоказательное же утверждение «Социалистического Вестника», что летучки сфабрикованы самим правительством принимать всерьез не приходится.

В свое время евреи твердили, а за ними повторяла и вся мировая печать, что погромы в дореволюционной России – результат приказов правительства. После революции, когда все архивы полиции стали доступны евреям, пришедшим к власти, ни одного такого или подобного приказа не было обнаружено. Бездоказательные утверждения или обвинения, или же выражения «общеизвестно» или «как известно» не делает чести тем, кто к ним прибегает, не будучи в состоянии фактами и документами подтвердить свои обвинения. – Напомним здесь один случай, хорошо известный «обвинителям» России и ее правительства в организации еврейских погромов. После самого большого по числу жертв погрома в Одессе в 1905 году (см. стр. 108 настоящей книги) еврейская партия «Поалей-Цион» командировала в Одессу своего представителя, который после всестороннего изучения всех обстоятельств дела написал: «Я ездил в Одессу именно затем, чтобы найти чисто провокаторский погром, но – увы! – не обрел его».

* * *

На этом заканчивается описание последнего 20-летнего периода (послевоенного), каковое, как указано выше, не претендует на то, что в нем документально и всесторонне освещены все события этого периода.

Причина – отсутствие нужных данных и возможности проверки мнении и высказываний разных лиц. Многое еще подлежит проверке в будущем, что, надеюсь, и будет сделано теми, кто займется этим вопросом.

Заканчивается и весь очерк «Евреи в России и в СССР», который, как показывает самое название, ограничен и временем и территорией: во времени ограничен только теми, сравнительно короткими периодами, когда еврейская этническая группа жила на русской земле; территория – только территория Государства Российского, переименованного ныне в СССР.

Вопросов, связанных с пребыванием евреев вне этой территории и их взаимоотношений с теми народами, среди которых они жили или живут, пребывая в рассеянии, мы не касаемся, ибо это выходит за рамки намеченного труда.

* * *

В заключение, мы имеем возможность привести статистические данные, дающие ясное представление о степени участия евреев-граждан СССР в культурной жизни страны, в которой они составляют 1,1 % населения.

По данным переписи 1959 года население СССР было 208828000. Из них евреев было 2268000, что составляет 1,1 %.

Процент евреев в отдельных интеллигентных профессиях' следующий: врачи – 14,7 %, научные работники -11 %; юристы – 10,4 %; писатели и журналисты – 8,5 %; работники искусства (артисты, художники) – 7 %.

Зная все эти данные, точность которых никем не оспаривается, можно только удивляться утверждениям о «дискриминации» и «преследовании» евреев в СССР, о чем так много II так часто говорится и пишется на всех языках мира.

На вопрос о преследованиях иудейской религии в СССР, государстве, где всякая религия провозглашена «опиумом для народа» и с ней ведется борьба, можно утверждать, что иудейская религия находится в лучшем положении, чем все остальные. Как уже упомянуто в предыдущем изложении, даже выпечкой мацы занимался в предвоенные годы Московский Горсовет, в то время, как куличи и пасхи не только не приготовлял горсовет, но это было запрещено делать всем булочным, кондитерским и пекарням, каковые в СССР находятся в руках государства. Евреи в Москве имеют отдельные еврейские кладбища, что не разрешается ни одному вероисповеданию, кроме иудейского.

А в дни больших еврейских праздников в Москве невозбранно, даже под охраной милиции, происходят многосоттысячные иудейские религиозные манифестации, сопровождающиеся песнями и плясками.

Две самые распространенные американские газеты: «Дэйли Ньюс» от 18 октября 1965 года и «Нью-Йорк Тайме» от 19 октября того же года, сообщают подробности этих торжеств. «Дэйли Ньюс» пишет о «полумиллионе московских евреев, певших и плясавших на улицах, прилегающих к синагоге» и сообщает, что манифестация эта длилась от 6 часов вечера до полуночи.

«Нью – Йорк Тайме» пишет об этом подробнее, но говорит не о «полумиллионе», а о «десятках тысяч молодых и старых евреев», которые приняли участие в этих торжествах, причем целый блок улиц, прилегающих к синагоге, был закрыт для движения. Поющие и пляшущие евреи заполнили Архиповский переулок, на котором находится большой госпиталь, и милиция не препятствовала им петь и плясать до полуночи.

Приведенный выше факт, в достоверности которого нет никаких оснований сомневаться, без всяких слов свидетельствует насколько в Москве «притесняется» иудейская религия.

И в то же время в Москве немыслимы крестные ходы с десятками тысяч участников, да еще под охраной милиции. Зная все вышеизложенное, трудно согласиться со всеми теми, которые во всех газетах мира пишут о религиозных преследованиях евреев в СССР, забывая при этом, что все другие вероисповедания в СССР в вопросе свободного исполнения своих религиозных праздников и обычаев стеснены неизмеримо больше, чем евреи,

* * *

Беспристрастная история, располагая строго проверенными данными, которые нам, современникам, еще недоступны, не сможет не признать, что ни в одной стране, ни у одного народа за все свое двухтысячелетнее пребывание в рассеянии евреи не имели таких возможностей и не достигали такого положения как в России-СССР, особенно в тридцатилетний период от 1917 до 1947 года, когда они фактически были правящим классом страны.

И если они это положение не удержали и потеряли его безвозвратно – не русский народ и не все население двухсотмиллионного государства несут за это вину. Искать ее надлежит в особенностях самого еврейского народа, который отрицательное к себе отношение (именовавшееся раньше «юдофобия», а теперь называемое «антисемитизм»), приносил с собой, как утверждают и многие евреи, начиная со Спинозы и кончая профессором Соломоном Лурье, автором исследования об антисемитизме в древнем мире, который в 1922 году высказал это мнение,

Но вопрос этот, во-первых, спорный, а, во-вторых, выходит за рамки настоящего очерка, а потому нашему рассмотрению не подлежит.

Задача настоящего труда ограниченная – сказать правду в жизни и положении евреев только и исключительно за время их пребывания на территории России и СССР. Насколько это выполнено – решит читатель.

ПРИЛОЖЕНИЯ
к 1 части

ПРИЛОЖЕНИЕ I

В.Н. ТАТИЩЕВ.

«История Российская». Том 11. Изд. Академии Наук СССР. Москва-Ленинград 1963. (Годы: 6621 = 1113).

«Великий Князь ВЛАДИМИР МОНОМАХ, Сын Всеволода 1, сего имени 11-ой»

(Глава 13-ая, стр. 129).

«…Киевляне же, не хотя иметь Святославичев, возмутилися и разграбили домы тех, которые о Святославичах старались: Первое дом Путяты тысяцкого, потом жидов многих побили и домы их разграбили за то, что сии многие обиды в торговых делах христианом вред чинили. Множество же их, собрався к их синагоге, огородяся, оборонялись, елико могли прося времени до прихода Владимирова. Вельможи же киевские видя такое великое смятение и большего опосаясь, едва уговоря народ, послали второе ко Владимиру, прося, чтобы немедля пришел и народ мятусчейся успокоил обявляя, если не ускорит пришествием, то „опасно, чтобы невестку твою великую княгиню, бояр, церкви и монастыри не разграбили, и ежели то учинится, то никто кроме тебя, ответа пред Богом дать не должен“. Владимир, слышав сие, вельми ужасася и вскоре послал о всем возвестить Святославичам, сам пошел в Киев, и когда приближился в неделю апреля 20, встретил его за градом народ многочисленный, потом бояре тоже у врат града; митрополит Никифор со епископы и причтом церковным приняли его с честию и радостию великою и проводили до дому княжеского.

Тако прият Владимир престол со удовольствием всего народа, мятеж же преста. Однако ж просили его всенародно, о управе на жидов, что отняли все промыслы христианом и при Святополке имели великую свободу и власть, через что многие купцы и ремесленники разорилися; они же многих прельстили в их закон и поселились домами междо христианы, чего прежде не бывало, за что хотели всех побить и домы их разграбить. Владимир же отвечал им: «Понеже их всюду и в разных княжениях вошло и населилось много и мне не пристойно без совета князей, паче же против правости, что они допусчены преждними князи, ныне, на убивство и грабление их позволить, где могут многие невинные погибнуть. Для того немедленно созову князей на совет».

И вскоре послал всех звать ко Киеву. Когда же князи съехались на совет у Выдобыча, по долгом разсуждении установили закон таков: – Ныне из всея Руския земли всех жидов со всем их имением выслать и впредь не впусчать; – и если тайно войдут, – вольно их грабить и убивать». – И послали по всем градам о том грамоты, по которым везде их немедленно выслали, но многих по градам и на путях своевольные побили и разгорабили. С сего времени жидов в Руси нет, и когда который приедет, народ грабит и убивает…» (Источник: «Летопись Нестора»).

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

ПРАВЯЩИЙ КЛАСС СССР ПЕРЕД 2-ой МИРОВОЙ ВОЙНОЙ 1936–1939 гг.

(Список составлен по данным следующих газет СССР: «Известия» от 8 апреля 1936 года; «Известия» от 11 июня 1936 года; «Известия» от 7 августа 1936 г.)

СЕКРЕТАРИАТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б):

– И.В. Сталин (Джугашвили)

* Л.М. Каганович

ОРГАНИЗАЦИОННОЕ БЮРО ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВКП(б):

– И.В. Сталин

* Я.Б. Гамарник

– Н.И. Ежов

* М.М. Каганович

– Н.М. Шверник

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б)

– В.А. Балицкий

– А.М. Шверник

* К.Я. Бауман

– Р.И. Эйхе

– И.М. Варейкис

* Г.Г. Ягода

* Я.Б. Гамарник

* И.Э. Якир

– Н.И. Ежов

* Я.А. Яковлев (Эпштейн)

– И. А. Зеленский

* Ф.П. Грядинский

– И.С. Уншлихт

* Г.Н. Камикский

? А.С. Булин

* Битнер

* М.И. Калманович

* Г. Канер

* Д.С. Бейка

* Л. Кришман

* Цифринович

* А. К. Лепа

* Трахтер

* С.А.Лозовский (Дридзо)

* И.Д.Кабаков (Розенфельд)

– Б.П.Позерн

* Л.М. Каганович

* Т.Д.Дерибас

* М.М. Каганович

– В.В.Осинский

* В.Г.Кнорин

– К.К. Стриевский

* М.М.Литвинов (Финкельштейн)

– Н.Н.Попов

* С.Шварц

– С.С. Лобов

* Е.И.Вегер

* И.Е. Любимов (Козлевский)

* Л.З. Мехлис

– Д.З. Мануильский

– А.И. Угаров

– И.П. Носов

– Г.И. Благонравов

– Ю.Л. Пятаков

* А.П. Розенгольц

* И.А. Пятницкий (О.А. Блюмберг)

* А.П. Серебровский

* А.М. Штейнгарт

* М.О. Разумов (Сагович)

* И.П. Павлуновский

* М.Л. Рухимович

* Г.Я. Сокольников (Бриллиант)

– К.В. Рындин

– И.В. Сталин

* Г.И. Бройдо

* М.М. Хатаевич

* В.И. Полонский

* М.С. Чудов (Асков)

* Г.Д. Вейнберг

Примечание: Из этого списка И. В. Сталин (Джугашвили) и Л. М. Каганович являются членами Политического Бюро Центрального Комитета ВКП(б).

Евреи *; неевреи – ; не выяснено?

Примечание. Возможные неточности объяснены на стр. 451 во II части книги.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ РЕВИЗИОННАЯ КОМИССИЯ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ ВКП(б):

– М.Ф. Владимирский

* Е.С. Коган

* И.С. Шелехес

* Я.А. Попок

? В.В. Адоратский

* П.М. Певзняк

* Я.С. Агранов (Сорензон)

? С.Ф. Реденс

* Л.Н. Аронштам

? Н.М. Янсон

* Я.Г. Сойфер

КОМИССИЯ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ ПРИ СОВЕТЕ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СОЮЗА ССР:

* З.М. Беленький

* Ю.М. Гладштейн

* Н.М. Анцелович

* Л.Е. Гольдич

* А.И. Гайстер

* М.А. Дейч

* И.С. Землячка

– Н.И. Ильин

– И.М. Москвин

* А.И. Карлик

* Б.А. Ройзенман

* Р.Я. Киссис

* Я.Я. Бауэр (Байер)

* К.П. Сомс

* Л.П. Богат

? С.Я. Манфред

* Э.И. Вейнбаум

* Г. Меламед

* Р.С. Венгерова

* А.Н. Гусев (Фридкин)

* М.И. Геммерверт

* А.Р. Розит

* Я.И. Гиндин

* В.Г. Фейгин

* К.В. Гей

КОМИССИЯ ПАРТИЙНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ ЦЕНТРАЛЬНОМ КОМИТЕТЕ ВКП(б):

* Л.М. Каганович

* Р.Е. Давидсон

– Н.И. Ежов

* Б.А. Двинский

* Е. Ярославский (Губельман)

* А.А. Левин

* Ж.И. Меерзон

* Л.А. Папарде

* Н.Н. Рабичев (Зайденшнер)

* А.Н. Петровский (Биркман)

* Р.Г. Рубенов

* М.И. Рубинштейн

? Д.А. Булатов

* В.П. Ставский

* И.М. Беккер

– М.Л. Сорокин

– Н.С. Березин

* М.М. Темкин

? С.К. Брикке

* А.А. Френкель

* Е.Б. Генкин (Розенталь)

* С.Т. Хавкин

* В.Ф. Шарангович

* М.Л. Грановский

* Э.И. Юревич

* В.Я. Гросман

* А.И. Яковлев (Эпштейн)

КОМИССАРИАТ тяжелой ПРОМЫШЛЕННОСТИ:

Комиссар:

– С.К. Орджоникидзе

Его заместители:

* А.И. Гуревич

* М.М. Каганович

– А.П. Серебровский

– Г.Л. Пятаков

– А.М. Питерский

* М.Л. Рухимович

– А.В. Винтер

Члены коллегии:

* Бирман

* Штерн

* В. Гроссман

* Я.Б. Шумяцкий

* Я. Гугель

* П.И. Андраюнас

* Ерман

* С. Гинзбург

* Израилович

* А.А. Соколенко

* Фигатнер

* А.И. Дубровицкий

* Штейн

КОМИССАРИАТ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ:

Комиссар:

* И.Е. Любимов (Козлевский)

Его заместители:

* А.М. Фушман

* А.Б. Генкин (Розенталь)

* В.А. Левин

* Шварцман

* М.А. Дейч

* Маргулис

КОМИССАРИАТ ЛЕСНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ:

Комиссар:

– С.С. Лобов

Его заместители.

* Гринштейн

* А.К. Альберт

* Казацкий

* К.Я. Розенталь

* А.Г. Резин

– М.А. Советников

* И.А. Владек

КОМИССАРИАТ ЗЕРНОВЫХ И ЖИВОТНОВОДЧЕСКИХ СОВЕТСКИХ ХОЗЯЙСТВ:

Комиссар:

* М.И. Калманович

Его заместители:

– К.П. Соме

* Г.Л. Островский

* М.Г. Герчиков

* Т.А. Юркин (Вейнберг)

* В.Л. Паверман

* Л.А. Грушевский

* А.Л. Львов

КОМИССАРИАТ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ:

Комиссар:

– М.А. Чернов

Его заместители:

* А.А. Левин

* Подгаец

* И.И. Рейнгольд

Члены коллегии:

* Каган

* С.Б Урицкий

* Л. Шток

* Л.Л. Паперний

КОМИССАРИАТ ФИНАНСОВ:

Комиссар:

– Г.Ф. Гринько

Его заместители:

* Р.Я. Левин

* Е.Б. Генкин (Розенталь)

* Я.А. Теумин

Члены коллегии:

* Малаховский

* Нейфельд

* Тамаркин

* Л. Шанин

– А.А. Рекис

* А.Я. Хацкевич

* И.В. Блинк

Хранитель ценностей и заведующий отделом внешней торговли:

* О.И. Каган

Председатель Центрального комитета финансовых и банковских служащих:

* Д. Заславский

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК:

Председатель правления: * Л.Е. Мариазин

Заместитель: * Г.М. Аркус

КОМИССАРИАТ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ:

Комиссар:

* А.П. Розенгольц

Его заместители:

* И.Я, Вейцер

* М.И. Фрумкин

– А.В. Озерский

Члены коллегии:

* Б.С. Беленький

? С.А. Месинг

* С.Г. Брон

* Б.И. Плавник

– М.Г. Вронский

* Ф.Я. Рабинович

* Ш.М. Двойлацкий

– Н.Н. Ромм

– Л.Х. Фридрихзон

* Я.А. Соколин

* М.Г. Гуревич

* М.Л. Сорокин

* Я.Д. Янсон

* А.М. Тамарин

* М.А. Каттель

* С.Б. Жуковский

– Ф.Ф. Килевец

* И.И. Флиор

* А.А. Кисин

* И.М. Кацнельсон

* Б.И. Краевский

КОМИССАРИАТ СНАБЖЕНИЯ:

Комиссар:

– А.И. Микоян

Его заместители:

* С.Я. Гроссман

* М.Н. Беленький

* М.Ф. Левитан

* Я.К. Яглом

* М.Н. Бельский

Члены коллегии:

* Б. Гибер

* П.Я. Розенталь

* Гольман

* А.Р. Розит

* Г.И. Дукор

* Н.Г. Гуревич

* Инденбаум

? А.Н. Клязет

* С. Гинзбург

* Л.С. Николаевский

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ СОЮЗ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ ОБЩЕСТВ:

Преседатель:

– И.А. Зеленский

Замы председателя Центросоюза потребительских обществ:

* Б.Л. Кричевский

* М.С Эпштейн

* А.С. Кишак

Председатель Всесоюзного кооперативного Банка:

* М.Вуль

ГЛАВНЫЙ АРБИТРАЖ:

Главный арбитр:

* Ф.И. Гоощекин

Заместитель:

? И.К. Гамбург

Арбитры:

* А.И. Вайнштейн

* А.Р. Шнейдер

ПРОКУРАТУРА:

Прокурор:

– И.А. Акулов

Заместители:

* Леплевский

* Сигал

– А.Я. Вышинский

Его помощники:

* А.А. Сольц

* Ширвинт

КОМИССАРИАТ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ:

Комиссар:

* М.М. Литвинов (Финкельштейн)

Секретарь Наркома

– П.П. Отличин

Секретари

* Б.И. Шмох-Бронская

* М.С Морштинер

* С.В. Эпштейн

* В.И. Дымент

Его заместители:

– Н.Н. Крестинский

* Г.Я. Сокольников-Бриллиант

* Л.М. Карахан

ПРОТОКОЛЬНЫЙ ОТДЕЛ:

Заведующий:

* Я.А. Ротштейн

Секретарь

* Б.Г. Бурштейн

ПОЛИТИЧЕСКИЙ АРХИВ:

Заведующий:

? И.С. Якубович

ОТДЕЛ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ КУРЬЕРОВ:

Заведующий:

* Ф.К. Грикман

1– й ЗАПАДНЫЙ ОТДЕЛ

(Прибалтика, Польша и Скандинавия):

Заведующий:

* Л.Э. Березов

Его помощники:

* Л.Я. Гайдис

* С.М. Мирный

Референт по Польше:

* Е.Л. Кониц

2– й ЗАПАДНЫЙ ОТДЕЛ

(Центральная Европа и Балканы):

Заведующий:

* Д.Г. Штерн

Референт по Германии,Швейцарии и Голландии:

* В.Л. Левин

Помощник:

– Ф.В. Линде

Референт по Чехословакии и Балканским странам:

* М.С. Шапиро

Референт по Австрии и Венгрии:

* М.И. Россовский

Референт:

* С.П. Кантер

3– й ЗАПАДНЫЙ ОТДЕЛ

(Англо-Романские страны):

Заведующий:

* Е.В. Рубинин

Референт по Америке:

* С.Л. Столяр

Помощник:

* Х.С. Веиноерг

Референт по Англии:

– К.Я. Лелянс

1– й ВОСТОЧНЫЙ ОТДЕЛ

(страны Ближнего Востока):

Заведующий:

* В.М. Цукерман

Заведующий прессой:

* Е.Л. Гальперин

2– й ВОСТОЧНЫЙ ОТДЕЛ

(страны Дальнего Востока):

Заведующий:

? Б.И. Козловский

Референт по Японии:

* Е. Г. Айзенштадт

Референт по Китаю:

* М.С. Смирнов-Бреговский

ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ:

Заведующий:

– А.В. Сабанин

Юристконсульты:

* В.Г. Блюменфельд

* В.О. Браун

Помощник:

* М.А. Плоткин

Референты:

* И.С. Дуван

* Н.Е. Ривлина

* А.Б. Рафаловская

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ:

Заведующий:

* Б.Д. Розенблюм

Помощник:

* P.M. Флигельбаум

КОНСУЛЬСКИЙ ОТДЕЛ:

Заведующий:

* А.В. Заславский

Референты:

* А.А. Поляк

– В.Н. Кривицкая

* В.Н. Серебрянный

* Е.А. Шмулевич

ОТДЕЛ ПЕЧАТИ И ИНФОРМАЦИИ

Заведующий:

* К.А. Уманский

Его помощники:

* Я.Б. Подольский

* С.С. Бельский

* Б.М. Миронов

УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ И ОТДЕЛ КАДРОВ:

Заведующий:

– Я.М. Мартинзон

Помощник:

* Л.А. Гашкель

ДЕЛЕГАТЫ КОМИССАРИАТА ПРИ СОЮЗНЫХ РЕСПУБЛИКАХ:

При РСФСР:

* А.А. Розе

* Г.И. Меламед

* Г.И. Вайнштейн

При Закавказской Федер. СР:

* Я.С. Ильинский

* Е.М. Неймарк

* А.Г. Иткин

При Украинской ССР:

* Г.Б. Гельюновский

* А.М. Петровский (Шварцман)

При Узбекской ССР:

* Я.А. Эйнхорн

? Г.А. Апресов

При Туркменской ССР:

* С.Л. Борисов

* Б.Б. Шаргородский

При Белорусской ССР:

* И.А. Карташев

При Таджикской ССР:

* И.С. Вейцберг

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА КОМИССАРИАТА ЗА ГРАНИЦЕЙ:

Франция:

Посол:

– В.П. Потемкин

Торговый представитель;

* Ш.М. Двойлацкий

Советники:

* М.И. Розенберг

* Е.В. Гиршфельд

Военный атташе:

* С.И. Венцов(Кранц)

Германия:

Посол:

* Я.З. Суриц

Вице-консул:

* Л.С Каплан

Торговый представитель:…

Его заместители:

? Д.В. Канделаки

* Л.Х. Фридрихзон

* А.С. Файнштейн

* М.Я. Волынский

Секретарь:

* А.В. Гиршфельд

Атташе:

* Л.А. Шнитман

Военный атташе:

* Б.М. Гордон

Англия:

Посол:

* И.М. Майский (Ляховецкий)

Атташе:

* А.Ф. Волчков (Беркман)

Советник:

* С.Б. Каган

Торговый представитель:

* А.В. Озерский (Фридман)

Италия:

Посол:

* Б.Е. Штейн

Секретарь:

* Л.Б. Гельфанд

Консул:

* П.М. Днепров (Гольдштейн)

Торговый представитель:

* Б.С. Беленький

Советник:

* П.С. Фридгут

Помощник:

* Б.П. Шапиро

Польша:

Посол:

– Я.Х. Давтьян

Торговый представитель:

* А.М. Тамрин

Советник:

* Б.Г. Подольский

Турция:

Посол:

* Л. М. Карахан

Торговый представитель:

– С.И. Акивис

Советник:

* Х.А. Залкинд

Америка:

Посол:

– А.А. Трояновский

Секретари:

? А.Ф. Нейман

* Г.И. Гохман

Советник:

* Б.Е. Свирский

Атташе:

? Э.К. Липко

* Г.М. Григорьев

Австрия:

Полномочный представитель:

* А.М. Петровский

Секретарь:

– П.К. Некунде

Замполпред:

* Лорена

Зав. консульсжой частью:

* Г.Е. Шейнии

Греция:

Полномочный представитель:

* М.В. Кобецкий

Секретарь:

* Г.Я. Бежанов

Торговый представитель:

* Н.С Ангарский

Помощник:

– В.А. Адамсон

Япония:

Посол:

* К.К. Юренев (Гакфман)

Секретари:

* А.Б. Асков

? Б.А. Гинце

Советник:

* Н.Я. Райвид

Латвия:

Полномочниый представитель:

* С.И. Бродовский (Брайтман)

Секретарь:

* И.М. Морштин

Литва:

Полномочный представитель:

* М.А. Карский (Бекман)

Торговый представитель:

* А.М. Самарин (Маркович)

Секретарь:

* С.М. Кофман

Монголия:

Полномочный представитель:

– С.Е. Чуцкаев

Торговый представитель:

* А.И. Биркенхоф

Советник:

* И.Я. Златкин

Секретарь:

*Я.Г. Горский

Норвегия:

Полномочный представитель:

? И.С. Якубович

Торговый представитель:

* П.И. Кушнер

Румыния:

Полномочный представитель:

* М.С. Островский

Швеция:

Полномочный представитель:

– А.М. Коллонтай

Уругвай:

Полномочный представитель:

* А. Е. Минкин

Секретарь:

– А.А. Острин

Финляндия:

Полномочный представитель:

– Э.А. Асмус

Торговый представитель:

* Л.Л. Непомнящий

КОМИССИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЛАНА:

Председатель:

– В.И. Межлаук

Его заместители:

– И.С. Уншлихт

* А.И. Гайстер

– Э.И. Кюринг

Члены комиссии:

* С.С. Диканский

* Б.Л. Маркус

* С.Б. Карп

* Е.З. Гальденберг

* Г.Б. Лауэр

* Мандельсон

* М.И. Рубинштейн

* С.Л. Гольдберг

* С.Губерман

* Н.Е. Волынский

* Хвесин

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ (ВЦИК)

Секретарь Калинина:

* Мягкий

СЕКРЕТАРИАТ ПРЕЗИДИУМА:

Заведующий:

– М.Ф. Вербицкий

Его заместители:

* З.С Островский

* А.А. Симановский

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРИАТ:

Заведующий:

* И. Яштайн

ПРОТОКОЛЬНАЯ ГРУППА: