Текст книги "Гардемарины подводного плавания. (СИ)"

Автор книги: Анатолий Козинский

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 19 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Все зачёты, с подписями и фамилиями лиц, принявшими их, заверенные печатью, должны фиксироваться в специальной зачётной книжке офицера, которая станет официальным документом, сопровождающим его на протяжении всей службы. Этот серьёзный документ повысил бы ответственность и качество знаний, как владельцев книжек, так и лиц, принимающих зачёты и экзамены.

Такая целенаправленная подготовка людей – основного звена военной машины, стала бы живительной влагой, питающей ростки новых качественных перемен в боевой устойчивости Флота, против засилья протекционизма, безответственности и растущей аварийности.

Конечно, основным центром притяжения в концепции боевого использования ракетных подводных крейсеров должны были бы стать люди: командир, экипаж и, как живое существо – сам корабль.

На Флоте командир корабля это самый бесправный офицер, которого бремя непомерных обязанностей заставило положить голову на плаху под топор всеобъемлющей ответственности.

Прямых эффективных рычагов воздействия на качество управления ракетным крейсером, как на одушевлённый организм симбиоза умных механизмов и людей экипажа он не имел. Денежными средствами он не располагал. Назначать и снимать офицеров с корабельных штатных должностей, в соответствии с профессиональными и другими качествами соответствия или не соответствия – не мог. Хоть какой-нибудь премиальный фонд для поощрения личного состава боевых частей, в зависимости от качества сдачи курсовых задач и выполнения задач боевой службы – не имел. Присваивать воинские звания офицерам согласно штатным должностям – не мог. Трёх штатных старших помощников для обеспечения трёхсменной вахты в условиях боевой постоянной готовности – не имел. Штатное воинское звание для командиров РПК СН соответствующее уровню решаемых стратегических задач – не имел. Обеспечить постоянную боевую готовность в течение года силами одного экипажа не мог, а двух экипажей на один корабль не предусматривалось. Обеспечить любовь экипажа к кораблю в лучших традициях Флота – не мог. Законодательной базы государства, гарантирующей достойную материальную защиту семьи военнослужащего в случае гибели кормильца, не было. Обеспечить авторитет, как хозяина – бати, которому вручена жизнь экипажа, и оружие разрушительной мощнейшей силы ни один командир не мог.

Расходы на содержание огромного корабля и жизненные потребности экипажа настолько разнообразны, что предусмотреть их заранее никакими нормативными положениями просто невозможно. Даже первокласснику рачительные родители доверяют карманные деньги на мелкие расходы. Государство вручало командиру многомиллионные средства в виде корабля и жизней людей, а вот мелочные деньги, расходуемые на их содержание, не входящие в рамки утверждённых нормативов, отдельной статьей выделить забыло.

Толковые высокопоставленные инстанции и начальники могут справиться с задачей укомплектования офицерскими кадрами для любого подразделения. Но даже с самими лучшими побуждениями и высокими мерками качественно укомплектовать экипаж подводного крейсера они не могут. Экипаж подводного крейсера это люди особые – обособленные от внешнего мира внутри замкнутого пространства хрупкой оболочкой прочного корпуса, под многотонной толщей воды, вдали от родных берегов, месяцами без глотка свежего воздуха они должны работать чётко и без сбоев, как единый механизм, беспрекословно и осознано подчиняться воле командира. Успех решаемых задач, и жизнь моряков – подводников зависела от слаженности работы каждого их них, глубокого взаимного доверия экипажа и командира, взвешенного знания возможностей каждого подводника командиром.

О какой слаженности и доверии могла идти речь, если командир получал офицерский состав, набранный каким-то «дядей», из которых многие служить на флоте не желали вообще, а добрая половина из них, испытав «прелести» службы на подводных лодках без квартир и семей, были недовольны и стремились сбежать на берег!? Если, не дай бог, среди них попадалась парочка спившихся офицеров, то карьера такого командира будет похоронена под кучей бумаг оправдательно – воспитательной бюрократии устаревших несостоятельных канонов в кадровой работе.

Всем миром уже давно принята аксиома, что, труд оценивается не только количеством, но и качеством выполненной работы. Удельный вес оплаты труда уже давно сместился в сторону оценки его качества. Бестолковый труд никому не нужен. Вы думаете, что благосостояние подводников – в смысле оплаты их воинского труда хоть как-то изменится, если они все курсовые задачи сдадут на «отлично»? Ничего подобного: и «троечник», и «хорошист», и «отличник» будут получать одинаковую зарплату! Вот только «отличник», получив грамоту, на боевую службу уйдёт гораздо раньше «троечника». Никакого фонда прибавок зарплаты, стимулирующего «отличника», у командира, да и у любого другого начальника не было вообще.

Существующая практика присвоения воинских званий, была настолько устаревшей и уродливой, что не соответствовала ни запросам службы, ни здравому смыслу. Несмотря на непомерную политизацию Вооружённых сил СССР, марксистский постулат, что форма должна соответствовать содержанию, свою пробивную большевистскую силу в вопросах присвоения офицерам очередных воинских званий терял начисто. Фактически, воинское звание нужно было «высидеть» – для каждой звёздочки определённым количеством лет. Непосредственный начальник на «созревшего» после очередной «отсидки» офицера писал представление к присвоению очередного воинского звания. Эта «бумага», подхваченная тягой бюрократической кадровой машины, поплывёт по промежуточным инстанциям остановок, на которых её могут положить под «сукно» или вернуть назад, сославшись на какую-нибудь оплошность. Наконец, соответствующему Командующему, Главкому или Министру подсовывали проект приказа, который после его подписи вступал в законную силу.

Если отбросить всю эту суету, то решающее значение на присвоение воинского звания офицеру оказывает заключение – «достоин» и «соответствует», которое может сделать только непосредственный начальник. Вот ему-то и нужно дать «все карты» в руки. Тогда командир корабля будет знать, с кем служит, каждый офицер – за что служит, а командующие будут чётко представлять, какие у них командиры. Ответственность приобретёт очертания, не будут ущемляться люди, не будет страдать дело, которому они служат.

Утверждая штатную численность личного состава корабля, государство одновременно определяет соответствующие должностям воинские звания по штату, назначает размер исходных окладов денежного содержания. Логическая схема прохождения службы на корабле могла бы быть следующей:

В ходе сдачи курсовых задач, весь офицерский и личный состав корабля, в случае получения положительных оценок, приказом командира РПК СН допускается к самостоятельному управлению занимаемыми штатными должностями.

В ходе плавания корабля на госиспытаниях или же при сдаче курсовых задач, командованием дивизии проверяется способность и умение командира управлять кораблём, руководить использованием оружия и технических средств. В случае успешного завершения курса боевой подготовки или госиспытаний, командир дивизии издаёт приказ о допуске командира корабля к самостоятельному управлению должностью.

На боевую службу корабль выходит с присутствующими на борту командиром дивизии или его первыми заместителями. После успешного выполнения задач боевой службы командир РПК СН подаёт рапорт с ходатайством о присвоении очередных воинских званий офицерскому составу корабля в соответствии со званиями, предусмотренными штатами на занимаемых ими должностях. Офицеров, не соответствующих занимаемым должностям, командир представляет к списанию или своим приказом сам списывает с корабля.

Теряется весь смысл службы, когда офицер добросовестно выполняет свои обязанности, соответствует занимаемой должности, вместе с кораблём сдал все курсовые задачи, в том числе и выполнил успешно задачи боевой службы, а ему не присваивают воинское звание соответствующее штатной должности лишь только потому, что он не «отсидел» положенное количество лет!?

На командира РПК СН, успешно выполнившего задачи боевой службы, командир дивизии представляет командующему флотом рапорт с ходатайством о его допуске к самостоятельному управлению подводным крейсером соответствующего проекта, с вручением командирского знака отличия. Комедия, которая разыгрывается с допуском к самостоятельному управлению кораблём офицеров, в том числе и старших помощников командира, ничего общего с фактическим умением управлять РПК СН не имеет, и в целом, вредит делу. Носить командирский знак, не будучи никогда командиром, – унижение самой идеи, заложенной в смысл этого знака отличия!

Командир корабля, успешно выполнивший задачи боевой службы, командиром дивизии представляется к присвоению воинского звания «контр-адмирал» или списывается с корабля, как офицер не соответствующий занимаемой должности.

На подводников корабля, особо отличившихся, командир подаёт представления для награждения правительственными наградами и денежными премиями, которые должны предусматриваться специальным фондом командира дивизии.

До появления РПК СН, на всех кораблях Флота, один старший помощник командира вполне справлялся с возложенными на него обязанностями. То ли на боевом патрулировании в море, то ли на дежурстве в базе, для обеспечения заданной готовности к пуску ракет, постоянное нахождение в центральном посту РПК СН офицера с командирскими полномочиями стало жизненной необходимостью. Введение в штат этого корабля трёх старших помощников командира решило бы проблему без нарушения существующего порядка трёхсменной системы вахты, принятой на всех кораблях Флота.

Ракетные подводные крейсера – оружие сложное, объёмное и очень дорогостоящее. Его простой и неэффективное использование должно исключаться. Обеспечить высокую боевую готовность корабля такого класса одним экипажем длительное время, по крайней мере, более года, просто физически невозможно.

РПК СН это не только оружие, это корабль, это одушевлённое технологическое существо, любовь к которому должна занять прочное место в сердцах всего экипажа. Существование двух экипажей, хоть и создавало бы треугольник, но треугольник больше любовный, чем конфликтный. Недокомплект вторых экипажей порождал условия, когда корабль пускался «по рукам» и превращал его в простое «железо», от которого одни неприятности. О какой любви тут могла идти речь?!

По существу, консерватизм флотского партийного руководства утратил перспективную возможность достойно оценить ракетные подводные крейсера, как оружие качественно новое, которое в полной мере могло проявиться только при революционном изменении структуры управления этими кораблями.

Флот не столько создавал, сколько разрушал благоприятные условия для продуктивной деятельности экипажей РПК СН, пытаясь, что-либо «урвать» от них для своего внутреннего пользования. В непробиваемом флотском консерватизме погибли даже те ростки нового реформаторства, которые принесли с собой атомные подводные крейсера со вступлением в состав Флота по настоянию промышленности.

Продолжая эксплуатировать старую систему руководства и подготовки руководящих кадров, а посему, располагая кадрами не совсем компетентными, центральное флотское руководство похоронило реальную возможность на основе РПК СН подняться на более высокую ступень использования сил Флота для решения стратегических задач в политике государства.

Суть подобной ситуации очень метко отображена в старом отчёте ревизии Морского ведомства честным приказным дьяком царю-батюшке:

«Выделено сто рублей на постройку кораблей. Девяносто три рубли пропили и прожрали. Из остатков семь рублей – не построишь кораблей! ».

В связи с тем, что устаревшее флотское командование не могло должным образом уяснить новую структуру управления ракетными подводными крейсерами, неизвестно для чего были созданы флотилии РПК СН. Всю работу по подготовке крейсеров и их экипажей к плаванию выполняли дивизии. Командный состав и штабы этих соединений, как правило, состоящих из офицеров прошедших службу на подводных лодках, дело знали и свой «хлеб с маслом» отрабатывали исправно. А вот флотилии с их штабами, не имея чётко выписанного назначения, в лучшем случае дублировали обязанности дивизий. Командование флотилий к управлению РПК СН в море не привлекалось, планов по их боевому использованию не разрабатывало и, таким образом, умные, дорогостоящие адмиралы и офицеры их штабов, нечем не управляя, теряли квалификацию, исправно подставляя плечи для чинов и грудь для орденов.

Пытаясь оправдать своё вынужденное бессилие, вооружившись гневным, жаждущим «крови» взглядом, очередной командующий пытался одним командным давлением навести порядок на Флоте. Штабисты набрасывались на командиров РПК СН, пытаясь сделать из них то лучшего штурмана, ракетчика, разведчика, связиста, механика – то лучшего передовика дурацкого социалистического соревнования. И ни у кого не хватило разума остановить эту вакханалию издевательств во имя «лучшего». К великому сожалению, не нашлось умных начальников, которые смогли бы научить командиров умению грамотно использовать знания и практику работы своих подчинённых в принятии командирских решений для достижения победы в сложнейших условиях ведения морского боя.

О каком авторитете командира РПК СН могла идти речь, если повседневная действительность флотской жизни превращала его в ответственного мальчика для битья?!

Выходцам из командующих флотилиями – командующим флотами и главкомам и в голову не приходила очень простая мысль, что, рождённые теми же флотилиями адмиралы, никому не нужны. Для веса и авторитета Флота они ничего не добавляли. Другое дело Флот, который располагал бы кораблями могучими, возглавляемыми адмиралами! С такими кораблями и таким Флотом нужно было б считаться внутри страны и за её пределами.

Нельзя обойти молчанием и практику награждений государственными наградами на флоте моряков. Само награждение было возможным, не исходя из содержания подвигов и заслуг людей, а приурочивалось к событию, о котором можно было бы рапортовать Партии и, таким образом «погреть руки» рапортовавшим.

Никто не станет противоречить, что главная задача ракетных крейсеров – это боевое патрулирование и дежурство в базах в назначенной готовности к нанесению ракетно-ядерных ударов по объектам вероятного противника. Если экипаж РПК СН во главе с командиром успешно выполнил поставленную боевую задачу – задачу государственного, стратегического масштаба, с фактической потерей здоровья и риском для жизни, то такой командир и экипаж законно заслужили наград орденами и медалями СССР. Если же командир совершил, допустим, более пяти боевых походов на РПК СН и остался жив, то он, безусловно, заслужил и достоин присвоения звания Героя Советского Союза.

Многие командиры, которые со своими экипажами такие походы совершали, патрулировали за тысячи километров от родных берегов, пребывали в суммарном исчислении по 2 – 3 года под водой. Без солнца и свежего воздуха, в условиях загазованности и повышенной радиоактивности излучений ядерных реакторов в отсеках, как правило, в малоизученных районах океанов, в том числе и подо льдами Арктики они испытывали изнуряющее постоянное напряжение, находясь под давлением огромного психологического бремени ответственности за использование ядерного оружия. В агрессивной среде воздействия сил стихий природы, аварийных ситуациях несовершенства техники и оружия, прямого воздействия сил и средств вероятного противника эти истинные герои холодной войны «благодарной» Родиной так и остались незамеченными. Разве можно сравнить их подвиг с запланированными героями освоения головных строящихся кораблей, единичных кратковременных походов в Арктику, переходов РПК СН с Северного театра на Тихоокеанский флот. Все эти походы были разрешены «сверху», имели характер политического резонанса, о котором, опережая друг друга, спешили доложить и получить дивиденды по лестнице на самый верх начальники пониже. Все эти подвиги служили трамплином карьеристских устремлений «хождения за зипунами», поднятые волны победных реляций о них, извлекали на поверхность всё, что хорошо плавало, и топили всё то ценное, что можно было использовать с пользой для развития Флота.

Конечно, героизм офицеров этих подводных крейсеров преуменьшать и подвергать сомнению нельзя, но он несравним и явно уступает настоящему героизму повседневной деятельности экипажей выполняющих главную задачу – боевое патрулирование на РПК СН в море.

Глубокий поклон мужеству и мукам подводников, погибших в походах на боевом патрулировании в мирное время. Сотни их имён в победных реляциях командования флота отсутствуют. Не упоминаются эти имена и их корабли в изданных книгах по истории Северного Флота. И только памятники на каменистых северных сопках, построенные на собранные средства офицеров – соратников по оружию, свидетельствует об их мужественном героизме и светлой памяти сослуживцев.

Вызывают сострадание семьи погибших, которые, потеряв кормильцев, лишённые действенной поддержки государства, остались без жилья и достойных средств существования.

Командиры ракетных подводных крейсеров, вернувшись из очередного похода с опухшими ногами, подымаясь через рубочные люки из их прочных корпусов, очередной раз радовались глотку свежего воздуха и солнцу. Правовой нигилизм, бытующий в Армии и на Флоте, позволял им на выбор лишь одно – право, задыхаясь от недостатка кислорода, сгорая в невидимом огне ионизирующего радиоактивного излучения аварийных атомных реакторов, погибать вместе со своими экипажами. И если немногим из них удалось выжить, состариться и выйти в небытиё на пенсию, поселившись на земле их родившей, то и здесь «благодарные» правительства уже «независимых» республик приравнивают их службу к службе на берегу, лишают выслуги лет и, вообще, говорят, что «вы не наши, ибо подводных ракетоносцев у нас нет».

Земля продолжала вращаться, калейдоскоп событий уже не мог изменить их результат вопреки, намеченному роком, сценарию развития холодной войны.

Советская Армия была парализована всепроникающей, многослойной сетью бездействия. Взращённая практикой служебной деятельности неспособность карьеристских верхов её генералитета к самостоятельным решительным поступкам и действиям, даже на интригу, без указывающего перста «сверху», подтвердилась ходом развития дальнейших событий в государстве.

Бесправные «низы» Армии и Флота (справедливо сюда зачислить сотни честных, разумных генералов и адмиралов, потом и кровью заслуживших воинские звания), изнасилованные официальной беспрецедентной критикой продажных журналистов, замордованные самой жизнью, просто опустили руки, поддавшись безразличию сотворённого государством.

Так или иначе, политический «ядерный» взрыв – развал Советского Союза был предрешён и он произошёл. Старые вожди, оказавшись не у дел, находясь под воздействием поражающих факторов этого взрыва, мягко говоря, были не совсем дееспособными. Тем не менее, вытолкнутые на поверхность политической жизни взрывной волной праздника победы в Холодной войне, управляемые из США, они на руинах национальных островов начали подбирать власть в свои руки.

Одни в пьяном угаре, купив за 30 сребреников несколько старших лейтенантов, расстреляли из танков свой парламент.

Другие – вроде бы то и крещённые пулями в Афганистане генералы, вместо того, чтобы стать знаменем, взяли в руки автомат и против танка проиграли.

Третьи, – будучи глашатаями коммунистической идеологии, во главе идеологических отделов ЦК КПСС республик, не слишком избалованные в вопросах элементарной чести и достоинства, тут же отказались от своих «убеждений» и были готовы «молиться» хоть чёрту ради власти и денег.

Четвёртые – утвердились в правящих династиях. Нужно сказать прямо, что ситуативно, для простого люда, это вариант не худший.

Пятые – сравнительно малочисленные честные люди, которым присущ разум и национальное достоинство, оказавшись у руля власти, стремятся сохранить и приумножить всё то, что построено Советскими людьми, возродить государство на реалиях нового времени и обстоятельств.

Очень показательно, что все сотворённые Герои Союза не сделали даже единого выстрела в его защиту.

Последний – самый главный генеральный правитель, разваливший империю, из всесильного бога превратился в клоуна – клоуна богатого и самого высокооплачиваемого. О нём ещё долго будут слагать «вирши» о том, как не нужно управлять державой.

В некоторых «независимых» государствах стают возможными самые невероятные и несправедливые деяния. Там, выжившие за границей преступники из эсэсовских дивизий и всевозможных банд, стрелявшие в спину Красной Армии и сотворившие бесчеловечные злодеяния и издевательства над собственным народом, как саранча массово прибывают в эти страны. Под флагами реанимируемых борцов за бандитскую независимость, осуждённые мировой и национальной историей, они выполняют заказ ЦРУ США и в угоду собственным амбициям учат нард, как нужно жить. Используя технологии разработанные ЦРУ, они пытаются вытащить на свет божий всё то, что разъединяет людей. Противопоставляя нас, разрушают всё совместно наработанное и нажитое материальное, так и духовное богатство. Они хотят нас лишить гордости принадлежности к великой державе, радости встреч общих праздников, побед в труде и общих ратных подвигах. Наконец, они пытаются лишить нас нашей славной истории, всячески её искажая.

Развал Советского Союза обусловил и поражение в холодной войне. Общественное обустройство мира утратило естественное равновесие биполярности взаимодействующих сил своего развития, освободив один из полюсов былой устойчивости. Предсказанный апокалипсис мира на границе конца второго тысячелетия не наступил.

Центростремительные силы взаимодействия межгосударственных отношений моментально вытолкнули на освободившийся полюс, пытающуюся объединится, старушку Европу. Третий мир развивающихся стран Азии, огрызаясь во все стороны, накапливает силы для решительной схватки за своё место на полюсах. Сотворённый силами холодной войны цепной пёс – терроризм, перестал быть ручным и без разбора начал больно кусать своих же бывших хозяев. Против его укусов мощь Армий и даже ядерное оружие оказались бессильны!

Дряхлеющая Европа обнаружила огромные прорехи своего отощавшего и израсходованного энергосырьевого ресурса. «Евро», рождённое в противовес «доллару», развивается и требует увеличивающихся объёмов пищи – в первую очередь энергоресурсов, сырья и рынков сбыта. Другой альтернативы, как взять их на восточных землях, просто не существует, как их взять – вот вопрос!

Победное шествие и утверждение доллара, как мировой денежной валюты, где политическими, где силовыми военными приёмами ради интересов США, является основой, неограниченного не заработанного трудом американского обывателя, благополучия американской демократии. Однако, оказалось, что всесильный доллар болен неизлечимой болезнью – кризисом. Кризис – этот СПИД капиталистической экономики, регулярно укладывает на лопатки все страны, с которыми он имеет контакт.

Кратковременный отрезок времени, когда разрозненная Европа вынужденно сотрудничала с «долларом», прошёл. Новая Европа и, рождённый ею «евро» терпеть обнаглевшего заокеанского дядюшку Доллара в роли хозяина объединённого Европейского рынка явно не желает. С другой стороны, европейский объединительный процесс вплотную приблизил эти страны к восточным границам многонациональных народов, пока ещё разрозненных и ослабевших в своём стремлении обрести независимость.

Игра политических сил США сделала Украину заложницей и конфликтным ключевым центром разыгрываемых ставок интересов этого региона в операции ЦРУ. Создавая очаг нестабильности на этой многострадальной земле, США всячески препятствуют вхождению украинского народа в исторически предопределённый и закономерный союз с народами России, Белоруссии, Казахстана, а в дальнейшем возможно и со всей Европой.

Конфликтная напряжённость задерживает объединительный процесс образования мощного союзного государства, практически, одного славянского народа. Пытаясь втянуть в конфликт интересов военно-политическую организацию «НАТО», США ослабляют устремления стран Европы в их дружественном продвижении на Восток.

Неужели светлые, прагматичные и рациональные умы Европы не уясняют, что их жизненно важные интересы состоят, прежде всего, в возрождении стабильного мощного восточного государства. При совремённых тенденциях это государство неминуемо войдёт в Европейский Союз объединённых государств. Мы соседи и интересы у нас стратегически взаимосовпадающие. Наши страны могут и должны органически дополнять и обогащать друг друга. Отторгая страну, которая фактически является составной частью союзного государства, в межгосударственных отношениях, как и в отношениях людей, нельзя надеяться на дружбу с человеком, которому по живому телу отпиливают руку или ногу.

Взаимопонимание будет достигнуто всегда при доброй воле народов, искать его нужно вместе, ставя во главу поиска всё то, что нас объединяет, делая сотрудничество взаимовыгодным и взаимообогащающим. Первым шагом к этому взаимопониманию должно бы стать избавление от опеки третьего лишнего в лице США.

Анализируя события, автор выражает своё личное мнение и взгляды, не претендуя на истину в последней инстанции. Автор – военно-морской офицер, в прошлом командовал ракетным подводным крейсером стратегического назначения. Тридцать четыре года своей работоспособной жизни он посвятил службе в основном на Северном Флоте.

Этот период жизни, вместе с народом своей страны, автор пытается осмыслить и прожить заново в художественном вымысле и действительности событий, с героями под настоящими фамилиями и вымышленными, носящими собирательный характер друзей и сослуживцев.

Низкий поклон поколению людей, к которому принадлежу, с надеждой оказаться полезным поколению молодому.

= А. КОЗИНСКИЙ =