Текст книги "Уроки истории"

Автор книги: Анатолий Моцпан

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 5 страниц)

Если вторжение союзников не могло быть вообще неожиданным для немцев, то высадка англо-американских войск именно на севере Франции в Нормандии, в южной части Ла-Манша, где он имеет широкое место, оказалась и неожиданной, и внезапной. Армия вторжения имела подавляющее господство в воздухе. Боевые корабли союзников также господствовали в проливе и наносили мощные удары своей артиллерией по береговым позициям гитлеровских войск. Из-за смертоносных обстрелов корабельной артиллерии союзников гитлеровцы не смогли помешать им захватить плацдармы на побережье Нормандии уже в первый день вторжения.

По данным Волгоградского историка профессора Виктора Николаевича Попова, среднесуточные безвозвратные потери Красной Армии в живой силе при обороне Москвы и контрнаступательной операции (30.09.41 – 20.04.42) составили 10910 чел., в Сталинградской контрнаступательной операции (19.11.42 – 2.02.43) – 6392 чел., в сражении на Курской дуге (5.07 – 23.08.43) – 11313 чел., в Белорусской наступательной операции «Багратион» (23.06 – 29.08.44) – 11 262чел., в сражении за Берлин (16.04 – 2.05.45) – 15712 чел.

Потери государств Антигитлеровской коалиции, Германии и ее союзников во Второй мировой войне составляют 67 миллионов человек. 40% всех людских потерь в войне (погибшие в бою, в концлагерях, от бомбежек и артобстрелов, умершие от ран, голода и холода) приходится на долю СССР.

Огромные потери Советского Союза объясняются не только лишь тем, что на его территории произошли наиболее ожесточенные сражения всей Второй мировой войны. Сталин, как Верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил СССР, а также командование Красной Армией в целом ряде случаев не считались с людскими потерями. Причина тому кроется не только лишь в сталинском тоталитарном режиме, господствовавшем в стране еще с конца 20-х – начала 30-х годов, предшествовавших нападению Германии на СССР массовых необоснованных репрессиях против командиров Красной Армии, миллионов невиновных советских людей, но и в известных многовековых особенностях власти в России, рабском менталитете, жестокостях самих русских людей. Хотя объективно следует признать не в обиду другим некоторым народам Европы, что если бы русские, а вместе с ними и представители других народов многонационального СССР воевали бы также с врагом, как французы или поляки, то не исключено, что гитлеровцам удалось бы их поработить, а вместе с ними и весь мир.

В конце войны пленные немецкие генералы при допросах представителями советского командования отмечали, что одной из причин больших потерь Красной Армии было то, что нижестоящие командиры нередко боялись докладывать вышестоящему начальству о реальной обстановке на вверенном им участке фронта. Вместе с тем, гитлеровские генералы называли одним из факторов силы и преимущества Красной Армии необычайную стойкость ее солдат, их способность идти на подвиг и самопожертвование ради достижения успеха в бою.

Командование группы армий «Юг» отмечало: «Силы, которые нам противостоят, являются по большей части решительной массой, которая в упорстве ведения войны представляет собой нечто совершенно новое по сравнению с нашими бывшими противниками. Мы вынуждены признать, что Красная Армия является очень серьёзным противником… Русская пехота проявила неслыханное упорство, прежде всего, в обороне стационарных укреплённых сооружений. Даже в случае падения всех соседних сооружений некоторые ДОТы, призываемые сдаться, держались до последнего человека».

При наступлении гитлеровской армии на начальном этапе войны против СССР группой армий «Юг» командовал генерал-фельдмаршал фон Рундштедт. Его войска 21 ноября 1941г. взяли Ростов-на-Дону. Однако в результате контрнаступления советских войск вынуждены были оставить его 28 ноября. Рундштедт решил отвести войска на правый берег Миуса, 70 км на запад от Ростова-на-Дону, с тем, чтобы использовать его как естественный рубеж обороны и не допустить больших потерь. Однако Гитлер приказал стоять на исходных рубежах, что означало бессмысленную гибель солдат. Рундштедт телеграфировал Гитлеру, что для выполнения такого приказа придется подыскать другого командующего. Гитлер отправил Рундштедта в отставку, назначив вместо него генерала фон Рейхенау, который, прибыв на место, вынужден был подтвердить приказ Рундштедта к отступлению. Спустя две недели Гитлер прибыл в штаб-квартиру группы армий «Юг» в Полтаве, признал свою ошибку и извинился перед Рундштедтом. В марте 1942г. Гитлер вернул Рундштедта из отставки и назначил его командующим оккупационными войсками во Франции. На Восточный фронт Рундштедт больше не возвращался.

В результате отступления от Москвы 19 декабря 1941г. был отстранён от должности главнокомандующий сухопутными войсками генерал-фельдмаршал  В. фон Браухич. Командование армией принял на себя лично Гитлер. В тот же день генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок был смещён с поста командующего группой армий «Центр», на его место был назначен ранее командовавший 4-й армией генерал-фельдмаршал  Г. фон Клюге. За поражение под Москвой в результате контрнаступления Красной Армии Гитлер снял с должности 35 генералов и ни одного не расстрелял.

Заявление некоторых граждан, что у каждого, мол, своя правда является лицемерным по сути, так как создает условия для фальсификации прошлого и настоящего в угоду власти в той или иной стране, тех или иных политических сил и вопреки истине. Правда, истина всегда базируются на неопровержимых аргументах. И если современем жизнь дает новые до того не известные нам аргументы, то соответственно могут несколько изменится и выводы о прошлом и настоящем страны и мира.

Ленина его противники еще с лета 1917г. обвиняли в шпионаже в пользу Германии и вообще за деньги правительства кайзера большевики организовали февральскую и октябрьскую революцию в России, пришли к власти. Однако известный советский и русский ученый Виталий Иванович Старцев (1931– 2000) доказал не без помощи американских историков, что обвинения в шпионаже против Ленина и большевиков были сфальсифицированы. В.Старцев – автор более пятисот печатных трудов, широко известный ученый не только в России, но и в Англии, США, Израиле, Китае и Японии.

В 1994 г., на основании исследованных им «Документов Сиссона» во время научных командировок в Стэнфордский университет (Калифорния, США) в конце 1991 г. и в Национальный архив в Вашингтоне в 1994 г., В.Старцев издал книгу «Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского» (В.Старцев «Немецкие деньги и русская революция: Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского». Санкт-Петербург, 1994, 2006).

В своей книге профессор В.Старцев представляет всю историю состряпанной фальшивки против Ленина и его партии. В октябре 1918 г. в США были опубликованы так называемые «Документы Сиссона» о германо-большевистском заговоре. На их основании на Западе умышленно делали вывод, что Германия планировала финансирование большевистской партии еще до Первой мировой войны, чтоуже тогда большевики стали платными немецкими агентами. Однако американский историк Джордж Кеннан еще в 1956 г. доказал, что «Документы Сиссона» о германо-большевистском заговоре подделка, что они вышли вовсе не из немецкого Генерального штаба, а сочинил их Фердинанд Оссендовский, петроградский журналист польского происхождения, в будущем известный польский писатель, скончавшийся в своем особняке под Варшавой в 1945 г.

Сфабрикованные Ф. Оссендовским документы купил в Петрограде в марте 1918 г. посланец американского президента В.Вильсона Эдгар Сиссон. Отсюда и название «Документы Сиссона».

Во время научных командировок в США В.Старцев, общаясь с американским историком Семеном Ляндресом, получил документальные доказательства того, что обычные коммерческие телеграммы между большевиками Ганецким (Фюрстенбергом) в Стокгольме и Козловским и Суменсон в Петрограде в первой половине 1917г. Временное правительство Керенского использовало для обвинений против большевиков в шпионаже в пользу Германии и получении денег от противника. С.Ляндрес изучал эти телеграммы и в 1993 г. успешно защитил докторскую диссертацию, в которой доказал, что телеграммы действительно были коммерческими, а не «крышей» для оплаты Ленину и его партии шпионско-заговорщических услуг в интересах Германии. С.Ляндрес показал В.Старцеву вырезки из парижской эмигрантской русской газеты «Последние новости» за 1921 г., в которой некий Е.Семенов рассказывал о том, как он продавал документы о «большевистско-немецком заговоре» Э. Сиссону.

Систематическую финансовую помощь большевистской партии, уже захватившей власть в Петрограде в результате победы Октябрьской революции, немцы стали оказывать считал В. Старцев лишь с 26 октября (8 ноября) 1917 г.

Германия после большевистской революции в России 25 октября 1917г. продолжала войну и рассчитывала победить в ней. Помощь большевикам немцы оказывали, по предположению В. Старцева, вплоть до октября 1918 г., т.е. до поражения в войне Германии кайзера Вильгельма Второго, и составила по косвенным данным (заявления отдельных лидеров немецких социал-демократов в 1919 г.) до 50-60 млн. золотых марок.

На мой взгляд, благотворительность кайзеровской Германии по отношению к большевистской власти в России, если она и была на самом деле, объяснялась тем, что правительство Ленина в соответствии с Декретом о мире, принятым Вторым съездом Советов рабочих и солдатских депутатов 26 октября (8ноября) 1917г., заявило о выходе из войны и предложило всем воюющим странам Антанты (Англия, Франция, США и др.) и Четверного союза (Германии, Австро-Венгрия, Болгария и Турция) заключить мир на демократической основе без аннексий и контрибуций. Страны Антанты отказались поддержать предложение Советского правительства, а Германия кайзера Вильгельма Второго и ее союзники сели за стол переговоров. Немцы рассчитывали не только захватить значительную часть территории ослабленной войной России, но и избавиться от Восточного фронта, перенеся весь свой удар против Англии, Франции и подошедших американских дивизий на Западном фронте.

3 марта 1918г. большевики вынуждены были подписать грабительский мирный договор, по которому Германия и Австро-Венгрия оккупировали всю российскую Прибалтику, Белоруссию, Украину, Крым, включая Ростов-на-Дону и Таганрог. И, тем не менее, немецкие войска летом – осенью 1918г. были разгромлены англо-франко-американской армией на Западном фронте. 29 сентября подписала перемирие с Антантой Болгария, 31 октября – Турция, 3 ноября – разваливавшаяся многонациональная империя Австро-Венгрия.

9 ноября 1918г. в Германии произошла революция, начало которой положило революционное выступление 3 ноября уставших от войны военных моряков в Киле. Монархия упразднена. Вильгельм Второй бежал в Голландию. В стране провозглашена республика во главе с социал-демократами. Новое правительство Германии 11 ноября 1918г. подписало перемирие со странами Антанты. Первая мировая война закончилась. 13 ноября ВЦИК Советов большевистской России аннулировал грабительский Брестский мирный договор. Как в последствии вспоминал генерал Людендорф, с августа 1916г. заместитель начальника германского полевого Генерального штаба генерал-фельдмаршала фон Гинденбурга, а фактически руководившего всеми операциями германской армии с этого времени: «Теперь, задним числом, я могу утверждать, что наше поражение явно началось с русской революции».

Следовательно, обе революции 1917 г. и Февральская, и Октябрьская сделаны не на «немецкие деньги», считал В.Старцев, а «самими русскими людьми под русским же руководством». В этом и состоит суть фундаментального вывода крупного российского историка относительно так называемого «шпионажа» лидера большевиков Ленина.

По мнению В. Старцева, «Документы Сиссона», хранящиеся в Национальном архиве США в Вашингтоне, выглядели вполне убедительно: угловые штампы немецкого «Разведывательного бюро Германского Генерального штаба» в Петрограде, круглая печать этого бюро, входящие и исходящие номера.

Однако, как выяснилось, социал-демократическое правительство послевоенной Германии в 1919 г. опубликовало собственный памфлет, камня на камне не оставивший от брошюры «Германо-большевистский заговор» Сиссона. Новое германское правительство доказало, что упоминающиеся там немецкие разведывательные учреждения никогда не существовали в составе немецкой армии, а офицеры, якобы подписывавшие предписания для выполнения их большевиками, не числились на службе. Тогда же были опубликованы подлинные штампы и печати сходных немецких разведывательных учреждений рядом с печатями и штампами с «Документов Сиссона». И каждый мог убедиться, что «Документы Сиссона», обвиняющие Ленина и большевистскую партию в шпионаже в пользу Германии – подделка.

Цель фальшивки Ф.Оссендовского, «Документов Сиссона» считал В. И. Старцев убедить союзников – французов, англичан, американцев оказать давление на большевиков, заставить их прекратить мирные переговоры с немцами, возобновить войну, а лучше всего свергнуть Советскую власть. По-видимому, результаты исследования историка В.И.Старцева вынудили телеканалы современной России лет десять тому назад прекратить тиражировать эту ложь против Ленина и его так называемый «шпионаж» в пользу Германии. В Украине эту фальшивку продолжают пропагандировать. Полагаю, что умерший почти сто лет назад Ленин не нуждается в адвокатах. Однако за ложь, возводимую напраслину против того или иного человека, исторического деятеля тем более давно умершего любителей сплетен рано или поздно от судьбы ожидает расплата.

Позволю читателям хотя бы вкратце сообщить сущность новой экономической политики (нэпа), введенной по инициативе Ленина в марте 1921г. решениями 10-го съезда большевистской партии. Нэп (1921-1928), полагаю, умышленно замалчивался, искажался в годы сталинско-брежневского тоталитарного режима и ныне, когда и в Украине, и в России построен мафиозный олигархический капитализм с его наихудшими последствиями для большинства населения этих стран.

По целому ряду причин не ратую за применение в нынешних условиях нэпа и вообще ленинского социалистического пути развития. Однако именно нэп дает мне основание считать Ленина выдающейся в истории личностью. В основу нэпа был положен принцип материальной заинтересованности рабочих, крестьян и специалистов в увеличении производства продукции и повышении ее качества. Все крупные промышленные предприятия были оставлены в руках государства и переведены на хозрасчет, т.е., своими доходами от реализации продукции должны были возмещать расходы на ее производство и получать прибыль. Дотации (безвозмездная финансовая помощь государства) отменялись. Госпредприятие должно было эффективно работать или его ожидало банкротство. Все мелкие предприятия и значительная часть средних были сданы в аренду предпринимателям. Нередко арендаторами госпредприятий становились их дореволюционные собственники. Революция национализировала предприятия капиталистов, но не их менеджерский опыт, навыки и знания. Крестьянам отменили продразверстку и заменили ее приемлемым продналогом, разрешили свободно продавать хлеб на рынке. Вся розничная торговля, сфера услуг (кафе, рестораны, мастерские и т.п.) перешли в частные руки. На селе розничной торговлей занимались частники и потребительская кооперация. Нэп некоторым образом побудил частный интерес, частный капитал работать на социализм.

В тоталитарном СССР сфера услуг была государственной. Официально считалась планово-убыточной, т.е. государство планировало не доходы, а убытки, а поэтому практически не получало со сферы услуг налоги и вынуждено было ее дотировать.

За два года в Советском государстве были преодолены голод и разруха. Единственный раз в истории царского самодержавия, СССР, нынешних Украины и России была успешно решена продовольственная проблема. Среднедушевое потребление мяса в семьях рабочих и горожан в годы нэпа составило 72 кг в год. Таких результатов страна больше не знала, пройдя затем через ужасающий Голодомор 1932-33гг., всеобщий дефицит продуктов питания вплоть до закономерного развала тоталитарного СССР.

Английский премьер-министр Д.Ллойд Джордж (1863-1945) назвал доклад Ленина на 10-ом съезде Российской Коммунистической партии (большевиков) – РКП (б) – о замене продразверстки продналогом «эпохальным», отметив методы регулирования государством социально-экономических отношений как общую модель выхода из послевоенного кризиса. Лондонская газета «Нейшн» 2 апреля 1921 г. отмечала: «Ленин умеет делать временные уступки и отбрасывает одну меру, когда видит другую лучше. Но в общем, как мы его понимаем, он неуклонно преследует все ту же свою главную цель организации всей страны на принципе коммунистического производства…. Если Ленину удастся получить машины и в особенности осуществить свой грандиозный план электрификации России, то он в несколько лет превратит отсталых мужиков индивидуалистов в социалистов» (Из статьи В.Сироткина «Судьба идеи», ж.-л «Диалог», №2, 1990 г.).

Наиболее последовательный и квалифицированный критик СССР, советского строя, известный государственный деятель США, политолог и социолог мирового уровня Збигнев Бжезинский (1926-2017) оценил ленинский нэп как «самую открытую и интеллектуальную новаторскую фазу русской истории 20-го века», как « лучшие годы той эры, начало которой возвестила революция 1917г.» (З.Бжезинский. «Большой провал. Агония коммунизма. Квинтэссенция», М., 1990, с.258).

Отмечая в целом положительно политическую деятельность Ленина на посту главы Советского правительства, как выдающейся для меня личности, я вовсе не призываю по многим причинам граждан Украины или любой иной страны повторить у себя большевистскую революцию. Как говорится, всему свое время. Древнегреческому философу Гераклиту Эфесскому приписывают слова: «В одну и ту же реку нельзя войти дважды».

В результате происшедшей зимой 2013-14гг. в Украине Революции Достоинства ценою гибели Героев Небесной Сотни, тысяч раненых, искалеченных, избитых активистов и участников массовых протестных акций был устранен криминально-олигархический режим во главе с бывшим зеком Януковичем. Украина стала на путь евроинтеграции и создания демократического государства с прогрессивными стандартами жизни развитых стран мира – основы подлинной ее независимости и преодоления бедности населения. Я также был на стороне евроинтеграционных устремлений прогрессивной части народа. Практически каждое воскресенье приезжал на Харьковский Евромайдан, выступал на его митингах.

Одной из причин моего участия в Евромайдане Харькова была та, что на его митингах я увидел молодых людей с открытыми лицами и ясными глазами. Исторический опыт свидетельствует о том, что невозможно достичь необходимых политических и социально-экономических перемен в интересах народа без активного участия в этом процессе молодежи. Лучшая часть молодежи будет ошибаться, набивать себе шишки, но все равно достигнет результата.

Безусловно, евроинтеграция, возможное вступление в Европейский Союз не обеспечат рай на многострадальной украинской земле. Однако, несомненно, что реально внедренные нами экономические, политические, правовые и социальные стандарты жизни развитых демократических стран Запада и при их поддержке, особенно США и ЕС, будут способствовать в условиях капитализма улучшению жизни народа. Оставаться Украине жить в условиях криминально-олигархического режима, отсутствия политических прав и демократических свобод граждан было, на мой взгляд, абсолютно бесперспективно для подавляющего большинства народа. Именно поэтому мои левые убеждения обязывали меня поддержать Евромайдан, Революцию Достоинства.

Свой вклад в устранение власти Януковича внесли различные религиозные конфессии Украины, что явилось одной из особенностей протестных акций народа, Революции Достоинства, как справедливо и достаточно точно, на мой взгляд, назвали происшедшие события. Полагаю, личное гражданское мужество проявил патриарх УПЦ – КП Филарет 20 декабря 2013 г. при проведении традиционного молебна, а затем и проповеди возле памятника Владимиру Крестителю на Владимирской горке Киева он призвал присутствующего на мероприятии Церкви Президента Украины Януковича соблюдать христианскую традицию и относиться подобающим образом к народу, не притеснять его. Репортаж с этого мероприятия УПЦ – КП на «5» оппозиционном телеканале показал, как неприятно изменилось лицо Януковича от вполне справедливого пожелания патриарха Филарета. Выступая на Харьковском Евромайдане 22 декабря 2013 г., добрым словом упомянул этот благородный поступок главы УПЦ – КП. Никогда бы не подумал в 70-е годы, что придет время, и я буду публично отмечать положительную роль церкви в общественных делах страны.

В предыдущие годы мало обращал внимание на общественные дела церкви. Однако за несколько лет до Революции Достоинства, во времена президентства Януковича, пришел к выводу, что во главе Украинской греко-католической церкви (УГКЦ) находился очень мудрый и толерантный человек, к сожалению, ныне покойный Любомир Гузар. Именно кардинал Любомир Гузар впервые в Украине показал пример достаточно взвешенной позиции в отношении политической жизни страны. Как и подобает христианскому пастырю, он не позволял тем или иным политикам, государственным деятелям использовать церковь в неблаговидных интересах. События в Киеве во время массовых протестных акций народа дали мне возможность убедиться: УПЦ – КП также возглавляет человек, строго придерживающийся христианской традиции в светских делах, патриот Украины – патриарх Филарет.

Объективно мыслящие граждане могли бы назвать и раскрыть многие причины весьма негативной, ущербной для Украины и ее народа политики Януковича на президентском посту. Однако, на мой взгляд, достаточно просто и доходчиво, а главное поучительно для всех тех, кто берет на себя ответственную роль правителя государства, это сделал патриарх Филарет. 22 февраля 2014 г. глава УПЦ – КП давал интервью «5» телеканалу. Журналист все донимал патриарха вопросом, почему так алогично повел себя Янукович по отношению к протестным выступлениям народа – применял насилие в тех случаях, когда в этом не было никакой необходимости, что в конечном итоге привело к падению его власти. Ответ патриарха был предельно лаконичным и понятным с точки зрения христианской традиции: «Он пошел за дьяволом, и Бог лишил его разума». Как говориться, ни добавить, ни убавить. Однако при этом не будем забывать, что для свержения власти тиранов народу всегда требовались гражданское мужество и самоотверженность.

В апреле 1998г. экс-посол США в нашей стране В.Миллер отметил, что Украина строит мафиозный олигархический капитализм, компрометирующий цивилизованный Запад. В результате такого «строительства» Украина получила отсталую сырьевую олигархическую экономику, угрожающую коррупцию, мизерный бюджет, разрушенные автодороги, бедность подавляющего большинства населения, постоянно растущие цены и тарифы на жилищно-коммунальные услуги, товары первой необходимости, небоеспособную подконтрольную России армию и т.д., и т.п. Таким образом, еще 20-ть лет назад были созданы предпосылки для аннексии Путиным украинского Крыма и оккупации российско-сепаратистскими войсками украинского Донбасса весной-летом 2014г.

Как известно, лидеры КПУ Петр Симоненко и КПРФ Геннадий Зюганов выступили против Евромайдана, Революции Достоинства в Украине. Они вместе с главой авторитарного режима в России Путиным создали единый фронт борьбы против независимости Украины и ее европейского выбора. Формально Петр Симоненко и Геннадий Зюганов возглавляют левые партии. Фактически же ни КПУ, ни КПРФ на деле не являются левыми партиями. На мой взгляд, в основе деятельности этих партий лежат традиции коррумпированной номенклатуры КПСС времен тоталитарного СССР. Подлинно левая партия в Украине и России, как и во всем мире, по определению не станет поддерживать агрессию Путина против независимости нашей страны и ее европейского выбора. Не будет безосновательно, с провокационной целью называть после майданную власть в Украине хунтой, фашистами, неонацистами и т.п.

В ходе Революции Достоинства и в последующий период ее участники разрушали памятники Ленину в Киеве и во всей Украине. Часть восставших граждан считала, что все обрушившиеся на Украину беды за последние сто лет связаны с революционной и политической деятельностью Ленина. В сентябре 2014г. был разрушен памятник Ленину на площади Свободы в Харькове. На вопрос журналиста одному из участников сноса памятника, какие у него претензии к Ленину, тот ответил, что этот тиран расстрелял Леся Курбаса.

Ленин умер 21 января 1924г. Фактически же с 16 декабря 1922г. из-за тяжелой болезни не исполнял обязанности главы Совнаркома. Лесь Курбас (1887-1937) – выдающийся украинский актер, театральный режиссер, реформатор украинского театра. На фасаде здания Харьковского Национального украинского драмтеатра имени Тараса Шевченко установлена мемориальная доска с указанием, что здесь с 1926 по 1933годы работал великий деятель украинской культуры Лесь Курбас. В соответствии с ленинской национальной политикой в 20-е годы в Украине осуществлялись мероприятия, направленные на возрождение украинского языка и культуры. 20-е годы – это период подлинного возрождения украинского языка и культуры. Активное участие в этом процессе принимал и Лесь Курбас. В 1933г. в связи со сворачиванием сталинским тоталитарным режимом ленинской национальной политики равноправия и равенства всех наций и народов Советского государства Лесь Курбас был арестован и в 1937г. расстрелян, т.е., спустя тринадцать лет после смерти Ленина.

Ленин при жизни решительно пресекал малейшие попытки кого бы то ни было возвеличить его личность. Этот культурный и воспитанный человек не допускал создания его культа личности. Повсеместно установленные с известной целью в годы сталинско-брежневского тоталитарного режима памятники Ленину считаю кощунством над памятью этого великого человека. К тому же идеи вождя Октябрьской революции и основателя Советского государства были преданы его соратниками с молчаливого согласия и даже участия правящей в СССР так называемой коммунистической партии и подавляющего большинства народа. Поэтому был не против устранения памятников Ленину только не путем их варварского разрушения, а цивилизованного демонтажа.

В июле 1980г. пришел к выводу, что в СССР нет ни Советской власти, ни социализма, а поэтому тоталитарное многонациональное государство ожидает неминуемый крах. Разумеется, я не знал, когда это произойдет. Развал СССР воспринял как необходимое явление, о чем не сожалел. Одной из причин распада тоталитарного СССР была циничная ложь власти о прошлом и настоящем. Не хочу, чтобы аналогичная история постигла и Украину. Надеюсь, что это не произойдет

Сменивший Сталина у руля государства после его смерти в марте 1953г. Хрущев (1953-64) отмечал в общениях со своими близкими соратниками, что Ленин сделал революцию, Сталин выиграл войну, а он должен дать советским людям благосостояние. Не будем пока брать под сомнение точку зрения Хрущева о том, кто совершил революцию и победил гитлеровцев. Однако, несомненно, в таких суждениях Хрущева видна его нездоровая амбиция, во что бы то ни стало вписать свое имя в историю как главы СССР, который обеспечил благосостояние советским людям. Тогда как та же история учит правителей, что если они хотят принести благо народу, то для начала необходимо согласовать с ним пути и методы решения проблемы. Не исключено, что граждане могут отказаться от сомнительных методов повышения властью их уровня жизни. Таковы правила демократического государства, которыми ни тоталитарный СССР, ни нацистская Германия не являлись.

В 1957г. Хрущев распорядился всех коров крестьян сдать в общественное хозяйство (колхозы и совхозы). Свое решение Хрущев мотивировал, по его мнению, благими пожеланиями. Колхозник, отмечал Хрущев, работает в две смены. Первая смена – в колхозе, а вторая – на приусадебном участке. После сдачи личных коров в колхозы легче станет жить крестьянам. Они смогут отдохнуть, у них появится время хотя бы газету почитать. Хрущев необоснованно заявлял, что в стране решена проблема с мясо-молочной продукцией и необходимое крестьянским семьям молоко они могут получить в общественном хозяйстве. В результате запрета колхозникам иметь на подворье свою корову проблема с мясо-молочной продукцией в СССР в условиях колхозно-совхозной мафиозно-бюрократической системы лишь обострилась. Корова для крестьян всегда была кормилицей. Безусловно, нет оснований сравнивать амбиции Хрущева со звериной сущностью Гитлера. Однако при этом не будем забывать о том, что неоднократно письменно и устно провозглашаемая нацистским диктатором так называемая его любовь к немецкому народу привела человечество и самих немцев к всемирной трагедии.

20 июля 1944г. на Гитлера было совершено покушение в его ставке «Вольфсшансе» («Волчье логово) в лесу под Растенбургом, Восточная Пруссия, во время проведения совещания с руководством вермахта. Покушение организовали военные. Гитлер остался жив, но получил многочисленные осколочные ранения, ожоги  ног и повреждения барабанных перепонок, был контужен и временно оглох, правая рука была временно парализована. У него были опалены волосы, а брюки разорвало в клочья. Из 24-х участников военного совещания четыре человека были убиты, включая стенографиста, остальные получили ранения различной степени тяжести.

В 1930г. было предпринято первое покушение на жизнь Гитлера. Затем еще более десяти раз. У Гитлера были свои правила самосохранения. Он никогда заранее не сообщал охране время выезда и адрес места, куда намерен был прибыть. Старался не повторяться в путях следования, встречах, поездках, участия в мероприятиях и т.п. Его неожиданный переход во время шествия на другую сторону улицу, как и отмена участия в одном из ранее запланированных им для посещения мероприятий в связи с выездом на рождество в свою резиденцию в Баварии Бергхоф, спасли ему жизнь.

Полковник Клаус фон Штауфенберг, который принес бомбу замедленного действия в зал военного совещания, был в тот же день поздно вечером расстрелян в Берлине сторонниками Гитлера.

Узнав о неудаче антинацистского выступления военных 20 июля 1944 года и понимая неизбежность ареста, душа заговора начальник штаба 2-й армии группы армий «Центр», действовавшей на советско-германском фронте генерал Хенниг фон Тресков сказал своему адъютанту  Фабиану фон Шлабрендорфу, также участвовавшему в заговоре: «Они скоро узнают про меня и постараются вырвать из меня имена наших товарищей. Чтобы предупредить их, я должен пожертвовать жизнью. Сейчас на нас обрушится весь мир и начнёт осуждать. Но я, как и прежде, твёрдо убеждён, что мы действовали правильно. Я считаю Гитлера заклятым врагом не только Германии, но и всего мира. Когда через несколько часов я предстану перед судом Всевышнего, чтобы отчитаться в своих действиях и упущениях, то, полагаю, смогу с чистой совестью поведать о том, что сделал в борьбе против Гитлера… Никто из нас не имеет права сетовать, что пришлось умереть… Нравственная ценность человека начинается только с готовности отдать жизнь за свои убеждения».