Текст книги "Ловушка для Президента. Тайный сговор Путина и Медведева "

Автор книги: Алексей Мухин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 11 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]

То есть получалось, что Медведев критикует премьера, премьер подспудно отвечает на критику, а в это время, фигурально выражаясь, в стороне сидят неприметные люди в штатском и фиксируют реакцию окружающих – с целью дальнейшего использования выявленных групп по назначению и в своих интересах. При этом, тандем выступает как абсолютно слаженный механизм.

Кстати, такие группы уже начали проявляться: в числе первых оказалась КПРФ Геннадия Зюганова, который поддержал Медведева в его якобы стремлении к самостоятельности. Тем самым как будто подтверждалась фантастическая версия о том, что КПРФ вполне могла бы стать к 2011 году пропрезидентской партией и предложить свои услуги в качестве опоры режима Медведева – в противовес Путину.

В частности, КПРФ поддержала президентскую команду и в ее псевдоборьбе с госхолдингами: фракция коммунистов в Гос. Думе предложила свои услуги по созданию систем оценок деятельности этих структур, мотивируя это тем, что «Единая Россия» не предпринимает никаких инициатив в этом направлении.

Впрочем, вскоре коммунисты одумались и вернулись в привычный для себя формат базарно-политического общения с «единороссами» – и забыли о своем легком увлечении президентскими фантазиями.

Лидер «Единой России» Путин долгое время говорил о необходимости модернизации «правящей партии» и даже о возможном переконфигурировании ее политической физиономии. «Единороссы» согласно кивали, но ничего не происходило. Даже когда Медведев объявил об их «забронзовелости», партийцы сделали вид, что это – летний загар.

В итоге Путин поступил характерно для себя и выступил с масштабной инициативой, возглавив, как мы упоминали, «Общероссийский народный фронт». В санатории «Русь» он был избран председателем Координационного совета общественной организации, куда сразу же пожелали войти более 150 общественных организаций (позже открыли прием и для индивидуалов). Создание фронта породило серьезную общественную дискуссию.

Медведев поддержал решение своего партнера по т. н. «властному тандему», что еще раз доказало актуальность их «связки».

Понятно, что фронт был создан как площадка для объединения общественных усилий в одном направлении – в направлении поддержки «Единой России»; понятно, в этой связи, что лидер «единороссов» не доверяет им до конца, не верит, что «правящей партии» удастся сохранить конституционное большинство в будущей Гос. Думе. Поэтому и понадобилась «подушка безопасности» из общественных организаций.

В самой «Единой России» на уровне большого (не высшего) и среднего начальства крайне ревниво отнеслись к этой инициативе своего лидера, подозревая угрозу для своего думского благополучия.

Дело в том, что в процессе образования новой структуры премьером была истребована квота для «фронтовиков». А места в списках «Единой России» уже оказались распределены, что внесло сумятицу в пока еще стройные ряды.

В результате, чуть позже «единороссы» объявили, а затем и закрепили в своих партийных документах, что «никаких квот» для «общественников» в списках не предусмотрено и конкурировать с партийцами они будут на общих основаниях.

Впрочем, это не отменило основную задачу: фронт будет использован как кадровый резервуар для пополнения партийных рядов инициативными лидерами.

Для создания идеологической платформы нового образования премьером был выбран Николай Федоров, сенатор, бывший президент Чувашии (кстати, подстраиваясь под лидера, свою программу ЕР поручила писать именно Федорову).

Помимо этого, перед Федоровым была поставлена задача создать новый «мозговой центр» для премьера, причем, с активным привлечением провинциальных элит: Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) [23]. Как предполагается, институт займется «анализом поступающих предложений» и интеллектуальным и экспертным сопровождением деятельности фронта.

Косвенным подтверждением премьерских перспектив стала, наряду с созданием фронта, инициатива создания «Агентства стратегических инициатив», которое вполне может перехватить инициативу у команды Медведева с его Суверенным фондом.

В экономическом поле внимания заслуживает еще одна инициатива «тандема»: она была озвучена сначала Медведевым, что весьма характерно для распределения ролей внутри него.

Имеется в виду инициатива по отзыву из Советов директоров статусных госчиновников. Она представляется, как согласованное действие премьера и Президента по снижению аппаратного влияния ряда «статусных питерцев», прежде всего, Игоря Сечина и Алексея Кудрина в преддверии цикла 2011–2012 годов.

Так сказать, обязанности будут те же, но «понтов» должно поубавиться (говорят, приблизительно так прозвучали слова на Краснопресненской набережной). И, как подтверждение этой гипотезы, последовал скоротечный уход из «Роснефти» Сечина, который без согласования с премьером никогда не делал резких шагов.

Славная тенденция налицо – госчиновников предполагалось заменять представителями госбанков, что вполне устраивает Путина, главу

Наблюдательного совета Внешэкономбанка. Так получилось, что значительная часть младших членов премьерской команды (то есть сыновей Иванова, Патрушева, Фрадкова и т. д.) как раз набивали руку в профессиональном смысле именно в госбанках.

Поручение Медведева убрать чиновников высшего звена из Советов директоров компаний с госучастием поначалу вызвало сильный скандал и оживление, как в консервативном, так и в либеральном лагерях правящей группы.

В последнем праздновали победу: в либеральной прессе событие было интерпретировано чуть ли не как начало открытой войны Медведева против «авторитарного» Путина.

На этом фоне желание некоторой части окружения т. н. «властного тандема» снизить влияние Сечина на ТЭК было очевидным: чтобы скрыть воровство зерна – лучше всего поджечь амбар. В этой связи, инициативу президента можно было рассматривать даже в контексте противостояния ВР и AAR, случившееся в 2011 году по поводу создания СП ВР и «Роснефти» без разрешения российских участников ТНК-ВР. Скорее всего, это был ответ на то, что Сечин, как говорят в либеральном стане, публично угрожал Герману Хану и Михаилу Фридману карой за блокирование сделки «Роснефти» с ВР через западную прессу, в частности, Wall Street Journal.

Так что аналогичные меры предупреждения о резких политических движений последовали и в адрес т. н. «олигархов»: неофициально они уже, по сути, предупреждены о нежелательности проведения мер финансового характера, которые могут привести к социальному напряжению в электоральной среде. В качестве меры устрашения для крупных собственников проводилась, уже «силовиками», идея закона о том, что любая компания с активами свыше 100 млн. рублей должна быть зарегистрирована на территории РФ (ее озвучил Игорь Сечин).

Однако, напомним, что идея вывода чиновников из Советов директоров звучала еще до избрания Медведева на президентский пост, а также в самом начале его президентского правления.

Тогда идея была воспринята как преждевременная, а поспешившая тут же, по горячим следам, предложить соответствующий план вывода госчиновников из «закромов» министр экономразвития Эльвира Набиуллина была одернута премьером во время одной из их официальных рандеву [24].

Сегодня эта инициатива, помимо истерии вокруг якобы «конфликтующих премьера и президента», свидетельствует, возможно, и о том, что премьер, наконец, окончательно решился избавиться от части своего окружения, компрометирующей его своими непрофессиональными действиями. И сделает он это, скорее всего, руками Медведева.

Это иллюстрирует и список потенциальных отставников из Советов директоров госхолдингов, озвученный, кстати, Аркадием Дворковичем:

– финансовый блок (Алексей Кудрин – ВТБ, «АЛРОСА»);

– энергоблок (Игорь Сечин – «Роснефть» [25], «Роснефтегаз» и «Интер РАО ЕЭС»; Сергей Шматко – «Газпром», «Зарубежнефть» и «РусГидро»; Виктор Зубков – «Газпром»; Игорь Шувалов – «Росатом»; Сергей Приходько – «Росатом»);

– транспортный блок (Игорь Левитин – «Аэрофлот», «Шереметьево»; Сергей Иванов – «Автодор», ОАК; Сергей Нарышкин – «Совкомфлот»);

– аграрный блок (Виктор Зубков – «Россельхозбанк», «Росспиртпром» и «Росагролизинг»; Елена Скрынник – «Объединенная зерновая компания»);

– связь и телекоммуникации (Игорь Щеголев – «Связьинвест», «Первый канал»);

– безопасность и технологии (Анатолий Сердюков – «Оборонсервис», «Ростехнологии»; Эльвира Набиуллина – «Ростехнологии»; В.Басаргин – «Ростехнологии»; Сергей Приходько – «Тактическое ракетное вооружение», «Ростехнологии»);

– строительный блок (Дмитрий Козак – «Олимпстрой»; Виктор Басаргин – «Олимпстрой»).

По распоряжению Медведева должностей в госхолдингах должны лишиться: все вице-премьеры, министры, руководители ведомств и сотрудники администрации президента. Напомним, всего в Советах директоров 9 госкомпаний трудились 9 вице-премьеров, в 10–16 федеральных министров, в 47 крупнейших госкомпаниях– 205 прочих чиновников.

Ключевой здесь, правда, являлась фраза Медведева: «госкомпаний, работающих в условиях конкуренции», то есть монополистов, эта мера коснуться, в принципе, не должна (этот тезис подтвердил позже и Аркадий Дворкович).

В частности, речь могла идти, например, о подчеркнуто не участвующем в политических процессах Сергее Иванове, главе Совета директоров ОАК; а также об Александре Жукове, главе Совета директоров РЖД.

Позже, в дополнение к 17 компаниям, упомянутым пресс-службой аппарата президента, вошли еще 5 – это ОАО ГАО ВВЦ, в которое не должен был избираться первый вице-премьер Игорь Шувалов (в реальности – был избран), ОАО «Холдинг МРСК», «Транснефть» и Федеральная сетевая компания, в которых, по этой версии, не будет представлять государство минэнергетики Сергей Шматко, а также Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК), из кандидатов на пост члена Совета директоров которой планировалось исключить вице-премьера Сергея Иванова. Впрочем, ни АО «Оборонсервис», в Совет директоров которого не должен войти глава Минобороны Анатолий Сердюков, ни ОАО «Роснефтегаз» и «Интер РАО ЕЭС», Советы директоров которых не должен занимать вице-премьер Игорь Сечин, не упоминались. В итоге число госкомпаний, которые должны покинуть министры и вице-премьеры, увеличилось всего на 2.

Уже 31 марта 2011 года премьер на заседании Президиума Правительства довольно сухо прокомментировал основные темы поручений президента, вообще не высказав своего мнения о запрете вице-премьерам и министрам представлять государство в госАО. Впрочем, в стратегическом плане эта президентская инициатива была выгодна премьеру: она должна вызвать серьезное неудовольствие в среде госчиновников высшего звена, что приведет к формированию антипрезидентской фронды.

Мероприятия по «зачистке» были поручены главе РФФИ Юрию Петрову, «человеку Медведева»: он, совместно с Минэкономразвития, должен был подготовить предложения по «разгосударствлению» Советов директоров и изменению принципа директивного голосования [26]. Кстати, это тут же поставило вопрос о его преждевременной отставке.

Поразительным было то, что с момента объявления Медведевым демонтажа «корпоративного капитализма» не прошло и нескольких дней, а получилось, что правительство уже знает, как технически будет происходить замена вице-премьеров и министров на независимых директоров [27]. Значит, гипотеза о согласованности действий Медведева и Путина подтвердилась косвенно и здесь.

Впрочем, считающийся «медведевцем» вице-премьер Игорь Шувалов в программе «Вести в субботу» с Сергеем Брилевым (РТР) взял удар на себя: «Мне всегда была близка позиция, что федеральные министры, чиновники высокого уровня и сотрудники администраций должны в редких случаях возглавлять наблюдательные советы, советы директоров. Только когда для этого есть самые необходимые предпосылки». Впрочем, это не помешало Шувалову, тем не менее, войти в Совет директоров ВВЦ несколько позже, несмотря на президентский запрет.

Говорят, также был серьезно поставлен вопрос о вероятном преемнике Игоря Сечина в сфере контроля над ТЭК.

Понятно, что полностью заменить Сечина в окружении премьера сегодня некем: два приближенных премьера, которые составляют реальную конкуренцию Игорю Ивановичу – Геннадий Тимченко и Юрий Ковальчук – нерезиденты и занимать государственные должности не могут (и не хотят, по некоторым данным).

Так что сейчас речь идет только о проекте, предусматривающем создание «коллективного Сечина» в лице, скажем, трех персоналий:

Антона Устинова, сотрудника сечинского аппарата, сына Владимира Устинова, бывшего Генпрокурора, свояка Сечина;

Андрея Патрушева, советника председателя Совета директоров «Роснефти», сына Николая Патрушева, секретаря Совбеза и экс-директора ФСБ;

Бориса Ковальчука, председателя правления ОАО «ИнтерРАО», сына Юрия Ковальчука, основного акционера АБ «Россия».

Так что речь идет о формировании «ударной группы» из сыновей «статусных питерцев», которые в дальнейшем смогут наследовать дело отцов.

В качестве «основного преемника» рассматривается Борис Ковальчук, сын личного друга премьера Путина, владельца АБ «Россия», что в контексте нынешнего конкурентного противостояния Сечина и Тимченко – весьма актуально: вице-премьеру явно придется опираться на ресурсы братьев Ковальчуков в разворачивающемся конкурентном противостоянии.

Отметим, что модель «сброса политического балласта» уже была опробована в 2007–2008 годах, когда Путин, передавая власть Медведеву, разрушил т. н. «силовую башню», символизировавшую реакционные процессы в политике и экономике России. Этот результат был обусловлен т. н. «войной спецслужб», в которую вступили, несмотря на предупреждения не делать этого со стороны Путина, его соратники – Виктор Иванов, Николай Патрушев и Виктор Черкесов.

Тогда Путин успешно вышел из сложной ситуации, в которую попал из-за информационной кампании против него: та кампания, как и сегодняшняя, была развернута, прежде всего, на Западе и западными же СМИ.

Уступив в малом (уйдя с поста, с которого и так должен был уйти) и, предложив вместо «силового» кандидата (Сергея Иванова) «либерала» Дмитрия Медведева, Путин занял пост премьера, чего, собственно и хотел изначально, по сути, гарантировав себе несколько лет относительно спокойного существования.

Теперь, в преддверии якобы своего вероятного возвращения на президентский пост (западная пресса и политологи сами себя пугают этим и уже доведены до практически невменяемого состояния), он, возможно, к облегчению Вашингтона и Брюсселя, демонстративно откажется от претензий на президентство, но потребует в качестве «размена» встречной уступки: Медведев, к этому времени выполнивший свою роль, также уйдет и «будет кто-то третий».

Таким образом, напряженная ситуация вокруг проблемы-2012 будет «обнулена», ко всеобщему удовольствию, но приведет к результату, выгодному новой команде премьера.

Вполне вероятно и то, что новый курс тандема (инновационная экономика) подразумевает вывод из активного состояния ряда путинских приближенных как не справившихся с поставленными задачами: средств было отпущено много, а результата – не видно.

Очевидно, что некоторые члены его окружения представляют для Путина политическую опасность: они, в принципе, могут помочь Медведеву ослабить влияние премьера к 2012 году настолько, что придется решать проблему преемника не вдвоем, а, скажем, вчетвером.

Вероятно в этой связи, что «холдинговая экономика», создателем которой был в свое время Путин, разочаровала его не меньше, чем Медведева (последний со своими людьми оказался явно отделен от бюджетных потоков, стремящихся в госхолдинги): дискуссия относительно целесообразности создания госхолдингов ведется между Медведевым и Путиным, напомним, уже давно, еще до того, как первый вице-премьер стал президентом.

Вполне вероятно также, что Путин, как известно, избегающий прямых конфликтов со своими соратниками, хочет использовать Медведева для того, чтобы убрать их на вторые роли. Этим он «убьет двух зайцев» – избавится от конкурентов и поссорит их с Медведевым.

Поэтому исподволь в премьерско-президентской команде и продолжается борьба с коррупцией: Медведев, как известно, подписал два, регламентирующих проверку полноты и достоверности сведений, изложенных в декларациях чиновников и членов их семей.

Курирует этот процесс, кстати, все тот же Сергей Нарышкин, получивший доступ к наиболее чувствительной для российского истеблишмента информации.

Очередная волна приватизации госсобственности, подготовку которой дефакто объявила команда Путина – Медведева, вероятнее всего, станет переоформлением активов (путем преобразования их в частные компании) в интересах ряда известных персон.

Команда Медведева, в этой связи, по слухам, высказывала крайнюю обеспокоенность тем, что процесс перераспределения активов вновь пройдет мимо нее. Однако госпакеты в ВТБ, «Газпром нефти» и «Роснефти», на скорейшей приватизации которой кремлевские слухмейкеры спекулировали особенно активно, в 2010 году распроданы не будут. Этим еще раз подтвердилась точка зрения, что с премьерским креслом в обозримой перспективе Путин расставаться не намерен.

В правительстве действовали строго в фарватере озвученного ранее дуумвиратом утверждения о том, что в 2012 году конкуренции между Путиным и Медведевым не будет.

В противном случае команда премьера начала бы спешно «хеджировать» политические риски, переводя накопленные активы в (свою) частную собственность. При этом, у «путинцев» достаточно пространства для маневра – о планах на 2011 и 2012 год упоминалось только в контексте общих соображений.

По-прежнему активно муссируемая информация о возвращении Путина на пост президента в 2012 году означает, что члены окружения премьера так и не смогли договориться, кто именно будет гарантировать беспроблемность приватизации активов, в настоящее время являющихся государственными. Источники считают, что реализовывать эту программу будут представители либерального крыла «путинской команды»: Анатолий Чубайс, Герман Греф и Алексей Кудрин. А концентрация полномочий «медведевцев» именно в судебной ветви власти даст им возможность гарантировать себе контроль над частью экономического поля.

Возвращение на пост Президента

Слова Медведева, что Президент вполне может быть в будущем партийной фигурой, вновь вызвали слухи о возможном вступлении Путина в ряды «Единой России».

«Обилечивание» Путина – «идея-фикс», которая владеет руководством «правящей партии» с тех пор, как он согласился стать ее лидером. Возможно, в партии полагают: если премьер еще и станет действительным «единороссом», это еще больше привяжет его к ним, а значит, будет залогом партийного благополучия на будущее.

С особенным подозрением в «Единой России» в этой связи относятся к идеям создания второй «правящей» партии, которые, как кажется «единороссам», разрабатывает в Кремле Владислав Сурков. Партийцы, как говорят, решительно готовятся не допустить создание нового партийного образования в политическом поле. Так ревнивая жена наблюдает за появлением в поле зрения мужа потенциальных молоденьких соперниц… Отметим, что социальная ориентированность политики исполнительной вертикали лучше всего стимулирует рост популярности Путина, несколько снизившейся после осенних выборов 2008 года из-за тотального использования «единороссами» административного ресурса и защиты, которую оказал премьер своим подопечным.

Впрочем, партийные заботы, судя по всему, Путина не обременяют – теперь у него есть специальный чиновник, который следит за этим хозяйством: Вячеслав Володин, руководитель аппарата премьер-министра, видный «единоросс», возглавил де-факто штаб Общероссийского народного фронта, созданного для поддержки позиций «Единой России» на выборах 2011 года. Сегодня Путин больше сориентирован на геополитические и глобальные экономические проблемы, которые стоят перед Россией.

Путин курирует ту «международку», которая связана с экономикой, и тут он достаточно активен (Южная Америка, Украина, Турция, Евросоюз – частично). Медведев сознательно идет скорее по линии «чистой политики», куда эксперты относят:

– геополитические проблемы (в силу того, что Путин в 2007-м произнес действительно сильную «мюнхенскую речь» и в дальнейшем только подчеркнуто придерживался изложенных в ней тезисов, ряд американских и европейских чиновников испытывают определенный дискомфорт при контактах с ним; добавляет двусмысленности и кампания, развязанная в западных СМИ и дискредитирующая российского премьера);

– сокращение вооружений (правда, данная сфера находится под особым контролем со стороны команды Путина, четко определившего свои приоритеты – разоружаться надо, но уступать США – нет);

– «междустрановые» политические переговоры и т. д.

Понятно, что и у Президента, и у премьера есть много взаимных пересечений, где они вынуждены согласовывать позиции, однако этого часто не происходит, и по факту происходит конфликт интересов и даже, как утверждают источники, системная конкуренция.

Например, конфликтная ситуация сложилась по вопросам присутствия России на Украине (например, Медведев был недоволен заключенным 19 января 2009 года соглашением, которое посчитал невыгодным): Путин планировал активно подключать к решению российских проблем на Украине Германию и Австрию, а Медведев, как говорят, рассчитывал на общеевропейское давление.

Или, например, на китайском направлении Медведев, по слухам, хотел бы быть ключевым «ответственным» за двусторонние переговоры не только в политическом, но и экономическом ключе (здесь ему конкуренцию составляет, напомним, Игорь Сечин, который вообще считает «китайскую тему» приоритетной).

Медведев же полагал, как утверждают, что именно Президент должен решать вопросы такого уровня, то есть стратегические. Недопонимание между Сечиным и Медведевым Путин устранять не хотел – ему выгодно такое положение дел, когда президент вынужден конкурировать с вицепремьером, ане с главой исполнительной вертикали. Это психологически ставило Медведева ниже Путина.

Такое положение дел развязывало руки на другом направлении: экономическом.

Можно предположить, что насущной целью Путина и условием сохранения его политического и экономического влияния в стране должно быть создание «новой олигархии»: прежние «олигархи», несмотря на призыв стать социально ответственными крупными собственниками, как представляется нынешнему премьеру, не оправдали его доверия, продолжая активно выводить капиталы за рубеж.

В окружении Путина, как рассказывают, подчеркивалось, что премьер сумел укрепить свое положение, только показав миру и стране, «кто в доме хозяин».

В этом круге на первый план, таким образом, к 2010 году вышла задача «подрубить» окружение Медведева, его штаб, базирующийся в Кремле и ИНСОРе Юргенса. Там действительно всерьез восприняли идею либерализовать политическую и, заодно, экономическую систему – уже ходят устойчивые слухи, что, дескать, финансирование «мозгового центра» президента будет значительно сокращено. По мнению «правоверных путинцев», Старая площадь еще окончательно не «вычищена» от «волошинцев» и сторонников «Семьи», с которыми Путин, находясь в Кремле, был вынужден мириться.

Более того, в команде премьера обращали внимание, что у самого Медведева сохранились хорошие отношения с Александром Волошиным (и это оказалось правдой!), и на Старой площади не скрывается, что при первом удобном случае президент вернет своего бывшего начальника в политическую жизнь. Заметим, что так и произошло в 2010 году.

При этом, даже в лояльном премьеру ближайшем окружении заговорили о неизбежности смены политических поколений: Путин и его команда не привыкли брать на себя ответственность за непопулярные решения и чувствуют себя сегодня не слишком комфортно. Они были бы готовы передать власть так называемому «второму эшелону» вместе с ответственностью, а, фактически, главным вопросом для них является сохранение высокого социального статуса и экономических позиций.

В свою очередь, в либеральных кругах, ориентирующихся на эшелон пришедших с Медведевым чиновников начала получать распространение идея созыва «круглого стола», на котором и были бы сформулированы легитимные условия ухода «чекистской группы» из власти.

Отметим, что президентские перспективы Путина действительно обсуждаются в этих кругах, но – в рамках Союзного государства. Кстати, по слухам, и Лукашенко уверен: у него также есть перспективы президентства в союзном государстве. Возможно, игнорирование этих амбиций белорусского лидера российской стороной в полном составе и является основной причиной его недовольства своими российскими партнерами.

Пока, правда, констатируют, что удачными (более или менее, в перспективе) можно считать только ОДКБ и Таможенный союз, а вот идея с ЕЭП и СНГ явно проваливается.

Воссоздание контуров (политического, экономического или военного) СССР – Российской империи встречает эффективное противодействие со стороны не заинтересованных в этом кругов: западное сообщество, Китай и т. п.

То, что у Путина стратегические планы простираются дальше 2012 года – очевидно: на одном из заседаний Президиума правительства был заявлен интерес к подаче заявки на проведение чемпионата мира в России в 2018 (уже выигран!) или в 2022 годах; на Президиуме также, например, была одобрена Концепции развития внешнеэкономических связей с ключевыми партнерами России – с 38 странами, на которые приходится около 80 % российской внешней торговли.

Очевидно, что Путин, параллельно с существованием пресловутого «тандема», начал выстраивать новую систему власти – вокруг себя лично.

Это лишний раз подчеркивало то, что он и дальше, после 2012 года, намерен остаться на посту премьер-министра, при, возможно, другом президенте.

При этом Путин явно принимает условия своего партнера по т. н. «властному тандему» (мы уже предположили, что речь идет о своеобразных отступных). Это будет обозначать, что среди имен потенциальных претендентов на пост президента в 2012 году имени Медведева не будет.

Основной упор в информационной кампании в период 2010 – первой половине 2011 года делался на то, что в президенты пойдет кто-то из двоих – или Медведев, или Путин, или даже – оба, но тогда неизбежно случится «война кланов», в которой более солидно и предпочтительно выглядят как раз «путинцы».

Этим тезисом, по сути, сторонники конфликтной версии в отношениях Путина – Медведева помогают им скрыть истинные намерения в преддверии 2012 года. Тем не менее, в этот период мы не могли зарегистрировать ни одного случая действительно острого конфликта между участниками т. н. «властного тандема» – все представляли собой ситуации, раздутые медиаструктурами искусственно.

Однако с начала 2011 года наблюдатели начали регистрировать довольно странные тенденции: Медведев начал делать заявления, которые в дальнейшем помешали бы ему снискать симпатии электоральных групп.

Помимо этого, уже, по сути, неофициально был обозначен, как мы упоминали, контур новых обязанностей Медведева, который включал создание МФЦ и инновационного центра «Сколково», управление Суверенным фондом по модернизации экономики и контроль над судебной вертикалью.

Очевидно, что в результате последних политических шагов и экономических инициатив Медведеву все-таки удалось закрепить собственную (либеральную) идентичность, но у него по-прежнему нет оформленной структуры для того, чтобы опереться на нее в ходе цикла 2011–2012 годов. А значительная часть общества все сильнее требует возвращения Путина. Часть окружения Путина (т. н. «партия третьего срока», сторонники возвращения ВВП на президентский пост), надо сказать, сознательно стимулировала эти настроения и подавала их оформленными в соцопросы премьеру регулярно.

Так что налицо – конфликт интересов, который не выливается в конфронтационное противостояние и носит виртуально-политический характер.

Парламентская избирательная кампания, конечно, должна внести некоторые коррективы в партийно-политический ландшафт, но радикально стратегия и тактика основных политических игроков (и сам ландшафт), скорее всего, не изменится. Крайне неоднородный результат, который показала «Единая Россия» при голосовании на региональных выборах, свидетельствовал о том, что упор на административный ресурс будет, но он будет и предметом критики со стороны оппонентов.

В 2011 году рейтинг Путина, поддерживающий «Единую Россию», срабатывал все реже, поэтому и понадобилось, как уже упоминалось, создание «подушки безопасности» для «единороссов» в лице Общероссийского народного фронта, имитирующего поддержку партии широкими слоями населения.

Надо сказать, что «Единая Россия», после межрегиональных совещаний с Путиным в 2010–2011 годах, утвердилась в мысли, что является единственной «правящей партией» и любые попытки подвергнуть этот тезис сомнению воспринимала как личное оскорбление. За партийными хлопотами, тем не менее, оказались малозаметными более масштабные передвижения – в экономической зоне.

Кстати, подтверждая версию о неконфликтности отношений между участниками тандема, «медведевцы» в 2011 году, в преддверии кампании, начали активно играть на стороне «Единой России»: Минюст Александра Коновалова последовательно отказывает в регистрации новым политическим партиям: РНДС Касьянова, «РотФронт» Удальцова и т. д.

Такая охранительная тенденция может иметь серьезные последствия для партийного поля: возрастание «темного сектора» (незарегистрированных, но созданных партий) приведет к успешной конкуренции с официальными, но уже «выдохшимися» партийными проектами. Как это происходит в экономической среде – «серая экономика» активно пополняется субъектами из «белого» сектора, если условия существования там становятся невыгодными. В результате, складывание острой ситуации неизбежно и перспективы «цветной революции» становятся ощутимыми.