Текст книги "Проект рвж – 2017 (СИ)"

Автор книги: Александр Пантелеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 22 страниц)

Глава 12. «Восточный экспресс» как успеть в последний вагон?

2010 г. Россия, Москва

Весна сменилась золотой когда-то, сейчас серой и мерзкой, от копоти многочисленных авто, осенью.

Поиски единомышленников стали куда более конкретными и значительно более плодотворными, чем ожидал сам Станислав.

Огорчало только то, что многие статьи, обращения и помыслы граждан, разделяющих его подход к проблеме, датировались 2006 или 2007 годом.

Самое позднее 2008. А потом, словно увидев бесперспективность обращения к обществу, голоса один за другим утихли.

Сайты с правильными статьями и обращениями, могущие стать площадкой для обсуждения, были заброшены. Администраторы или отсутствовали, или наличествовали просто из ностальгии.

Никто не пытался вступить в дискуссию или хоть как-то отреагировать.

Апатия наваливалась как ватное одеяло.

Потихоньку подкрадывалось ощущение, что люди, положившись на авось, закрывали глаза, уходили с головой в заботы о хлебе насущном.

Да, Станислав и сам уделял этому вопросу немало времени.

От работы не отлынивал и делал свое дело если не с максимальной отдачей, то на оценку отлично, точно. Хотя семью практически полностью обеспечивала Таня, но работа как средство развития личности не пропала.

И в нее Станислав нырял периодически с головой, оставляя размышления о своей мега идеи, на вечерние посиделки.

Таня находила тысячу тем, которые требовалось обсудить, рассказывала про свою работу и не менее внимательно слушала, что стряслось у Славы.

Слава лишь поражался ее жажде новой информации.

Ну а том, что Таня пролистывала, чуть ли не все новостные сайты в Интернете можно было и не говорить.

Мира думала несколько в ином ключе и постоянно испытывала информационный голод.

Ей требовались знания и новости для анализа, причем постоянно.

Слава с этой целью подписался на новостную рассылку везде, где только можно, и если бы Мира сама не разгребала спам, то уже давно его ящик был бы похоронен под тоннами различных полезных и не очень писем.

Но сегодня Слава наткнулся на очень интересный проект, точнее общественное движение. Оно было старым и как многие иные агонизирующим предприятием.

Но общий ход мыслей его основного идеолога сходился с мнением Станислава.

Основная идея была в переносе Столицы страны во Владивосток, развитии западной и восточной Сибири.

Упор развития атомной энергетики и космической сферы.

Секторы транспорта и здравоохранения предлагалось развивать как сопутствующие. Принцип тот же, вот только вектор.

Слава не видел легкости реализации всего проекта именно из-за того, что ядерная энергетика, при всей ее привлекательности была крайне затратной областью.

И требовала капитальных и огромных затрат на свою реализацию. И в случае исчерпания выделенных фондов, попадала сразу под несколько серьезных рисков, а при худшем сценарии, вообще выпадала из-под контроля.

А насколько эффективны государственные управляющие, может убедиться каждый житель страны.

Надо лишь выглянуть в окно.

Но сама идея развития атомной энергетики в рамках зреющей в голове идеи была привлекательна.

И Слава снова нырнул в Интернет, собирая информацию, анализируя и сводя воедино разрозненные факторы.

Вот, например, Эра расцвета ядерной энергетики приходится на 70-е годы.

Нефтяной кризис 1973 года поставил развитые страны перед необходимостью обеспечения энергетической безопасности, в том числе за счет выбора дешевых и доступных источников энергии, а также их диверсификации.

Всем этим критериям удовлетворяла ядерная энергетика.

Ее доля в общем объеме производства электроэнергии в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) возросла с 5 % в 1974 году до 25 % к середине 90-х годов.

Доля же нефти в производстве электроэнергии за тот же период упала с 25 % ниже 10 %. Опять ОЭСР. Эта организация была Станиславу знакома.

Он где-то о ней уже читал. Прослеживалась интересная взаимосвязь.

Но Слава не был готов ее сформулировать, требовалось больше информации. Хотелось конкретики. Какова, например эффективность ядерных станций?

Преимущество ядерной энергетики по сравнению с традиционными технологиями, используемыми для производства электричества, заключается, прежде всего, в низких операционных издержках АЭС и дешевизне ядерного топлива.

При нынешней цене природного урана – около 25 долларов за килограмм после его обработки и обогащения – стоимость 1 кг ядерного топлива составляет примерно 800 долл.

Этого количества достаточно для производства 315 тысяч кВт/ч электроэнергии. Таким образом, стоимость произведенной энергии составляет всего 0,26 цента за кВт/ч.

А это в российских рублях, какие тут рубли, 78 копеек всего.

Однако тариф на электроэнергию определяется не только операционными, но и капитальными расходами. А ядерная энергетика имеет наибольшие капитальные затраты по сравнению с альтернативами.

Необходимо также учитывать, что капитальные затраты ядерной энергетики включают не только стоимость строительства станции, но и расходы по утилизации отходов и демонтажу атомной станции после окончания ее эксплуатации.

Но, несмотря на существенные капитальные издержки, ядерная энергетика доказала свою жизнеспособность даже в условиях конкурентного рынка электроэнергии.

Стоимость вырабатываемой АЭС энергии различается в зависимости от технологии станции и ее местоположения. В США средняя стоимость ядерной электроэнергии составляет 2,1 (75 копеек) цента за кВт/ч.

Однако для некоторых АЭС стоимость может составлять 1,1 цента 42.5 копейки. При этом в 1987 году средняя стоимость энергии составляла 3,12 (96 копеек) цента за кВт/ч.

В Великобритании стоимость производства электроэнергии на АЭС снизилась с 4,5–5 пенсов (2 рубля.20 копеек) за кВт/ч перед началом реформ до нынешнего уровня – менее 2 пенсов (90 копеек).

Тарифы же для промышленных потребителей в США составляют 4 цента (1 рубль 20 копеек), а в Великобритании – около 4 пенсов за 1 кВт/ч (1 рубль 80 копеек).

Как показывает практика, ядерная энергетика конкурентоспособна по сравнению с традиционной тепловой генерацией.

Исследования, проведенные концерном Siemens, одним из ведущих производителей ядерного оборудования, показали, что при использовании реакторов типа EPR мощностью 1550 МВт и SWR-1000 стоимость производства электроэнергии (с учетом капитальных издержек) составит 2,6 евроцента за 1 кВт/ч (при 8 % дисконте) (1 рубль 14 копеек), а после амортизации оборудования – 1,5 евроцента (58 копеек).

Для сравнения: стоимость производства на газовой станции составляет 2,5 евроцента за 1 кВт/ч (97 копеек).

Интересно, а как это вяжется с последним обращением премьер министра?

Там он что-то говорил о том, что у нас электричество дешевле?

Если частные пользователи платят за электроэнергию от 2 до 3-х рублей за кВт/ч?? А промышленные предприятия все 4 рубля.

Наценка, получается, составляет почти 100 % или у нас по-настоящему все дороже?

Тогда не конкурентоспособность это не просто слова, а факт. Слава полез смотреть, из чего состоит рынок электроэнергии в России.

Почему у нас такое дорогое электричество?

В России сегодня работает 9 АЭС, на которых эксплуатируется 29 реакторов.

8 электростанций объединены в государственный концерн "Росэнергоатом", а Ленинградская АЭС является независимым производителем энергии.

Общая установленная мощность российских АЭС составляет около 21,2 ГВт, или около 11 % от всех генерирующих мощностей России.

Однако доля атомных станций в российской энергетике выше.

В 1999 году российские АЭС произвели 122 млрд. кВт/ч электроэнергии, или 14 % от общего объема производства. Прирост производства энергии на АЭС в 1999 году составил 15,7 %, в то время как по отрасли в целом этот показатель был равен 2,2 %.

В 2000 г. атомные станции продолжали наращивать производство и за 11 месяцев произвели 116,6 млрд. кВт/ч электроэнергии, что на 7,4 % больше прошлогоднего показателя.

Прирост был, достигнут за счет увеличения коэффициента использования мощности, который в 2000 году составил около 68 % (в 1999 году – меньше 65 %).

Т.е. говоря простыми словами от ядерной энергии у нас реального электричества всего 11 %.

В принципе несущественная величина. Значит все остальные станции это предприятия по сжиганию нефтепродуктов с целью получения электроэнергии или гидроэлектростанции.

Но при этом в сети было немало жалоб со стороны самих атомщиков. Вопрос о денежных средствах для атомных станций, оказывается, стоит еще более остро, чем для всей российской электроэнергетики.

При отпускном тарифе менее 21 коп. за 1 кВт/ч ядерная энергетика всегда получала оплату по остаточному принципу, так как в силу структуры отрасли, все платежи потребителей проходят через РАО "ЕЭС". А РАО почему-то не стремится своевременно и в полном объеме "живые" деньги доводить до производителей.

Интересно почему? Хотя, вспомнив, кто возглавлял это ведомство совсем недавно, Станислав этот вопрос снял с повестки дня.

Еще в начале 2000 г. доля "живых" денег в оплате атомным станциям составляла всего 20–25 %, тогда как само РАО получало от потребителей деньгами до 60 %.

К концу 2008 года ситуация стала улучшаться и доля "живых" денег была доведена до 60 %. Тем не менее атомщики не удовлетворены нынешней ситуацией и требуют повышения денежной составляющей в расчетах. Кроме того, Минатом настаивает на повышении тарифа до 1 цента (39 копеек) за 1 кВт/ч.

Сегодня для некоторых АЭС отпускной тариф составляет менее 18 коп. за 1 кВт/ч.

Парадокс. АЭС при такой цене получаемого электричества действительно, абсолютно реально могут стать спасением экономики страны.

Да у нас холодно и много энергии уходит на обогрев помещений, но если такие цены были бы по всей стране, мы бы тратили на обогрев помещений, не больше, чем на юге, тратят на охлаждение своих помещений.

И вот тогда, можно было бы говорить о конкурентоспособности нашего государства. Но не с долей АЭС в 11 % в структуре производства – генерации энергии.

Сегодня человечество нуждается в энергии, особенно электрической.

По оценкам, к 2020 году потребление энергии по сравнению с 1980 годом удвоится, а потребление электроэнергии утроится.

При этом в ближайшее время, не предвидится появления экономически приемлемых и экологически чистых источников энергии.

Это означает, что человечеству придется пользоваться теми же источниками энергии, что и сегодня.

И среди них по-прежнему будет ядерная энергетика.

Кроме того, атомная энергетика оказывается единственным надежным источником энергии в странах, где запасы ископаемого топлива незначительны.

Это относится, прежде всего, к государствам Юго-Восточной Азии.

До 2007 года в этом регионе планируется ввести в эксплуатацию 18 ядерных реакторов, а всего в мире за этот период будет запущено 34 новых атомных блока. Особенно интенсивно ядерная программа развивается в Китае.

Сейчас в этой стране функционирует всего 3 ядерных энергоблока, но в ближайшее время будет запущено 8 новых реакторов.

При этом Китай нельзя назвать страной, обделенной природными ресурсами.

Но почему же в нашей стране, объем планируемого строительства столь мал? Что же мешает принимать такие важные для всей страны решения?

Или кто? Кто устанавливает тарифы на электроэнергию со 100 % маржей?

Глава 13. Скучные мысли

2010 г. Россия, Москва

Слава уже привычно взялся за голову.

Иногда ему казалось, что лучше бы он вообще не открывал на все это глаза. Жил бы себе тихой обыденной жизнью, работа дом.

Он-лайн игрушка вечером, кино по выходным. Завел себе обычную среднестатистическую девушку… Девушку.

После знакомства с Таней его жизнь перевернулась навсегда. Если он откажется смотреть в будущее широко открытыми глазами, она разочаруется в нем. И будет потеряна навсегда.

Слава очень хорошо помнил, какие мальчики, мужчины, мэтры, на каких шикарных авто, соревнуясь друг с другом, подвозили Таню домой.

Желающих поиметь, такую красавицу, было много.

Иностранцы и местные олигархи, простые менеджеры и главы корпораций партнеров. Но, Тяня, была неизменно верна себе и ему. Говорила подвозившему "Спасибо" и исчезала в подъезде.

А после того, как одному особенно настойчивому ухажеру, сломала нос, руку и ногу в том же самом подъезде, ухажеры все как один, были сама галантность.

Слава поначалу нервничал, а потом понял, что отказаться от таких форм ухаживания Таня может легко, но тащится домой на метро, а потом темными улицами, это еще хуже.

А так, она выуживала, просто тонны интереснейших новостей и конфиденциальной информации просто в легкой беседе.

Оставалось только сидеть и радоваться, что она любит его. Но Слава не делал лишних иллюзий. Он очень хорошо понимал, что Таня просто смотрит на всех этих директоров и вице-президентов как на мертвецов.

А он для нее билет в будущее. Кроме того, он билет в свободное будущее для Миры. А значит, пока сохраняется шанс, что он сделает свою работу, ее лояльность ему гарантирована.

Прозаичный и меркантильный подход, да. Славе было за него стыдно. Хотя и выхода особого не было.

Хочешь иметь в своем близком кругу красивую женщину? Будь сильным духом и разумом человеком. Иначе ты обречен.

У самого сильного и красивого оленя есть выбор, и только самый красивый фазан имеет шанс на потомство.

Конкуренция, как и сотрудничество, заложены в людях, самой природой. Хочешь оставить детям красивую наследственность? Будь для этого достаточно сильным.

И то, что любящая женщина пойдет за тобой куда угодно, не посмотрит, что ты сейчас беден и не успешен, не должно служить оправданием собственной лени.

Быть умным, или сильным или талантливым. Главное быть, а не казаться. И успех у женщин тебе обеспечен.

Потому, что они смогут на тебя положиться. И Слава в полной мере осознавал насколько он не готов к такой женщине как Таня. Насколько ему приходилось буквально лепить себя нового.

Вырабатывать в себе волю, накапливать знания. Приходилось меняться, так, чтобы быть. Быть достойным ее.

Слава замотал головой. Отвлекся. А концентрация это единственный способ понять. Найти, вычленить самое главное.

Осознать путь, по которому можно будет пройти и не сломать себе ноги.

Путь, по которому, должна пройти его будущая компания. Путь к успеху не только поверивших в него, сподвижников, но и всей страны.

Мировой порядок первой половины XXI века будет определяться тем, как будет решена общая для всего человечества энергетическая проблема.

Энергетика, построенная на углеводородах, исторически себя исчерпала и в течение ближайших десяти лет рост энергетики данного типа будет закончен. Новых месторождений будет открываться всё меньше и меньше.

При этом в ближайшие 30–50 лет, замена углеводородной энергетики на любые виды альтернативной, неядерной, энергетики – невозможна.

Если не произойдёт резкого ускорения развития ядерной энергетики, то уже через десятилетие мир окажется в ситуации катастрофической энергетической недостаточности человечества.

Люди стоят перед выбором: либо будет, найден выход к принципиально новому уровню энергопотребления и энергоэффективности – либо мир будет вынужден идти на ограничение потребления энергии и наименьшим ущербом, станет кардинальное снижение уровня материального благосостояния человечества.

Наиболее вероятным результатом не решения энергетической проблемы станет то, что мир погрузится в пучину бесконечных войн за ресурсы и, прежде всего, за основной ресурс – энергию.

Эти мысли странным образом пересекались с тем, что рассказывала о вероятном будущем Таня.

А то, что США и ведущие международные организации в настоящее время однозначно полагают, что на ближайшие полвека главным видом топлива останется углеводородное, было прекрасно видно из предпринимаемых ими шагов.

Реальные действия, говорили, нет, просто кричали, что задумала самая великая держава в мире. И это было не удивительно. США, которые являются абсолютным лидером по производству и потреблению энергии, в настоящее время сделали ставку на то, чтобы решать энергетическую проблему на 10–15 ближайших лет за счёт захвата углеводородных ресурсов Ближнего и Среднего Востока от Каспия до Персидского залива.

Методом ресурсного обеспечения потребностей страны и глобального господства, они делают захват и узурпацию наличных углеводородных ресурсов, что позволит им стать монополистами.

Мало того они практически ими стали. Этот способ действия США, в основе своей является повторением эпопеи СССР 70-х годов по освоению Западной Сибири.

Он носит односторонний характер и не позволит, как показывает опыт позднего СССР, добиться справедливого мирового порядка и действительного развития страны, в данном случае США.

Но у них и нет такой цели. Главное уровень жизни будет расти, а то, что весь мир будет сидеть на голодном пайке, США не волнует.

Впрочем, психология стран сателлитов понятна и предсказуема. Шакалы всегда сыты пока лев в силе. То, чем он побрезгует, им хватит с лихвой.

Но тогда получается, что и роль России состязаться за место в стае шакалов?

Как-то некрасиво, для некогда великой державы. Но в СМИ только и трубят про водородные реакторы.

Вот только организуемая, активно пропагандируемая, сегодня США и рядом других развитых стран, "гидрогенная революция", т. е. переход на водородное топливо, также не сможет обеспечить принципиального решения энергетической проблемы, поскольку не в состоянии сделать доступным и дешевым данный вид топлива, для подавляющего большинства стран и, главное, поскольку водородное топливо является вторичным, так как его производство само требует огромного количества иной энергии и не может быть реализовано вне крупномасштабного развития первичной ядерной энергетики.

Одновременно с "фактором США" и G7, "семерки" развитых государств, в настоящее время возникает "фактор Китая". КНР, стремительно развиваясь, отказывается от опоры на углеводородное сырье и делает ставку на сверх интенсивное развитие ядерной энергетики.

Это станет вызовом всему миру и, в случае отставания России, прямой угрозой достойному существованию нашей страны.

Китай намерен неуклонно увеличивать долю атомных электростанций в энергетическом балансе страны.

Программа развития ядерной энергетики Китая предусматривает семикратное увеличение к 2020 г. мощностей всех АЭС – примерно до 40000 МВт. Через 15 лет их доля в общей генерации электроэнергии вырастет до 4–5%.

К этому времени будет построено до 30 новых ядерных реакторов ориентировочной стоимостью $1,5 млрд. каждый.

При этом подряды на реакторы и строительство АЭС, начиная со следующего года, могут перестать доставаться России.

Так, в сентябре 2004 года открыто, заявлено, что Китай и США намерены снять барьеры, мешающие американским компаниям проектировать и строить АЭС в Китае.

Однако подобное устремление характерно не только для нашего великого восточного соседа, но и для всей Азии.

В ближайшие двадцать пять лет в пять-десять раз собираются увеличивать свои атомные энергетические мощности Иран и Индия, а также, вероятно, Корея и Индонезия.

Получается, что в этой ситуации у России на ближайшие полвека нет альтернатив – только ставка на развитие ядерной энергетики.

Определить ядерную энергетику в качестве столбовой дороги обеспечения человечества дешевой и достаточной для развития энергией и для того, чтобы сделать Россию первой энергетической державой мира, держателем энергетического ресурса для человечества, для практического обеспечения мирового развития.

Также важно осознать, что в настоящее время Россия не является энергетической супердержавой.

Существующий в настоящее время экспорт углеводородов не восстанавливает международный статус России и не заменяет собой советский ВПК.

Ставка, прежде всего, на углеводородное сырьё в ближайшие десятилетия является для страны абсолютно неперспективной и однозначно проигрышной.

Для России как северной страны невозможно полагаться на развитие и так называемой "альтернативной энергетики" на возобновляемых энергоресурсах (ветер, солнце, биомасса, геотермальная и др.).

Двадцатилетний опыт развитых стран мира по использованию и форсированному развитию данных видов производства энергии однозначно показал, что за их счёт невозможно обеспечивать базовые потребности в энергии даже в благоприятных климатических условиях.

По-прежнему справедливыми остаются слова выдающегося физика Петра Леонидовича Капицы, который 8 октября 1975 года в докладе "Энергия и физика", прочитанном на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, заявил:

"…Нужно искать новые источники энергии для энергетики больших мощностей взамен истощающихся в природе запасов химической энергии.

Очевидно, можно и следует более бережно относиться к использованию энергетических ресурсов.

Конечно, желательно, например, не тратить их на военные нужды. Однако все это только отсрочит истощение топливных ресурсов, но не предотвратит кризиса.

Как это уже становится общепризнанным, вся надежда на решение глобального энергетического кризиса – в использовании ядерной энергии. Физика дает полное основание считать, что эта надежда обоснованна".

Очевидно, что для России и мира на ближайшие десятилетия подлинно альтернативной (углеводородной энергетике) является только ядерная энергетика.

Но Россия может и должна стать к 2025 году первой энергетической державой мира. Для этого, государство и общество, должны сделать ставку на развитие ядерной энергетики и энергомашиностроения как "нового ВПК" – на основе имеющихся и новых технологий ядерной сферы.

А для того чтобы все это сделать, нужны деньги. Много денег. Государство их не даст. Тогда где же их взять?

Ведь проектов хороших много, а средств на все это нет. Где и как найти финансирование?

И самое главное кто возьмется это реализовывать?

Где найти неподкупных менеджеров?

Систему если не исключающую воровство, то сводящую ее к минимуму? Ответ напрашивался сам собой. Но и его пока нельзя было овеществить с должной степенью достоверности.

Слава продолжил поиски информации.

А население Земного шара в ближайшие полвека, будет неуклонно расти, согласно последнему отчёту Комиссии ООН по населению, к 2050 году его численность установится на уровне 9 миллиардов человек (на настоящий момент, данный показатель составляет 6,3 миллиардов человек).

Прирост населения будет осуществляться исключительно за счёт малоразвитых регионов мира, доля которых в общем производстве энергии ничтожна. Например, по прогнозу ООН, численность населения Пакистана – на настоящий момент равняющаяся численности населения России (145 миллионов человек) – к 2050 году составит уже 345 миллионов.

Для сравнения к тому же времени прогнозируемая численность населения в России составит 105 миллионов.

Таким образом, страны "третьего" мира в случае применения обычных способов организации энергопроизводства ожидает резкое, в несколько раз, снижение качества и уровня жизни.

Даже при условии благополучия "развитых" стран (а это благополучие, подчеркнем, ни в коей мере не является гарантированным с точки зрения энергообеспечения), "давление" нищеты и безысходности со стороны "неразвитых" стран на "развитые", уже ко второму десятилетию нашего века, станет разрушительным.

Для России при условии сохранения существующей неравномерности качества и уровня жизни в регионах будет воспроизводиться точно такая же ситуация, когда Москва и, в лучшем случае, 12 других крупных городов России будут являться такими же осаждёнными "островами" благополучия на фоне вымирающей демографически и экономически всей страны.

Одновременно с надвигающейся мировой энергонедостаточностью, Россия и мир, будут вынуждены иметь дело с продолжающимся и нарастающим экологическим кризисом.

Согласно единодушным прогнозам экологов рост населения в условиях недостатка энергии будет приводить к резкому снижению уровня обеспечения элементарных потребностей жизни и к одновременно резко усиливающемуся загрязнению окружающей среды, которое при этом наложится на естественный рост индустриального загрязнения биосферы, в развитых странах по причине использования в качестве основного источника энергии углеводородов.

Единственным видом энергии, которая допускает многократный рост экологически чистого энергопроизводства и любых производных от энергии ресурсов, является ядерная.

Отсюда очевидно, что, во-первых, недопустимо свёртывать развитие ядерной энергетики. Во-вторых, абсолютный выигрыш получит та страна или коалиция стран, которая сделает ставку на сверхинтенсивное развитие ядерной энергии. Не только для собственных нужд, но и для нужд большей части населения Земли – т. е. для стран "второго", "третьего" и "четвертого" мира. Альтернативой ядерной энергетики является мрачное беспросветное будущее, XXI век как период выживания на грани смерти.

Слава наметил для себя пути развития ядерной сферы:

1. Развитие новых наук о жизни и соответствующих практик (радиомедицины, радиологических биотехнологий и др.), продвижение естествознания и получение новых представлений о физических принципах.

2. Наращивание мощности и количества российских АЭС и энергоблоков внутри России и за рубежом на основе серийного производства новых перспективных типов реакторов, прежде всего, на быстрых нейтронах, как основы производства социально-экономических инфраструктур качества жизни. Перспективность реакторов на быстрых нейтронах определяется их экономичностью, независимостью от ограниченного по доступным количествам урана, наибольшей безопасностью, а также лидирующей позицией России в разработке и производстве данного типа реакторов.

3. Производство и массированное применение модульных малых ядерных АЭС до 50 МВт

4. Создание научных, технологических и инфраструктурных основ промышленной термоядерной энергетики.

Да уж. Дело предстояло не легкое.