Текст книги "Проект рвж – 2017 (СИ)"

Автор книги: Александр Пантелеев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 22 страниц)

Деревенская община, колхоз в поздние времена.

Добровольные или не очень именно объединения граждан делали историю. У нас тоже хватало героев. Но эти герои были иные.

Вы где не будь, слышали аристократ Сократ? Или патриций Цезарь? Или рабочий Авраам Линкольн?

Нет. На западе личность, становясь известной, перечеркивала все свое прошлое. Большей своей частью справедливо, приписывая свои заслуги себе. Наши же герои никогда не делали что-либо в одиночку, они всегда опирались на коллектив.

Интересно было почему. Из многочисленных точек зрения, стоило бы выделить две.

Первая, активно пропагандируемая прозападными учеными, в двух словах, сводилась к безынициативности, тупости, стадности и рабстве русского народа.

Теории стада, которому нужен постоянный, яркий и харизматичный пастух. Теория, не выдерживающая критики фактами.

Не один народ в мире не выиграл столько войн, не сделал столько открытий и научных достижений, не обладает такой смекалкой и находчивостью.

Причем практически все его выходцы поголовно.

Но теория крайне живучая, в силу того, что она отвечает тем правилам игры, по которым привыкли играть наследники британской, французской и немецкой империи. Отвечает их внутреннему делению народов, населяющих мир на избранных и на дикарей.

На просвещенных Нобелей и "варварские" народы.

Точка зрения, культивируемая несколько сотен лет, вошедшая в плоть и кровь, в культуру и обычаи.

Которую изменить, просто не возможно, без глобального потрясения целых народов. Логика апогеем, которой стали концлагеря.

Ничего в этом парадоксального нет. Это было лишь прямым следствием идеологии, культуры и воспитания.

Вторая точка зрения говорит о том. Что в нашей стране просто уникальные климатические условия. Объективные факторы.

Которые просто вынуждают народ, проживающий на этой территории ради собственного выживания вырабатывать определенные черты характера. И действительно.

Это вы в жаркой Италии, можете быть яркой личностью, наплевать на соседей, упорным трудом вырастить у себя на огороде три урожая.

Разбогатеть и нанимать тех же соседей к себе в поденщики. В России без тяжелого коллективного труда этого не достичь.

Попробуйте в одно лицо вскопать, засеять, собрать урожай с сорока гектар земли. Семьсот потов сойдет, а это только первые десять.

Климат холодный, дождливое лето, девять месяцев зимы.

Без коллективных усилий не выжить.

Это само собой подразумевает и другую психологию. Это сейчас жители мегаполисов думают, что они могут всего добиться сами.

Да это верно. Но лишь до тех пор, пока есть за что покупать еду за границей. А когда кончаться деньги придется ехать в колхозы и сообща, рабским трудом. Восстанавливать агропромышленный комплекс.

Потому что не вырастишь урожай, не поешь.

Тяжелый труд, если кто не знает, необыкновенно сближает. В нем нет места индивидуализму и эгоизму.

Слесарь фрезеровщик нетрадиционной ориентации миф.

Мужчина в таком труде меняется психологически, обретая качества, за которые по-настоящему цениться женщиной.

Жизненный уклад в нашей стране сформирован внешними факторами, но точно так же как и западное мировоззрение въелся в плоть и кровь народа. В его культуру.

Эти точки зрения противоречат друг другу.

И не одну нельзя полностью применить к нашей стране. Станислав задумался почему?

Ответ был прост. Потому, что страна большая. В теплых областях концентрация людей с ориентацией на индивидуализм выше, в холодных ниже.

Но обе крайности, тем не менее, уживались в нашей стране прекрасно. Пока не распался СССР. На просторы страны ворвалось американское кино и культура. Символом и целью стали ценности западных стран. И в стране все пошло наперекосяк.

То, что строили в складчину, всей страной, досталось десятку лиц. Они пополнили ряды миллиардеров и миллионеров. В стремлении спасти награбленное, они его вывезли за границу.

В стране стало еще хуже.

События пошли всем нам известным чередом. Станислав оглядывался и приходил в ужас. То, что уму говорили с экранов телевизоров, вдруг оказалось не голосом независимых журналистов, а заказным материалом.

Те ценности, что ему преподносили как высшее благо, оказались ядом, отравой в красивой упаковке.

Ох, недаром же говорят что русскому хорошо, то немцу смерть.

Станислав понял, что он хотел знать и стал искать целенаправленно.

Парадокс, но информации, аналитических работ и диссертаций было пруд пруди. Но в них отсутствовало самое главное. Выводы.

Создавалось такое ощущение, что авторы, умные и одаренные люди, пишут правильные вещи, необыкновенно логично рассуждают, но приходят к совершенно бредовым выводам.

Например. Открытые границы для торговли с Евросоюзом привели к скоропостижной кончине нашего: Авто-производителя, сельхозпроизводителя, производителей бытовой и промышленной химии, производителей мебели, бытовой техники, компьютеров и программного обеспечения, практически все, что работало на территории СССР – умерло. Уцелели лишь единицы. И лишь две отрасли продолжили работать. Добывающая промышленность и алкогольная промышленность.

Правильно, оставшимся без работы надо залить тоску и безнадегу водкой, а остальные живут за счет ренты от продажи ресурсов.

Парадокс в том, что вместо срочного закрытия границ, установки драконовских пошлин и иных способов защиты своего рынка, все, наперебой соревнуясь в тупости, предлагают вступить в … ммм… в ВТО.

Чем больше Станислав изучал научных работ, чем больше слушал выступлений и обещаний политиков. Тем больше он понимал. Вырисовывалась интереснейшая картина.

Глава 4. Не ищите сложного там, где все просто

2009 г. Россия, Москва

В процессе поиска Станислав не раз и не два натыкался на глобальные теории заговоров. Некоторые вполне логичные, некоторые заведомо нелепые. Но знакомство с различными теориями позволило увидеть главный принцип.

Как не прячь свои истинные цели, в прогрессе времени они станут видны. Шило в мешке не утаить. И можно тысячу причин приводить, объяснять самыми благородными мотивами, но геноцид целого народа все равно останется геноцидом.

Грустно было только оттого, что истина выявлялась порой слишком поздно. А когда все прояснялось, народ, совершивший преступление был как бы и ни причем.

Вот, к примеру, геноцид, устроенный турками по отношению к армянам. Сто тысяч убитых. Кто виноват? Турки?

Но ведь все кто это творил давно умерли. Должны ли их внуки нести ответственность за дела своих дедов?

Если следовать здравому смыслу, то нет. Но все ли сделали должные выводы? Есть ли у турецкого народа прививка от повторения ошибок предков?

Слава в этом сомневался. У немцев, скорее всего, есть.

Их виновные понесли наказание. Страна была разбита и большинство тех, кто организовывал Освенцим и прочие лагеря умылись собственной кровью.

Но самое странно было не это. А то, что на столь наглядных примерах истории многие не делали, казалось бы, очевидных выводов.

Хотя бы самого главного, народ который не может защитить себя силой, обречен, быть жертвой.

Всегда найдутся желающие реализовать свои амбиции за счет тех, кто не может за себя постоять.

И не всегда, ради какой-то выгоды, иногда просто достаточно того, что народ просто не может оказать достойного сопротивления.

Не все понимают, что возможность делать подлость и гадость не тождественно необходимости это делать.

Слава задумался. Мир людей чрезвычайно велик и сложен.

Но психология народов при всей ее сложности играет не великую роль. Политику делают отдельные граждане.

Президенты, премьеры, министры и послы. От того, как они ощущают свою роль, себя. От этого порой зависит вся мировая политика. Очень важно чтобы лидер народа был лидером по натуре.

Политик просто обязан быть хоть не много, но воином. Иначе жесткие правила взаимоотношений глав государств, его просто съедят.

Любой разумный человек, наблюдающий коллектив, состоящий из пяти и более человек, сможет верно, описать все наше общество в целом.

Всегда есть лидер. Тот, кто задает тон всей компании. Есть один или два молчаливых мускулистых гражданина, которые молча, поддерживают лидера. Есть много говорящий и мало думающий персонаж, которого используют для развлечения и привлечения к компании внимания, если это необходимо, а также иногда как провокатора.

Есть несколько обычных на вид людей, молчаливое большинство. Именно за их расположение борется лидер. И, наконец, есть аутсайдер.

Тот, кого все унижают и в лучшем случае не обращают внимания. А он таскается за ними, потому что лучше быть слегка побитым и осмеянным "своими" чем окончательно замученным, "чужими".

В той или иной форме, иногда откровенно жестокой, в криминальной среде и мягкой в среде интеллигентной, среди ученых, эта картина наблюдается везде. Это так же естественно как-то, что красивые люди в большинстве случаев зарабатывают больше.

Данную картину отражает наше общество. Вот оно правительство, вот вечно болтающие всякую ерунду СМИ, вот и оппозиция тут как тут. Действующие лица угадываются…

На международной арене все та же картина.

Не будем забывать, что политику делают люди. И их поведение во многом диктуется все теми же причинами что и поведение ватаги разбойников.

Так что если присмотреться к многочисленным племенам и группам по интересам, мы не увидим ничего нового.

Соответственно вполне естественно, что в любом государстве рано или поздно появляется группа лиц считающих себя чуть "получше" всех остальных.

Это искушение приходит всегда, потому что власть для многих это наркотик. И вкусив, ее граждане начинают думать, что они находятся на вершине по исконному, неотъемлемому праву.

А ведь они попадают на вершину различными путями. Иногда вполне заслуженно, но что гораздо чаще встречается благодаря наглости, беспринципности, вороватости и острому чувству плеча товарища по "стае". А стремление власть предержащих, сбиваться в клубы, лиги, общества, различные организации, надеюсь не вызывает ни у кого праведного гнева? Это естественно, сбиваются же рабочие в профсоюзы?

Никто за это не ругает, даже иногда хвалят, за высокую мол "сознательность".

Ну а теперь вполне логично было бы предположить, что те, кто привел одну из держав на нашей планете к невиданному взлету, экономическому, военному, политическому вполне считают себе несколько "более хорошими" чем все остальные люди на планете? Логично.

Станислав на их месте, наверное, думал бы так же. И есть немало фактов в мире, прямо подтверждающих данную концепцию.

И этому есть не только объективные, причины.

Но и исторические, культурные основания. Целый пласт исторического опыта, сонм героев и святых, образцы для подражания, овеянные славой.

В современном мире данная концепция, мировоззрение, если хотите, прорывается через понятие "Золотого миллиарда".

Причем очень естественно, без боли и скрипа вписывается в картину современного политического мира.

Но не много скучной истории. Благодаря трудам отечественных ученых, данный феномен можно вполне ясно увидеть.

"Золотой миллиард" – выражение, означающее население развитых стран с достаточно высоким уровнем жизни в условиях ограниченности ресурсов. Численность данного населения в миллиард связана с численностью суммарного населения таких стран и регионов, как США, Канада, Австралия, Западная Европа, Япония, Израиль к началу третьего тысячелетия.

Термин "золотой миллиард" образовался как синтез двух крупных идей современной западной культуры, которые принимают самое разное обличье – от квазинаучных до сугубо идеологических и даже мистических, религиозных. Да и еще раз да. Именно религиозных.

Страсть функционеров различных лиг в США, орденов и лож в Англии, про масонов мы вообще молчим, подводить под свою деятельность мистическую основу, тоже вполне естественное и понятное явление.

Одна идея – представление о "Золотом веке" прогресса и благоденствия.

Другая – пессимистическое признание ограниченности ресурсов Земли и невозможности распространения этого благоденствия на все нынешнее население планеты.

Этот органический синтез науки, религии и мистики имеет к понятной нам логике отдаленное отношение.

Но к реальности окружающего нас мира самое прямое, так как это, то самое мировоззрение, через призму которого, принимаются все решения, ведутся переговоры, выделяются миллиарды долларов, закладываются и реализуются бюджеты.

Определяются цели, и закладывается стратегия, стратегия в которой одной рукой "перезагружают" отношения, а другой продолжают размещение военных баз вблизи наших границ.

Это для нас с Вами все выглядит не логично, а для них все как раз логично и просто.

Но все течет, все меняется. Время не прошло для наших "визави" бесследно. Они сделали выводы из "холодной" и десятка горячих войн и войнушек. И мировоззрение пополнилось новыми фактами, изменилось. Стало куда более опасным, оно стало современным.

В последнее время на Западе термин "золотой миллиард" приобрел широкое хождение и стал означать население стран "первого мира", входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития – ОЭСР (Organisatiom for Economic Cooperation and Development – OECD). Сейчас в ней 24 страны Европы и мира.

Итак, список "привилегированных" особ понятен. Поговорим о тех, кто не входит в список и почему.

Напомню, в рамках мировоззрения "лидеров" нашего мира есть две проблемы, мешающие им войти в "Золотой век" – ограниченность (конечность) ресурсов и перенаселенность (переизбыток тех, кто потребляет ресурсы).

Тезис о том, что Земля перенаселена, формулируется все более и более жестко.

Кое-кто, прямо указывает, кто "перенаселил" планету: "Демография и неумолимая логика развития лягут тяжелым бременем на будущее планеты. К 2050 году на Земле будут проживать 8 миллиардов людей.

Более двух третей рождающихся сегодня жителей планеты будут расти в двадцати самых бедных станах.

Через 30 лет население Китая увеличится на 360 миллионов человек, Индии – на 600 миллионов и на 100 миллионов в Нигерии, Бангладеш и Пакистане". Целый легион профессоров создает этот демографический психоз.

Вот заявления ученых из США. "Рост населения – главная причина бедности, и нынешний его темп есть планетарный экопатологический процесс" (У.Херрн, 1990).

"С нынешним населением Земли, превышающим 5 млрд., мы, вероятно, уже давно исчерпали возможность устойчивого развития" (Д.Пиментел, 1987).

Все более жестко отрицается и суверенитет народов над ресурсами:

"Собственностью человечества является вся планета в целом, а не ресурсы, находящиеся в отдельных странах.

Национальный суверенитет неспособен справиться с такими проблемами, как парниковый эффект, кислые дожди или загрязнение океана" (Хейфиц, 1991).

Замечу, что подобная логика, где прямо, а кое-где под эгидой таких организаций, как "Красный крест" и "Гринпис" доносится до широких слоев граждан стран входящих в ОЭСР.

Как сами можете догадаться, доносится ненавязчиво, под маской и с помощью искренне верящих в свою правоту людей.

Незаметно шаг за шагом, подготавливая миллионные массы к спокойному восприятию любых мер направленных на "стабилизацию".

С.Хусейн всего лишь хотел отказаться от доллара как средства платежа за свою нефть. Чем все кончилось, известно всем, тем более что оружия массового поражения так и не нашли.

Разумеется, все эти утверждения о "перенаселении" планеты бедными, как причины экологической катастрофы являются абсолютно ненаучными.

Однако это никого не волнует, Станислав уже давно понял, что тот, кто устанавливает правила, тот и вырабатывает стандарты.

Одни для "своих", другие для "чужих". Двойные стандарты скажите вы? Нет, это дифференцированный подход. Не более того.

Тот миллиард, который населяет "первый мир", потребляет 75 % ресурсов и выбрасывает в окружающую среду 75 % отходов.

Остальные четыре миллиарда потребляют и выбрасывают в три раза меньше, то есть один бедняк производит на Землю нагрузку в среднем в десять раз меньшую, чем житель Запада. Кем же перенаселена Земля?

Что касается парникового эффекта, то вклад одного жителя США равен вкладу 1450 жителей Индии. То есть, Индия с ее 600 миллионами жителей составляет как бы 2 % от США – несущественная величина.

Вполне естественно и логично предположить что данная ситуация отлично просчитывается любым толковым аналитиком.

Как просчитываются и остальные действия направленные на поддержание "Статус-кво".

Западные специалисты справедливо считают, что удержать в узде 7 млрд. населения в 2020 году практически невозможно: "голодные" съедят "сытых" вместе с ядерным оружием.

Вот почему в 90-х годах XX века появилась и укрепляется новая теория так называемой "интернационализации и взаимозависимости" государств, суть которой в создании мирового центра, с единым централизованным распределением капиталов, товаров и рабочей силы, в конечном счете – сырья. "Новой мировой финансовой и политической архитектуры" – никто не слышал в нашей стране эту фразу?

Железной гвардией международных вооруженных сил, с помощью ТНК (транснациональных корпораций) будет создаваться "мировой правопорядок и стабильность".

А чтобы никто не обвинял США в том, что это дело их рук, многие предложения делаются отнюдь не ими, а их противниками. Причем США даже слабенько так, но сопротивляются. Критикуют.

Но, в конце концов, они с видимым усилием соглашаются. Но постойте? Как так? Почему же эти идеи предлагают противники, а не сторонники США? Все просто.

Помните, идея мутировала, мировоззрение изменилось.

"Элита мира" давно поняла, что лучше поделиться маленьким кусочком власти сейчас и с кучкой "единомышленников", чем снова нарваться на великую социалистическую, только не в отдельно взятом регионе, а во всем мире.

Есть далеко идущая цель: сохранение контроля над естественными и природными ресурсами Земли в руках промышленно-финансовой элиты мира.

Не случайно, что программа ООН по экономическому и социальному развитию на 1990-е годы не содержит бывших в 60-е и 70-е годы установок на неотъемлемый суверенитет народов над их естественными и природными богатствами.

Как говорят дипломаты, следует избежать иска "разбазаривания" сырья по национальным "квартирам"… А канцлер самой трудолюбивой нации Европы вообще прямо говорит, дескать, Сибирь это мировое достояние.

Что же будет с теми, кто не будет принят в число избранных?

Вот слова, в принципе предполагающие лишение "слабых" народов права на воспроизводство. А.Печчеи сказал: "Право давать жизнь, нельзя безоговорочно отождествлять с правом деторождения, оно должно регулироваться исходя из общечеловеческих интересов"

Философское утверждение огромной важности.

В культуру Запада целенаправленно внедряется двойная мораль, простите дифференцированный подход, разделение человечества, демонстративно, на два подвида – избранных и подчиненных.

Можно считать, что на данный момент западное общество психологически и идеологически подготовлено к любым, самым разрушительным действиям против "возмущенных голодных орд", которые вздумают как-то угрожать благоденствию "золотого миллиарда".

Этот "золотой миллиард" будет представлять собой особую интернациональную расу, обладающую совершенно иной моралью и иными правами, нежели "побежденные"; воспроизводство населения "побежденных" будет регулироваться исходя из "общечеловеческих интересов" (реально будет быстро сокращаться).

Контроль поведения, оставленных для жизни "побежденных" будет осуществляться самыми жесткими средствами, находящимися "по ту сторону добра и зла".

Станиславу сразу вспомнился фильм, который он посмотрел совсем недавно.

Правильно говорят, искусство, в частности кинематограф – это зеркало психологии народов.

Фильм "2012". Как спасалась "мировая элита"? Правильно. Один миллион евро за билет на спасительное судно. Всего семь кораблей. От силы спасся миллион два "избранных".

Их интересовала судьба остальных?

Нет, не интересовала. Но в таком случае, на лицо четыре родовых признаков фашизма:

– Отказ от демократии как "неспособной справиться с глобальными проблемами".

– Сочетание технократизма с тягой к иррациональному.

– Отказ от свободного рынка в отношениях с "чужими".

– Потребность в создании особой высшей расы "золотого миллиарда".

Почему именно фашизм?

После победы в 1945 году. Тысячи ведущих немецких ученых, нацистов, между прочим, были вывезены в США. Они тогда работали над самым перспективным оружием в мире.

С самыми лучшими учеными в США. В той части США, где позиции некой организации "Куклус-Клан" всегда были очень сильны.

О, да. Эти ученные очень органично вписались в американскую культуру и науку.

И наверняка ведь оставили свой интеллектуальный след в головах тех с кем работали.

А те как раз и были элитой науки Америки. Что же ожидать от них, читающих лекции в Кембридже и Гарварде?

Чему они учили будущую политическую элиту?

Эта элита сейчас у власти, Станиславу вспомнилась и выходка, "принца" Английского, которую он учудил, явившись в форме офицера СС на костюмированный бал.

А вспоминать истерию в странах Латвии, Литвы и Эстонии совсем не хотелось.

Так что же получается?

Что, в конечном счете, причиной экологического кризиса являются критические техногенные нагрузки (то есть, буквально "рост экономики и научно-технический прогресс"), причем эти нагрузки создаются небольшой, практически не растущей популяцией жителей развитых стран, кое-кто делает мальтузианский вывод: виноваты слишком быстро размножающиеся "бедные".

"Бедным" странам закрыт доступ на финансовый рынок Запада: кредиты не только обусловлены массой разорительных политических условий, но и исключительно дороги.

В течение 80-х годов кредиты "бедным" странам давались под 17 % годовых, а в страны "золотого миллиарда" – под 4 %.

Железным занавесом закрыт для "бедных" стран рынок рабочей силы. Только из-за дискриминации на этом рынке развивающиеся страны теряют в год не менее 500 млрд. долл.

Только полной дезориентацией можно объяснить ту радость, которую выражает левая оппозиция, слыша "антирыночные" заявления западных футурологов: признак фашизма принимают за тягу к социализму.

И даже полное прекращение роста народонаселения "господ" не устраивает: "Проблема выживания связана с необходимостью сокращения потребления энергии на порядок, а, следовательно, и соответствующего уменьшения численности живущих на Земле людей.

Задача заключается не в снижении прироста и не в стабилизации населения в будущем, а в его значительном сокращении…

Задача значительного сокращения численности населения мира по сравнению с настоящим временем, в то время как оно быстро растет, – невероятно сложная для реализации и нелегко воспринимаемая проблема".

Станислав горько ухмыльнулся, как видно на практике, сложность реализации задачи по резкому повышению смертности и снижению рождаемости в России, наше руководство не испугали.

Похоже, сформировалась вполне логичная, пусть и грешившая, множеством мелких не стыковок, теория. Но любая версия, она как женщина.

Либо красива, но не верна, либо верна, но не красива.

Продолжая развивать свою логическую цепь, Станислав вернулся в родные пенаты.

Что же, а точнее, как эти процессы выразились в России? Ответ напрашивался сам собой.

Отечественным вариантом малого "золотого миллиарда" стало понятие "новых русских" (new russians) – многонациональной касты избранных, живущих в совершенно ином, нежели основная масса населения, экономическом, правовом и этическом пространстве. Предполагается, что они и составят "квоту" России для включения в "золотой миллиард".

Вся идеологическая подготовка к принятию деления русских на две расы, была исключительно жесткой и агрессивной.

Но для Станислава, здесь было важнее то, что принятие самой формулы "общечеловеческих ценностей", логически ведет именно к глобальному фашизму, принятию идеи "золотого миллиарда".

Концепцию "золотого миллиарда" приняли и некоторые деятели националистического толка. Активно подхватил термин "золотой миллиард" один из идеологов "патриотической" оппозиции П.М.Хомяков.

Он предлагает политикам приложить усилия, чтобы российский народ вошел в "золотой миллиард", поскольку Россия якобы имеет на это неоспоримые права и силу. Тем более что при глобальном потеплении климата Россия окажется в выигрыше.

Эта наивная (или демагогическая) аргументация, сродни призывам М.Горбачева "пойти жить в наш общий европейский дом", скрывает главную цель – убедить общество, принять саму идеи возможности и правомерности селекции человечества на две расы.

Что остается делать?

Можно конечно помочь, обеспечить комфорт "золотому миллиарду".

Хотя благополучие "золотого миллиарда" недолговечно, в среднесрочной перспективе, стратегия его спасения, вполне реалистична.

И как говорят многие современные политики, быть промышленным придатком лучше, чем сырьевым или не быть вообще.

При существующих социо-культурных условиях, неизбежно устанавливается гиперболическое распределение величин, при которых основная масса благ принадлежит небольшому числу носителей ("слева почти все, справа почти все").

Это значит, что даже если наделить почти всеми благами "золотой миллиард" реально, невозможно равномерно распределить на Земле миллиард примерно одинаково обеспеченных людей. "Золотой миллиард" снова "расщепится" на две расы.

Вот именно поэтому господа "основатели" в США чувствуют себя так легко и спокойно.

Ведь когда наступит глобальный кризис в полном смысле этого слова, "элите" стран приведших свои державы к этой катастрофе в надежде стать членами "золотого миллиарда", некуда будет из этого золотого унитаза деваться.

Им уготована роль, которую они приготовили всем своим народам, роль люмпенов и быдла. Ведь чтобы чувствовать свою крутость, каждый день, "основателям" нужны будут и "лохи", над которыми можно посмеется. Это же так естественно, так по-человечески.

Тут Станислава пронзило острое чувство опасности.

Но ведь мир может пойти и другим путем верно?

Но допустят ли аналитики и стратеги самой великой державы падение своей заботливо пестуемой идеи?

Они уже сейчас, те, кто считает себя причисленными к "золотому миллиарду", все более и более ощущают себя в осажденной крепости, которой угрожают быстро размножающаяся орда голодных, возмущенных бедняков.

Утопия "золотого миллиарда", не реализуемая в принципе, порождает, однако, растущую агрессивность – вначале в идеологии и культуре, затем в политической и военной сфере.

Слава сразу вспомнил фильм про будни саперов в оккупированном американцами Ираке. "Повелитель чего-то там".

Гнетущие производит впечатление. Вокруг бедных американцев звери.

Не люди. И только доблестные военные, единственное светлое пятно в общей картине.

Не удивительно, что фильм собрал все возможные награды американской киноакадемии.

И Станислав теперь видел, что имеется множество признаков того, что та часть мировой элиты, которая определяет экономическую и военную политику и контролирует СМИ, ни в коем случае не включает народы России в число тех, кто имеет шанс попасть в спасательную шлюпку "золотого миллиарда".

Станислав схватился за голову. Блин ведь еще в 80-е годы, была бы немыслимой сама эта фразеология в устах международного деятеля: "готовые к бунту", "орды" и т. д.

Сам язык показывает, что в мире произошел колоссальный культурный сдвиг.

Но Станислав сомневался что "новые русские" видят себя в роли "люмпенов".

А значит, они либо надеются на что-то, либо просто не знают всего.

Интересно, если "господа" попробуют перевести свои миллионы обратно в Россию.

Им не дадут это сделать? Или сразу обвинят в уклонении от налогов, наручники и тюрьма, а может просто в лучших традициях Сицилии? Бетон на ноги и в Темзу?

А приход к власти действующей группы политиков?

Интересно, они пришли наводить порядок?

Или их подтолкнули к власти, чтобы они смогли обеспечить выплату многочисленных кредитов, набранных предыдущей группой?

Преемственность причем, была не особо даже скрыта.

Более того, использовалась как козырь при проведении первой "избирательной" компании. Т. е. нынешняя "элита" набралась денег как паук крови несчастной мухи. А чтобы паука никто не обвинял, вместо синего паука, посадила белого.

Причем народу, приходиться платить за них уже трижды.

Первый раз, когда все что строилось трудом наших предков, разбазарили по частным рукам.

Т.е. наше общее наследие разворовали.

Второй раз, когда заставили всех нас выплатить кредиты и проценты по ним, набранные отдельными лицами.

Многие, из которых не стесняются даже по-прежнему мелькать на страницах светских хроник.

В третий раз сейчас. Когда мы за свои деньги строим более удобные пути для продажи национального достояния.

Зато у нас "единое" мировоззрение, в отличие от Ирана, например.

Очевидно, что иранцы сегодня в большей своей части не приемлют западного индивидуализма, западной демократии и этики.

Они искренне приговаривают к смерти Салмана Рушди, в своем романе оскорбившего Аллаха.

Конфликт ценностей налицо.

Иранцы не разделяют ряд ценностей, которые "первый мир" объявил общечеловеческими.

Следовательно, иранцы – не вполне относятся к роду человеческому.

А значит, сейчас народ в США искренне недоумевает, почему доблестные морпехи не топчут уже землю Ирана. Это же "дикари".

И снова кинематограф. Нашумевший фильм. Рекордные сборы.

Долго там сомневался руководитель корпорации? О, да долго. Он даже хотел найти дипломатический способ прогнать туземцев.

Станислав лишь обратил внимание, чем были сомнения, – искали способ выгнать туземцев с их земли. Никто не думал с ними договариваться, они для них животные.

– "Убивать туземцев, вроде как бы, нехорошо"

Но вернемся к России.

Это обычное дело в мировой практике: если предприятие неконкурентоспособно, то, в преддверии его краха, руководители, если они уловили тенденцию, начинают эксплуатировать предприятие на износ – не вкладывают в него прибыль, а расходуют ее на расширение другого производства.

Если присмотреться, то такое предприятие хорошо различимо – оно не расширяется, не внедряются новые технологии, ликвидируются работающие на перспективу подразделения, персонал не отправляется на повышение квалификации, работодатель не заботится о пенсионном обеспечении своих работников – значит, в него инвестиции не идут, на самом деле за счет такого предприятия инвестируется какое-то другое.

Например, облигации государственного займа США. Или в евробонды. Или еще куда-нибудь.

Станислав курил и смотрел на яркую, суматошную Москву.

Его родной город, под маской которого бушевали страсти, кипела борьба.

Здесь не принимали решения. Тут не было тех, кто поделили наш мир на три части.