Текст книги "Феномен? Синдром? Или?…"
Автор книги: Александр Перевозчиков
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 5 страниц)
Когда зашивали живот, то все, хором, грянули «Подмосковные вечера!» Эту операцию они заканчивали под аплодисменты всех, кто ее наблюдал в Киеве и Тбилиси.
Комментарий А. Кашпировского.
Когда штангист всех времен и народов Давид Ригерт выступал в соревнованиях и судьи фиксировали: «Вес взят!», – он не сбрасывал, подобно другим спортсменам, снаряд на помост, спеша от него освободиться. Нет, он сначала бережно подбрасывал, а затем нежно опускал многопудовый снаряд на грудь, показывая, какой он легкий, только потом аккуратно клал его на помост. Если при этом он устанавливал мировой рекорд, Давид наклонялся и целовал штангу… Этот атлет был прежде всего художником, он понимал, как важно в конце своего выступления на помосте поставить точку.
Так и эта песня, прозвучавшая в конце операции, невольно придала художественную завершенность сложной многочасовой работе.
– Это была ночь экспромтов, – скажет позже в своем интервью «Неделе» Георгий Давидович Иоселиани. – Когда Минздрав Грузии предложил мне участвовать в эксперименте, я ответил: вот вам клиника, хирурги, все. Извольте делать, а я не стану. Не люблю цирковых номеров в медицине… В конце концов согласился, потому что предстояла исключительной сложности полостная операция. Когда моей пациентке, уже на столе, в самом разгаре операции Анатолий Михайлович предложил попеть, мне вовсе стало нехорошо. Представьте: у больной разрез 40 см, весь живот наружу, вентральная грыжа, спайки, а она глаза открыла и «Тбилисо» поет. При этом оперируемые органы расслаблены, спокойны, а ведь этого порой и релаксантами добиться невозможно.
Комментарий Кашпировского.
Самое поразительное, что удивило видавших виды специалистов, у прооперированных женщин уже на следующий день работал кишечник. Обычно после подобных операций на три дня наступает его паралич. Ну а Леся и Оля настолько хорошо себя чувствовали, что на следующий день даже пили шампанское.
Неприятности начались позже, когда выздоравливающие вернулись долечиваться в Киев. Первая в мире полостная операция с телевизионным обезболиванием могла закончиться трагически. Моим пациенткам местные врачи не спешили оказывать необходимую помощь. У Ольги началось нагноение, возникла реальная угроза рецидива. А Лесе даже не хотели давать больничный!.. Меня в открытую называли шарлатаном, бранили нецензурными словами.
Меня не волнует слава, которую принес телевизионный экран. Ведь я всего лишь бегаю вокруг пьедестала, на котором стоит пациент. Я чувствую себя замухрышкой, подсчитывающей, что полезно, а что вредно для психотерапии, для ее прогресса.
Моя цель проста: используя телевидение, помочь людям избавиться от страданий, от недугов, не выстаивая при этом в больничных коридорах, а сидя перед телевизором в кресле, в привычной домашней обстановке… Но для– этого нужно преодолеть инерцию мышления ортодоксов-специалистов.
Что касается эффективности нового метода профилактики и лечения, то она может проявиться самым неожиданным образом. Скажем, после сеансов телелечения, транслируемых по Украинскому телевидению, многие больные написали, что у них прошло варикозное расширение вен. Это болезнь взрослых людей, а ведь воздействие было направлено всего лишь на детей, страдающих энурезом.
Наступило облегчение у некоторых астматиков. В одном из 50 тысяч писем был рассказ человека, который 30 лет проболел псориазом. Когда он в прошлом году пришел с другом на пляж и разделся, то через 5 минут пляж в окрестности 50 метров от него был пуст! Вид страшных язв на теле больного разогнал купающихся. «После Вашего сеанса, – пишет телепациент, – я безбоязненно сбрасываю рубашку: у меня чистая, как стекло, кожа».
Вот строки из писем, опубликованных в газете «Правда»: «Получив травму голени, – пишет Л. Рубинчук из Симферополя, – перенесла операцию, но ходить смогла только с тросточкой. После второго сеанса встала и пошла на кухню, забью палку. После третьего вообще отказалась от трости. Операционный шов уменьшился, потом исчез вовсе…»
«На последнем сеансе присутствовало 28 детей, страдающих энурезом, – сообщает главный врач детского санатория „Ручеек“, что в Донецкой области, – на следующий день у 25 из них постели были сухими».
Теперь о механизме телевоздействия. В основе любого лечения – доверие к врачу. Силу телетерапии определяют два активных начала. Первое – это авторитет телевидения, ведь для обывателя голубой экран, газета, журнал – это нечто священное. И второе: профессионализм ведущего.
Приведу пример. Летом 1988 года в Киеве были организованы группы здоровья для людей, страдающих ожирением. В основе диеты для них – белково-растительная пища без каких-либо экзотических, сложно приготовляемых блюд. Но также и никаких картофеля, хлеба, сахара. Главное – это фрукты и овощи в различных сочетаниях, а также немного мяса, яиц, молочных продуктов. После еды обязательно выпить воды, лучше минеральной. Закончив завтрак, обед или ужин, обязательно сполоснуть рот раствором питьевой воды или фурацилина. Раз в две недели лечебные сеансы.
Небольшое – анекдотическое – отступление.
Некоторое время назад в Киеве был популярен такой анекдот. К Кашпировскому приходят лечиться от ожирения две толстушки. Платят вступительный взнос, получают какую-то бумажку-инструкцию, а его самого не видят. Он же, наблюдая за ними из темной комнаты, неожиданно произносит: «Жрете много, как свиньи, вот и толстеете». – «Что же нам делать?» – растерянно спрашивают пациентки. «Идите отсюда…»
Разобиженные и разочарованные клиентки расходятся по домам, недоумевая, за что с них взяли деньги да еще нагрубили… Но только захотели приняться за свои любимые галушки, чувствуют прямо-таки неодолимое отвращение к еде… Сеанс похудания, оказывается, уже начался, установка сработала!
Прошло полгода, и тот же самый анекдот с небольшими вариациями – вместо киевлянок в действующих лицах появились москвички, вместо галушек – блины – начал ходить по Москве! Тогда, в здешних ДК также начались сеансы массового похудания…
Комментарий А. Кашпировского.
Полный человек набирает вес потому, что ест что попало. Давайте решим простую арифметическую задачку. Сколько хлеба, картофеля и сахара, не считая всего остального, не съедят 2 тысячи человек, находящиеся на диете? 72 т хлеба, 100 т картофеля, 15 т сахара. А если это сделать в масштабах страны? Какая экономия продуктов и здоровья людей? Но попробуйте завтра издать указ: хлеб есть запрещено… Не послушают! А вот психотерапевта и безо всякого приказа послушают. Достаточно показать фото женщины, которая до похудения выглядела как слон и весила 238 кг, а после моего курса похудела на 136 кг, стала ходить в джинсовых брючках и на лице у нее совершенно нет морщин! – и сказать: берите вот эту страничку, где написано, что можно есть, а что нельзя. Этим можно увлечь многие тысячи людей, и пусть тогда ЭВМ считают, сколько тонн продуктов (и сколько здоровья) в масштабах страны будет сэкономлено.
В общем, в Киеве уже никто не удивляется, когда говорится, что имярек похудел на 50 кг. Банальный случай. Речь идет, как правило, о 60–70 кг. У нас одна дама к своему 70-летию похудела ровно на 70 кг веса. Ущипнуть ее сейчас – все равно, что щипать стол. Другая за 9 месяцев потеряла 136 кг. Осталось еще 80 потерять, ибо исходный вес равнялся 283 кг. Самое поразительное, что, несмотря на космические темпы похудания, ее кожа не обвисла, как это случается при традиционных методах, а, напротив, приобрела упругость.
Проводя многочисленные сеансы, многому перестаешь удивляться. У меня занималась девушка 24 лет, у которой из-за дефекта межпредсердной перегородки пульс достигал 300 ударов в минуту. Так было со дня ее рождения. Занимаясь в группе здоровья, она к сегодняшнему дню похудела на 45 кг, но самые поразительные изменения произошли в ее сердце: перегородка заросла, пульс стал 70. О чем это говорит?
В ее организме нашлись такие вещества, что излечили ее от врожденного порока.
В нескольких письмах говорится о невероятном, мировая медицина такого не знала. Как известно, во время беременности у некоторых женщин разрушаются зубы. Так вот, после телесеансов поступили сообщения о случаях восстановления истонченной эмали. Есть сведения и о еще более невероятном, скажем, об излечении от пародонтоза, когда расшатанные зубы перестали шататься, потому что поднимались десны! Этот потрясающий факт говорит об огромных возможностях нашего организма.
Экспресс-интервью (заключительное).
Можете ли вы вылечить инсультного больного?
– Не надо спрашивать, могу ли я. Возможно ли это в принципе? Да, отмечены случаи, когда человек после инсульта, еле ворочавший языком, начинает говорить. По крайней мере теперь он может прийти в магазин и произнести: «Дайте мне молока и хлеба». Причина та же, о которой я уже говорил: стали рассасываться рубцовые ткани. Мне известны сотни женщин, которые смогли стать матерями, после того как у них рассосались киллоидные ткани и прошли спайки. Кроме того, излечивались полиартриты и варикозное расширение вен, опухоли матки и грудной железы, бронхиальная астма и подагра. Огорошу сообщением: в моей практике было несколько раковых больных, у которых уменьшилась опухоль… Вот пример. В течение трех лет у одной женщины из Ашхабада продолжался воспалительный процесс. РОЭ достигало 56, но за два лечебных дня упало до 4!
Олимпийскому чемпиону Белостенному грозила инвалидность: у него стали обнажаться кости голени и бедра. Всего лишь четыре раза побывал он на сеансе, после чего стал приседать со штангой 140 кг, приступил к тренировкам и даже смог участвовать в чемпионате страны, где забросил больше всех мячей, а его команда «Строитель» выиграла ключевой матч у «Жальгириса»! Сейчас – никаких болей.
Вот как бывает. Но это не значит, что все могут, все талантливы. Нет, не все, как не все могут написать самый лучший рассказ.
Как вы относитесь к оценке вашего сеанса английскими врачами, которые назвали вас, извините, шарлатаном?
– Как они могут оценивать мой метод, не видя моих работ? Когда был установлен телемост с Англией, они меня попросили воздействовать на их аудиторию. «Что вас интересует?» – спросил я. «Проделайте какой-нибудь трюк». – «Какой?» – «Что-нибудь убедительное. Возьмите пару человек и проведите с ними сеанс». – «Могу показать то-то и то-то». – «О'кей».
Жестами я объяснил, что с ними, с англичанами буду делать то же самое, что и в этой киевской аудитории. Взял – и уронил человека. Потом показал, как делаю прокол иглой. Обращаюсь к ним: теперь давайте с вами. И что же? Никто не согласился! Зато начали оговаривать: ваши опыты – это шарлатанство, прокол – это нарушение прав человека и прочее, и прочее. Я сдержался, ничего не ответил тогда…
Потом оказалось, что они были недовольны отсутствием белой салфеточки, что со мной не было медсестры в белой шапочке и в наколке, что не привезли какой-то повозочки на колесиках (а той повозочки и во всем Киеве не было!). Легко оскорбить человека, назвав его шарлатаном. Но надо уметь делать дело. Пусть они повторят мои операции или хотя бы излечат 300 тысяч больных энурезом… Есть у 18 меня противники и в нашей стране, но они сражаются с воображаемым врагом. Они меня-то и не слушали ни разу. 300 тысяч излеченных от энуреза оправдывают все мои операции…
Последний вопрос, Анатолий Михайлович… Неужели вам ни разу не приходилось выступать в компетентной аудитории – среди психотерапевтов, психофизиологов, психоаналитиков?
– В нашей стране нет психоаналитиков. Просто нет. Что касается компетентной аудитории, то, если иметь в виду органы здравоохранения Украины и страны, там ко мне хорошо относятся. Да, это – компетентная аудитория… Ну а кто-нибудь проводил хирургические операции по телевидению, чтобы меня судить? Кто может оценить сделанное мною, ни разу не понюхав этого пороха?!
«Я себе уже все доказал», – сказал Высоцкий. Я перестал бороться, перестал доказывать. Существует истина. Умные поймут, недоверчивые будут не доверять.
Феномен! Синдром! Или!
Итак, о феномене Кашпировского говорят всюду и все. А недавно главный врач одной из психиатрических лечебниц Киева сетовал, что после телесеансов Кашпировского в киевские психиатрические клиники выстраиваются в очереди пациенты, нуждающиеся в медицинской помощи.
– И какой же диагноз? – спросил я.
– Мы пока называем это «синдром Кашпировского», – ответил врач.
– Знаете, что такое «синдром Кашпировского»? – спросил (уже в другом месте и по совершенно другому поводу) народный депутат СССР Ю. Ф. Казнин. И, не дожидаясь ответа, сказал сам: – Это когда люди ничего не хотят делать. Они сидят перед телевизором и ждут изменений к лучшему.
«Синдром Кашпировского», о котором (каждый в своем смысле) толковали врач из Киева и народный депутат из Кемерово, – это, конечно же, еще не диагноз (хотя, кто знает, что считать диагнозом, а что нет, когда речь идет об оценке состояния общества…), но повод для разговора совсем нешуточного. Айв самом деле, в чем же заключается феномен… или все-таки синдром?., этого доктора из Винницы, чуть ли не в одночасье превзошедшего по популярности эстрадных звезд? Кто он – новоявленный мессия, удивляющий подновленными гипнотическими чудесами легковерных и умело посрамляющий недоверчивых? Или первооткрыватель нового направления в психотерапии, исследователь, вопреки ортодоксам упрямо торящий свою тропу в науке? И если цель заключается в разработке новых методов лечения, то почему же процесс поиска декларируется им исключительно с эстрадно-концертных (пусть даже и столь престижных – останкинских) подмостков, а не в научных статьях и монографиях?
Вот о чем невольно думалось во время оживленной дискуссии «Телепсихотерапия – пределы реального», собравшей известных советских психологов, философов, медиков и журналистов в актовом зале Института философии АН СССР. Зал был переполнен. Лишнего билетика спрашивали чуть ли не от станции метро «Кропоткинская». Старожилы припоминают, что подобный ажиотаж царил разве что во времена, когда здесь проходили печально известные обсуждения генетики и кибернетики. Открыл дискуссию Д. И. Дубровский – заместитель главного редактора журнала «Вопросы философии». А. М. Кашпировский присутствовал не на всей дискуссии, вскоре после, своего выступления он, извинившись и сославшись на то, что ему нужно ехать на вечер в Останкино, покинул зал.
Выступления участников приводятся по диктофонной (с небольшими сокращениями) записи.
Д. И. Дубровский, доктор философских наук
Поистине мы живем в стране чудес
и можем себя поздравить: подобного рода телеуслуг нет нигде в мире. Миллионы телезрителей переживают гипнотический бум. В стране активно выступают свыше 200 эстрадных гипнотизеров. А Чумак заряжает воду в миллионах квартир сразу. «Вечерка» печатает его фотографию, заряженную на десять дней, предлагая своим читателям использовать ее целебное действие (воспользовались «жучки»: взвинтили цену за номер в сотни раз. – Ред.).По Московской телепрограмме выступает экстрасенс В. Авдеев, убеждающий телезрителей в своей способности готовить экстрасенсов и заодно обучать их умению в лучистой форме переселяться на другие небесные тела, что сулит не только здоровье, но и бессмертие…
Что с нами происходит? Почему мы утратили чувство реальности? Плюрализм и гласность раздвинули не только границы дозволенного, но и границы ответственности. Признавая нечто существующим, я руководствуюсь критериями реальности, принципами науки и соображениями здравого смысла. Пресса и телевидение нередко эти критерии игнорируют, действуя по законам рынка, а значит, идя на поводу массового вкуса и потребности в чудесах. Не удивительно, что они 20 берут сторону чудотворцев и нередко ограждают их от критики.
Увы, телепсихотерапии и других телечудес явно недостаточно для излечения наших социальных заболеваний.
Л. Г. Айрапетянц, доктор медицинских наук
Почему до сих пор нет ясности
не только в феноменах Кашпировского и Чумака, но и во многих других загадочных явлениях человеческой психики? Да потому, что еще никто не поставил на научную основу изучение этих проблем.
Между тем еще в конце прошлого века И. П. Павлов, И. М. Сеченов, С. П. Боткин научно обосновали принцип нервизма. Это чрезвычайно важное для человечества направление в физиологии исходит из главенствующей роли центральной нервной системы в регуляции всех функций и процессов в организме животных и человека во всех случаях жизни. Но возможности нервной системы и, в частности, человеческого мозга столь велики, что мы то и дело сталкиваемся с весьма загадочными явлениями, которые бывает очень трудно объяснить.
А. М. Кашпировский, приковавший к себе внимание не только отечественных, но и зарубежных телезрителей, – явление, конечно же, уникальное. В основе демонстрируемых им эффектов, безусловно, очень значимых и реальных, лежит все тот же нервизм. Только через нервную систему, а не посредством какой-то энергии, которая еще не раскрыта и, конечно же, не изучена до сих пор, психотерапевт оказывает свое влияние на любом расстоянии…
Недавно «Медицинская газета» предложила Анатолию Михайловичу провести испытания в особых – клинических – условиях, то есть при каких-то ограничениях… Но ведь еще неизвестно, чем именно обеспечивается лечебный эффект?.. Он есть, факт, как говорится, на лицо, но какой именно механизм его обеспечивает? Нельзя исключить, что в одном случае включаются одни механизмы, в другом – другие. Словом, таких механизмов может быть много.
Все эти эксперименты нужно поставить на серьезную научную основу, чтобы выяснить, через какие именно пути распространяются психогенные воздействия.
Полагаю, что сила психотерапевтического воздействия возникает как раз благодаря тому, что врач психотерапевт ничем не скован и совершенно свободен в своем выборе. Вспомните весьма поучительный эффект повторного наблюдения, описанный еще в павловской лаборатории. Серия опытов прошла настолько хорошо и гладко, что экспериментатор, уверенный в итоговом эффекте, приглашает Павлова на опыт.
– Вот, смотрите-ка, – с гордостью говорит он ему. Павлов смотрит, и опыт срывается. Эффекта нет…
Любые ограничения для психотерапевта могут значительно снизить результативность его воздействия. Думаю, что эффект Анатолия Михайловича заключается в том, что ореол славы вокруг него чрезвычайно велик. И это очень важное, необходимое, исходное условие его успеха. Вот почему врач прав, когда говорит, что, если будут возникать какие-то отрицательные моменты, которые станут снижать его авторитет, дискредитировать его как профессионала, он потеряет возможность влиять на людей.
С другой стороны, я целиком разделяю мнение, что отношение к телепсихотерапевтическим сеансам должно быть пересмотрено. Ибо существуют противопоказания!
Да, формула внушения, которой пользуется Анатолий Михайлович, позитивна, не содержит негативных моментов и рассчитана на положительное эмоциональное состояние. Но ведь среди миллионов зрителей, которые буквально прикованы к телеприемникам, есть и такие, чье эмоциональное напряжение очень высоко. Особенно у страждущих, которые всеми силами своей души стремятся избавиться от страданий. А вот среди них есть единицы, десятки, а может быть, даже сотни людей, которым смотреть, напрягаясь, эти сеансы попросту нельзя. Сколь ни позитивна психотерапевтическая формула, у таких пациентов возможны осложнения. Разумеется, уникальный феномен Кашпировского нужно использовать как можно шире, чтобы он мог принести пользы как можно больше и большему числу пациентов. Но, повторюсь, телесеансы чреваты серьезными последствиями, и это – сдерживающий момент.
А. В. Брушлинский, член-корреспондент АПН СССР
Влияние на личность может оказать только личность!
Феномен Кашпировского затрагивает самые фундаментальные, самые острые проблемы психологии. Взять, например, вопрос, обсуждаемый крайне редко, но который тем не менее лежит в основе всей психологической науки: материальна или нематериальна психика? Сюда относятся проблемы психоанализа, социально-психологической сущности человека и многие другие.
Во времена не столь отдаленные, последствия которых мы сейчас переживаем, среди психологов было распространено едва ли не командно-административное представление о том, что на людей, в частности на молодых, а в особенности на детей, стопроцентно, так сказать, безо всяких промежуточных. условий влияют школа, общество, воспитатели и не только, влияют, а и формируют воспитуемых по образу и подобию своему.
Это очень наивная установка уже в те годы преодолевалась рядом психологических теорий. В связи же с феноменом Кашпировского – извините, что я так называю это и впрямь интересное явление – особенно остро встал вот какой вопрос.
Известно, что с помощью внушения один человек может оказать на другого очень глубокое, серьезное влияние. Это с одной стороны. С другой – человек обладает относительной самостоятельностью по отношению к любым внешним воздействиям, в том числе к специальным психосенным влияниям. Очевидно, есть внутри человека, в его психике механизмы так называемого упругого сопротивления, которые категорически препятствуют внешним воздействиям.
То, что сейчас мы обозначаем как «феномен Кашпировского» представляет собой образец исключительно сильного влияния одного человека на психику другого. В этом отношении показателен случай с известным гипнотизером. Он внушил одной женщине, едущей вместе с ним в поезде, поцеловать первого вошедшего в купе мужчину… Когда в купе входит человек, женщина встает, идет ему навстречу, явно намереваясь исполнить приказ гипнотизера. И вдруг в ней начинает нарастать такое мощное внутреннее сопротивление, что гипнотизер поспешил снять свой приказ. Это говорит о том, что в человеке дремлют довольно мощные силы, которые позволяют сопротивляться даже значительным влияниям извне, если они противоречат его нравственным устоям.
Но что же все-таки является необходимым и достаточным условием влияния одного человека на другого? В случае Кашпировского такими условиями оказываются очень сильная симпатия к нему как к человеку и безграничное доверие – как к специалисту. Выходит, по-настоящему влиять на личность может только другая личность. Вот в этом плане хотелось бы поразмышлять над теми проблемами, которые поставил перед нами доктор Кашпировский.
