Текст книги "Идея недели"

Автор книги: Александр Гейман

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Гейман Александр
Идея недели

Александр Гейман

ИДЕЯ НЕДЕЛИ

Около шести месяцев я вел эту рубрику – т.е. раз в неделю дописывал к файлу к. – л. идею – из моих старых, из моих свежих. В настоящее время основной список подошел к концу, и я привожу это в некот. порядок очередность идей оставляю какая есть, но даю к тексту оглавление, перечень по темам + номер недели. Текст сильно не правлю, лень, уж пусть будет как писалось, со стебом и феньками. Возможные добавления – см. в другом файле, "Идея недели, возможные добавления".

ОГЛАВЛЕНИЕ

Идеи обще – и естественно-научные:

– Архивация Вселенной. Неделя 22.

– Кванты живого. Неделя 19.

– Биология: возможные новые подходы. Неделя 15.

– Закон опережающей сложности. Неделя 18.

– Коллекции (идеи таковых). Неделя 6.

– Число зверя (биоматематика). Неделя 2.

Идеи (научно-)технические:

– Металлическое мыло. Неделя 16.

– Дышащее оконное стекло. Неделя 9/2.

– Разнотемпературная ванна(-душ). Неделя 8.

– Электрический кристалл. Неделя 7.

– Многослойные буквенные видеообразы (компьютерные). Неделя 3.

– Автоплатформа для посадки самолетов с отказавшим шасси. Неделя 1/2.

Идеи гуманитарные (филологические, социальные, аттракционы етс.)

– Прогноз через магическую постановку. Неделя 13.

– Телесериал о современной русской культуре. Неделя 21.

– Стоимость слова. Неделя 20.

– Биоценоз фонем (звуковые существа). Неделя 11/2.

– Числительные из местоимений. Неделя 11/1.

– 2 градостроительных идеи (памятник будней, ручей во дворе). Неделя 10.

– Культура как желудок. Неделя 4/1 и 3/1.

– Выделение нового жанра:Раблезика. Неделя 1/1.

(отчасти и художественные):

– Аттракцион "Козлом обозванный". Неделя 9.

– Фильм ужасов "Павлин". Неделя 12.

– Виртуальная игра "Жизнь". Неделя 17.

– Аттракцион "Русский сервис". Неделя 4/2.

Разное:

– Прозрачные люди. Неделя 5.

– Перечень прочих (не расписанных) идей. Неделя 23.

Сплошной список (в обратном порядке):

Неделя 23. 1.07.2002. Перечень прочих (не расписанных) идей.

Неделя 22. 25.06.2002. Архивация Вселенной.

Неделя 21. 10.06.2002. Телесериал о реальной современной русской (провинциальной) культуре.

Неделя 20. 10.06.2002. Стоимость слова.

Неделя 19. 3.06.2002. Кванты живого.

Неделя 18. 27.05.2002. Закон опережающей сложности.

Неделя 17. 20.05.2002. Виртуальная игра "Жизнь".

Неделя 16. 13.05.2002. Металлическое мыло.

Неделя 15. 6.05.2002. Биология: возможные новые подходы.

Неделя 13. 22.04.2002. Прогноз через магическую постановку.

Неделя 12. 15.04.2002. Фильм ужасов "Павлин" (идея его).

Неделя 11. 8.04.2002. 2 филологических идеи.

Неделя 10. 1.04.2002. 2 градостроительных идеи. Ну, ничего такого макро, по мелочи пара идей.

Неделя 9. 25.03.2002. Идеи: 1 – аттракцион 2 – дышащее оконное стекло.

Неделя 8. 18.03.2002. Разнотемпературная ванна(-душ).

Неделя 7. 11.03.2002. Идея: ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КРИСТАЛЛ.

Неделя 6. 4.03.2002. КОЛЛЕКЦИИ.

Неделя 5. 25.02.2002. Прозрачные люди.

Неделя 4. 18.2002. 1 – Культура как желудок и 2 – аттракцион "Русский сервис".

Неделя 3. 11.2002. Идеи: 2 – многослойные буквенные видеообразы.

Неделя 2. 4.02.2002. Идея: ЧИСЛО ЗВЕРЯ.

Неделя 1. 28.01.2002. Идеи:Название для жанра:Раблезика Автоплатформа для посадки самолетов с отказавшим шасси

Значит, это, что придумалось: 1 (раз) в неделю дописывать в файл к-л идею. Ежели кто применит/воплотит/разовьет/улучшит – на здоровье. Сразу предупреждаю – во-1-х, не технарь, за таковые подробности никак не отвечаю. А во-2-х, и пошутю иной раз – люблю это, и опять же – тоже ведь идея м.б. Идеи всякие – художественные, науч-тех, социальные, общенаучные и тэ дэ. Ну, отсчет пошел:

Неделя 1. 28.01.2002. Идеи:

1 – Название для жанра: Раблезика: жанр смехового обыгрывания непристойных ("запретных") тем. Это – в отличие от эротики или "просто юмора", пересечение. Подробней – см. на страничке "От автора к разделу Раблезика", лень переписывать.

2 – Автоплатформа для посадки самолетов с отказавшим шасси: мощная такая, с захватами под самолетное брюхо, с лазерной системой наведения (для ювелирной координации и синхронизации) и проч. наворотами. А то по сообщениям прессы эта неисправность оказывается крайне катастрофичной по итогам – ну дак, держать при аэропортах одну такую тележку – и все дела.

А да, забыл – все строжайше запатентовано. Патент № 6666777/78987. С разрешения. Строжайше. Етс.

Неделя 2. 4.02.2002. Идея: ЧИСЛО ЗВЕРЯ.

Эта идея не сиюнедельная, уже записывал её в "Ковчег". Цитирую отрывок: "– Вы знаете, господа мыслители, – произносил он в тон ученым беседам, – а я вот подумал, что самая наша точная наука, математика, возможно, как раз самая неточная. Потому что самая гуманитарная, самая человеческая из наук. Уж слишком мы верим в её идеальность – дескать, пятью пять и на Марсе двадцать пять. Не знаю, как на Марсе, а царстве живой природы, господа, я так полагаю, нужна особая наука – биоматематика. Это у нас, людей, сложение-вычитание, синус-косинус. А у братьев наших меньших, папоротников и синиц, числа должны расти, жениться, давать потомство, образовывать стаю, опыляться, ложиться в спячку, почковаться, нереститься, ну, и прочее, что полагается делать уважающим себя числам, если это числа зверей. Обратите внимание, господа, – число зверя! Великие в нем тайны. Да-с."

Т.е. в чем мысль: не уверен насчет биочисла, а вот биомножество, по-моему, вполне возможно. Идея не в том, чтобы смоделировать процессы живого на множествах, нет, мысль в другом: принять для процедур со множествами те процессы (действия), что мы наблюдаем в живой природе. Скажем, впадение в спячку – получится что-то вроде мерцающего множества то есть, то нет. А может, такое и с числами можно сделать – есть же, e.g., мнимые числа. Не извиняюсь, ежели леплю лажу или повторяю уже открытое – не математик же, чего стесняться.

Неделя 3. 11.02. Идеи:

1 – культура как желудок. Что тут конкретно, сказать пока не могу, не помню: наткнулся в архиве на такой заголовочек, и он сам по себе показался мне занятным (эвристичным) – как _желудок_ культуру, по-моему, никто не рассматривал. Потом, посмотрю в тетрадях и напишу подробней.

2 – многослойные буквенные видеообразы. Насколько понимаю, сейчас в ПО компьютера в части набора знаков (букв) действует схема примерно такая: задается т.наз. кодовая страница, в ней под опред. номерами располагаются знаки данного алфавита (языка). Т.е. меняется как бы регистр (кодовая страница), и на тот же номер идет уже не значок деванагари, а арабская или там армянская буква. Мой подход несколько иной. А что, если задавать (а можно зашить и непосредственно в монитор) объемные образы, где как бы наложены друг на друга разные графические символы, принятые в разных языках для одной и той же (или практически той же) буквы (или звука речи – фонемы: тут кое-какие лингвистические тонкости и сложности, на кот. отвлекаться не с руки). Далее, по выбору пользователя, можно по ходу дела менять язык (видеорежим) – и одно и то же слово, "логос", к примеру, будет читаться в латинице logos или кириллице или, скажем, через греческие лямбду-сигму-гамму. Зачем это нужно – сам не знаю. Понимаю, что реализация этого, вероятно, сопряжена со множеством технических неудобств. Но полагаю все же, что это, как всякая идея, где-нибудь да будет уместно и реализовано. Например, для целей узкоспециальных – скажем, перевода устной речи в письменную или для пользователей, часто имеющих дело с написанием двуалфавитным (к примеру, в Югославии бытует, насколько я знаю, написание и в латинице, и в кириллице). Я знаю о существовании программок для перекачки фонематической латиницы, какой иногда изъясняются в Интернете, в русское письмо – но речь идет о другом. Принцип схожий, но иной – здесь мы имели бы дело со сверх-знаком, инвариантом для буквы /фонемы (Эль [л], к примеру) заключенным в видеооболочку всех графических символов, существующих для данной буквы. По крайней мере, это вполне возможно если не для всех, то для связок из нескольких языков (при переводе, обучении и т.п. нуждах).

Неделя 4. 18.02. 1 – Культура как желудок и 2 – аттракцион "Русский сервис".

1 – Сначала пояснения к ИДЕЕ 3/1 – культура как желудок. По чтении заметок уточнилось: интересно было бы взглянуть на культуру как на желудок, выворачиваемый вовне и переваривающий добычу. В природе так делают какие-то там морские губки или актинии – точно не помню. Имеется в виду план взаимодействия с материальной природой, т.е. её переваривание. Таким образом, здесь не так идея, а, скорее, метафора. Но метафора не пустая, мне кажется, запас эвристичности в таком подходе есть. К слову, я вообще считаю, что следует – и уже возможно – хотя бы в грубой прикидке, в общих чертах проследить конвертацию вещества и энергии в цепочке природа-общество-личность. Известным препятствием для позитивной науки является здесь не-видение высших планов энергии, т.наз. тонких. Но я полагаю это преодолимым. Если уж наука в нынешнем виде не готова принять мистические астрал-ментал (за что я её скорее хвалю, – считаю, что 1 наука должна реализовать преимущества именно своего метода, 2 – эта посюстороннесть есть хороший, необходимый противовес мистической "потустороннести".), то она может ввести аналогичные понятия как конструкт, как условные определения для нужд описания. В конце концов, ведь и самое "энергию" и "силу" тоже никто не видел, но физика с ними работает. Но это уже не идея, а построения умозрения, закругляюсь.

2. Аттракцион РУССКИЙ (КРУТОЙ) СЕРВИС.

Идея шоу-аттрациона в стиле лайф-арт. Действие разворачивается в супермаркете (отделе супермаркета), где действительно продают товары. Но сервис осуществляется в худших традициях совкового бытового сервиса: покупателей "доводят" – обзывают, обсчитывают, игнорируют, хамски с ними скандалят и т.д. В свою очередь, покупатели имеют право отвечать тем же разрешается вплоть до мата и личных характеристик. Три типа билетов и участия в шоу: – билеты продавцов – в их роли, купив билет, могут (для собственной разрядки) выступать обычные продавцы обычных магазинов, равно как все желающие; – билеты покупателей – участвовать могут также все желающие; – билеты зрителей – они со специально устроенных подмостков (трибуны, галереи) наблюдают за происходящим. Первые два типа участников вместе с покупкой билетов дают подписку, что ознакомлены с условиями представления и согласны на них. Для инициации, разогрева публики в число продавцов и покупателей вводятся "подсадные утки" – профессиональные актеры, которые для затравки устраивают мини – и максипровокации перебранки, разборки и т.д. Возможна и соответствующая телерубрика – с выборкой наиболее "крутых" сюжетов из жизни такого магазина за день (неделю). В числе стимулов – для привлечения реальных покупателей для реальных покупок – сильные скидки в ценах (отыгрываясь на рекламе этих же товаров). Ежели сделать, то золотая жила будет. Так что хрен ли мне Рогфеллер – хотел бы, дак и я бы миллионы имел. В Америке токо. У нас токо как дворника ценят (но ведь ценят! хоть в таком качестве! – чего я жалуюсь-то. И убираю хорошо. Я во всем такой.).

Неделя 5. 25.02.02. Прозрачные люди.

Относительно таковых идея не моя – герою одного НФ рассказа (автора и название не помню) приходит в голову, что вот, если бы в крови человека находился ещё и хлорофилл, то он мог бы усваивать, как растения, солнечный свет – а кожные и мышечные ткани в так.случае должны быть прозрачны. Моя гипотеза в том, что эта идея, возможно, в истории человечества уже (была) реализована. О чем речь: в мифах Индии о Шветадипе, Белом острове, обитатели этого места, просвлетленные, описываются как существа с очень белой, до прозрачности, кожей. В китайских мифах о совершенномудрых, а они обитают на горе, китайского названия не помню, но перевод, кажется, схожий – Белая гора (ср. Беловодье и Белогорье русских мифов), так вот, жители этой Белой горы описываются точно так же. Ну и – может, действительно, достигалось питание светом на манер растений?

Неделя 6. 4.03.2002. КОЛЛЕКЦИИ.

Лет 13 назад к. – то минский журнал – "Парус", кажется – проводил конкурс на идею коллекции (коллекцию чего можно собирать). Под рукой кое-что было, послал, выиграл 1-й приз – книгу Альтшуллера (про ТРИЗ) с автографом. Сейчас по памяти эти коллекции попробую воспроизести.

1 – Коллекция случаев сажения в галошу. Т.е. такие ситуации, когда человек или что-то ляпает, или дает уж совсем несусветную оценку (совет, прогноз) происходящего, или сдуру нарывается на посрамление и т.п. Смысл? Ну, кроме поучительной галереи картинок – возможно, и тут есть своя логика: когда, на чем, почему человек "пролетает". Интерес как прикладной, так отвлеченный (для психологии).

2 – Коллекции случаев, когда животные обращаются за помощью к человеку. Такие бывают – например, преследуемое животное прикрывается человеком, а есть и поинтересней, включая знаменитую историю про льва с иглами дикообраза в лапе. Смысл, помимо этологического (т.е. кроме возможности что-то понять про зверей), – самопознание: мб, так можно будет и про себя, про род людской что-то понять – каковы мы в глазах братьев меньших.

3 – Коллекции случаев ирациональной техники. Т.е. случаи, когда эта техника (аппараты, инструменты, технологии) или неожиданно неудачна (как это по-русски называется, через жопу все делается), неэстетична, неэкономна и т.д. Или, напротив, случаи, когда непонятный прорыв, опережение времени. Или когда эта техника вообще какая-то странная, "не такая". Смысл – ну, опять же самопознание, но не только. Во-1-х, возможно именно с учетом "отклонений" проследить тут логику – мб, неожиданную. Во-2-х, вообще было бы интересно проследить соотношение рационального и иррационального в этой сфере. Принято считать, что тут господство рацио, интеллекта – работа на функцию, искомую цель. Но, возможно, так только кажется: учет иррационального – мб – позволил бы выявить, что мы здесь действительно ищем и чем руководствуемся.

Неделя 7. 11.03.2002. Идея: ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КРИСТАЛЛ.

За физику не отвечаю, к тому же, мб, изобретаю велосипед. Так или иначе, в голову давно приходит: а что если построить кристалл из электричества. Кому от того хорошо (т.е. зачем это нужно) и как осуществить – это уж не знаю. Но думаю, сделать можно и пригодится. Т.е. кристаллическая решетка, как у минерала, только без молекул (атомов) в остриях и пересечениях линий. Это чем-то заменить (чем? – а я знаю? – сами думайте! – ну, пусть какие-ниб. силовые магнитики будут), а решетку чтоб образовало текущее по ней электричество.

Неделя 8. 18.03.02. Разнотемпературная ванна(-душ).

Как бы вариант джакузи. Такой: вода наливается слоями, как бы чересполосицей – слой холодной воды, слой горячей, слой холодной етс. Чтобы не смешивались и не выравнивали температуру, предусмотреть способ изоляции. Например, толстые слои какого-нибудь легкого порошка, слабопроводящего тепло. Или пленка, кот. крепится уже прямо к телу, облегающе, а уж потом пускается вода/воды разн. температуры. Такая ванна принимается стоя, и аж по горло человек находится в нескольких слоях воды (вариант – под струями нескольких душей). Получается контрастная ванна, только не с последовательным, а параллельным контрастом температур. Зачем? Ну, уже ради самих по себе ощущений. А потом, возможны, я думаю, медицинские применения. Допустим, чтоб охладить воспаление в к. – л. части хребта, но не допустить общего переохлаждения. Или чтобы кроветок построить искомый. А может, такое уже применяется – не знаю.

Неделя 9. 25.03.02. Идеи: 1 – аттракцион 2 – дышащее оконное стекло.

1. Аттракцион "Козлом обозванный". Две картины с одним названием: "Секретарь обкома обозван козлом". Нарисованное отображает то, что описано в стихотворении (см. во "Всячине") – стол заседаний, стоящий багроволицый секретарь и т.д. Требуется найти 50 отличий между картинами. За обнаруженные 10 различий идет (денежный) приз, за 25 – приз побольше и т.д. За полностью найденные 50 различий приз – миллион. Картины выставляются в помещении на расстоянии друг от друга. За вход и участие в аттракционе плата. Различия таковы, что 10 находятся легко, а остальные – поди попробуй. Чтобы не было постепенного выучивания всех различий – обновление картин (сменные копии с разными различиями). Таким образом, беспроигрышная (для проводящих) лотерея. Кто будет проводить аттракцион, имейте в виду моя доля – 25% прибыли. Ладно, хрен с вами – 15%. Дерзайте! Строго запатентовано.

2. Дышащее оконное стекло. По максимуму, это лист растения. Вывести такое, чтобы росло в оконной раме и имело прозрачный лист (т.е. листом этим и заполняло окно). Без некоторой зеленоватости такое стекло не обойдется, но это даже приятно глазу. Зато – фильтрация воздуха с улицы и накачка кислорода. Конечно, это для юга и лета, на холоду-то погибнет. Но хотя бы на лето. Уже! А по минимуму, создать пористое фильтрующее стекло. Чтобы пропускало в дом кислород, а обратно – углекислый газ и т.п. бездыханное (да знаю я, что строго по науке мы дышим скорее углекислым газом, а кислород – это больше энергетика. Я ж не статью пишу по физиологии. В идею, в идею вникайте!).

Неделя 10. 1.04.02. 2 градостроительных идеи. Ну, ничего такого макро, по мелочи пара идей.

1 – Памятник будней. В самом деле, чем вся эта порнография девушек с веслами, установить вот такой (или целую серию). Не великим там, а вот себе же. Скажем, вроде такого: баба с коляской и кошелкой, за руку – пацан, поодаль муж – вышли не то прогуляться, не то в магазин. Причем, подчеркиваю – с улыбкой, конечно, но без издевки и сатиры. Идея пришла из обрывка разговора на улице: – ...бизнесом теперь занимаемся. Конечно, нечестно все это, но так подумать – что от этой честности? Памятник за неё поставят что ли? А если поставить? – подумалось мне. И в самом деле, это ведь тянет на целую серию: памятник будней, памятник безымянной честности, памятник миновавшей юности етс. Нет, в духе изврата и я могу сюжеты накидать – а вот серьезное чтоб.

2 – ручей во дворе. О чем речь: обычно пустырь после стройки окультуривают – "детская площадка" – турники там, качели. Фонтан, по-крупному. А вот создать, наоборот, уголок "дикий". Дорого, конечно, но осуществимо: пустить вместо фонтана ручей (водопроводный), в полметра этак шириной и длиной метров полсотни-сто. С изгибами, с водопадиком. Чтоб запруду там построить, лягушатник, – ну и, кораблям дитятским опять же фарватер. Эта идея для богатеньких, конечно, для их элитных построек – но хоть какие-то дети попользуются. Если.

Неделя 11. 8.04.02. 2 филологических идеи.

1-я простенькая, даю чисто за компанию – может, и это кому пойдет в дело: числительные из местоимений. Как можно реконструировать (данные лингвистики, антропологии, археологии и т.д.), счет входил в язык – и сознание соответственно – как-то со скрипом. С преодолением некоего барьера (возможно – когда усвоилась сама идея счетности, количества (в отличие, допустим, от триады ничего-один-много)), проблем уже не было, а вот первая десятка давалась с боем. Гипотеза: возможно, в иных языках генезис был таким – числа из местоимений. Я – один, ты – два, он – три. Это можно переложить и на роды: мужчина-женщина-ребенок.

2-я идея богатая: звуковые существа. Звукооборот. Семейство фонем. По максимуму, это вариант, когда совокупность звуков (фонем) человеческой речи образует не просто целостность, а некий звуковой организм, не биологический, но _живой_. Соответственно, человеческую глотку населяет некий звуко(фоно)ценоз: "А" селится ниже-вдоль по языку, "Б" – на губах и т.д. (по месту произнесения). Исторические изменения в звуковом строе языка в этом случае можно рассматривать примерно как миграцию или вымирание или мутацию и т.п. аналогичные биологическим процессы. Попроще и приемлемей для науки вариант, когда принимается попросту целостность, системность и определенная самоорганизация. Но опять-таки следует принимать во внимание звукооборот в целом. К примеру, наряду с какой-либо эволюцией фонетики человечества в целом (и ведь вопрос ещё – какой, куда), может наблюдаться и, допускаю, некое сохранение пропорций. Скажем, падение носовых гласных в славянских языках могло компенсироваться появлением таковых во французском (плюс германское ng) – потому что равновесие фонетической системы этого требовало. Этакое сохранение звуковой энергии применительно к фонетике человечества в целом. Примечание. Эти мысли отчасти мое возражение Лосеву, его "Философии имени". Вещь гениальная и такого класса, до которого мне как до луны – ну, впрочем, я и не философ (и не зачислялся никогда). Но Лосев христианин и как таковой – антропоцентрист, человек у него, априори, венец творения и на вершине тварного мира. Для меня же герань в горшке, мошка, слон, мать Тереза – все равно одушевленные, чудесные, интересные и угодные Духу существа, кто из них важней – это уж не нам судить. Отсюда его положение о звуковой стороне имени как о наименее значимой и наиболее случайной вызвало у меня возражения. Я их опускаю, – аргументы мои, по-моему, не слабые и даже интересные, но переписывать лень, а к идее как таковой они ничего не добавляют. Даю это просто как справку к теме.

Неделя 12. 15.04.02. Фильм ужасов "Павлин" (идея его).

В мирный провинциальный городок входит павлин и распускает хвост. Все любуются. Павлин исчезает. Вскоре после этого у всех женщин приключается выпадение матки, у мужиков – отпадает член. Павлин появляется в другом городишке и творит свое черное дело и там. Помаленьку до народа доходит первопричина несчастий, и за пакостным павлином начинается охота. Поздно! Гада не берет ни ружье, ни отрава, ни силки, ни мины, ни напалм, ни бомбы, – ничего гада не берет. Мало того, павлин начинает кричать. Все, кто слышат его ужасный крик, сами превращаются в павлинов и расходятся по миру, верша и множа бесплодие и бесчленство. Конец – хрен вам хэппи энд! – трагичен: планетарный членоотпад. Шествие зловещих птиц по опустошенной Земле. Под павлиний грай ветер метет по тротуару отпавшие члены. В финальном кадре пернатая сволочь с красными горящими глазами надвигается на зал и кричит. Ужасссс! Хорошая идея есть, про архивацию вселенной, но в др. раз, не успеваю. А впрочем, эта чем плоха? Мильоны, на фиг! Куда ваш сраный Титаник – трагедия так трагедия.

Неделя 13. 22.04.02. Прогноз через магическую постановку.

У Морено в работе о психодраме есть эпизод, где его пациент, отождествлявший себя с Гитлером, вдруг прозревает его-свою судьбу в момент обострения своей мании. Это впоследствие и навело на мысль: а что если обогатить арсенал прогностики таким инструментом как магическая постановка (инсценировка)? Будет нечто среднее между ролевой и деловой игрой и той же психодрамой, – НО – существенный момент – с добавкой магического измерения. Т.е. помимо чисто дискурсивного (выводимого по логике) прогноза здесь внесение ир – (а точнее, сверх-) рационального момента. Вопрос о том, как эту самую магическую добавку обеспечить, относится уже не к собственно идее, а к её реализации. Но это вообще-то дела решаемые, вдогонку прибавлю.

Неделя 14. 29.04.02. Пропустим эту недельку, тайм-аут. Лень. Вообще-то я уже близок к концу намеченного списка, осталось 2-3-4 – записи, а после того попробую все структурировать, т.е. разбить по сферам и дать оглавление. Так что эта пауза, действ., мало что значит.

Неделя 15. 6.05.02. Биология: возможные новые подходы. "Где мы начинаем понимать, что веры – это затихающие струи волн, разбег которых виды." Велемир Хлебников.

Возможно, некоторые подсказки к уяснению процессов, протекающих в круговороте живого на планете, может дать наложение 2-х следующих подходов:

1 – понимать вид (особь вида) как инобытие ландшафта: как биологическое переложение (пересказ, перевод) размещенной пространственно картины мира. См., к примеру, у Лоренца ("Агрессия") о защите особью своей территории – и практическое отождествление себя с ней (как о том у сами знаете кого: "Откуда мне знать, кто я, если я все вот это" – и рукой вокруг). Т.е. территория для особи (ареал для вида) как место силы.

2 – принцип сверх-особи: своего рода Бог для данного вида – т.е. то, по образу и подобию чего он создан. Аналог этого у человека – т.наз. "человеческая форма". Мне вообще-то давно приходила в голову мысль, что Бог – это св.рода банк человека, однако до КК я толковал её в плане чисто мышления-сознания. Перенос этого в план структурно-энергетический дело сильно меняет, тогда это же приложимо и ко всякой форме жизни. Кроме того, возможно, что эта "животная форма", т.е. универсальный энергетический прообраз особи (вида) совпадает или как-то связан с т.наз. животным-нагвалем: здесь тоже – а) существование в виде энергетической структуры, б) животное. Ну и далее – первично, естественно, нагвальное, сверх-особь – именно на ней поддержание единства вида, на всем ареале, даже в изолированных его областях, – и в свою очередь, от неё же т.наз.мутации. А вообще, не удивился бы, если бы биология (а может, не одна биология т.е. уже некий симбиоз науки с искусством) в будущем осуществляла исследования под названием, к примеру, "Миф рыбы-красноперки" – т.е. картина мира (версия реальности) по этой вот форме жизни. Метод исследования здесь – погружение (помещение) сознания в мир "объекта исследования", а результат – непосредственное уяснение мира по истине (вере) его обитателя. В какой форме это м.б. представлено вовне, записано это вопрос. Оставляю его открытым, а при себе – свои соображения. Кстати, возможен и такой вариант, что при таком пути дается вовне не описание собственно мифа красноперки, а описание технологии вхождения в миф – ну, типа инструкции к обращению с проектором – а картинки все смотрят сами. (Я понимаю, что свалил все в одну кучу: и новые принципы исследования, и биологию, и магию, етс. Но почему нет? Кому-то и это может подсказать что-то конкретное и путное. В любом случае, пора уж взяться за ум и покончить с этой бредятиной про случайные мутации и естественный отбор, детскую аксиоматику современной биологии. Ну, смешно просто.)

Неделя 16. 13.05.2002. Металлическое мыло.

Полагаю, из одного названия идея уже понятна: брусок, который мылится, как мыло, но – металлом. Зачем? – ну, может, в иных случаях это удобный способ нанести на поверхность слой металла. Реализация – мб, к. – нб. коллоид металла или ещё ч. – нб., – понятно, что водой металл из наличного состояния должен высвобождаться и мазаться на поверхность.

Неделя 17. 20.05.2002. Виртуальная игра "Жизнь".

Как следует из названия, комп.игра по образу и подобию множества ролевых виртуальных, только виртуальный мир не фантастичен, а наоборот елико возможно приближен к реалу.

ВАРИАНТ А, классический. Вначале выбираются свои "доспехи" – дата и место рождения, пол, раса, семья, набор способностей, степень благоприятности и т.п. стартовый капитал – все это можно дать в сопряжении, т.е., допустим на бойца не более тыщи единиц – а там их распределение (скажем, "красота" или "богатая семья" по автомату изымает из суммы 200 ед., соотв., на интеллект или там силу/спортивность/здоровье больше 800 никак не сойдется). А далее движение, по классике – по методу принятия решения на развилках. Допустим, в 19 лет предлагается выбрать девушку – и личики с описанием морально-волевых качеств – ну и, естественно, всюду свои подводные камни и прикольчики. Типа, жизнь в режиме тихо попивающего водопроводчика возносит на вершины, аж в кресло президента, а тот, кто начинал с крутых денег или там эйнштейновского интеллекта, кончает посудомойкой.

ВАРИАНТ Б, усложненный и, так сказать, духовно-назидательный. Первый вариант можно дать не шибко заумный, без особого мессиджа, а вот если пускать вариант Б, то – опаньки! – надо ввести РЕИНКАРНАЦИИ. А тут уже несколько меняется смысл, т.к. вместо жизненного успеха, в отличие от варианта А, целью становится накопление хорошей кармы – и соответственное восхождение вплоть до мокши (окончательного освобождения, нирваны).

Я полагаю, играть в это будет ещё покруче всякого там Дума. В фантастике нечто схожее мелькает у разных авторов, но – на уровне сюжета, на уровне реальных жизненных развилок (которые герой фантастич.образом пробует так и этак), а вот про комп.игру я ничего не встречал и не слышал. Вообще-то – не удивился бы, если б кто-то уже что-то такое мастерил, ведь прямо напрашивается. Вот – кто-то сделает миллионы. Не Гейман. (Вот она, развилка! – а на хрена они мне?)

Неделя 18. 27.05.2002. Закон опережающей сложности.

Я полагаю, наличие этого закона следует _констатитровать_ для всех систем, по кр.мере, начиная с биологических. (Не знаком с синергетикой мб, там этот постулат уже и включен в свод – получается, я тогда ломлюсь в открытую дверь, – сорри, господа.) В чем суть: а в том, что для осуществления к-л функций, решения к-л задач _недостаточно_ достаточной сложности, а всегда должно быть _превышение_ по сложности, запас её. Этим, вероятно, в основном и объясняется эволюция, включая её парадоксы. Например, размер и потенциал человеческого мозга – питекантропам и неандертальцам он для их образа жизни явно был избыточен, кабанов валить можно было и без мозгов Сократа. Собственно, и сейчас используются, как говорят, какие-то крохи – итак, мы имеем наши мозги отнюдь не в силу прямой необходимости – а в силу необходимости _ее превышения_ (т.е. в силу не первичной, а вторичной необходимости). По-моему, я прав.

Неделя 19. 3.06.2002. Кванты живого.

Как и следует из названия, гипотеза о возможности а) существования таковых физически, т.е. вид (спектр) энергий/полей, сопряженных с живыми формами и конкретно – с их биологической (белковой) разновидностью. "Кванты" здесь, конечно, понятие метафорическое – скорее, в таком варианте можно бы ожидать неких связок, минимально возможных энергетических "единичек" для к-л форм. б) "квантового" подхода к явлению жизни, а т.е. и вовсе метафора: попробовать продуктивность такого вот описания. Варианты разные, – например, принять определенные простейшие (базовые) формы (сине-зеленые водоросли, к примеру) за св.рода биокванты. Оставляю сведущим – не хватает вещественной осведомленности.

Неделя 20. 10.06.2002. Стоимость слова.

Цитирую из "Поэзии:магии" Как полагаю, было бы полезно взвесить стоимость одного слова и в целом попробовать экономический подход к делу. Имеет смысл такой, например, вопрос: каким должно быть вещественное покрытие слова, чтобы между ним и реальностью было отношение _звена_? чтобы это слово действительно значило то, на что претендует. Скажем, отдается приказ "Атаковать!" – каким должно быть обеспечение, чтобы команда воплотилась в действие атаки? И каких энергий это требует? И сколько это стоит? Другой пример, свежий, – рекламная кампания МММ. Она дала стране нового фольклорного героя, – Леню Голубкова, это тоже символ – и с оговорками, он может быть приравнен к слову. Что важно: дать такого героя, такой символ традиционными средствами искусства сейчас маловероятно: с одной стороны, общенародность искусства, даже кино, утеряна (последний пример такого рода – это, пожалуй, "Покаяние" – но _имен_, героев, не дал и этот фильм). С другой стороны, снижена способность самого искусства к типизации – обобщить эпоху в какомлибо образе (как это было в ХIX веке Печорин, Рудин и т.д.) оно не в силах. Так что же потребовалось? О, путь довольно кружной: потребовалось сначала создать фирму, нахапать денег, заняться внедрением "пионерской игры" на новый лад и во всероссийском масштабе, для этого затеять шумную рекламную кампанию с бесперебойным телемельканием, догадаться соориентировать рекламу на "массы" – и поэтому, наконец, подобрать "народных" героев. И все это – чтобы фольклор обогатился новым современным персонажем – другого полезного эффекта, конечно, тут нет. Так вот и интересно посчитать издержки; скажем, Высоцкому для этого требовалось сочинить и спеть под гитару "Ой, Вань, смотри, какие клоуны..." Такой – экономический – подход мне пока и самому не очень ясен, – требуется соответствующая подкованность, но, как думаю, есть смысл его опробовать, мое чувство – "здесь что-то есть".