Текст книги "Жудень - его зовут 2003 (июль - декабрь)"

Автор книги: (Александр Чесноков) О'Санчес

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

О'Санчес
Жудень – его зовут 2003 (июль – декабрь)

О`Санчес

Жудень – его зовут 2003 (июль – декабрь)

ЖУДЕНЬ-2003 (ИЮЛЬ-ДЕКАБРЬ)

Краткая аннотация, как всегда.

Полугодие выдалось обильным, но я очень старался, чтобы читателю не было занудно. Читать журнал легко: открыл в любом месте, пробежал взглядом два-три поста, или один-два абзаца – и закрыл. Потому что композиция вполне свободна, каждый пост автономен. А можно и подряд все читать. Или не читать. Чай, не к тачке прикованы. Особенности его, по сравнению с предыдущими выпусками: где-то с сентября я начал марафон: ежедневно две публикации пост и нечто вроде крылатой фразы, афоризма, нередко сдвоенного (с заголовком считая).

Иногда я, задним числом, из "сегодня", автокомментировал посты Жудня или делал к ним примечания.

Они идут вот за этим знаком: *

Если вдруг стало интересно что-то, нечто, или еще какое конкретное именно в оригинале– можно пройти по ссылке в журнал и познакомиться с тем, как это выглядит (и себе завести такой же свободно и бесплатно), почитать комменты и ответы на комменты... Самим прокомментировать, если вздумается. Адрес моего журнала, по имени Жудень – вот он:

http://www.livejournal.com/users/hokkrok/

И Ю Л Ь

2003-07-01

01:29:00

КТО ЗНАЕТ ТАЙНУ СИЮ?

Цыгане – народ кочевой и, как правило, кочует по жизни без надлежаще оформленных документов. Тем не менее, таборы цыганские колесили не только по Европе, но и, если верить классикам, типа Д.Лондона, по Штатам.

Как? Выправлять иммиграционные документы они вряд ли сподвигались; нелегально – можно, конечно, одному, другому, третьему в трюм забраться, но не целым же табором, с антисанитарными кибитками и песнями... Ждать же, пока Атлантический океан покроется льдом, чтобы пересечь его посуху – тоже не слишком надежное занятие...

Или, быть может, в заокеанских условиях роль цыган исполняли какие-нибудь одичавшие от американской цивилизации команчи?

2003-07-03

02:16:00

РАЗВЛЕКОМА

Палиндром – это перевертень, это слово, либо фраза, которая одинаково читается справа налево и слева направо. Смысл и гладкозвучие в них – роскошь редчайшая.

Примеры палиндромов:

"Аргентина манит негра"

"Искать такси! "

"У, хорош, ладен хит, но и он тих – не дал шороху!"

"Боб"

Недавно услышал литературную шутку, которая показалась мне очень забавной, но, быть может, дело не в шутке, а моем понимании юмора.

Итак, вот "белый палиндром" : "ГНИ НОГУ ГЕОЛОГ"

Вот и вся шутка.

Далее следуют объяснения:

Почему палиндром, и почему белый?

Белый – потому, что справа налево не читается так, как слева направо, не симметричен.

А палиндром – потому что и набор букв примерно тот же по флангам, и смысла практически никакого.

2003-07-05

17:48:00

НАРОДНАЯ ПРИМЕТА

Если у вас есть время, чтобы транжирить деньги, то вы не богаты.

А вот если у вас есть деньги, но некогда их тратить, то потом, после вас, очень вскоре вслед за деньгами, все сбереженное для этого свободное время унаследуют дети и уже внукам вновь придется всю сознательную жизнь выменивать свое неиспользованное безделье на свои неиспользованные деньги, которые они передадут дальше, вниз по генеалогическому древу.

2003-07-06

14:47:00

НЕ ПАРЬ, НЕ ПАРЬСЯ И НЕ ПРИСЬ

Ну да, не нравится мне, когда люди, в угоду лени или моде, берут в свой лексикон полудюжину матерных слов + лексикон ученого попугая, оснащают все это падежами и иноязычными "кальками" и мастерски применяют в обыденной, литературной, романтической и иной реальностях. Нет, это не достает меня и не раздражает сколько-нибудь заметно, но не нравится. Хотя своих вкусов и предпочтений я пытаюсь никому не навязывать.

Иначе говоря: от слэнга меня не прет, но я не парюсь этим и свое другим не впариваю.

Но мне грустно, что языковое скоморошество такого рода отвлекается на пустяки и проходит мимо, мимо, мимо некоторых позорных языковых заимствований ( я уже не раз говорил об этом и еще буду, увы...):

компьютер, байт, сервер, сканер...

Ну, из карманных телефонов хотя бы "трубку" сделали, или "мобильник", а компьютер со сканером так и живут без нижегородского акцента. Непорядок это.

Обстановка, вдобавок, осложняется тем, что и во всевозможные вспомогательные понятия (термины) также проникла вездесущая иностранщина: секретарь, электроника комбайн, фильтр...

Нет, нет и еще раз нет: не будет покоя мне и С.Т.Аксакову до тех пор, пока, к примеру, одному простейшему слову "принтер" не подберется русская замена, или, хотя бы примочка-исказитель.

Дело непростое: даже гениальный лесковский "мелкоскоп" не вышел за пределы его книг.

Вот и здесь, например, первые попавшиеся замены: "печаток", либо "принтель" – вряд ли подойдут, поскольку бледноватые, невыразительные, не приживутся...

2003-07-07

01:18:00

ЮЖНАЯ СТОЛИЦА

Странно было бы называть так Москву, не правда ли?

По счастью, в последнее время у масс-медиа поубавилось пылу (с поводом ли, без повода) называть Санкт-Петербург – северной.

Все правильно и естественно: Москва – столица, древнейшая и крупнейшая, златоглавая...

А Питер – это Питер, и даже мелкие декоративно-столичные функции его не испортят, я надеюсь.

Как и Москву не портят основные, по праву ей принадлежащие.

Если успею завтра – сгоняю на Воробьевы горы.

P.S. Да, забыл сказать, вечером еду в Москву и буду там один день, а именно 8-го июля.

2003-07-10

01:40:00

ГОВОРЯТ...,

...что мужчины, в большинстве своем, ценят и эксплуатируют честных, добрых и покладистых женщин, а любят стерв.

В чужие предпочтения не лезу, но я стерв – не люблю.

P.S. И даже испытываю некоторую неловкость перед дамами за то, что в русском языке слово "стерва" – только женского рода.

P.P.S. Зато "гондон" – сугубо мужского, для несимметричного равновесия, видимо.

2003-07-11

01:50:00

ЭТО ИНТЕРЕСНО МНЕ

Однажды я задумался над тем, как выглядели бы посты в моем Жудне, собранные в один файл, по типу книги "Ни дня без строчки"

Сказано – сделано. Минимальнейшая правка (опечатки, ошибки), минимальные комментарии "задним числом" – и вот уже выложен к Мошкову Жудень 2003, январь-июнь. (а до этого Жудень 2002 и 2001)Без комментов, правда... Но всегда ведь можно отпрыгнуть к оригиналу и посмотреть мнение других читателей, да и самому добавить свое в любую временную точку Жудня.

Сколько людей, столько и мнений, а мне понравилось то, что получилось: вроде бы под любым углом смотреть – есть аналогии, а в то же время – и нечто особенное получилось, то, что даже и я, как автор, не предусматривал...

2003-07-11

02:09:00

ССЫЛКА

вот ссылка, если вдруг кому интересно:

http://zhurnal.lib.ru/o/osanches/

2003-07-12

13:32:00

РЕТРОСПЕКТИВНЫЕ ПРОГНОЗЫ – УДОБНАЯ ШТУКА

С ее помощью можно доказать и объяснить все уже случившееся в этом мире и все, что случится (с последующей поправкой, правда, объясняющей несовпадения)

Ретроспективные прогнозы порождают люди и коллективы, на апокалиптические темы и бытовые, по заказу и от всего сердца... Они популярнее веры в бога, разнообразны, как насекомые и вездесущи.

Показать, что это такое – проще всего на примере политики, ибо каждый второй, сущий в нашем языке, слыхивал про некоего Путина и каждый третий если не о Бушах, больших и малых, то уж о "ножках Буша".

Мне это все забавно, а раньше – раздражало почему-то.

"Путин – никто. Он взят на месяц, просто по пьяной Бориной прихоти. Это любому дураку ясно"

"Путин – никто. Его руками затеют небольшую свару в Чечне, цапнут нефтяные деньги – и успокоятся. Достаточно посчитать те..."

"Путин – марионетка Волошина, человека Семьи, которая вся в кулаке у Березовского, иначе его давно бы скинули. Но в Кремле уже подписан приказ о его снятии, потому что Боря и те, кто за ним стоит четко идут на третий срок, это ясно, достаточно заглянуть в...."

"Путин – марионетка Березовского и все их показные разногласия – это дешевая игра, которую насквозь видно, достаточно посмотреть на..."

"У Березовского такой компромат на Путина, что..."

"Просто те, кто стоит за Путиным, особенно Абрамыч младший, ввалили денег побольше, чем БАБ. скоро все помирятся, достаточно вспомнить, как..."

"НТВ – это последний фиговый листок. Уже не то что газеты – сайты прикрывают... Все, отмучились демократией... Это уже не прогноз, это диагноз..."

"Путин раскрыл карты: танки возле Москвы и в третье тысячелетие, в 2001 год, войдем при новом фюрере – к гадалке ходить не надо..."

"Федеральные округа? Не смешите меня, это строится вертикаль власти, в которой выборы-фигиборы и электорат – не нужны. История повторяется как фарс..."

"Одни олигархи сменили других и ничего не изменилось. Взят курс на всеобщее обнищание. Да, а что вы думаете: любому нормальному человеку, дорвавшемуся до больших денег, сладко жить в резервации посреди нищеты. Чтобы на всю деревню – у него одного телефон. Ничего, что не с кем говорить, зато – цветной дисплей..."

"Да он хуже Буша на голову, даже вертикаль власти никак отстроить не может..."

"У бывшего губернатора Яковлева такой компромат на Путина, что...

2003-07-13

00:58:00

"ПЕРЕСТРОЙЩИК" УРМАС ОТТ ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА

Я-то думал, что закален судьбой, людьми и масс-медиа...

Какое-то Рен-ТВ, устами своего ведущего представляет передачу, нечто вроде "человек и зверь – кто круче?"

Там было несколько эпизодов, которые я не застал, включив слишком поздно, однако, самое впечатляющие зрелище досталось моему сердцу и навеки в нем сохранится:

Два самолета с привязанными к ним канатами. Дистанция 10 метров, на которые самолеты должны быть передвинуты за счет мускульной силы участников.

Честь животного мира защищает слон (индийский, если судить по ушам)

А людей представляют

СОРОК ЧЕТЫРЕ КАРЛИКА, ЗАПРЯЖЕННЫЕ В ПЯТЬ УПРЯЖЕК!!!

Каково?

Победил слон, но Урмас, батоно, что с вами сделала независимая Латвия?..

2003-07-14

02:06:00

МАЛЕНЬКИЕ ХИТРОСТИ В ОБЛАСТИ СЕРДЦА

Если хотя бы один человек, прочитавший эти строки, возьмет да и напишет хотя бы одно дополнительное письмо кому-нибудь из тех, кому, по его мнению, необходимо внимание и участие,

то...

То хуже никому не станет, а лучше – обязательно и без всякой мистики! Попробуйте.

2003-07-15

15:30:00

ЧУВСТВО ЮМОРА – САМАЯ НИКЧiМНАЯ ВЕЩЬ

Чувство юмора – самая никчJмная вещь на свете: никто и никогда из землян не огорчился ни наличием его у себя, ни отсутствием.

2003-07-22

01:51:00

КОМУ, КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО?"

переспросил я поэта Некрасова и получил ответ. Это только в пим близорукие критики и читатели думают, что поэма его не закончена и ответа не имеет. Ан имеет! В его же тексте, и далеко от начала убегать не надо, только глаза протереть.

Но об этом завтра, а сегодня лишь анонс моим чудовищным изысканиям, потому что несколько часов тому назад вернулся я из дальних железнодорожных странствий по Зауралью и сейчас, перед сном, читаю то, что другие понаписали.

Логично? И я так думаю. :-)

2003-07-23

01:07:00

КОМУ НА РУСИ – ШИФРОВКА ОТ НЕКРАСОВА

Поэму он писал долго, тринадцать лет, однако ответ на вопрос: "Кому живется весело, вольготно на Руси?" он сам же и дал в прологе к поэме. Осознанно он так сконструировал, или в соловьином бреду натворил – кто теперь ведает?

Фокус в том, что произведение напоминает мужицкий армяк, пошитый в столичном ателье для выхожденцев в народ: инда посмотришь в фас – ядрено, присадисто и щами пахнет, а сбоку-сзади взглянешь – фрачные фалды болтаются, по лакированным лаптям шлепают...

Но – к тексту, господа.

Итак, было их семеро, временно-обязанных, "...уезда Терпигорева... из смежных деревень – Заплатова, Дырявина, Разутова, Знобишина, Горелова, Неелова, Неурожайка тож..."

Временно-обязанный – это крестьянин, уже не крепостной, но с некоторыми компенсационными обязательствами перед прежним владельцем людо– и земле...

Стали они спорить да и пошли за разговором, куда глаза глядят...

А как они попали на столбовую дороженьку, эти бедолаги уезда Терпигорева? Не иначе – побирались Христа ради?

Нет и нет, и господин Некрасов обронил пару слов на этот счет:

"Тот путь держал до кузницы..." – не слишком информативно, увы...

"Тот шел в село Иваньково Позвать отца Прокофия ребенка окрестить" – Ну канешна! Гораздо дешевле было бы отнести ребенка в церковь и окрестить там, а в противном случае – это широкая гульба с размахом и расходами, с присутствием отца Прокофия. "Знай наших" – называется...

"Пахом соты медовые нес на базар в Великое (да, кстати, откуда они повылазили – эти "Великое" и "Иваньково", в Пустопорожней-то волости???) УГУ. С незапамятных времен собирали мед на Руси, да только не бывало, чтобы в бортники всякая шишгаль и голодранцы пробились, производством меда факультативно прирабатывая, в промежутках между христарадничеством. Бортники, медознатцы – всегда люди основательные, зажиточные, уважаемые, при деньгах. Вся жизнь у них возле ульев, трудовая, да без надрыва. А чтобы на пасеке, как на пашне, "до смерти работать и до полусмерти пить" – из нужды не вылезая, нет, пчелы не потерпят, предпочтут массовое сеппуку.

"А два братана Губины Так просто с недоуздочком Ловить коня упрямого В СВОЕ ЖЕ СТАДО ШЛИ" – Без комментариев.

И вот пошли они, горемыки, пошли, да не успели оглянуться, как отмахали тридцать километров ("без малого верст тридцать отошли").

И так уж совпало, что ни у одного – ни мозоли не выскочило на ногах и языках, ни одышки не случилось, ни суставом не скрипнуло в ревматизмах... Организмы, знать, такие.

Пройдя тридцать километров без передышки, они не упали замертво и не захныкали. Более того, внезапность не застала их врасплох: карманной мелочи хватило им, чтобы скинуться на ужин с водочкой, которой и хватило им "по три косушечки", то есть – ПО ДЕВЯТИСОТ ТРИДЦАТИ ШЕСТИ ГРАММОВ ВОДКИ НА РЫЛО. ("Косушка" = полбутылки. "Бутылка" = двадцатая часть ведра. "Ведро" = 12,5 литра)

Но и после пройденного и выпитого терпигоревцы не ударили лицом в грязь, не пали беспамятные на сыру землю, нет.

Они наладились драться меж собою, то ли в поисках истины, то ли чтобы время скоротать до вечерней молитовки...

Потом проявилась птичка-пеночка волшебница, с которой наши смекалистые вымогатели слупили выкуп за неубой птенчика: помощь в личной гигиене, халявное обновление гардероба, а главное – бесперебойно водки с закуской. Умеренно, по совести, но – ведро в день на семерых (12,48 литра) – вынь и поставь на скатерть-самобранку.

И вот после всего этого они, пройдя еще с километр, взялись пировать по-настоящему.

И только потом уже – спать.

А почему бы и нет, собственно, при этаком-то здоровьишке?

...И получив просимое – пустились наши мужички в дальнейший путь, по ходу движения докапываясь до всех встречных-поперечных, не заботясь долее о некрещеном ребеночке, о коне невзнузданном, о временных обязанностях перед помещиком, о бюджете семей, оставшихся в деревеньках Неурожайке и Неелово... Ни малейшего страха за непредупрежденные тылы, ни малейшего беспокойства перед будущим, куда они собрались нагрянуть без паспортов и временной регистрации...

Так кому на Руси весело было и вольготно? – риторически вопрошаю я вас, дорогой читатель, вслед за господином Некрасовым... А и мужичков тех, да и потомков "ихних", кого завидки под микитки в революцию привели, дай-кось тоже спрошу ( не в силах, правда, удержаться от мягкого интеллигентского укора) :

Дубье дремучее, отморожи, пьянь, плебсень мохнорылая! Чего вам не хватало, канальи???

Лампочки Ильича в немытом сельсовете и Макара Нагульнова под ней?

Ух-х-х...

2003-07-23

01:18:00

КСТАТИ...

Если бы скрестить Шолохова и Толкиена,То получился бы Макар Назгульнов

2003-07-24

01:15:00

СЕТЬ О НЕМ ЗНАЕТ, А ЕГО САМОГО – НЕТ

Однажды, житель оффлайновой долины попросил меня проверить по Сети авторство вот этого афоризма:

"Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить, и дай мне мудрость отличить одно от другого."

Нет проблем, по мнению ищеек, типа Гугла и Яндекса, автор – Кристоф Фридрих Ойтингер.

На запрос-то я ответил и ответ этот на все сто устроил моего ходока-просителя, но я...

Я вдруг захотел постичь, кто таков этот Ойтингер? и не узнал – ни в Сети, ни по имеющимся бумажным кладезям знаний...

Остается мне смотреть и гадать: по фамилии и именам – вроде как физик-теоретик, не меньше; а если вдуматься в самый смысл афоризма, в первом чтении такого звонкого – так себе: мыслитель, философ, либо что-то в этом роде...

Но, быть может, кто-то знает наверное? Был бы очень благодарен.

2003-07-25

01:49:00

ВОТ ТЕ И ЖИЗНЬ...

Водка губит людей.

Слава губит людей.

Зависть губит людей.

Богатство губит людей.

Доверчивость губит людей.

Лесть губит людей.

Тщеславие губит людей.

И только одни невзгоды бескорыстно любят человеков и ничего взамен для себя не требуют.

2003-07-26

16:59:00

ПОЧЕМ ГРЫЖА, ТЕТКА?

Если бы человеку на заре жизни вручали мешок со всем временем, с запасом его предстоящей жизни, в виде звонкой монеты различного достоинства и обязали собственноручно расплачиваться за решения, влияющие на продолжительность жизни...

Например: ежедневная абонентская плата постоянна и неизбежна – 24 часа, или 86400 секунд; спишь ты или кино смотришь – она взимается бесперебойно. Но помимо этой платы есть и дополнительные расходы:

Сигарета – 5 минут, простуда – 40 минут за каждый день болезни при температуре 38 градусов, пьянка и обжорство в течение двух суток (с подробной разбивкой по элементам) – 8 часов на круг, недосып – 30 минут, пересып – 30 минут, татуировка на предплечье – 16 секунд, публичное выступление на вечере поэтов с последующей критикой – 3 часа, 14 минут, скандал с домашними – один час, косметическая операция на бедрах и ягодицах – полгода... И так далее...

О, в какие скопидомы превратились бы живущие! В скучные, дистиллированные, зашоренные, нелюбопытные (чтобы не подцепить лишний раз затратную эмоцию), вечно трезвые и с многопудьем диагностических медицинских приборов на борту...

А запасец-то все равно невосполним, а мешочек-то убывает с каждым вдохом...

Ужасно, да? А все лучше, чем беспечное мотовство и под вечер похмельная голова-одиношенька, спрятанная в преждевременном песке из задницы.

P.S. Недолюбливаю пессимистов.

2003-07-27

01:45:00

НЕЗНАЙЧИК

Пончик очень зря идет

С коротышками в поход

2003-07-28

06:36:00

КАКОВ ОН – Я, СКАЖИ, РОССИЯ?

Вот, говорят, раньше, до капитализма, советская эмиграция делилась на "колбасных" и "идейных" и те взаимно попрекали друг друга принадлежностью к любой из. По-моему – так все равно все они наши, пока мысленно с нами, с нашим языком и интересами.

Но я, я, который остался жить здесь – идейный абориген, или колбасный? Как выгоднее определиться перед потомками? – вот в чем загвоздка!

2003-07-29

01:28:00

...ДА ВСЮ ПРАВДУ ПОКАЖИ...

Неигровые фильмы о дикой природе готов смотреть всегда, в ущерб новостям и даже документальным фильмам о человеческом прошлом и настоящем. Подводный мир, надводный и надземный, и подземный, птицы и насекомые, хищники и совсем уже планктон – съемки всего этого крупным планом превращают меня в зеваку. Особенно любопытно наблюдать за жизнью хищников, но здесь вдруг, в процессе осмысления своего любопытства, обрел я два новых знания. В первую голову постиг я, что мне, человеку, хищнику по природе, никогда не избавиться от этого пристрастного интереса к тотальной войне живого против живого. Второе знание оказалось более "шоковым"...

Животные – никудышные вояки.

Охота на травоядных и внутривидовые битвы за право спаривания, нападение акулы и собачьи бои(ненавижу), косатка и тюлень, медведица и волки...

Кашалоты, акулы, кальмары, львы, тигры, удавы, крокодилы – все лохи и ламеры... Всюду одно и то же: неспешность и "неуклюжесть".

Вот сцепились большой бурый медведь и огромный барсук, который, все же в десятки раз меньше медведя. Казалось бы, один бросок, единственный удар лапой – и улетел малой в барсучью Валгаллу, так ведь нет! Оба пугают друг друга, пятятся, фыркают, замирают на десятки секунд...

А вот банда львов, истомленных недоеданием, подкрадываются к горе свежезаготовленного протеина, который усваивает здоровенная стая гиен. Все участники голодны и пьяны видом, вкусом, запахом крови, но и здесь чудеса: львы на брюхе придвинулись к одному боку, гиены, визжа, отодвинулись к другому – банкет продолжился и один только старый буйвол расплатился за него натурою...

Не-е-ет, за свою человеческую жизнь я привык к другим скоростям: реальный кирпич в руках или кинематографический меч куда быстрее стремятся к результату и достигают его. Да, конечно, и человек неуклюж в реальных драках, если он не Джеки Чан в удачном дубле, но зато он убивает все подряд, без разбору: курицу, комара, неверную супругу, куда скорее косатки и, как правило, под горячую руку и на сытый желудок.

И если разница между акульей атакой в игровом и документальном кино так обескураживающе велика, то уместно предположить, что разница обусловлена человеческим антропоморфизмом и привычкой "мерить по себе".

Да, сам-то по себе вывод не нов: человек – опаснейший хищник земли... Но одно дело впитать это знание за школьной партой, абстрактно, вперемежку с восхищением перед чудесами собственного интеллекта и гуманизма, а другое дело увидеть вдруг, что это самая что ни на есть человеческая натура, слегка подмакияженная в облик гигантского крокодила, ползает по голливудскому экрану...

2003-07-30

01:07:00

В НАЗИДАНИЕ ПЛЕМЕНИ МЛАДОМУ, "Размышлизмы о цинизме, как способе фильтровать действительность."

Цинизм либо выстрадан, либо смешон. В первом случае он опоздал, в остальных – преждевременен.

2003-07-31

01:19:00

СОННЫЕ МЫСЛИ НА СЫТЫЙ ЖЕЛУДОК

Испытай отчаяние и оно испытает тебя, и поймешь, чего ты стоишь сам по себе.

А В Г У С Т

2003-08-01

02:50:00

МЫСЛИ-ДВОЕСМЫСЛИ

Слова "я предан" – никому не впору.

2003-08-02

02:08:00

МОДЫ

Моды – на обувь, прически, автомобили, музыку, косметику, жаргон...

Иногда я представляю их в виде молоденьких девиц без памяти и рассудка: вот она со скоростью весеннего дождя завоевывает мир и делает это легко; ни одной демонстрации протеста, ни одной баррикады, напротив – что может быть прикольнее и естественнее штанов в вертикальную сборочку?

Однако же, вспоминаю я, где вы – мода на текилу? мода на слово "совок"? мода на Масяню?

Вы не то чтобы состарились, девочки, или стали хуже качеством, просто перестали быть нужными и интересными и в этом никто не виноват, никто.

Но есть у этих девочек-мод сверхценное свойство – они не плачут и не назойливы, и по-детски радуются крохам от прежнего внимания, простодушно полагая, что это признаки возвращающейся весны.

:-)

2003-08-03

00:06:00

БАШ НА БАШ, ГОСПОДА КИНОЛОЖЦЫ!

На Земле у меня скопилась масса неотложных дел, взять хотя бы и кино: "Звездные войны 3-й эпизод", "Терминатор-3", "Гарри Поттер-3", "Матрица-2", "Башни кольца наносят ответный удар" – все это придется смотреть, иначе продавцы грез меня не поймут.

Но.

Я, наверное, мог бы быть ходячим складом впечатлений от экранизаций и вариаций "Трех мушкетеров" Дюма. Сколько я их видел, включая наш телесериал с Боярским! Все мимо сердца, а ведь я так ждал...

Кстати, старик Дюма пожал посмертно то, что сеял при жизни: по вольности обращения с первоисточником, экранизаторы заткнут Дюма за пояс, или наденут, вместо рукавицы.

Там, смотришь, Ришелье разоблачен и погибает злодеем в 1615 году, за 10 лет до того, как становится первым министром Франции, а туда заглянешь выясняется, что Анна Австрийская, в обход законного супруга Людовика XIII, понесла двойню от Д`Артаньяна и первенького нарекли Луи XIV, королем-солнце...

И ждал я десятилетиями, и ждал напрасно, ибо видел одну дрянь, хоть Демонжо с Рошфором, хоть Депардье с Рошфором...

Впрочем, Макс Линдер с компанией против Рошфора был хорош. Но и это не Дюма.

И вот я до сих пор думаю: хоть одна кинематографически вменяемая зараза удосужится сделать ради моего блага две вещи

1. прочитать лично трилогию о мушкетерах, а не рецензии на ранее снятое г (sh)

2. Снять бережно, костюмно, с размахом и длинно?

А иначе это не рынок, а тупой супермаркет.

Жду, короче.

P.S. Никому не угрожаю, все свидетели.

2003-08-04

01:07:00

ТАТАРЫ – НАЦИОНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ РОССИИ

Или цыгане, или черкесы, или евреи... Не важно, всяк волен подставить свое заветное.

Будь в руке моей скипетр, а в голове муха, я бы вполне мог заявить нечто подобное. По первому жару нашлось бы премного благодарных – как в шайке интернационалистов, так и со стороны отмеченных. Но, немного поразмыслив, в большинстве своем возроптали бы и те, и другие.

Отсюда вывод, не всем очевидный, быть может: игнорируй, на фиг, любые попытки договориться по-доброму о чем бы то ни было в национальном вопросе, будь упертым и узколобым, знай только свою правду и не лезь в чужую со своими аргументами – и будет тебе и стороне твоей вечный худой мир вместо вечной доброй ссоры.

2003-08-05

01:44:00

ОКСЮМОРОН?

Мое большое и злопамятное сердце.

2003-08-09

00:53:00

ЕГОР ГАЙДАР

Я всегда уважал этого человека и надеюсь уважать впредь.

Когда-то он взял на себя смелость открыть настежь закрома и сказать: пусто, разворовано! И начать реформы.

Время постепенно все расставляет на свои места.

Вот он живет в Москве, никуда не убежал с наворованными миллиардами... И с наворованными миллионами не убежал, видимо, нет их у него, условных единиц с шестью нулями.

Хотя конечно, легко можно предположить, что миллиарды есть и тихо ждут, непользованные, в западных банках и сейфах, пока их обладатель помрет и оставит их родственникам. Либо вернет западным хозяевам, выполняя волю которых, он ограбил весь народ, наворованное закопал, а сам живет себе в Москве, руководит не очень большим и не очень богатым учреждением и, опять же в угоду неведомым хозяевам, носит на себе, припеваючи, проклятия и ненависть целого народа.

Чудеса в решете, чудеса: СМИ, которые дружно его травили, помните кому были подконтрольны? Или не помните? "Держи вора" – кричали они, девятинулевые хозяева этих СМИ, надсаживались в разоблачительном оре в его сторону – и смотались с наворованным. А он остался.

И если какой-нибудь моральный урод с талантом мародера – покупает по купчишкиной прихоти своей престижный футбольный клуб за рубежом, то все-таки это совсем не продажа России за рубеж, а как бы противоположная тенденция.

Да. Я считаю, что вы, Егор Тимурович, толковый честный человек, патриот и настоящий мужик, которым Россия будет гордиться, как гордится ныне проклинаемым некогда Столыпиным. Вам надо только подождать с полвека-век, не больше, и справедливость будет восстановлена.

2003-08-10

00:15:00

...НЕ ПЕЙ ИЗ ЛУЖИЦЫ...

Дождь шел, шел, да и прикорнул себе лужей на асфальте. И вот раскинулась она, водица, на твоем пути – широкая да непрочная – и не утонуть в ней, и не искупаться, а только в обувь сырости набрать, потому что нет в той воде глубины и силы.

То же и человек: широкая натура не должна быть мелкой, иначе от доброты твоей останется только учет и оскомина.

2003-08-11

01:18:00

ТУРИСТОВ ПОНАЕХАЛО

Турист в Питере кучкуется на каждом шагу и это по человечески понятно. Опять же городскую и иную казну пополняет... Всяк турист хорош для казны, а иностранный – втрое удойнее, так уж повелось на Руси – кабак ли с сиплыми шансонетками, Эрмитаж с Рафаэлем – одна традиция: плати, заграничный сукин сын, и дальше по конвейеру проваливай.

С одной стороны, конечно же, безнравственно драть с иностранца лопоухого три шкуры, а с другой... А с другой – если верить теории Мейерхольда и перелицевать ее творчески – большие цены вполне способны заретушировать несчастным импортникам провалы в российском сервисе, – так неглупые, в принципе, люди готовы добровольно по пять и более минут пялиться на "Черный квадрат" Малевича, потому лишь, что не верят, что фуфло может стоить миллион долларов, а раз стоит – значит оно ого-го, надо только вглядеться...

P.S. В Эрмитаже иностранцу в 10 раз дороже, чем мне. Это глупо, недостойно, однако факт.

2003-08-12

01:16:00

ТРИ ПОДЛИННЫЕ СОВЕТА Д`АРТАНЬЯНА-ОТЦА

Убей в себе адвоката.

Не верь сослагательным наклонениям.

Иди.

2003-08-13

01:11:00

ЭТА ТЕОРИЯ – ДОСТАТОЧНО СУМАСШЕДШАЯ

Речь пойдет об относительности истины и о термине "а на самом деле..."

Представим себе двух очевидцев и ухослушателей одного и того же события: Некто изрек...

Версия первого: Кто не со мной – тот против меня.

Версия второго: Кто не против меня – тот со мной.

Смысл разнится, несмотря на внешнюю похожесть, не правда ли? Оба не собираются менять своих показаний, ибо каждый бережет свою память как святыню.

Кто из них на самом деле прав? Ведь кто-то лучше запомнил, как оно было на самом деле?

Нет. Некорректны здесь слова "на самом деле"

Истинность двухвариантной цитаты относительна. Нет в мире других источников в пользу той или иной точки зрения. Ни одного бита информации, ни одного дополнительного свидетельства – письменного, визуального, звукового, цифрового... Нет того пробного камня, либо третейского судии, кто мог бы склонить чашу весов в ту или иную сторону. А это значит... Из этого следуют невероятные, на первый взгляд, абсурдные и дичайшие вещи: в этом конкретном случае – истины "а на самом деле" – просто не существует. Нет ее, как ни глуп и ни парадоксален казался бы сей вывод. И никогда мы не узнаем, ни завтра, ни через тысячелетие – что именно было сказано на самом деле? (да и было ли сказано? Однако – данное сомнение за рамками примера и здесь неуместно). Потому что этого "на самом деле" просто не существует.

Цвет глаз у Александра Невского. Большая доля вероятности, что голубые. Но если найдется источник, утверждающий, что они были карими – то это и будет относительной истиной, до тех пор, пока не будет найдено фото с зелеными, или серыми. А вот фантазировать на тему – "... а на самом деле..." – не то что бессмысленно, а просто ложно. Если ни одна ниточка с "инфой" не дотянулась до нас, – то не было никакого "на самом деле".

В предыдущей фразе обе смысловые половины – равнозначны!

Битва при Бородино. Мы утверждаем – наша была победа. Французы – что они победили.

А на самом деле? Нету никакого "на самом деле". И никогда его не будет. И если все-таки, в отсутствие дополнительных аргументов, или вновь вскрывшихся обстоятельств, одна из точек зрения возобладает, то никакого отношения к объективной реальности это не будет иметь отношения, вопрос лишь в размерах толпы и глубины веры.

И это не дешевый прикол, не схоластический парадокс...

Впрочем, и не скрижали, так, плоды досужих размышлений...","Позавчера слушали Лед Зеппелин, а вчера Бладхаунд гэнг. Кто правее в своих вкусах?

2003-08-14