Текст книги "Русские до истории (СИ)"

Автор книги: Александр Пересвет

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 16 страниц) [доступный отрывок для чтения: 6 страниц]

Оттуда и неандертальские участки в наших генах:

«Те из нас, кто живёт за пределами Африки, несут некоторое количество ДНК неандертальца», – заявил профессор Паабо. «Генетический материал, унаследованный от неандертальцев, составляет от 1 до 4%. Это немного, но достаточно, чтобы утверждать о достоверном наследовании существенной части признаков у всех из нас, кроме африканцев» – сообщил доктор Давид Райх из Гарварда, также участвовавший в работе. ...

Скрещивание было зафиксировано и, вероятно, произошло вскоре после миграции предков современного человека из Африки, то есть на территории Ближнего Востока... /356/

Это уже потом вросло в геном сапиенса – когда неандертальцы по неизвестным причинам ослабли, и люди перешли в контрнаступление и в конечном итоге прорвались в Европу.

Тогда уже -

– на стоянках и неандертальцев, и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. Сотрудники Национального центра научных исследований в Париже под руководством Фернандо Роцци (Fernando Rozzi), проанализировав находки на стоянках кроманьонцев, обнаружили обглоданные кости неандертальцев со следами зубов, характерными царапинами и разломами на костях. Также имеются сведения, что кроманьонцы делали ожерелья из зубов неандертальцев. А в погребальном комплексе кроманьонцев Сунгирь (на окраине города Владимира, 200 км от Москвы) была найдена большая берцовая кость неандертальца с отсечёнными суставами, полость которой содержала порошок охры; таким образом, кость использовалась как шкатулка. /356/

Соответственно, тут уж некакие неандертальские девицы (скорее всего, как раз те метиски от смешанных браков, с маленькими зубами и более тонкими костями) попадали в ряды – и в роды – сапиенсов, внося свою генетику в их геномы:

В 2002 году в румынской пещере Пештера-ку-Оасе была найдена кость человека современного вида, жившего ок. 40 тыс. лет назад и принадлежавшего к первой волне кроманьонцев, появившихся в Европе. Согласно опубликованным в 2015 году результатам ДНК-исследований, от 6% до 9% его генома было унаследовано от неандертальцев и 4-6 поколений отделяло его от неандертальского предка. /356/

Как пишут учёные, причины исчезновения неандертальцев и иных палеоантропов в настоящее время не прояснены до конца. Указывается несколько вероятных предпосылок. Чаще всего упоминается ухудшение климатических условий, что вызвало уменьшение качества и количества питания неандертальцев при необходимости затрачивания всё больших сил на его добычу.

Это не очень похоже: сапиенсы проникают в Европу около 40 тысяч лет назад – это эпоха карукюлаского межледниковья, когда климат в Европе был примерно таким же, как сегодня.

Среди причин гибели неандертальцев называют также африканские болезни, занесённые к ним сапиенсами. Что, в общем, может быть. Некий "генетический упадок", когда каждое последующее поколение было менее жизнеспособным, чем предыдущее, причём без всяких видимых причин.

Интересное явление засвидетельствовал академик Деревянко на основе исследований Денисовской пещеры:

И вот около 50 тыс лет назад к нашим алтаенсисам, которые развивались тут автохтонно с рубежа 300 тыс лет, подходят неандертальцы. Но эти неандертальцы пришли не из Европы, а из Средней Азии. И, видимо, их популяция была небольшой по численности и в дальнейшем была ассимилирована коренным населением. Потому что позже 40 тыс лет совершенно не находим уже мустьероидных орудий, мустьероидных форм.

Знаковое совпадение – потомки эректусов так же бесследно ассимилируют неандертальцев, как и кроманьонцы! Так что – то ли генетика у бедняг была послабее, чем у антропо-родственников, то ли поведением они были далеко не лидерами, – но по факту их ассимилировали не только злые кроманьонцы, но и другие дальние родичи.

Но я лично вижу две красноречивых корреляции, которые персонально мне объясняют всё.

Первая: сапиенсы рванули по миру из "плавильного котла" Ближнего Востока 46 – 43 тысячи лет назад. Рванули в том числе и в Европу. И уже не позже 43 тысяч лет назад неандертальцы полностью вымирают на территории нынешней Германии и на Пиренейском полуострове. А в целом в Европе неандертальцы полностью вымерли между 39,26-41,03 тысяч лет назад.

Вторая: между 40 и 30 тысячами лет назад сапиенсы широко распространяются по Азии. И именно в то же время полностью вымирают денисовские люди и четвёртая ветвь человечества, которую академик Деревянко обозначил как хомо ориенталенсис.

Воля ваша, конечно, но у меня ответ на вопрос о причинах вымирания других человечеств – однозначен...

Глава 5. Когда появился Адам

В официальной сопроводиловке, какой снабдила делавшая генный анализ фирма его результаты, говорится:

MRCA. Y-хромосомный Адам – наиболее близкий предок по мужской линии всех живущих в настоящее время людей. По имеющимся сегодня данным возник 192 000-307 000 лет назад на западе Центральной части Африки. Такой разброс в предполагаемых датах возникновения объясняется разницей подходов к оценке возраста ископаемых останков древних людей, однако на сегодняшний день достоверно известно, что Y-хромосомный Адам возник позже, то есть моложе, митохондриальной Евы. Современники Y-хромосомного Адама и жившие до него мужчины имели другую Y-хромосому, однако их род по мужской линии со временем был оборван, и таким образом, потомки Y-хромосомного Адама по мужской линии со временем вытеснили из популяции людей с другими гаплогруппами.

Ещё не более ясное определение:

Y-хромосомный Адам – понятие из археогенетики, обозначающее наиболее близкого общего предка всех ныне живущих людей по мужской линии. Это имя не обозначает одного конкретного человека, так как генетические исследования постоянно меняют оценки жизни ближайшего общего предка. /356/

Что же, попробуем понять, о чём или о ком идёт речь.

MRCA (the most recent common ancestor) или наиболее близкий общий предок – понятие относительное. Потому что, естественно, может определяться для всякой отдельной группы или общности людей. Но в данном случае мы говорим об общем предке всего человечества по мужской линии, потому его будем вслед за всеми пишущими на эти темы величать "Y-хромосомным Адамом". Или же "товарищем Ы" – "Адам" отдаёт всё же фидеизмом или, как грубо философски определял это тов.Ленин В.И., поповщиной.

Ещё недавно считалось, что наш тов.Ы жил около 80 тысяч лет назад. Но в 2013 году открытие ранее не известных архаичных Y-хромосомных гаплогрупп привело к небольшим поправкам в этом вопросе. Совсем чуть-чуть: по состоянию на 2015 год эти оценки вышли на уровень тех самых 200 000 – 300 000 лет назад, что – и это мне представляется весьма важным! – примерно соответствует оценкам возраста появления человека современного анатомического типа.

В одной из публикаций в авторитетном научном журнале "Genom Research" было даже уточнено: тот самый "генетический Адам" – то есть человек, носивший ещё не мутировавшую Y-хромосому, – жил 254 тысячи лет назад в Африке. Или 300 тысяч – мнения расходятся.

И что мы видим в таком случае? А видим мы отсутствие того "бутылочного горлышка", о котором нам так долго толковали, о котором я сам, согласно тогдашним данным науки, говорил в книжке "Русские – не славяне?". А значит, не было некоего глобального катаклизма и взаимного затем поедания, в результате которого уцелел один тов.Ы, но затем неистово размножился, и его потомки пошли рассаживаться по континентам. Нет! – получается, что "Адам" действительно возник как новое человеческое существо со своею генетикой. И уже он понёс её через миры и века.

Значит, верна всё же Книга Бытия?

Ну, едва ли "Адама" конструировало из грязи и праха (или как там в Библии?) некое разумное существо. В этом случае можно было бы найти ряд биологических и эстетических решений и получше. А вот то, что в геноме того самого хомо гейдельбергиса, что бегал по Африке, могло что-то переключиться, и в результате родился ребёнок с новыми биологическими чертами, – вот это кажется вполне возможным.

Отчего это случилось? Есть такая гипотеза, что к появлению новых видов приводит некая бродячая часть генома, которая при определённых условиях срывается с положенного места и подключается к другому. Не исключено, что связано с большим природным катаклизмом. Как раз около 300 тысяч лет назад в западную Австралию свалился метеорит весом около 50 000 тонн. В результате падения образовался один из крупнейших известных на Земле кратеров диаметром 875 метров и глубиной 60 метров. По моим подсчётам это что-то около 7 мегатонн мощности должен был быть взрыв. Мог ли он всерьёз изменить климат на Земле? А чёрт его знает! Но интересно, что около этого же времени на земле вымирают гигантопитеки – человекообразные обезьяны под 3 метра ростом, жившие аккурат в Южной и Юго-Восточной Азии.

В 2017 году появились новые очень интересные данные, касающиеся самых начальных страниц истории Homo Sapiens sapiens.

Группа ученых сообщила о новых находках ископаемых костей Homo sapiens, сделанных в марокканской пещере Джебель-Ирхуд, а также об уточненных датировках костей, обнаруженных там же ранее. По мнению авторов, люди из Джебель-Ирхуда оказываются древнейшими известными представителями нашего вида.

Пещера Джебель-Ирхуд у одноименной деревни находится примерно в сотне километров к западу от города Марракеш и в 75 километрах от побережья. Она служила рудником для добычи барита (сульфата бария). В 1961 году рабочие обнаружили в ней хорошо сохранившийся череп древнего человека (он известен как Ирхуд 1). Также были найдены еще черепная коробка взрослого (Ирхуд 2) и нижняя челюсть ребенка Ирхуд 3. На следующий год были найдены еще фрагменты плечевой кости, нижней челюсти взрослого и таза (Ирхуд 4 и Ирхуд 5).

Череп Ирхуд 1

Сначала кости из Джебель-Ирхуда были определены как принадлежащие неандертальцам. Возраст их по датировке костей млекопитающих, найденных рядом, определялся от 105-190 тысяч лет до 87-127 тысяч лет. В 2007 году была предложена уточненная датировка. Радиоуглеродный анализ костей Ирхуд 3 показал возраст 160 тысяч лет. А сами ирхудцы были признаны или ранними Homo sapiens, или их предками Homo heidelbergensis, или, наряду с несколькими другими представителями особого вида Homo helmei, переходного между гейдельбергским человеком и Homo sapiens.

На тот момент возраст в 160 тысяч лет для костных останков нашего вида был весьма солидный, но все-таки не рекордный. На звание самых древних Homo sapiens претендовали находки из двух мест в Эфиопии. В 1997 году на стоянке Херто палеонтолог Тим Уайт и его коллеги нашли череп взрослого мужчины и другие костные останки возрастом от 154 до 160 тысяч лет (известны как человек Идалту, что в переводе с амхарского значит «старейший»). Но самым древним известным науке представителем вида считался Омо I, черепная коробка которого была найдена в 1967 году в Омо-Кибиш.

Теперь международная команда археологов и палеоантропологов, которую возглавляют Жан-Жак Ублен из Института эволюционной антропологии Общества Макса Планка и Абдельуахед Бен-Нерсер из Национального института археологии и наследия Марокко рассказала о новых костях из Джебель-Ирхуда. Учеными были найдены фрагменты костей черепа и длинных костей рук и ног, а также нижняя челюсть и зубы. Они принадлежат как минимум пяти разным людям.

В тех же слоях обнаружили кремниевые орудия, а также кости животных, служивших пищей древним людям. Больше всего было костей газелей, но среди охотничьей добычи обитателей Джебель-Ирхуда были также антилопы гну, зебры, буйволы, дикобразы, зайцы, черепахи, пресноводные моллюски и даже змеи. Крупные кости добычи вскрывались, чтобы добыть костный мозг. Кремень, из которого делались орудия, доставлялся из месторождения примерно в 30 километрах от Джебель-Ирхуда.

Анализ анатомических признаков убедил авторов работы, что в Джебель-Ирхуде жили не Homo helmei или представители какого-нибудь другого архаичного вида, а именно Homo sapiens хотя и с некоторыми древними признаками. Но в таком случае особенно интересной становится новая датировка костей, полученная исследователями.

На этот раз было использовано термолюминесцентное датирование. Оно основано на том, что некоторые материалы способны накапливать энергию радиационного излучения (космического или от радиоактивных горных пород), а при нагреве до температуры около 500╟C испускать ее в виде фотонов. Соответственно, если материал нагревался, то его «термолюминесцентный счетчик» обнуляется, и накапливание энергии начинается заново. Особенно часто термолюминесцентное датирование применяется в геологии для определения возраста пород вулканического происхождения, а также в археологии при датировке керамики – моментом «запуска счетчика» для нее как раз окажется момент обжига изделия.

В Джебель-Ирхуде применение термолюминесцентного датирования стало возможным благодаря тому, что кремниевые орудия, как оказалось, подвергались в древности нагреву. Над ними местные обитатели разводили костры. "Нам повезло, что в прошлом многие из артефактов Джебель-Ирхуда были подогреты, – говорит специалист по геохронологии Даниэль Рихтер. Также ученые уточнили датировку зуба, которому в 2007 году был приписан возраст 160 лет. Согласно новым данным, после учета радиоактивного фона Джебель-Ирхуда, он оказался более древним.

Термолюминесцентное датирование дало 14 дат, средний возраст находок равен 314 тысяч лет (разброс от 280 до 350 тысяч лет). Все это соответствует новой радиоуглеродной дате для зуба – 286 ╠ 32 тысячи лет, а также возрасту останков ряда животных в том же слое.

Что все это значит? Если верно предположение, что в Джебель-Ирхуде жили именно представители Homo sapiens, то они оказываются самыми древними известными представителями нашего вида и, что еще более важно, придется пересмотреть наиболее вероятный сценарий древнейшего этапа истории человечества.

Как считалось, современные люди возникли в Восточной Африке, в зоне Великой рифтовой долины, около 200 тысяч лет назад. Покинули Африку они, по разным вариантам теории от 100 до 60 тысяч лет назад. Теперь же Жан-Жак Ублен и его коллеги предполагают, что, во-первых, Homo sapiens появился как минимум на сто тысяч лет, а во-вторых, уже тогда он был значительно шире распространен по Африке и жил далеко за пределами Великой рифтовой долины.

Похожи ли люди из Джебель-Ирхуда на Homo sapiens. Действительно похожи, хотя они имеют и ряд архаичных черт. Причем, что примечательно, лицевой отдел их черепа оказывается более «прогрессивным», чем мозговой. Лица у ирхудцев почти современные. А вот форма затылка и внутренний рельеф мозгового отдела черепа похожи на черты более ранних представителей рода Homo. На черепе Ирхуд 1 хорошо заметен так называемый «шиньон» – вариант строения затылочной кости с резким перегибом между ее верхней и нижней частями. Он встречается у архантропов и иногда у неандертальцев. «Наши данные свидетельствуют, что современная морфология лица человека была установлена на ранней стадии в истории нашего вида, и что форма мозга и, возможно, функции мозга развивались в рамках линии Homo sapiens», – говорит палеоантрополог Филипп Гунц из Института эволюционной антропологии.

Исследователи не утверждают, что именно люди Джебель-Ирхуда были непосредственными предками современного человечества. По их предположению, эти древние люди были частью обширной популяции, занявшей всю территории Африки от 300 000 до 330 000 лет назад, когда Сахара была зеленой. «Эволюция Homo sapiens происходила в континентальном масштабе», – объясняет Филипп Гунц.

Однако не следует забывать, что проведение границ между видами в палеоантропологии – это интерпретация совокупности признаков, одни из которых могут говорить в пользу одной гипотезы, другие – в пользу альтернативной. Как мы видим, и у жителей Джебель-Ирхуда имелись признаки архаичных Homo, и признаки современного человека. Окончательный вывод, который делает исследователь, всегда будет зависеть от того веса, которым он наделяет те или иные признаки. Поэтому нередки ситуации, когда одни авторы считают найденные останки ранними Homo sapiens с большим количеством архаических черт, а другие – поздними Homo heidelbergensis.

Даже если не соглашаться с авторами работы в определении жителей Джебель-Ирхуда как Homo sapiens, в любом случае их открытие очень интересно. Например, более продвинутых характер лицевого отдела черепа и более архаичный – мозгового, который они обнаружили у ирхудцев, наблюдается также и у предков неандертальцев около 400 тысяч лет назад. Возможно, будет правомерным и общий вывод, что черты лица при эволюции Homo изменялись быстрее, чем череп и мозг. «Это правдоподобный аргумент в пользу того, что лицо развивается первым», – говорит палеоантрополог Ричард Клейн из Стэнфордского университета. Правда, пока неясно, каким образом естественный отбор мог привести к такому результату.

И ещё отметим: 300 тысяч лет назад началась новая волна распространения эректусов из Африки по Земле.

Насколько связаны эти события, сегодня судить трудно. Но во всяком случае нам теперь известно, что даже без всяких генетических "переключений" эректус на Алтае если не внешне, то по крайней мере технологически развился до обладания навыками сапиенса. Самостоятельно, без всякой смены видов или биологических типов. То есть был не глупее нас. Или, по крайней мере, стал не глупее. В Европе столь же самостоятельно забирались по технологической спирали неандертальцы – и те, значит, были не глупее нас. И, значит, тот паренёк в Африке, что выжил с новой мутацией (а не исключено, что мутация та дала и другие формы, которые не выжили) и положил начало нынешнему человечеству, был не Божьим творением, а просто отличался от сверстников анатомически – не более.

Кстати, наш последний общий предок с неандертальцами жил почти 600 тысяч лет назад:

По данным сравнения Y-хромосомы неандертальца из пещеры Эль-Сидрон и африканца с гаплогруппой A00 время разделения линий неандертальцев и современных людей оценили по Y-хромосоме в 588 тыс. лет назад (95% доверительный интервал: 447-806 тыс. лет назад), а время появления Y-хромосомного Адама – в 275 тыс. лет назад (95% доверительный интервал: 245-304 тыс. лет назад). /356/

Родился на Ы, как показывают генно-генеалогические карты, где-то на территории нынешнего африканского государства Нигерия. Почему там, история умалчивает, да оно, в принципе, и неважно. Важно, что эта локализация подтверждается обнаружением гаплогруппы А00 (то есть той, которая избрана для обозначения «чистой» гаплогруппы товарища Ы) среди народа мбо в западной части современного Камеруна.

Кем он был, наш Ы? Мы не знаем, насколько массово мутация затронула ту группу людей, в которой он родился. Возможно, он оказался не единственным "генетическим уродом". Возможно, даже не первым. Например, всех остальных или уничтожали, или относили в джунгли – в конце концов, что мы знаем об эстетических представлениях гейдельбергских людей? Но по факту того, что он оставил потомство, причём массово размножившееся, мы можем без большого допуска предположить, что он вырос в одного из лидеров своего прайда, в самца-альфу, который начал распространять свою явно доминантную аллель через своих многочисленных жён.

Брал ли он этих жён из самок "гейдельбергов" или же анатомическая мутация проявила себя и среди народонаселения женского пола, установить уверенно опять же практически невозможно. Но по тому же пути мутагенеза ранее прошла ветвь неандертальцев, тоже как-то выделившаяся из европейской ветви гейдельбергцев. Следовательно, как-то этот процесс природно уже был отрепетирован и ничего особо нового собою не являл. И вообще, надо полагать, мужское население тогда не было слишком разборчиво насчёт женщин. Впрочем, как и сегодня.

Ещё одно важное замечание: вот этот "первочеловек" и "Y-хромосомный Адам" – не одно и то же. "Адам" – это тот, от кого пошли первые разные гаплогруппы. У кого, иначе говоря, на ком-то из сыновей произошла мутация, от которой уже потомство сына понесло в хромосомах свою собственную "зарубочку".

Здесь среди учёных пока единства во взглядах нет. Сначала считалось, что потомство "Адама" понесло гаплогруппы A и B, точнее, А и B-T (то есть А и все остальные). Однако в 2011 году исследователи решили, что Y-хромосомное дерево начало ветвиться всё же поначалу на субклады в гаплогруппе А, то есть на A1a (A1a-T) и A1b. Далее A1b так и осталась без изменений (и сегодня ею обладают некие охотники-собиратели в Африке, впрочем, в очень малом количестве), а вот A1a дала A2-T, которая разделилась на A2, A3 и B-T. Затем B-T разделилась на B и C-T, и дальше ветвление пошло бурно.

Разные субклады гаплогруппы А распространены, в основном, по центральной Африке – те же Камерун, Конго, Габон, Южный Судан, Кения, Танзания и даже Эфиопия.

При этом BT (будем дальше без дефиса обозначать, как принято) является общей для всех неафриканских народов. И вот она, считается, зародилась 70 – 80 тысяч лет назад.

Как жил тов.Ы со своими соплеменниками? Надо полагать, не многим отличалась его жизнь от тех, каковой до прихода европейцев жили бушмены в Южной Африке. Зрительно можно представить себе по комедии "Наверное, боги сошли с ума" – собирательство, охота, совместный быт, лучшие и молодые жёны – вождю и шаману (часто это одно и то же, то есть шаман руководит родом из нескольких семей). Тем более что бушмены как раз тоже носят субклады гаплогруппы А.

Думаю, как раз по образу жизни бушменов до европейской колонизации можно вполне близко к действительности восстановить, как жил тов.Ы со своими соплеменниками. Тем более что -

– набор инструментов, близких к тем, которые используют современные сан, был обнаружен в пограничной пещере в провинции Квазулу-Натал в 2012 году и датируется ок. 44 000 г. до н. э. /356/

Надо полагать, темпы научно-технического прогресса на предыдущем этапе вряд ли превышали те, что сложились в последние 44 тысячи лет...

В таком случае современники и ближайшие потомки тов.Ы внешность имели негроидно-монголоидную, с кожей красноватого оттенка, отличались небольшим ростом – 150 см, под "гейдельбергца".

Бушменов относят к отдельной, хоть и "малой" расе – койсанской:

Цвет кожи желтовато-бурый. Волосы и глаза тёмные. Волосы спирально завитые. Нос широкий, с низким переносьем. Третичный волосяной покров слабый. Разрез глаз меньше, чем у негрской малой расы, складка верхнего века развита хорошо, встречается эпикантус. Лицо несколько уплощено, его размеры небольшие. Нижняя челюсть очень грацильна. Длина тела ниже средней. Сильный поясничный лордоз сочетается со значительной стеатопигией (жироотложение на ягодицах), особенно у женщин, но также и у мужчин. У взрослых сильно выражена рано развивающаяся морщинистость кожи. Многие признаки сходны с монголоидными. /356/

Поскольку трудно предположить, что бушмены на каком-то этапе скрещивались с монголами, то будем без больших натяжек предполагать, что так и выглядел наш «перводедушка»: зачатки и африканоидности, и монголоидности, и европеоидности. А уж повышенное жироотложение на ягодицах прямиком приводит к «палеолитическим венерам», эротического содержания скульптуркам женщин, отличительной чертой которых как раз оказывались громадные задницы! Видно, любили предки подобные телеса! Собственно, на приводимой картинке, надо полагать, воплощёно вообще представление первобытного мужчины об идеале женщины – здоровенные груди плавно совмещаются со здоровенныеми ягодицами, а всё остальное принципиального значения не имеет...

Что делал наш «перводедушка» сотоварищи в свободное от любования такой красотой время? Охотился, конечно. Нынешние бушмены пользуются для этого луком и стрелами, наконечники которых отравлены ядом, парализующим нервную систему жертвы. Расставляют также силки из сухожилий животных у водопоев. Их женщины собирают до 60 видов съедобных ягод, семян, луковиц, клубней, листьев. Кроме того, в пищу идут съедобные личинки насекомых, муравьиные яйца, медоносные соты. Жареная саранча считается лакомством. Надо полагать, и у «Адама» в качестве лакомства служило нечто подобное.

В социальном устройстве наши первопредки тоже вряд ли сильно отличались от бушменов. То есть жили родами, состоявшими из нескольких семей. У бушменов вождей нет, их роль играет знахарь-шаман, которой должен уметь общаться с духами, вызывать дождь, лечить болезни. Но не исключено, а даже скорее всего, что в тех самых первобытных обществах лидером общественной страты был не вождь и не знахарь, а – поскольку в базе лежала родовая семья или семейный род – выступающий в обеих ипостасях некий старейшина, глава рода. По определению – старейший и авторитетнейший мужчина в роду, который наследует опыт прежних старейшин, включая знахарский.

Возможно, тов.Ы даже говорил на языке, похожим на нынешние койсанские языки бушменов и их родичей. Уж больно они отличаются от всех остальных языков мира – прежде всего тем, что широко используются щёлкающие согласные.

Наконец, поблагодарим бушменов и за то, что благодаря им нам позволено заглянуть в идеологические представления наших самых первых "перводедушек". Процитирую:

Бушменские сказки и легенды выделяются среди всех остальных сказок и по своей форме, и по содержанию: это не столько сказки, сколько басни и мифы. Действующими лицами в них выступают животные, и прежде всего кузнечик, которому приписывается создание Солнца, Луны и многих животных. Небесные светила бушмены также наделяют именами животных. До наших дней дошли наскальные изображения предков бушменов. /356/