Текст книги "Версаль и рейнские сепаратисты"

Автор книги: Александр Галкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 7 страниц)

Через два дня после ноты Фоша французский посол в Вашингтоне Жюссеран передал американскому государственному департаменту проект повестки дня Парижской мирной конференции. Проект предусматривал первоочередное рассмотрение территориальных требований к Германии и содержал изложение французских притязаний на германскую территорию. Вскоре после этого Жюссеран, беседуя с Вильсоном, сообщил президенту США о том, в каком плане Франция собирается поднять рейнский вопрос на Парижской мирной конференции. По свидетельству как ближайших сотрудников Вильсона, так и французских представителей, Вильсон не выдвигал никаких возражений против французской точки зрения. Сочувственную позицию к притязаниям Франции занял и Хауз, которому Клемансо изложил французские планы в конце декабря 1918 года.

В этих условиях угроза единству Германии становилась крайне реальной. Поэтому всякое движение, направленное на ослабление государственных связей внутри Германии, означало фактическую поддержку империалистических планов расчленения Германии. Тем более способствовало этим планам движение за создание автономной или даже совершенно самостоятельной Рейнской республики.

Понимали ли это зачинщики и инспираторы сепаратистского движения? Разумеется, понимали. Об этом свидетельствует тот факт, что вскоре после начала оккупации вожди сепаратистов обратились за содействием к властям иностранных государств.

Поддержка из Берлина

Как уже указывалось, рейнский сепаратизм был крайним выражением готовности немецкой буржуазии на измену коренным национальным интересам во имя сохранения своих привилегий. В центре Германии эти стремления были выражены менее выпукло, чем на окраинах. Этому есть свое объяснение.

В разгар революционного движения в центральных районах Германии буржуазия не решалась провоцировать пролетарские массы открытым провозглашением антинациональной политики. Отдельные попытки в этом направлении оканчивались для буржуазии очень печально[52]52
  Например, арест группы рурских магнатов, о котором говорилось выше.


[Закрыть].

Буржуазия центральных районов и пролетарских центров не могла выдвигать сама сепаратистских лозунгов по той простой причине, что, в отличие от буржуазных элементов Рейнской области, Баварии и других окраинных частей Германии, ей не от чего было отделяться. Революционный подъем происходил как раз в районах наибольшей концентрации ее интересов. В этих условиях она могла делать ставку прежде всего на подавление революции во всей Германии, а не на «спасение» от революции отдельных окраин.

Идеи сепаратизма в центральных районах и пролетарских центрах не могли быть использованы в качестве приемлемого массового лозунга, так как в этих районах отсутствовали всякие центробежные традиции, пережитки которых можно было наблюдать на некоторых окраинах германского государства.

Это, разумеется, не означает, что буржуазия центра Германии проявляла меньшую готовность к национальной измене, чем буржуазия на окраинах. Ее антинациональные стремления находили другие формы.

Главными такими формами были:

общая ориентация на страны Антанты и прежде всего на США, проявлявшаяся в заигрывании с победителями, в попытках использовать «угрозу Антанты» для запугивания собственного рабочего класса, в создании рекламы американскому империализму и его представителю Вильсону и т. д.;

стремление к ослаблению государственного единства в целях изоляции и ограничения влияния крупных рабочих центров на государство в целом. Это стремление внешне выражалось в многочисленных проектах административной реформы с целью федерализации Германии. Такие проекты выдвигались представителями всех буржуазных партий в разгар революции и были сняты, как только революция потерпела окончательное поражение.

Кроме того, буржуазия центра Германии поддерживала сепаратистское движение на ее окраинах.

Каково было отношение буржуазии в центре Германии к сепаратистскому движению на Рейне?

В ноябре 1918 года французские притязания на рейнское левобережье были известны всему миру. Характер деятельности буржуазных политических партий на Рейне не оставлял сомнений в том, что национальному единству Германии угрожает серьезная опасность.

«Пробуждаются мертвые, те самые, которые, как мы надеялись, похоронены навсегда. Все хотят стать самостоятельными. Каждый стремится прочь от целого, к обособленному существованию. Могут настать времена, которые Германия видела неоднократно…, времена, когда юг и запад Германии задрапируют свой германизм в шутовскую тогу романской культуры и станут политическими болванчиками, руководимыми из Парижа», – печально вздыхал в это время близкий к Штреземану публицист Шпис[53]53
  Spiess. Das Reich muss uns doch bleiben. Berlin, 1919, S. 3.


[Закрыть].

Но даже так называемые «национально настроенные» немцы не собирались ничего предпринимать, чтобы предотвратить подобное развитие. В этот момент для них существовал только один враг – революционные массы. Опасаясь дальнейшего развития революционного движения, представители буржуазии в зависимости от партийной принадлежности инспирируют, поддерживают или благодушно терпят сепаратистские заговоры.

Остановимся на позиции различных буржуазных партий в центре Германии по отношению к сепаратистскому движению в Рейнской области.

Партия центра, естественно, полностью и целиком солидаризировалась с позицией своих коллег, действующих в районе Рейна. 15 ноября депутаты партии центра в рейхстаге во главе с Эрцбергером обратились ко всем членам партии с призывом, в котором, в частности, содержалось следующее заявление:

«Берлин не Германия, Берлин не немецкий город. Мы объявляем открытую борьбу анархии»[54]54
  «Kölnische Volkszeitung», 15 Dezember 1918.


[Закрыть].

21 ноября фракцией партии центра в рейхстаге совместно с группой руководящих деятелей этой партии в Берлине были приняты «основные принципы будущей политики партии центра». Во внешнеполитическом разделе этих «принципов» выдвигались также требования объединения «немецких племен» в единые, пронизанные социальным сознанием народные государства и охрана специфики «немецких племен». В условиях тогдашней Германии оба эти документа могли быть восприняты только как открытая солидаризация с деятельностью Аденауэра, Тримборна, Кастерта и их сотрудников, направленной на создание Рейнской республики.

Либералы и свободомыслящие занимали в этом вопросе колеблющуюся позицию. С одной стороны, они исходили из того, что в создавшихся условиях единственно правильной с точки зрения контрреволюции политикой является безоговорочная поддержка контрреволюционных усилий шейдемановцев. С другой стороны, они не были уверены в том, что шейдемановцам удастся достичь своей цели.

«Кто знает, будет ли существовать завтра то, что сегодня называют диктатурой Совета Шести. Правда, социал-демократический вождь Эберт прилагает все усилия, чтобы избежать развития в сторону бескрайнего радикализма… Но что в нынешних условиях может претендовать на продолжительность?» – писал в декабре 1918 года влиятельный национал-либеральный журнал «Дейче штиммен»[55]55
  «Deutsche Stimmen», 29 Dezember 1918.


[Закрыть].

Кроме того, национал-либералов и свободомыслящих пугала и сверхрадикальная фразеология вступивших в коалицию с шейдемановцами независимцев, особенно разговоры о социализации тяжелой промышленности. Все это вместе взятое обусловливало сугубо примирительный тон по отношению к сепаратистам. Так, тот же журнал писал:

«Боевой лозунг „прочь от Берлина“ ни в коем случае не может вызвать противоречия между Верхней и Нижней Германией. Обе полностью едины в отвращении к Берлину и борьбе против него, как системы, и поэтому должны рассматривать друг друга как естественных союзников»[56]56
  Ibid. Менее чем через полтора месяца после этого, когда первый натиск революции был отбит, тот же журнал писал: «Те близорукие немцы, которые кричат „прочь от Берлина“, хотят они этого или не хотят, действуют на пользу Франции» («Deutsche Stimmen», 9 Februar 1919).


[Закрыть].

Оценивая позицию германской правой социал-демократии по отношению к сепаратизму, необходимо учитывать следующие обстоятельства.

Политика социал-демократов шейдемановцев была антинациональной по своему существу, так как была нацелена на подчинение Германии Соединенным Штатам в обмен за помощь при подавлении революции. Сепаратизм представлял собой контрреволюционный план, который противопоставлялся социал-демократическому плану удушения революции. Естественно, что шейдемановцы рассматривали сепаратистов как серьезных конкурентов. Строя свою политику на демагогии, руководство шейдемановской социал-демократии было вынуждено как-то отражать возмущение народных масс антинациональными заговорами.

В то же время, защищая основы буржуазного строя, правая социал-демократия находилась с немецкой буржуазией, а значит, и с сепаратистами различных оттенков по одну сторону баррикады. Этим объясняется то обстоятельство, что шейдемановцы, даже в моменты полемики с сепаратистами, подчеркивал свое единство с ними, что в моменты обострения классовой борьбы они становились под сепаратистские знамена и что социал-демократия поставила ряд фигур для сепаратистского движения.

Выше уже говорилось о заигрывании рейнских социал-демократов с местными сепаратистами. «Борьба» берлинских шейдемановцев против сепаратизма, которой впоследствии бахвалились вожди правой социал-демократии, также в высшей степени походила на заигрывание.

22 ноября «Форвертс» поместила сообщение из Кёльна о том, что в Рейнской области наблюдаются стремления к отделению от Германии и созданию самостоятельного государства. Но, вместо того, чтобы по крайней мере осудить эти тенденции, «Фервертс» использовала это сообщение, чтобы еще раз доказать необходимость немедленного созыва Национального собрания[57]57
  «Vorwärts», 22 November 1918.


[Закрыть].

25 ноября Шейдеман поместил в «Форвертс» протест против стремлений к отделению от Германии. Протест этот выглядел следующим образом: «Почему отделяться? – спрашивал Шейдеман. – Потому что правительство… не применяет к большевикам мер, которые те бесспорно применили бы?». И дальше Шейдеман заверял сепаратистов, что «социалистическое правительство будет бороться против большевизма»[58]58
  Ibid., 25 November 1918.


[Закрыть].

Несколько позже «против сепаратизма» выступил и Эберт. В интервью, данном представителю агентства Вольфа, он убеждал сторонников сепаратистского движения, что их «опасения безосновательны», что правительство «не несет ответственности за безответственные выступления некоторых групп», что оно «обязательно созовет Национальное собрание»[59]59
  «Kölnische Zeitung», 16 November 1918.


[Закрыть].

Однако практические действия шейдемановских властей нельзя расценить иначе, чем покровительство сепаратистам.

Единственной организованной политической силой, с самого начала выступившей против любых форм сепаратизма, были спартаковцы, а после образования в декабре 1918 года КПГ – немецкие коммунисты. Активное участие в борьбе с сепаратистами принимали левые в Независимой социал-демократической партии. Газеты КПГ «Роте фане» и НСДП «Фрейхейт» постоянно вскрывали и разоблачали козни сепаратистов, указывая на их связи, с одной стороны, с державами Антанты, а с другой, с монополистическими кругами на Рейне и Руре. Коммунисты и левые независимцы были тем политическим ядром, вокруг которого выросли силы, давшие отпор сепаратизму.

Несостоявшееся рождение Рейнской республики

Тем временем события на Рейне продолжали развиваться. 1 декабря на германскую территорию вступили войска оккупантов. На улицах Ахена появились два бельгийских кавалерийских полка. На следующий день все буржуазные газеты Рейнской области с ликованием сообщили, что представители Антанты полны решимости ликвидировать «узурпаторскую власть советов». Печать красочно расписывала поведение командующего бельгийскими войсками в Ахене, отказавшегося принять явившегося к нему представителя солдатского совета и заявившего через ординарца, что солдатский совет ликвидирован и что единственной законной властью в городе считается бургомистр[60]60
  Ibid., 2 Dezember 1918.


[Закрыть].

Несколько позже на территории Германии появились войска и других оккупантов: французов, англичан и американцев[61]61
  Зоны оккупации распределялись следующим образом: 3-я американская армия под командованием генерала Лигета занимала до лину Мозеля (Трир, Кобленц) и южную часть Эйфеля. Англичане разместились в Кёльне и его окрестностях. Бельгийские войска оккупировали северную часть Рейнской области (Клеве, Гельдерн. Крефельд, Нейс). Штаб бельгийских войск находился в Ахене. Самую большую часть Рейнской области оккупировали французы. Одна французская армия, под командованием генерала Манжена, занимала район Ахена, юг Рейнской провинции, Биркенфельд и Рейн – Гессен. Другая французская армия, под командованием генерала Жерара, оккупировала Рейнский Пфальц. Главная ставка оккупационных войск (штаб Фоша) находилась в Люксембурге.


[Закрыть]. Назначенные ими коменданты, грубо вмешиваясь во внутренние дела оккупированных районов, также немедленно разогнали находящиеся на подопечной территории советы[62]62
  Английские власти официально распустили рабочие и солдатские советы в оккупированных ими районах 19 декабря 1918 года. В отчете американской администрации оккупированной Германии за 1918–1920 годы указывается, что в американской зоне советы пользовались большой властью, однако американцы отказались признать за ними право на существование.


[Закрыть]. Эти контрреволюционные действия войск недавнего противника примирили местную буржуазию с оккупацией. Более того, она воспринимала оккупацию как самую надежную гарантию контрреволюции.

«То, что мы здесь, в западных пограничных областях, до сих пор практически не ощутили всех прелестей большевизма, объясняется наличием иностранной оккупации. Каждый гражданин независимо от того, как он относится к оккупации, приветствует ее в этом отношении»[63]63
  Rheinische Republik (Manifest). S. 14.


[Закрыть].

Сочувствие буржуазии, поддержка или по крайней мере терпимое отношение берлинских властей к сепаратистскому проекту и предстоящее вступление иностранных войск, способных вооруженной силой предотвратить возможное сопротивление рабочих, толкали инициаторов сепаратистского движения к активному выступлению.

3 декабря группа руководящих деятелей рейнского сепаратистского движения, в частности Аденауэр, прелат Кастерт, редактор «Кёльнише фольксцайтунг» Хебер, проводит ряд подготовительных мероприятий к провозглашению Рейнской республики.

Впоследствии прелат Кастерт так характеризовал эти действия:

«Была подготовлена прокламация, провозглашавшая создание Рейнско-Вестфальского государства, включая Гессен и Пфальц. Был предусмотрен список кандидатов в президенты и министры, по три кандидата на каждое место»[64]64
  Выступление на собрании сепаратистов в Кёльне 26 мая 1920 г. Hochverrat des Zentrums am Rhein, S. 13.


[Закрыть].

Республику было намечено провозгласить на большом митинге партии центра 4 декабря вечером, перед самым вступлением оккупационных войск в Кёльн.

Однако, прежде чем приступить к делу, Аденауэр, ставший к тому времени признанным лидером сепаратистов, из предосторожности решил еще раз позондировать отношение к этому шагу властей в Берлине. Для этого он прибег к посредничеству находившегося у него в то время профессора Брифса, представителя статс-секретаря Прейсса. Много времени спустя (6 декабря 1932 года) Брифс в письме к Аденауэру напоминал ему о том, как это происходило:

«Вы заявили мне, что 4 декабря вечером перед вступлением англичан… состоится собрание, на котором намечено провозгласить союзно-государственную самостоятельность Рейнланда… Вы хотели знать, как относится к этому правительство в Берлине. Поэтому Вы просили меня немедленно вернуться в Берлин и назавтра в полдень (т. е. 4 декабря) сообщить об этом по правительственному телефону»[65]65
  Hochverrat des Zentrums am Rhein, S. 18.


[Закрыть].

Далее Брифс указывает, что он беседовал по этому вопросу со статс-секретарями Левальдом и Прейссом. Прейсс сообщил, что он лично за разделение Пруссии, на союзные государства, но правительство в целом против. Поэтому необходимо немедленно сообщить Аденауэру: он должен позаботиться о том, чтобы на собрании 4 декабря не прокламировалось ничего, что могло бы предрешить мероприятия правительства. Разговор Брифса с Аденауэром по этому поводу состоялся 4 декабря, между часом и 3 часами дня.

Сразу же после этого разговора в Кёльне было созвано чрезвычайное заседание совета рейнской организации партии центра. Присутствовали Аденауэр, Тримборн, Маркс, Кастерт, Кукхоф, Хебер и др. Совет обсудил вопрос о том, насколько сообщение Брифса должно изменить уже разработанные планы. После долгих прений было принято решение воздержаться от немедленного провозглашения Рейнской республики, однако собрания, посвященного Рейнской республике, не отменять[66]66
  Ibid., S. 16. Показания Кукхофа.


[Закрыть].

Независимо от этого вышедшая в тот же день «Кёльнише фольксцайтунг» поместила прямой призыв к отрыву Рейнской области от Германии. В передовой статье «Право рейнцев на рейнскую землю» говорилось:

«Право рейнцев на рейнскую землю означает, что земли на Рейне, и в первую очередь Рейнланд, Вестфалия, Гессен-Нассау и Пфальц, ощущают в себе достаточно расовых, культурных и экономических сил для того, чтобы образовать самостоятельную Рейнскую республику… Рейн и Дунай должны стать инициаторами здорового восстановления нового немецкого государства… Используем признанное право народов на самоопределение»[67]67
  «Kölnische Volkszeitung», 4 Dezember 1918.


[Закрыть].

На редкость откровенная статья привлекла внимание. В буржуазных кругах распространился слух, что на собрании партии центра будут приняты решения, которые положат конец господству «охваченного заразой Востока».

Вечером весь буржуазный Кёльн ринулся к зданию Бюргергезельшафт, где созывалось собрание. Явилось около 5 тысяч человек. Первый зал оказался набитым до предела. Организаторам пришлось спешно созвать параллельное собрание в соседнем зале.

После ряда выступлений, выдержанных в откровенно сепаратистском духе, были приняты резолюции, требовавшие от «ответственных политиков» «осуществить восстановление нового немецкого государства из земель на Рейне и Вестфалии».

На следующий день после собрания лидеры сепаратистов начали получать сообщения о поддержке от различных буржуазных организаций Рейнской области. 6 декабря советом партии центра в Кёльне была получена телеграмма из Трира:

«Руководители движения за свободное рейнское государство восторженно приветствуют кёльнский митинг. Как и в прошедшие месяцы, они будут продолжать бороться за достижение желаемой цели рука об руку с Кёльном».

Телеграмма была подписана прелатом Каасом[68]68
  «Kölnische Zeitung», 7 Dezember 1918. Прелат Kaac – видный германский католический деятель, личный друг папского нунция кардинала Пачелли. В 1918–1919 годах был одним из лидеров сепаратистского движения на Рейне. В декабре 1918 года под псевдонимом д-р Фауст написал сепаратистскую книжку «Прочь от Берлина». В последние годы Веймарской республики был председателем общегерманской партии центра. В 1932 году в связи с разоблачением финансовых махинаций, в которых он был замешан, начал отходить от политической деятельности. 15 марта 1934 года был назначен на руководящий пост в Ватикане.


[Закрыть].

13 декабря кёльнской организацией партии центра было получено сообщение, что за день до этого, 12 декабря, вестфальская организация партии центра приняла решение, в основном поддерживающее кёльнское выступление. В решении, правда, отмечалось, что «время (для осуществления кёльнского проекта. – А. Г.) еще не наступило. Однако может возникнуть положение, которое сделает создание Рейнско-Вестфальской республики желательным»[69]69
  Ibid., 13 Dezember 1918.


[Закрыть].

О солидарности с резолюцией кёльнских собраний партии центра заявили контрреволюционно настроенные студенты кёльнской высшей торговой школы, милитаристское объединение рейнских ветеранов войны и другие реакционные группы.

Но в то время, когда буржуазия толпами валила под знамена Рейнской республики, когда казалось, что создание сепаратистского рейнского государства – лишь вопрос времени, на арену выступила новая сила, нанесшая сепаратистам первое серьезное поражение. Это был рабочий класс рейнского левобережья.

В своих планах рейнские сепаратисты исходили из того, что левобережье Рейна почти лишено крупных промышленных центров, вследствие чего там нет больших скоплений промышленного пролетариата. В основном мелкий, ремесленный характер рейнской левобережной промышленности казался им достаточной гарантией «лояльности и умеренности» местных рабочих. Первые неде ли революции в Кёльне и других городах левобережья казалось, подтверждали это предположение. С самого начала рабочее революционное движение попало в фарватер шейдемановской политики. Возникший в Кёльне рабочий и солдатский совет имел устойчивое шейдемановское большинство. В своей политике он слепо следовал действиям городского магистрата. Уполномоченный совета при обер-бургомистре Аденауэре социал-демократ шейдемановец Шеффер, как он впоследствии сам признавал, предоставил обер-бургомистру полную свободу действий и механически штамповал все его решения[70]70
  См. Н. Schaffer, Tagebuchblätter eines rheinischen Sozialisten. Bonn, 1919.


[Закрыть]. Вожди местных шейдемановцев Меерфельд и Сольман, как уже указывалось выше, кокетничали с сепаратистами и их контрреволюционными идеями.

Однако при всей слабости и недостаточной классовой сознательности пролетариата левобережья Рейна сепаратистским вождям и их социал-демократическим прихвостням не удалось скрыть от него контрреволюционнобуржуазной сущности так называемого «движения за рейнскую свободу». Рабочие с самого начала восприняли это движение как стремление к созданию реакционного, капиталистическо-клерикального сепаратного государства. Но до 4 декабря, пока сепаратисты не приступали к практическим действиям, ограничиваясь газетными статьями, борьба против сепаратизма не носила активного характера. Однако события 4 декабря побудили защитников единства Германии на решительные шаги. Антисепаратистское движение возникло стихийно, в первую очередь на предприятиях Кёльна, и немедленно охватило всю Рейнскую область. Оно оказалось настолько сильным, что шейдемановское руководство рейнской социал-демократии сочло благоразумным резко изменить свое отношение к планам создания Рейнской республики.

5 декабря, на следующий день после пресловутых кёльнских собраний, лидеры сепаратистов созвали первое открытое заседание «надпартийного» сепаратистского «Союза свободы немецкого Рейнланда». По мысли инициаторов движения, это собрание должно было выразить поддержку сепаратистской резолюции, принятой накануне, и обеспечить поддержку другими политическими партиями проекта, выдвинутого партией центра. Сначала все шло, как было намечено. Председательствовал на собрании член банкирско-промышленного экономического кружка сторонников Рейнской республики профессор Эккерт, близкий сотрудник Аденауэра. В качестве основного оратора выступил, как и за день до этого, Хебер. Собравшаяся буржуазная публика бурно приветствовала речь сепаратистского идеолога. Но вот потребовал слова один из руководителей союза социал-демократ Меерфельд. Неожиданно для присутствующих, и тем более для организаторов собрания, его выступление прозвучало как обвинительный акт сепаратизму. Как бы забыв о своей прежней деятельности, Меерфельд говорил о верности рейнской социал-демократии большинства единству Германии, о том, что планы создания Рейнской республики продиктованы контрреволюционными тенденциями, что задачи союза заключаются в противодействии иностранному, а не германскому влиянию[71]71
  «Kölnische Volks7eitnng», 6 Dezember 1918.


[Закрыть].

Пытаясь скрыть смущение, председательствующий Эккерт, не открывая дискуссии, заявил, что выступление Меерфельда – блестящее доказательство широты взглядов союза, наличия в нем представителей самых различных направлений. После этого он поспешно закрыл собрание, предложив присутствовавшим проголосовать за туманную резолюцию о необходимости территориального переустройства Пруссии[72]72
  Ibid.


[Закрыть].

6 декабря, под нажимом протестующих рабочих, кёльнский совет был вынужден созвать массовый митинг протеста против махинаций, направленных на подрыв единства Германии[73]73
  Ibid., 7 Dezember 1918.


[Закрыть].

Еще сильнее возмущение сепаратистскими действиями буржуазии проявилось в соседнем Рурском промышленном районе, с его революционным и организованным пролетариатом. Это возмущение нашло свое проявление и в аресте замешанных в антинациональном заговоре рурских магнатов.

Сила движения протеста была столь велика, что рурские промышленники, не имевшие, в противоположность своим кёльнским коллегам, надежной защиты в виде иностранных штыков[74]74
  5 декабря 1918 года в Кёльн вошли первые английские воинские части.


[Закрыть], были вынуждены публично отмежеваться от сепаратистов. 9 декабря в Дюссельдорфе состоялось собрание местных промышленников[75]75
  «Kölnische Zeitung», 10 Dezember 1918.


[Закрыть]. Собрание приняло резолюцию, в которой опровергались все сообщения о причастности промышленников к планам создания Рейнско-Вестфальской республики.

Наконец, заговорили и центральные власти. 11 декабря обеспокоенные конкуренцией сепаратистов «народные уполномоченные» и статс-секретарь Прейсс обратились к населению с обращением, в котором предостерегали граждан от поддержки кёльнских решений. Подобно прежним правительственным выступлениям, обращение было выдержано в мягких тонах и содержало обещание немедленно созвать Национальное собрание, которое, мол, и решит все интересующие сепаратистов вопросы[76]76
  Ibid.. 13 Dezember 1918.


[Закрыть].

Но чувствовавшие себя в безопасности под защитой иностранных штыков сепаратисты продолжали свою деятельность.

План Гренера и сепаратисты

10 декабря к Аденауэру (как вождю всего сепаратистского движения на левобережье Рейна) специальным поездом из Кобленца прибыл издатель Адольф Дуквиц. Он сообщил, что у него находится курьер со специальным поручением от генерал-квартирмейстера германской главной ставки генерала Гренера.

Преемник Людендорфа на посту генерал-квартирмейстера ставки, энергичный и ловкий генерал-политик Тренер был в то время фактическим лидером германской контрреволюции. Хорошо сознавая слабость откровенно контрреволюционных сил, Тренер с самого начала сделал ставку на союз военщины с шейдемановцами. В то же время он держал в своих руках нити всех контрреволюционных заговоров.

В это время контрреволюционная буржуазия возлагала большие надежды на план передачи власти в руки старого кайзеровского рейхстага. 21 ноября в Голландии состоялась встреча Вильгельма II с адмиралом фон Гинце и председателем рейхстага Ференбахом. На этой встрече было принято решение любыми методами добиться того, чтобы рейхстаг был созван[77]77
  «Freiheit», 13 Dezember 1918.


[Закрыть]. Через некоторое время германская буржуазная печать повела организованную кампанию за передачу власти старому рейхстагу.

1 декабря в связи с решением правительства прекратить выплату денежного содержания членам бывшего рейхстага Ференбах послал «народным уполномоченным» телеграмму протеста, в которой утверждал, что рейхстаг является единственным законным законодательным учреждением. 3 декабря в новой телеграмме протеста Ференбах обвинил правительство в незаконных действиях.

6 декабря, после провала очередной попытки контрреволюционного мятежа в Берлине, Гренер решил лично вмешаться в осуществление проектов созыва рейхстага. Сознавая невозможность обеспечить его созыв в Берлине и в других неоккупированных районах Германии, Гренер направил курьера к сепаратистам.

Прибывший к Дуквицу курьер передал предложение Гренера немедленно созвать старый рейхстаг на территории, занятой Антантой.

Узнав через Дуквица сущность предложения Гренера, Аденауэр спешно организовал в отеле «Эксцельсиор» совещание одиннадцати представителей различных политических партий рейнского левобережья. Предложение Тренера было полностью одобрено. Присутствовавший на совещании Тримборн предложил, чтобы рейхстаг, собравшись на левобережье Рейна, признал правительство Эберта лишь при условии, что оно откажется от принципа единого унитарного государства. «Если правительство откажет в этом, мы должны заявить Эберту: „Ты оставил нас на произвол судьбы, и мы, рейнцы, вынуждены действовать сами“»[78]78
  Выдержки из протокола собрания помещены в сборнике «Hochverrat des Zentrums am Rhein», S. 19.


[Закрыть].

Собрание в отеле «Эксцельсиор» продемонстрировало полное единодушие между пангерманским контрреволюционером Гренером и рейнскими контрреволюционерами-сепаратистами.

В тот же день, сразу же после собрания, Аденауэр демонстративно направил Ференбаху телеграмму следующего содержания: «От имени метрополии Рейнской области, подвергающейся, согласно достоверным сообщениям, исключительной опасности, я убедительно настаиваю на немедленном созыве рейхстага для подтверждения полномочий правительства Эберта – Гаазе в Лимбурге на Лане или в Кобленце. В интересах нации необходимо немедленно создать правительство, способное вести мирные переговоры. Немедленное создание такого правительства возможно только этим путем. Аденауэр, обер-бургомистр»[79]79
  «Kölnische Volkszeitung», 10 Dezember 1918.


[Закрыть].

Аналогичную телеграмму послал Ференбаху и поставленный в известность относительно плана Гренера обер-бургомистр Кобленца, член партии центра сепаратист Клостерман.

По наущению Гренера телеграммы с требованием созыва рейхстага прислали солдатские советы 17-й армии и совет уполномоченных командования 3-й армии.

12 декабря Ференбах прибыл в Берлин и обратился с письмом к депутатам рейхстага, в котором сообщал, что созывает рейхстаг, оставляя открытым место (подчеркнуто мною. – А. Г.) и время заседания. Одновременно им было проведено совещание представителей разных фракций рейхстага[80]80
  «Kölnische Zeitung», 13 Dezember 1918.


[Закрыть].

Буржуазии предстояло сделать один решительный шаг, но этот шаг сделан не был. Сопротивление масс сорвало заговор Гренера – Ференбаха – Аденауэра. 16 декабря Ференбах направил депутатам бывшего рейхстага новое письмо, в котором сообщил, что необходимость в созыве рейхстага отпала[81]81
  Р. Мюллер. Мировая война и революция. М., 1924–1925, т. II, стр. 248


[Закрыть].

В то же время кёльнские решения от 4 декабря, демонстративные телеграммы Аденауэра и Клостермана и дальнейшая активизация сепаратистской деятельности на Рейне побудили центральное правительство предпринять новые шаги для умиротворения сепаратистов, полюбовного соглашения с ними.

13 декабря в Эльберфельде в помещении местной торговой палаты состоялись переговоры между представителями правительства и рейнскими сепаратистами. Переговоры шли под председательством прусского министра внутренних дел Брейтшейда. Со стороны правительства в них принимал участие также и заместитель статс-секретаря Фройнд. От левобережья Рейна в переговорах участвовали Аденауэр, Тримборн, Маркс, Фробергер, Меерфельд, Фальк и еще ряд менее известных лиц – всего 20–30 человек[82]82
  Brügge mann. Rheinische Republik, S. 25–26.


[Закрыть].

Выступивший в ходе переговоров Аденауэр заявил, что движущей силой сепаратистского движения является «страх перед аннексией Рейнской области Францией», причем о неизбежности этой аннексии ему якобы стало известно из очень солидных источников. Представитель Вестфалии в своем выступлении был гораздо сдержаннее и, ссылаясь на резолюцию вестфальской организации партии центра, указывал, что практическое осуществление идеи Рейнской республики хотя и желательно, но несколько преждевременно. После того как Фробергер заверил представителей берлинского правительства в том, что движение в пользу Рейнской республики не имеет якобы ничего общего с французами и их планами, Брейтшейд от имени центральных властей обратился к присутствующим сепаратистам с просьбой прекратить агитацию за республику и выждать, пока Национальное собрание решит вопрос о территориальном делении рейха[83]83
  Ibid., S. 27–29.


[Закрыть].

Поскольку непосредственный контакт представителей социалистического" правительства с сепаратистами мог серьезным образом подорвать авторитет этого правительства среди рабочих масс, было принято решение хранить сам факт переговоров в строгой тайне.

Переговоры носили, очевидно, преимущественно информационный характер. Правда, Брюггеман утверждает, что в результате переговоров Аденауэр, Фробергер и компания дали слово прекратить деятельность в пользу Рейнской республики. Если это и соответствует действительности, то стоит отметить, что ни Аденауэр, ни Фробергер, ни кто-либо из их соратников не сдержали своего слова. Наоборот, во второй половине декабря сепаратистская деятельность усилилась. Именно к этому периоду относится установление неофициального контакта Аденауэра с иностранными покровителями рейнского сепаратизма.

Сепаратисты набирают силы

Неудача мятежа 6 декабря и провал плана Гренера – Ференбаха – Аденауэра толкнули на сепаратистский путь новые группы правящих классов. Во второй половине декабря к сепаратистскому движению полностью примкнуло «Дейче ферейнигунг» (национальные католики). На сторону сепаратистов стали виднейшие представители рейнской монархической аристократии: председатель рейнского провинциального совета граф Бейсель фон Гимних, председатель рейнского крестьянского объединения барон Клеменс фон Лое-Бергерхаузен, председатель рейнской сельскохозяйственной палаты барон фон Шорлемер-Лизер, руководитель вестфальской крестьянской организации барон фон Керкеринк цур Борг, обер-президент рейнской провинции фон Гроте и т. д.[84]84
  Ibid., S. 38–99.


[Закрыть].

Присоединение этой группы усилило влияние сепаратистов, так как за рейнскими аристократами, правда, во многих случаях часто формально, стояли представляемые ими многочисленные крестьянские организации.