Текст книги "Секретные базы пришельцев. НЛО под прикрытием ФБР"
Автор книги: Алек Бланк
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 11 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]
Лирико-космическое отступление
Никогда не думал, что почувствую себя героем романа, за которым ведут неусыпную слежку секретные агенты. Для полного антуража не хватало только боевой подруги. Решив отправиться туда, где прошло мое детство, где до сих пор жила мать, я порадовался, что никому не объявил о своих планах. Просто сообщил своему литературному агенту, что отправляюсь на пару дней развеяться за город к друзьям. Опасаясь прослушивания телефонов, я обзвонил нескольких приятелей и всем рассказал одну и ту же байку про краткосрочный отдых.
Оставалось вычислить соглядатаев и как-то от них избавиться. Покружив по городу на машине, благо меня частенько в шутку называли Шумахером, я без труда определил белый малоприметный мерседес, мелькающий у меня на хвосте. Воспользовавшись закоулками и неожиданными поворотами, я все-таки избавился от него. Но ехать на своей машине не рискнул, пешком добрался до закусочной Эла, давнего поклонника моих книг и верного человека. Эл отличался тем, что никогда не задавал лишних вопросов, не страдал любопытством и умел держать язык за зубами.
Эл посмотрел на меня и подмигнул, налив кружку холодного пива.
– Алек, как я рад тебе, дружище! Что желаете? Сегодня есть свежайший бифштекс, сочный и румяный.
В закусочной как всегда дым стоял коромыслом, посетители наполняли зал гулом голосов, пиво лилось рекой, а вкуснейшие немецкие колбаски с картошкой фри – главное блюдо заведения – буквально летали в руках смазливых официанточек. В дальнем углу явно наклевывалась разборка. Там тощий студент хорохорился и задирал здоровенного мужика, кажется, они не поделили рыжую девчонку. Эх, мне бы ваши проблемы! Я сделал Элу знак, что надо поговорить. Он позвал за стойку жену, и мы уединились. Главное – сделать правильный выбор, я поставил на Эла и оказался прав. Он даже не поинтересовался, когда я верну ему машину, и не спросил, куда я еду. О выяснении подробностей и речи не было. Эл без лишних слов дал мне ключи от своего старенького джипа и пожелал счастливого пути.
– Старина, знаешь, за что я тебя уважаю? – хлопнул я приятеля по плечу, – ты никогда не спрашиваешь лишнего, ты не любопытен.
– Не вопрос, болтливость – удел женщин и птиц, к тому же я тебя знаю не первый год и никогда раньше не замечал в тебе склонности к дешевым приключениям. Удачи, Алек! Береги себя!
Мы пожали друг другу руки, и Эл скрылся за стеклянной дверью своего заведения.
Так я отправился в путь. Покружив для порядка по кольцевой дороге, я выбрался на шоссе, ведущее в Мидлвилль. День стоял удушливый, поникшая растительность не радовала взор, а редкие машины, жужжа шмелями, проносились мимо. На ночь я все-таки совершил привал в придорожном мотеле, сняв под вымышленным именем номер. Кажется, я начал входить во вкус шпионских игр.
Если бы не беспокойство за Джейка, самого близкого в мире человека, я бы расслабился и получал удовольствие от этой игры, как мальчишка.
Заказав в номер ужин, чуть отдышавшись, я стал вспоминать, что же нам, людям, известно о контактах с инопланетным разумом. Слушая историю Джейка, я ни минуты не сомневался, кто тот самый физик, попавший в передрягу. И не видел причин сомневаться в его словах. Мы, люди, давно знаем о телепатии, о возможности беседовать с кем-то на расстоянии. И в жизни встречаются порой особые личности, наделенные сверхспособностями. Так почему бы не использовать их умения в секретных службах?
Другое дело – зачем? С какой целью? Эта мысль неуклонно стучалась в мою голову. Надо было как следует ее обдумать. Для начала я решил собрать воедино все, что помнил об общении с возможными пришельцами, и рассмотреть «за» и «против» их существования.
Если на минутку забыть о тяготящих нас насущных проблемах и взглянуть в небо – особенно ночное, усеянное яркими точками звезд, – то в голову неминуемо закрадется мысль, что в бескрайнем космосе мы не одиноки. Наверное, это ощущение и вынуждает задуматься: а не существует ли жизнь на одной из таких светящихся точек, что призывно поблескивают во мраке ночи? К слову сказать, ученые – от физиков до философов – никогда не утверждали обратного. Наоборот, они любили порассуждать о том, что разумная жизнь – вовсе не прерогатива планеты Земля. Каков уровень развития той или иной предполагаемой внеземной цивилизации – остается только гадать. И, разумеется, нам, землянам, прежде всего хотелось бы познакомиться с теми, кто обогнал нас в своем развитии.
В желании этом нет ничего странного. Как, впрочем, и в попытках прессы докопаться до истины в вопросе НЛО. И хоть подчас не все журналистские заявления являются эталоном вкуса и меры, в них есть доля правды. По крайней мере, было бы нелепо утверждать, что многочисленные свидетельства, приводимые СМИ в качестве доказательств существования внеземных объектов, являются порождением массовой галлюцинации или творческой фантазии отдельных индивидуумов. Поэтому критические умы нередко приходят к выводу: а что если факты, предлагаемые прессой, соответствуют действительности? Возможно, власти намеренно комментируют их так, чтобы придать сведениям абсурдный и неприглядный вид?
Дело Сафферна
Возьмем, к примеру, случай, произошедший с человеком отнюдь не творческой профессии, не склонным поддаваться порывам вдохновения. Да и встретился он с НЛО в месте совершенно прозаическом. По просьбе сестры, заинтересовавшейся странным свечением в районе зернохранилища, имевшегося в поселке Брейсбридж, 27-летний столяр Роберт Сафферн поехал вечером 7 октября 1975 года выяснять странные обстоятельства. Не найдя ничего, что заслуживало бы его внимания, он думал было повернуть обратно… как вдруг обнаружил на дороге «тарелку» диаметров 3,5–4 метра! «Я напугался, – бесхитростно сообщит он позже репортерам „Торонто сан“, – это было прямо передо мной, без света и без каких-либо признаков жизни». Впрочем, признаки эти не заставили себя долго ждать – объект «поднялся вертикально вверх и исчез».
Сафферн решил не геройствовать, а быстренько отбыть восвояси. Однако ему не удалось спокойно «смыться» с места событий. Дорогу его машине преградила устрашающая фигура. Вид последней не давал возможности спутать ее с человеческой: 1,2 метра ростом, с непропорционально широкими плечами, она была облачена в серебристо-серый костюм с шаровидным шлемом. Автоматически дав по тормозам, ошеломленный столяр чудом спасся от столкновения. А странное существо, перебежав дорогу, рвануло через ограду и скрылось в поле. «Когда фигура подбежала к забору, – прокомментирует позже Сафферн, – она оперлась рукой о стойку и перемахнула через нее безо всякого труда, как будто была совершенно невесомой».
Едва придя в себя, наш герой обнаружил, что на этом странности не закончились. НЛО вновь завис над дорогой. Впрочем, ужас Сафферна длился недолго. После короткой паузы «тарелка» стрелой ушла в небо.
Рассказывая об этом позже, Сафферн упорно стоял на своем. В том, что он видел, молодой человек был совершенно уверен. Посеять в его душе сомнения не удалось ни его родным, ни премудрым специалистам, посещавшим злополучное место событий. Однако на этом череда неприятностей не закончилась, а потому случай этот никак не отнести к рядовым происшествиям из жизни американских фермеров.
В середине лета следующего года, когда страсти поутихли и история начала забываться, на ферму очевидцев НЛО решила наведаться журналистская группа. В нее входили Харри Токарц, коллега Мишель Альберти, а также один представитель киностудии, желавшие разузнать подробности того случая. Сафферн и его жена произвели на них впечатление простых, довольно незамысловатых, но далеко не примитивных людей. Возможность порассуждать «о том деле», впрочем, не вызвала у семейной пары особого энтузиазма. Когда же журналистам удалось их разговорить, стало ясно, что хотя свидетели НЛО и не придавали этому обстоятельству особого значения, в то же время они считали себя абсолютно компетентными в этом вопросе. Обнаружился и такой факт, что за девять месяцев, минувших с того знаменательного дня, они ни с кем не обсуждали эту тему. Позже Токарц напишет в статье, опубликованной в журнале «Пале Эналайзер»:
12 декабря 1975 года, когда в дом Саффернов постепенно вернулся прежний порядок, машина управления полиции провинции Онтарио доставила к их дому троих представительного вида мужчин. Они были при полной униформе, имели на руках впечатляющие рекомендательные письма и представились высшими чинами канадской армии, ВВС США и секретной службы ВМС США. Сафферн, который до тех пор был немало обеспокоен своей встречей с НЛО, утверждает, что любезные господа откровенно и без промедления давали ответы на все вопросы. «Они раскрыли карты» и ответили на все «откуда?», «что?» и «зачем?». Они дали понять, что правительствам США и Канады известно об НЛО буквально все еще с 1943 года и что с тех пор они сотрудничают с пришельцами.
Мало того, они еще и принесли извинение за инцидент 7 октября, заявив, что это была авария, непредвиденная поломка. Сафферн высказал также мысль о том, что речь, видимо, идет о сверхсекретном военном самолете. Нет, заявили они, это чисто функциональный дефект, который и вынудил тарелку приземлиться в его владениях с экипажем пришельцев. Миссис Сафферн поначалу отказывалась верить этому, но тут один из офицеров выложил им точное, до минуты, время приземления – подробность, которая была известна одним лишь супругам. По-видимому, они были владели всей возможной информацией (включая фотографии НЛО) и еще раз подчеркнули, что посадка была вызвана аварией и не входила ни в какие планы.
„.Далее мы узнали, что прибывшие офицеры, ведя речь об экипажах НЛО, говорили именно о гуманоидах. Первый контакт состоялся видимо в 1943 году, и с тех пор наша армия осведомлена о всех передвижениях пришельцев на планете. Сам Сафферн утверждает, что ему известны личности этих троих и что он может доказать, что это были не мошенники.
Как в связи с этим не вспомнить о Розуэльском инциденте и секретном ангаре 18! Это событие произвело фурор во всем мире и заставило заговорить о себе в разных уголках планеты. Неудивительно, что и Джейк заинтересовался этим случаем и собрал целую подборку материалов по теме. Конечно, здесь есть о чем поспорить. До сих пор у этого дела достаточно и сторонников, убедительно доказывающих возможность существования внеземных цивилизаций, и противников, не менее веско убеждающих, что все данные являются ловко сфабрикованной подделкой.
Мы помним, как все начиналось – со случайного наблюдения бизнесмена Кеннета Арнольда, взглянувшего в иллюминатор своего самолета 24 июня 1947 года. Буквально сразу выяснилось, что факт обнаружения в безоблачном небе девяти «летающих тарелок» далеко не уникален. Подобные сведения представили многие свидетели. Люди совершенно разных профессий, возрастов и взглядов единодушно утверждали: НЛО существуют. А некоторые специалисты, например военные и гражданские летчики, вообще регулярно сталкивались с неопознанными летающими объектами в «рабочее время».
Конечно, неудивительно, что в первую очередь этими данными заинтересовались военные, а не ученые. И СМИ сыграли здесь свою роль – в том числе и негативную. В частности, желание властей завуалировать, скрыть эту тему было спровоцировано истерическими настроениями населения, вызванными не только непосредственными контактами с НЛО, но и раздуваемым прессой скандалом.
По решению ВВС США исследования неопознанных объектов должны были опираться лишь на факты, предлагаемые источниками, которые правительство могло контролировать. (Кстати сказать, такие наблюдения ведутся и в наше время, только вот прессе о них не сообщается.)
Стоит привести здесь мнение одного из основоположников современной ракетной техники Германа Оберта, который утверждает: 11 % сообщений очевидцев (из 700 000 случаев, информацией о которых он располагает) невозможно объяснить нашей земной логикой. Если учесть, что свидетелями часто являются авторитетные люди, а документы подтверждаются радиолокационными измерениями и фотографиями, то эти данные не стоит отбрасывать как глупый вымысел.
НЛО сегодня
Так что же можно сказать об НЛО сегодня?
Прежде всего, как это ни прискорбно, стоит признать: даже при сегодняшнем уровне технологий человечество не способно создать подобный НЛО аппарат. Как утверждают свидетели, неопознанные летательные объекты с легкостью меняют скорость и направление движения, а значит, могут управлять гравитацией. Такая их характеристика объясняет и форму этих аппаратов – цилиндрическую или сигарообразную. Так, дискообразные НЛО стыкуются в связку, поскольку в этом случае для них достаточно одного искусственного гравитационного поля. Специалисты считают, что эти объекты влияют на окружающую среду сильными электромагнитными полями. Это, а также то, что они преодолевают сопротивление воздуха благодаря электрическим разрядам высокого напряжения, объясняет эффект свечения НЛО, подтверждаемый очевидцами.
Интересны данные, полученные учеными путем одновременного радиолокационного и визуального наблюдения НЛО. Они показывали, что НЛО не подвластны законам физики и земной гравитации. Конечно, нельзя утверждать, что наши знания о мире абсолютны и непогрешимы. Исключения лишь подтверждают правила. Возможно, неопознанные летающие объекты имеют в своем арсенале более глубокие знания природы вещей и поэтому способны удивлять нас, выходя за границы нашего представления о реальности. Не исключено, что для представителей иной цивилизации нет ничего странного в том, что аппарат, который находится на высоте около километра и перемещается со скоростью, превышающей скорость звука в шесть раз, не создает огромной волны сжатия. Что ж, в будущем отсутствие ударной волны, наверное, перестанет поражать и нас.
Большинство наблюдателей и исследователей феномена убеждены, что НЛО управляются разумными существами. Анализируя многочисленные описания контактеров, выделяют даже несколько видов пришельцев. К первому относятся низкорослые существа (1–1,2 м) в серебристых комбинезонах, чьи руки свисают до колен или даже ниже, а голова имеет округлую форму. К другому виду относят тех, что по описанию наиболее близки к человеческому облику. Еще один вид пришельцев характеризуется особенностями черт лица – глаза широко расставлены, а рот «украшен» очень тонкими губами. Наконец, встречается группа «волосатых» инопланетян – их тело покрыто густыми волосами или мехом. При весьма незначительном росте (1,2 м) и, особенно, весе (примерно 25 кг), они отличаются недюжинной физической силой, чем поражают неподготовленных к таким трюкам зрителей.
Многие ученые занимались анализом внешности, а также характерных проявлений пришельцев. В итоге большинство пришло к выводу, что уфонав-ты, скорее всего, просто принимают форму, наиболее привычную для нашего, земного, восприятия. Их реальная «внешность» может быть совсем иной. Так, К. Э. Циолковский определял их как «пространственные существа» и, видимо, был недалек от истины. Вполне логично также предполагать, что «пилоты» НЛО учитывают не только свойства человеческого глаза, но и особенности нашего мышления. Видимо, для них не секрет, что подавляющее большинство землян рассматривает свое существование исключительно как физический процесс. Стоит ли удивляться, что на вопрос: «С какой вы планеты?» они, ориентируясь на земную логику, отвечают: «Мы с Марса» или «Мы с Венеры». Конечно, такая «отговорка» не должна вводить в заблуждение. Наш буквальный, «заземленный» подход к феномену НЛО не даст продуктивных результатов. Очевидно, что уфонавты предпочитают скрытый, невербальный контакт любым внешним проявлениям. Можно также предположить, что подобное «общение» осуществлялось на протяжении веков и тысячелетий.
Многие теории, впрочем, не могут быть ни доказаны, ни опровергнуты, но в дальнейшем способны породить множество вопросов. Начиная от вопросов глобальных – какие же цели у пришельцев, и до более «узкоспециальных» – почему контакты не осуществляются на понятном нам уровне. Есть несколько любопытных гипотез, пытающихся объяснить эти явления. Одни из них упирают на то, что «визитеры» имеют принципиально отличную от нашей логику, а потому любые взаимоотношения обречены на непонимание. Другие подчеркивают, что на Земле, скорее всего, проходят различные эксперименты инопланетян, которые, впрочем, носят миролюбивый характер, а потому для них важно «сохранить среду» естественной.
Эти две точки зрения, конечно, не описывают всего многообразия мнений об НЛО. Развитие науки, и в частности представления о многомерности реальности, постоянно расширяет наше видение окружающего мира. И даже то, что существа, лишь отдаленно походящие на человека, представители других измерений, НЛО могут воздействовать на наш мир, уже не вызывает особого удивления. Современные взгляды на мир постоянно подвергаются критике, а многие теории, считавшиеся незыблемыми, оказываются несостоятельными. На их место приходят другие, еще недавно считавшиеся «фантастическими». Например, это теории, в основу которых легли работы из области многомерной структуры мира и фазовых превращений энергии и материи.
С этих позиций взгляды некоторых уфологов не кажутся безумными. А они сами свято верят, что благодаря НЛО земляне узнают новые технологии, способные воздействовать на состояние нашего сознания и эмоциональное восприятие. Благодаря пришельцам у нас появился шанс увидеть Вселенную в реальном виде, без «очков» человеческой размерности. Возможно, это подтолкнет к изменению наши взгляды на мировые процессы и, главное, избавит от «узкого» представления о лишь материальной основе окружающего мира. И, как следствие, мы придем к глобальной трансформации нашего мышления. Конечно, многим придется пересмотреть свои фундаментальные взгляды на реальность. Но это оправдано тем, что благодаря такому смелому шагу мы сможем действительно двинуться к открытию тайн Вселенной, которые давно уже манят человечество.
Однако же не будем приписывать эти революционные идеи лишь уфологам. Современная физика уже не одно десятилетие потрясает основы прежних представлений об устройстве мира. Например, подобные мысли нашли свое отражение в работах американских физиков, нобелевских лауреатов Вайберга, Глешоу, Солама (1979). Их теории строились на базе углубленного изучения материи, энергии, пространства и физической сущности вакуума. Они развивали идею права на существование множества миров Вселенной, различающихся лишь по физическим свойствам. Так, наш мир, согласно их взглядам, является лишь относительно устойчивым фазовым состоянием материи, а подобных фазовых состояний может быть достаточно много.
Таким образом, к фантастическим внеземным концепциям происхождения инопланетян можно применить научный подход. И назвать их сверхземными, то есть имеющими место рядом с нами, но в другом временном измерении (а вовсе не на Марсе). Иначе говоря, по сравнению с нами пришельцы обладают особым свойством – проникать в нашу реальность из другого пространственного и временного плана.
Эйнштейн и специальная теория относительности
На самом деле эта возможность мгновенного перемещения между мирами рассматривается и учеными-физиками. Академик М. А. Марков развивал положения Эйнштейна о существовании замкнутых миров, теоретически обосновав идею неза-мнутых систем. Согласно его рассуждению, система становится незамкнутой, если приобретает избыточный электрический заряд. Таким образом, между ней и внешним пространством образуется своего рода тоннель, по которому возможно движение в обоих направлениях. И тогда проблема путешествия в разных измерениях становится разрешимой.
Может быть, природа сама диктует иные правила движения, когда в процесс движения вовлечен свет? – Вовсе нет. Специальная теория относительности не делает исключения для света. Все в мире подчиняется одному и тому же правилу, когда дело касается сложения скоростей. Но в то же время в нашем мире точный подсчет сложенных скоростей сделать довольно трудно. СТО формализует то, что ученые считают правилом, незначительным до тех пор, пока скорости изучаемых объектов не приблизятся к скорости света. Когда объекты начинают двигаться с этой скоростью, их относительная скорость перестает складываться напрямую. Относительная скорость не может превышать скорость света.
Эйнштейн наряду с другими учеными построил непротиворечивую математическую модель и выработал определенный взгляд на мир, который только кажется абсурдным, а на самом деле имеет глубокий смысл. Этот взгляд на мир рационален и правдоподобен, он вносит новое представление об организации Вселенной, утверждая, что все объекты, независимо от того, как они движутся, подчиняются одним и тем же физическим законам. Ученым, находящимся на быстро движущейся планете, нет нужды менять свои физические уравнения, чтобы принять в расчет свое движение. Им не нужно задаваться вопросом о том, почему их скорость оценивается как высокая. СТО говорит, что все объекты, движущиеся с одинаковой скоростью, эквивалентны.
Эйнштейн также обнаружил, что для достижения устойчивости Вселенной другие физические параметры, помимо скорости, должны подчиняться теории относительности. То, что скорости не всегда объединяются путем простого сложения, может показаться странным, но по сравнению с этим принципом другие открытые учеными физические законы могут показаться вообще фантастическими. В следующих абзацах я предложу вашему вниманию краткое объяснение некоторых из этих научных феноменов. К сожалению, не смогу привести здесь серьезной доказательной базы и заранее должен сказать, что написанное будет понятно не каждому, но надеюсь, что прочитанное не покажется вам бессмысленным.
Давайте для начала рассмотрим пример с поездами. Представьте, что в поезде, движущемся на запад, есть часы. Поскольку время движется независимо от работы часового механизма, вообразим, что часы в нашем поезде работают следующим образом: они отсчитывают секунду каждый раз, когда луч света «выстреливает» из одного зеркала и отражается в другом зеркале, расположенном параллельно. Для пассажиров поезда этот временной интервал в точности равен расстоянию между двумя зеркалами, поделенному на скорость света. И будем считать, что поезд движется со скоростью света. Если мы стоим на платформе и смотрим на приближающийся поезд, мы понимаем, что к тому моменту, как луч света в часах пройдет путь от одного зеркала к другому, второе зеркало сместится на довольно большое расстояние, поскольку находится в быстро идущем поезде (то же самое произойдет и с первым зеркалом во время того, как луч света будет приближаться к нему со стороны зеркала второго). Луч света движется в горизонтальной плоскости. Теория относительности гласит, что скорость света всегда остается постоянной, даже если свет перемещается внутри быстро движущегося поезда, поэтому время, за которое свет перемещается от одного зеркала к другому, возрастает. Мы обнаруживаем, что часы, находящиеся в поезде, идут медленнее, чем часы у наблюдателя, находящегося на платформе. Между тем пассажиры поезда не видят ничего необычного в поведении своих часов, но они видят, что наши часы (находящиеся на платформе, которая, кажется, быстро движется на восток) идут медленно.
Согласно теории относительности, относительны не только время и скорость, но и пространство. Скорость есть комбинированная мера расстояния и времени; если скорость и время относительны и если свет обладает постоянной скоростью, то расстояние тоже должно быть относительно. В самом деле, если провести эксперимент по замеру длины палки, находящейся в поезде (при этом палка должна быть повернута одним концом в направлении движения поезда), для людей, находящихся на платформе, палка будет короче, чем для пассажиров поезда. Пространство и время искажаются; они связаны вместе, поскольку скорость света постоянна.
Относительная природа времени имеет результатом интереснейший феномен – феномен «Алисы в стране чудес». События, которые совершаются одновременно в своей системе координат, оказываются отнюдь не одновременными для наблюдателей, находящихся на другой точке отсчета.
Проведем эксперимент. Разместим электронные сенсоры параллельно поезду по всему ходу его движения; каждый сенсор будет загораться красным светом только в том случае, когда первый и последний вагоны поезда будет проезжать мимо него. Таким образом, мы сможем измерить расстояние между двумя красными сенсорами, то есть между теми местами, где два конца поезда были после начала эксперимента. Мы уже знаем, что длина быстро движущегося объекта оказывается меньше, поэтому мы не удивимся, когда увидим, что расстояние между красными маркерами значительно короче, чем длина поезда, измеренная его пассажирами. Затем мы спрашиваем пассажиров поезда, что они видели, проезжая мимо сенсоров. Они отвечают, что видели, как два сенсора загорелись красным, но не в одно и то же время! Они увидели, как сенсор, установленный напротив передней части проезжающего мимо поезда, загорелся немного раньше, чем сенсор, находящийся напротив хвостовой части поезда, и поезд проехал мимо «хвостового» сенсора раньше, чем тот загорелся. То, что сторонний наблюдатель увидел бы как происходящее одновременно, пассажиры поезда увидели с временным интервалом. Поезд, который увидели сторонние наблюдатели, оказался короче, чем тот, что увидели его пассажиры. Каждый из нас имеет свое представление о длине и времени, и все мы прекрасно понимаем, почему эти представления отличаются друг от друга.
Специальная теория относительности утверждает, что все наблюдатели, независимо от того, как быстро они движутся, приходят к одному и тому же пониманию всех физических законов. Относительность описывает универсальные законы физики, верные для каждого наблюдателя, движущегося с постоянной скоростью. Общая относительность также распространяет свои законы на наблюдателей, которые ускоряют свое движение и находятся под воздействием гравитации. Время и пространство зависят от относительной скорости наблюдателя и тесно связаны друг с другом. Следствием этой тесной взаимосвязи является то, что наша Вселенная – это не трехмерное пространство, в пределах которого объекты двигаются во времени, а четырехмерное «времяпространство».
Как мы с вами увидели, общая теория относительности описывает космос как пространство, для которого не существует слова «вне». Благодаря очень краткому знакомству со специальной теорией относительности мы можем сказать, что целостность также присуща и «времяпространству», которое является ограниченным, но не имеет ничего вне себя, или, если говорить о времени, ничего до себя. Стивен Хоукинг и Джеймс Хартл, используя некоторые принципы квантовой механики, утверждали, что в момент Сотворения не только было создано пространство, но также появилось и время. Нет смысла задаваться вопросом о том, что было до Сотворения, поскольку никакого «до» не было. Вселенная вечна (не было такого времени, когда ее не существовало), хотя она имеет начало.
Фантастичность СТО состоит в том, что в ней энергия и масса тесно сплетены друг с другом. Энергия – однозначная физическая величина, мера способности работать. Энергия всегда сохраняется, то есть никогда не создается и не исчезает, она лишь меняет свою форму. Ядерная энергия превращается в кинетическую и в другие ее виды, но никуда не пропадает при этом. Энергия движущегося тела подпитывается другой энергией – например, энергией топлива. Движущееся тело обладает кинетической энергией, равной половине массы тела, умноженной на квадрат его скорости. Как мы могли видеть, скорости всегда относительны и никогда не суммируются путем простого сложения. Поэтому сохранение энергии подразумевает, что масса должна увеличиваться соответственно, так оно и происходит. Масса объекта быстро увеличивается, когда скорость объекта приближается к скорости света. Например, если вы ударите ногой по мячу (то есть придадите ему энергии), мяч устремится вперед, но если он и так уже движется со скоростью, близкой к скорости света, он не сможет полететь быстрее, даже если вы сообщите ему дополнительную энергию, поэтому энергия вашего удара будет способствовать увеличению массы мяча. Благодаря этому феномену Эйнштейн пришел к своему знаменитому умозаключению об эквивалентности энергии и массы: Е = mc 2(где c обозначает скорость света). Поскольку масса объекта увеличивается, требуется пропорционально большее количество энергии, чтобы продолжить ускорение объекта и чтобы в конечном итоге объект приблизился к скорости света (достичь ее невозможно).
Конечно, подобная теория не проста для восприятия. Экстраординарным кажется и мнение известного астрофизика Фреда Хойла:
Люди – всего лишь пешки в огромной игре, проводимой чуждым нам разумом, контролирующим каждый шаг человечества. Этот разум происходит из другой Вселенной с пятью измерениями, его законы физики и химии полностью отличаются от наших. Он научился раздвигать барьеры времени и пространства, ограничивающие нас. Сверхразумные существа иного мира настолько отличаются от нас, что представляется совершенно невозможным понять и описать их человеческими понятиями. Эти существа находятся повсюду—на земле, в небе, в море… Они находятся здесь несчетное количество столетий и, возможно, контролируют эволюцию человечества.
* * *
Итак, очевидно, что для описания феномена НЛО не годятся земные способы. Они подошли бы, если бы мы имели дело с явлениями известного нам материального мира. Скажем, если бы «зеленые человечки» были обитателями Марса или Венеры – в общем, любой известной нам области Вселенной. Однако же это существа принципиально иного плана. Тем не менее мы можем их воспринимать. Почему? Мы уже упоминали о том, что внешность уфонавтов «копирует» человеческие образцы. Любопытно и то, что НЛО меняли свой внешний вид в разные периоды истории человечества. Поэтому неудивительно, что облик неопознанного летающего объекта 500-летней давности и современный отличаются друг от друга. Ведь изменилось и человеческое мышление – мы отказались от религиозно-мистического взгляда на мир и повернулись лицом к науке.
Стоит ли удивляться тому, что форма, которую принимают НЛО, соответствует техническим возможностям определенного исторического периода. И если в 40-х годах ХХ века вид «летающей тарелки» казался странным, но в принципе возможным (принимали же ее за нацистское сверхоружие), то в конце Х1Х – начале ХХ века внешняя форма наблюдаемых тарелок также не вызвала особых вопросов. Так, конец позапрошлого столетия ознаменовался появлением объектов, напоминающих воздушные шары или дирижабли, а в начале прошлого века очевидцы нередко наблюдали загадочные «аэропланы». Характерно не только то, что формы НЛО учитывают этапы технического прогресса, но и то, что они принимают во внимание особенности психологического восприятия людей. Однако зачем все эти фокусы?
