Текст книги "Долг или человеческое отношение? Часть 73 (СИ)"

Автор книги: Альберт Кирилов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

ДОЛГ ИЛИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ

С учетом того, что сейчас причастные к этой истории лица уже почти все умерли, то посчитал возможным написать об этом. Тем более, что это всё произошло в конце девяностых.

Вызывает меня прокурор к себе в кабинет, выдает надзорное производство по уголовному делу и требует поддержать государственное обвинение.

Я даже удивился такому! Обычно для этого у меня был руководитель – женщина, которая и выдавала мне надзорные производства по уголовным делам в «зубы». А тут прокурор, сам лично…

Правда меня сначала смутила фамилия подсудимого, я даже подумал, что это однофамилец. Однако, придя в кабинет, я понял, что это не однофамилец, а именно тот человек, которого я знал с самого детства.

Это был друг детства моего отца, с семьей которого я многократно встречался на различных семейных праздниках, с детьми которого я играл в песочнице и так далее…

Его обвиняли в совершении уголовного преступления, а именно получении взятки должностным лицом, связанное с вымогательством взятки. Н-да!..

В те годы с хорошей работой было во всей стране, как-бы не очень. Вернее, плохо было для всех. Вот и друг детства отца сидел без работы почти год, кормить семью ему было нечем!

В общем, моя мать помогла ему устроиться на тогда еще государственное хлебобулочное предприятие – директором этой организации. По тем временами очень даже неплохая должность. С учетом того, что это предприятие обеспечивало хлебом и другими мучными изделиями почти треть миллионного города.

Так что можно было получать хорошую зарплату и еще свои дела решать в «малых» дозах. Ну тогда почти все так работали, время было такое.

Однако, этому человеку показалось этого мало, решил увеличить своё благосостояние, хотя его предупреждали, что это может быть чревато для его судьбы и свободы… Но не понял человек, решил, что бога за бороду поймал.

Это сейчас любой бизнесмен может брать продукцию у большого количества поставщиков. Тогда с этим было очень плохо. Сложилась достаточно интересная ситуация: оптовые покупатели фактически были вынуждены «договариваться» с производителями хлеба, чтобы получить доступ к их продукции.

Частников тогда было еще мало, а основными изготовителями хлеба были государственные предприятия, которые потом почти все превратились в частные. Но на тот момент, часть государственных предприятий уже закрылись, а частников можно было по пальцам пересчитать. Да и изготавливали они хлеб не в том объеме, который был необходим городу.

Поэтому к директорам предприятий по изготовлению хлеба в городе были очень большие очереди из бизнесменов, которые просто жаждали получить товар – хлеб.

Ну и как обычно, желающих много, а товара – мало!

В общем, за «долю малую» директора хлебозаводов продавали продукцию лишь тем, кто с ними мог «договориться». И понятно, что за «небольшую» мзду.

Аппетит растёт во время еды, к сожалению. Размер «небольшой» мзды у описываемого мной друга отца рос не по дням, а по часам. Толпа предпринимателей большая, деньги текут рекой, так почему бы не увеличить размер их благодарности, если они сами большей частью её и предлагают?

Но всё «хорошее» рано или поздно заканчивается. Один из предпринимателей посчитал, что сумма мзды начала превышать все разумные пределы. А в этом случае люди могут и в милицию пойти с заявлением, что этот обидчивый предприниматель и сделал.

Так уж получилось, что это хлебобулочное предприятие принадлежало тогда МПС РФ, находилось в районе, где было много и нашей обслуживаемой территории. Но сам этот хлебзавод находился на территории районной милиции.

В общем, предприниматель пришел в тогда еще районную милицию и написал заявление о вымогательстве взятки. И тогда, и сейчас это тяжкое преступление, поимка взяточника считается достойным и выгодным делом для любого сотрудника правоохранительных органов.

После поимки взяточника сотрудники милиции надолго потом избавляются от давления начальства по большему раскрытию преступлений. Логика руководства достаточно проста: чем больше раскрывают, тем лучше работают. Такова тогда была жесткая система. К сожалению, она и сейчас частично существует, но гораздо меньше.

Если преступления не раскрываются, то значит сотрудники милиции плохо работают. А если преступлений действительно в районе нет, ну или мало, то это полностью проблема сотрудников милиции.

«Палочная» система, ити её!

Поэтому сотрудники ОБЭП (отдела по борьбе с экономическими преступлениями) просто вцепились в заявителя ногами, рукам и зубами. Была бы возможность, они бы его от себя ни на секунду не отпускали.

Снабдили взяткодателя деньгами с переписанными номерами купюр, обработанные «Светлячком» (специальный порошок, который под ультрафиолетовым светом сильно светится). Насколько я знаю, этот порошок до сих пор используется.

Пришел наш «взятконос» к директору хлебзавода и передал эти деньги ему. Ну а потом всё как обычно: вход сотрудников милиции в кабинет, нахождение денег, сравнивание номеров купюр, проверка специальной лампой рук взяточника.

Всё было, как называется, в «цвет»: деньги нашлись, номера купюр совпали, на руках взяточника оказался порошок.

У сотрудников милиции счастье, районная прокуратура в экстазе. Только взяточник не очень этому рад. Ну так бывает…

Как-то так получилось, что вся эта история как-то проскочила мимо меня. Уголовное дело направили в суд еще до моего прихода в прокуратуру. Тогда дела, где люди были на свободе, рассматривались подолгу. В первую очередь рассматривались дела, где люди были под стражей.

Нет, я знал, что в отношении этого человека было возбуждено дело, он даже по стражей какое-то время был, но родители меня особо не посвящали, а я в это дело сам и не лез. Решил, что пусть сами с этим разбираются, раз толком ничего не хотят говорить.

И тут каким-то образом мне дают документы для поддержания государственного обвинения по уголовному делу в отношении друга отца. И что делать?

Я посидел, подумал, а потом пошел к прокурору и сказал, что я не могу участвовать в этом, тем более, что это друг семьи.

Прокурор на меня наорал и выгнал, напоследок потребовал идти в суд и делать свою работу.

Честно говоря, я впервые был в такой ситуации, не знал, что мне делать. Пошел и посоветовался с коллегами, на что они мне сказали не заниматься ерундой и ехать в суд.

*******

В соответствии с законодательством это уголовное дело должен был расследовать следователь районная прокуратуры. Но, как уже я потом узнал, уголовное дело по договоренности между нашим и районный прокурором, забрала наша прокуратуру, и наш следователь расследовали это уголовное дело. И из-под стражи это «дебошира» освободил наш следователь, дав ему подписку о невыезде, что уже было странным…

Вся ситуация сильно осложнялась тем, что взяточнику вменяли ч. 4 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом взятки, совершенное с вымогательством. По этой статье человек мог получить от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.

По данным делам и такой статье обычной практикой было назначение судами десяти лет реально.

Вот и ситуация: просить в суде десять лет для друга детства отца и друга нашей семьи, прекрасно зная, что он получит эти десять лет реально?!

Конечно, наша встреча в суде: его в качестве подсудимого, меня в качестве гособвинителя – радости никому не принесла.

Тем более, что он, его жена и адвокат так и хотели со мной пообщаться, что категорически было нельзя делать, чтобы не пошли различные слухи в суде, где меня знали, как облупленного.

В ходе рассмотрения дела, мне, к сожалению или счастью, пришлось негласно выступить в качестве адвоката, а не обвинителя. Ну не мог я действовать так, чтобы этот человек уехал из суда на десять лет при моём участии. Закон есть закон, но и человеческое мне не чуждо.

В суде фактически удалось получить от основного свидетеля обвинения показания, что вымогательства взятки не был. Скажем так, требования денег взяткодатель не получал. Просто предпринимателей ставили в такое положение, что они сами предлагали деньги, прекрасно зная негласные «ставки» размеров взятки. Мне лишь удалось «подтолкнуть» к этому адвоката, путем наводящих вопросов свидетелям. Дальше адвокат сам справился. Хотя изначально меня удивил тем, что не занял сразу такой позиции.

Ну и что, скажете вы?..

Как раз, это очень существенно для таких дел. Раз ушел признак вымогательства, то в суде можно переквалифицировать действия подсудимого с четвертой статьи на вторую статью 290 УК. По второй части срок наказания от трех до семи лет. А это уже гораздо меньше, чем десять лет!

Самое гадское было в том, что подсудимый вину не признавал, хотя доказательств его вины было выше крыши. В таких случаях прокурор мало не просит, а судья – мало не даёт.

В своей речи я попросил переквалифицировать дело на вторую часть и дать ему пять лет… условно.

Суд принял именно такое решение, хотя судья удивилась, зная мою жесткую позицию в отношении таких «хулиганов».

Самое смешное, что этот дурак так и не понял, что благодаря многим обстоятельствам он не уехал на десять лет в зону лес валить, а остался в родном доме вместе с семьей.

После этого всяческое общение между нашими семьями прекратилось на долгое-долгое время. Если с моим отцом он еще как-то впоследствии начал общаться, то меня на дух не переносил.

Ну да их хрен с ним. Не очень и хотелось…