Текст книги "Ющенко В.А. История болезни (СИ)"

Автор книги: А. Лань

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 7 страниц)

Нужно обратить внимание на эти слова. Украинская независимость для США, оказывается, представляет ценность только потому, что помогает им трансформировать Россию. Доктор Бжезинский утверждает: «...жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке».

А что будет, когда ситуация изменится и трансформировать Россию больше не понадобится? Или США вдруг решат, что наша независимость тоже мешает их мировому господству? Они ведь привыкли к тому, что: «Американские вассалы и зависимые государства, отдельные из которых стремятся к установлению еще более прочных официальных связей с Вашингтоном, распространились по всему Евразийскому континенту» (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)».

Ясно, что для заокеанских покровителей Виктора Ющенко украинцы – это всего лишь геостратегическое мясо, нужное им для того, «чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке». Их план прост: США будут господствовать в Евразии и во всем мире; Украина будет буфером между Россией и Западом. Хозяином здесь будет американский вассал – Виктор Ющенко. Процветать при нем будут, согласно его же теории, «дети банкиров», а те, кто против такого распределения, будут записаны в разряд неблагонадежных «непатриотов». Впрочем, о патриотизме и благонадежности в следующем рассказе.

Но вот вопрос: почему Екатерина Чумаченко в многочисленных своих интервью ни разу не упомянула ни о своих связях с ОУН-Б, с Антибольшевистским блоком народов, ни о связях с Бушем-старшим и Джин Киркпатрик?

Может быть, все это выдумки? Нет, в одном из последних своих интервью пани Слава Стецько подтверждает изложенное выше: «Когда Ярослав был заместителем главы ОУН (Бандеры), я руководила секретариатом одного из членов Провода ОУН. После войны создали Антибольшевистский блок народов (АБН). Он его возглавил, а я занималась редактированием журнала АБН и организационной работой. В 1960 Ярослав стал президентом Всемирной антикоммунистической лиги. Я организовывала международные конференции, мы встречались с Рейганом, Бушем, г-жой Кирпатрик (председателем ООН)» (Валерия Бондаренко,"Факты", 18 июня 1999 г.).

Конечно, замалчивание некоторых фактов ее биографии Екатерина Чумаченко-Ющенко может объяснить тем, что никто ее об этом никогда и не спрашивал. Но странно, любовью госпожи Чумаченко к Украине тоже никто особенно не интересовался, но на эту тему она считает необходимым говорить подробно. А вот о своем американском прошлом (если – прошлом) – ничего. Между тем, обществу следовало бы знать о супруге человека, претендующего на влияние в украинской политике. И Чумаченко, как гражданка США, как человек очень долго живший в Америке, должна это понимать. Только почему-то молчит.

Интересен перечень файлов (так называемых «тем для обсуждения» (talking point)), подготовленных Екатериной Чумаченко за период ее государственной службы в США (1985-1988 г.г.), в частности, в Офисе по связям с общественностью (Office of Public Liaison) Белого Дома в Вашингтоне. Для бесед и администрации Президента Рейгана нынешняя жена лидера «Нашей Украины» готовила, к примеру, документы на темы:

– «Контроль над вооружениями»,

– "Проблемы обороны",

– "Американские друзья Антибольшевистского Блока Наций",

– Азия/СССР",

–"Восточная Европа"

– "Ливан/Гренада",

– "Саммит НАТО",

– "Балтийские диссиденты",

– "Международные стратегические связи",

– "Коалиция по стратегической оборонной инициативе",

– "Советский союз/советские связи",

– "Контроль над вооружениями – ОСВ-2",

– "Реформирование экспорта вооружений",

– "Американо-югославские отношения",

– "Американо-хорватские отношения",

– "Польско-американский Конгресс",

– "Московский саммит",

– "Украинские католики",

– "Религия в СССР",

– "Македония"

– "Суд над Макаром",

– "Украинский миллениум"

и т.д.

Для офиса тогдашнего вице-президента Джорджа Буша-старшего – на темы:

– "Порабощенные нации",

– "Продажа оружия Саудовской Аравии".

До настоящего времени все папки являются информацией, закрытой для общего доступа, чтобы получить доступ, необходимо сделать специальный запрос. А разрешение на доступ к этим файлам дает (или не дает) один из отделов ЦРУ.

Chumachenko – finding aidCHUMCHENKO, KATHERINE: Files, 1985-88 Parts or all of this collection or series of Presidential records are not currently processed or available for research. Some folders, segments or whole boxes are processed and are currently available for research. This available material is noted in bold The remainder of the folders listed in these inventories are subject to Freedom of Information Act (FOIA) requests under the provisions of the Presidential Records Act (PRA).

If you are interested in submitting a FOIA request for access to any of the unprocessed records listed in these inventories or have any questions about these collections or series, please contact our archival staff at 1-800-410-8354, outside the US at 1-805-522-8444, or email

CHUMACHENKO, KATHERINE: Files, 1985-88

Office of Public Liaison OA 18292

Soviet Military Power

Soviet Political Prisoners (Release of: spring 1987)

Soviet Press attacks on LK

Soviet issues

Ambassador Spasowski

Soviet Union – Economic issues

Speakers – Central America

Speech – Civil Rights/Asians?

Ukraine – Consulate in Kiev

Ukrainian Famine Commission – Public Delegates

Ukrainian American Bar Assoc.

Ukrainian Weekly

Ullrich, Suki

United Nations

United States Council for World Freedom

U.S.A.I.D.

U.S. Aid to the Democratic Resistance in Nicaragua 3-10-86

U.S.– China Policy

U.S. – Korean Relations

Никаких особо сенсационных тем список не содержит, но он вполне свидетельствует о круге интересов Чумаченко. И очень сомнительно, что человек подобной квалификации готовил себя к должности сотрудника Центра по обучению банкиров или мечтал стать простой украинской домохозяйкой, а ведь именно эти две роли Чумаченко пытается разыгрывать в Киеве поочередно, начиная с 1991 года.

Впрочем, сейчас госпожа Екатерина уже планирует участвовать в созданном в феврале 2002 года ее мужем фонде. Особенно ее привлекает программа «обучения лидеров» («leadership training») (См. The Ukrainian Weekly, March 17, 2002, No. 11, Vol. LXX). Что же, опыт подобного «воспитания», надо полагать, у нее уже есть, а сам Виктор Ющенко может по праву считаться ее «воспитанником».

Нельзя отрицать Джордж Буш – старший и Джин Киркпатрик, Адриан Каратницкий, Джон Тедстром в Соединенных Штатах – люди заслуженные и сделали много для господства Соединенных Штатов Америки во всем мире, но для жены будущего президента независимой Украины упоминания в связи (к тому же – тщательно скрываемое) с деятелями такого рода – слишком своеобразная рекомендация. А если предположение о наличии таких связей неправомерно, то где же объяснения ситуации?

Да, кстати. То ли именно публикация материалов Белланта Расса в 1988 году стоила Екатерине Чумаченко ее должности в Белом Доме., то ли последующие места работы еще более соответствовали ее карьерным устремлениям, только в любом случае никаких исков по части защите чести, достоинства и о возмещении морального ущерба в связи с утверждением о причастности к «внутренним фашистским сетям» подано не было.

Ну а в 1989 году вышло в свет второе, дополненное издание брошюры Расса Белланта под несколько измененным названием «Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия» «Old Nazis, the New Right, and the Republican Party», в котором упоминание имени Катерины Чумаченко осталось все в той же связи. Bellant, Russ. Old Nazis, the New Right and the Reagan Administration. 2nd ed. Political Research Associates, 1989. 96 pages. (Reissued as «Old Nazis, the New Right, and the Republican Party» and available for $9 from South End Press, 116 Saint Botolph Street, Boston MA 02115, Tel: 800-533-8478).

Глава 4

Пан-украинская геополитика

До осени 1991 года Ющенко носил парбилет КПСС. И еще в 1991 -1992 году (когда Украина уже стала независимой), выдавая льготные кредиты, которые главным образом пошли на финансирование «Русского движения Крыма», Виктор Ющенко, один из высших руководителей банка «Украина», подписывает фальшивый протокол этого банка, составленный на русском языке. С коллегами по работе тогда он изъясняется не иначе как по-русски и обращается к ним не иначе, как «товарищ». На русском же языке он изъявил желание давать, и давал показания следователю прокуратуры в декабре 1992 года (о чем свидетельствует протокол допроса).

Затем, явно без особой охоты, Виктор Андреевич переходит на «ридну мову», но при этом, как и большинство бывших товарищей-бюрократов, панически боится произносить слова «пан» («господин»), и длительное время, вроде прикидывая, куда подуют переменчивые ветры, при обращении переходит на уклончивое «добродий», которое на русский переводится уничижительно: «любезный».

Проходит немного времени, и вдруг он становится «найщыришым» патриотом, а слово «пан» становится для него таким же естественным, каким некогда было слово «товарищ» (этот период вряд ли случайно совпадает с периодом расцвета дружеских отношений «мессии» с пани Е. Чумаченко). Дальше – больше. Слово «пан» в лексиконе «надежды нации» выходит на первое место. К нему как к «паровозу» Ющенко цепляет слово «украинство» и... нежданно-негаданно ставит этот «поезд» на рельсы, впервые озвучив идею или, как он выразился, «тему панукраинства». «Тема панукраинства должна стать фундаментом, на котором будет осуществляться дальнейшее строительство нашей государственности», – убеждает он через популярную политическую газету (см. «Зеркало недели», No 1 (274), 15 – 21 января 2000 года).

Что означают эти туманные высказывания? И вообще что это за сочетания такое – слова «пан» со словами, указывающими на национальную принадлежность? В свое время идея пангерманизма вдохновляла Адольфа Гитлера и партию нацистов. Эта теория в терминах геополитики оправдывала захватнические планы гитлеровцаев,– поиски жизненного пространства на славянских территориях, – печально известное Дранх нах Остен.

Тогда это знаменовало собой начало Второй мировой войны. Конечно, не очень похоже, чтобы Виктор Андреевич вздумал, как и упомянутый персонаж, завоевать мир. Но захватить для себя и своих националистических дружков Украину он задумал всерьез. Поэтому «тема панукраинства» предназначена для «внутреннего потребления». Ясность появляется, если выяснить некоторые аспекты сотрудничества Ющенко с Конгрессом Украинских Националистов (КУН).

КУН – преемник ОУН-Б в Украине. Это – ультрарадикальная партия, созданная духовной (и не только) наставницей второй жены Ющенко пани Славой Стецько, вернувшейся из эмиграции в Украину одновременно с пани Екатериной Чумаченко. КУН, как и ОУН-Б, проповедует преимущество одних народов перед другими, но делает это в замаскированном виде. Да, именно о привилегиях одних народов перед другими идет речь в обнародованной программе КУН. Вот как это звучит:

«Главная цель Конгресса -...утверждение духовных ценностей, чести и достоинства свободного украинского человека – хозяина на своей земле...Конгресс борется за...обеспечение национальным меньшинствам права свободного развития их национально-культурной самобытности, при условии их лояльного отношения к Украинскому Государству».

Интересно, против кого КУН будет «бороться за...обеспечение национальным меньшинствам права свободного развития»? Кто этим меньшинствам может угрожать, кроме КУН? И еще один вопрос, – какое из «национальных меньшинств» просило КУН «бороться» за его «права свободного развития», – русские? А может, поляки или евреи?

На самом деле это яркое проявление политического цинизма. Искусство политической симуляции пропитало весь способ мышления национально озабоченных заговорщиков-конспираторов из КУН-ОУН-Б, чьи идеи благодатно впитал в себя Виктор Ющенко.

Кстати, участие КУН в блоке Ющенко анонсировалось еще тогда, когда сам блок еще не был даже зачат, а это означает, что идеология КУН, по сути, определяет мировоззрение «Нашей Украины». Поэтому, когда Виктор Ющенко заводит свою песню о якобы «широкой консолидации всех демократических сил», к нему возникает целый ряд вопросов:

– кто будет проверять нас «на лояльность» согласно программе КУН – «Нашей Украины»?

– когда эти проверки начнутся?

– как и где они будут проходить?

– кто будет судьей?

– что будет с теми, чья «лояльность» окажется под сомнением?

Кто ответит на эти вопросы? У Ющенко есть неплохой рецепт, он сам говорил: «В политике очень важно то, что ты говоришь, но не менее важно то, что ты не говоришь. Не нужно раскрывать свою душу» («Громадське радіо», 25 декабря 2002, 09:30. Віктор Ющенко – про здобутки та втрати «Нашої України»).

Тут как раз время поговорить о политике, о большой политике. Что такое геостратегия, например? Непривычное слово, а ведь его, может статься, придется узнать и даже испытать на собственной шкуре.

Термин этот изобрел один шведский профессор около двухсот лет тому назад. Он верил в то, что государства, как живые существа, сначала переживают период расцвета, а потом загнивают. Адольф Гитлер благодарно подхватил эту теорию, обосновывая свои притязания на мировое господство необходимостью «жизненного пространства» для «свободного немецкого отечества» (цитируется по тексту книги Адольфа Гитлера «Моя борьба»). Чем это закончилось для народов Европы и всего мира – известно. Но, похоже, история ничему не учит претендентов на мировое господство. И новую жизнь в эту теорию вдохнул пресловутый Збигнев Бжезинский, известив весь свет о притязаниях США на мировое господство.

Вот как он рассуждает об этом в предисловии к своей книге: «Окончательная цель американской политики должна быть доброй и высокой: создать действительно готовое к сотрудничеству мировое сообщество в соответствии с долговременными тенденциями и фундаментальными интересами человечества.Однако в то же время жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии и, следовательно, бросающий вызов Америке. Поэтому целью книги является формулирование всеобъемлющей и последовательной евразийской геостратегии. Збигнев Бржезинский Вашингтон, округ Колумбия, апрель 1997 года» (см. Збигнев Бржезинский «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)»).

Что касается «доброй и высокой политики», то об этом с лихвой могут рассказать родственники жертв аргентинских, гватемальских, сальвадорских, никарагуанских и других эскадронов смерти, или, например, родственники мирных жителей, погибших от американских бомбардировок Югославии и в Ираке. Но вот по какому праву «титан консервативной мысли» решил, что США должны господствовать в Евразии? Тем более странно это звучит из уст человека, чья фамилия созвучна с названием печально известного нацистского концлагеря смерти «Освенцим-Бржезинка», напоминающее всем, в том числе и господину профессору, чем кончаются разговоры о мировом господстве?

Среди прочего, г-н Бржезинский утверждает, что Россия – соперник США в «шахматной партии» за Евразию, а роль разменной пешки в этой сомнительной игре З. Бржезинский отводит Украине.

Появление государства Украина Бржезинский комментирует следующим образом: «Пространство, веками принадлежавшее царской империи и в течение трех четвертей века Советскому Союзу под главенством русских, теперь заполнено дюжиной государств, большинство из которых (кроме России) едва ли готовы к обретению подлинного суверенитета; к тому же численность населения этих государств тоже разная: от довольно крупной Украины, имеющей 52 млн. человек, и до Армении, насчитывающей всего 3,5 млн. Их жизнеспособность представлялась сомнительной, в то время как готовность Москвы постоянно приспосабливаться к новой реальности также выглядела непредсказуемой».

То есть для основателя американской геостратегии совершенно все равно, какой будет «сомнительная» с его слов, и третьесортная, в его разумении, судьба Украины. Но для него крайне важно, чтобы в результате реорганизации межгосударственных отношений во всей Евразии на континенте было не одно ведущее государство, а много средних, относительно стабильных и умеренно сильных, но обязательно более слабых по сравнению с Соединенными Штатами, как по отдельности, так и вместе взятых. Поэтому господин Бржезинский дает установку: «Государствами, заслуживающими мощнейшей геополитической поддержки со стороны Америки, являются Азербайджан, Узбекистан и (вне данного региона) Украина; все три – геополитические центры. Роль Киева подкрепляет аргумент в пользу того, что Украина является ключевым государством постольку, поскольку затрагивается собственная будущая эволюция России». И далее он продолжает: «Отсюда следует, что оказание политической и экономической помощи основным вновь обретшим независимость странам является неразрывной частью более широкой евразийской стратегии. Укрепление суверенной Украины, которая в настоящее время стала считать себя государством Центральной Европы и налаживает более тесное сотрудничество с этим регионом, – крайне важный компонент этой политики...».

В этой словесной шелухе искренними и заслуживающими внимания компонентами нужно считать только слова, касающиеся геостратегического интереса США, остальное, типа рассуждений о демократии, укреплении суверенитета и сотрудничестве – лицемерная и цинична симуляция. «Защитники прав человека» из США даже бояться заикнуться о них, когда речь идет об Азербайджане и Узбекистане, где фактически установлена диктатура, зато они вовсю твердят об этом режиме в Украине только потому, что здесь нет послушного им во всем президента-вассала, каковым собирается стать Виктор Ющенко.

Но пугать должно не интеллектуальное чванство заморского профессора, а то, с каким изумительным остервенением американские ястребы, оккупировавшие Капитолийский холм в Вашингтоне, воплощают в жизнь эту убийственную в буквальном смысле слова политику в жизнь.

Вот пример. США не любят Иран. Украина стремится сотрудничать со всеми, если это приносит ей пользу. Стоило Украине заключить с Ираном целый ряд выгодных для себя контрактов, в Киев в авральном порядке прилетает эмиссар из США, выкручивая руки Ющенко и Кучме, добивается отказа Украины от торговых контактов с Ираном, взамен обещает контракты с Западом. Эмиссар улетает, а вместо контрактов Запад с надменной ухмылкой показывает украинцам кукиш, а экономика Украина осталось без столь необходимых ей средств.

Они принудили Украину уничтожить ядерный арсенал (по размеру – третий в мире), но не дали ни цента на уничтожение твердого топлива, используемого в ракетах СС – 20, хотя подписали письменные обязательства еще в 1993 году. Наличие этого топлива угрожает Украине техногенной катастрофой не меньше Чернобыльской. Но американцам наплевать. Зато в качестве «помощи» США заставили правительство Украины покупать у них пропитанные всякой дрянью «ножки Буша» и генетически обработанный картофель.

На глазах у всех Буш развязал войну в Ираке. В то время, когда миллионы европейцев вышли на демонстрации под девизом «ни капли крови за американскую нефть», Виктор Ющенко горячо и убедительно выступал в парламенте. Высказывая фальшивое сожаление, он призывал направить украинских солдат в Ирак и проголосовал за это сам. Еще бы, своего сына в Ирак наверняка не пошлет, а возьмет его, в лучшем случае, на траурный митинг в честь «погибших героев».

В. Ющенко пропагандирует идею военного присутствия Украины в Ираке, предоставлением американцами в будущем выгодных коммерческих заказов. Для кого выгодных, панэ-украинец? Для вашего кума и «однодумцев» по финансовому и политическому бизнесу? Как и всегда, в данном деле «надежда нации» действует согласно провозглашенному им же приципу: «банкиру – банкирово, а сталевару – сталеварово». И это двоемыслие отнюдь не относится лишь к высокой политике, оно затрагивает и вполне конкретные интересы людей.

Вот как Ющенко обосновывал свои «успехи» на посту премьера: «Коррупция процветает там, где присутствуют государственные финансы или государственное имущество... Когда мы запретили всем корпоративным государственным предприятиям применять любые формы векселей, зачетов, имея в виду, что сегодня эти формы используются как основной канал воровства государственных денег – это тоже сложный был ответ» (26-02-01 Интервью премьер-министра Украины Виктора Ющенко, редактор Елена Коломийченко).

Обращает на себя внимание то, что финансист Ющенко четко знает, что вексель «используются как основной канал воровства государственных денег». Он всегда это знал! Но ведь в 1994 году глава НБУ выступил в качестве «крестного отца» векселей.

Одним из первых документов, подписанных В. Ющенко на посту председателя правления НБУ, было постановление от 25 февраля 1993 года, которым был утвержден «Порядок проведения банками операций с векселями».

Со страниц газеты «Бизнес» В. Ющенко заявил: «Вексель, как и любая другая форма платежного средства, должна вызывать к себе доверие. Речь идет о том, что необходимо сформировать вокруг векселя, как заменителя денег, соответствующую экономическую атмосферу» (см. «Бизнес» 1994 г No 8 стр. 9 «Вексель. Нацбанк в виде крестного отца»).

Он ввел вексель еще десять лет назад. А потом, когда ему нужно было показать, какой он хороший на посту премьера, В.Ющенко ограничил вексельные операции и позволил отвести небольшой ручеек от омывающих его финансовых потоков, чтобы плеснуть каплю «маленьким украинцам» в виде погашения задолженностей пенсионерам и «бюджетникам». А ведь эти задолженности возникли потому, что НБУ под руководством В.Ющенко не давал на это денег. И здесь снова уместно напомнить крылатую фразу «мессии» образца середины 90-х: «Если денег на решение проблемы задолженности по зарплатам нет, то их – нет, и значит нужно выплачивать лишь текущую зарплату, оставив задолженность на потом». («Зеркало недели» No 39 (156), 27 сентября – 3 октября 1997 года).

Глава 5

Слова и дела

Многолетняя и щедро оплачиваемая пропаганда в короткое время превратила бывшего заместителя колхозного бухгалтера Виктора Ющенко в «надежду нации». «Фанаты» молятся на него как на идола, они же присвоили ему звание «мессия», произошедшее от слова «мецих», что в переводе с древнееврейского означает «помазанник» или еще: «спаситель».

Но спасать Виктор Андреевич никого не собирается, да и не может. Впрочем, при этом он снисходительно принимает поклонение. Он не только допускает, чтобы его величали «мессией», этот, с его слов, верующий человек и христианин в каждом своем публичном выступлении превозносит до небес себя любимого, расхваливает свой интеллект, свой профессионализм, свою моральность, свою любовь к Украине и свое сострадание к «маленьким украинцам» (так Ющенко именует простых людей). Сам он, наверное, украинец большой, или – «пан-украинец», по собственному его выражению. Виктор Ющенко спит и видит себя президентом всея Украины, самым главным из главнейших, вершителем судеб всех остальных «маленьких украинцев». Он говорит: «Давайте поймем одно, какой-нибудь один человек должен взять этот крест» («Громадське радіо», 13.06.2003 г.).

Темное дело – политика. Никогда в ней нет ни прозрачности, ни ясности, ни чистоты. Никто не знает, например, о чем на самом деле думает политик, когда он христосоподобно складывает руки на груди, изображая на лице скорбь о гибнущей Отчизне. Испытывает ли он муки совести, жалеет ли он «обездоленных маленьких украинцев», или корчится, бедняга, перед телекамерами от несварения желудка?

В предыдущих главах речь шла о Ющенко, его деньгах и политических связях. Известно же, что человека узнают не по словам, а по делам его. Но в устройстве финансов и в занятиях политики человеку со стороны разобраться очень трудно. Вот и получается, что там можно осуществлять любые махинации, все равно простые люди в них не разберутся, зато уж красивых-то слов им наговорить – для Юшенко не проблема.

Но есть вещи, понятные всем. Каков человек в жизни, в семье, в быту? Казалось бы, нехорошо заглядывать в чужую личную жизнь. Да только речь идет не о частном лице, а о человеке, претендующем на то, чтобы играть в политике ведущую роль. А тогда – уж, будьте любезны, никаких темных секретов.

В свои пятьдесят лет пан Ющенко счастливый молодожен и молодой отец двух дочерей и одного сына (1999 и 2000, 2004 годов рождения). От первого брака у него уже взрослые сын и дочь.

Правда, о первом браке в официальной биографии лидера «нашей Украины» умалчивается, но не из соображений скромности. Информация сознательно искажена для того, чтобы не привлекать внимания публики к грязным пятнам на его репутации. А если на эти пятна взглянуть попристальнее и без предвзятости?

Роман с молодой и богатой (по нашим украинским меркам) американкой по имени Кэтти Чумченко Виктор Ющенко «крутил» на глазах у своего ближайшего окружения, сначала скрываясь от жены, а затем (когда последняя обо всем узнала) и в открытую. Во времена джентльменов и дам такое поведение имело свое название – адюльтер; проще говоря, – супружеская неверность. Впрочем, с его жизненным багажом на звание джентльмена Виктору Андреевичу претендовать не приходится.

Люди, знающие его не один год, удивились той решительности, с которой Виктор Андреевич ринулся во вторую попытку «строительства» своего супружеского счастья. Ведь в первом браке у него был целый ряд неудач и прочная слава «подкаблучника». В этом браке, как это часто бывает в подобных случаях, злую шутку сыграл «синдром пушкинской золотой рыбки». Не успел Виктор Андреевич толком и невод-то забросить, как его первая «старуха», выросшая и воспитанная вдали от очагов культуры и крупных торговых точек, перебравшись из Сумской области в столицу, ощутила себя «владычицей морскою» и для начала потребовала от главного банкира автомобиль с шофером для «светских» выездов по магазинам. Получила она и то, и другое незамедлительно, за счет Национального банка, естественно. Дальше – больше, аппетиты росли, а вместе с ними портились и семейные отношения. Не удивительно, что банкир, по началу утешавшийся «малеванием картин» в неуклюжем стиле опохмеленного отечественным квасом богомаза, принялся искать понимания и тепла на стороне. И вскоре нашел его. Не без содействия, как поговаривают, своего старшего санчо-пансы по заморским делам Олега Рыбачука Виктор Андреевич свел дружбу с упомянутой выше Екатериной. Оказалась она для него настоящим «лучом света в темном царстве».

Второй брак В. Ющенко свершился, разумеется, на небесах, но перед Богом и людьми оформлен был с некоторым опозданием в безымянной маленькой церквушке, когда до рождения первой дочери счастливой четы оставалось совсем немного.

От притязаний бывшей супруги он в свое время откупился приобретением для нее изрядно подержанного белого Renault-25, (номер 00109 КЕ), а после развода оставил за ней и двумя детками шикарную квартиру No 1 в доме по ул. Институтской No 20/18, что почти напротив Национального банка. Нужно напомнить, что квартира в доме для особо важных персон в Липках получена была Виктором Ющенко в связи с его службой на посту главы НБУ. Своя же, исконная, у него была расположена в «спальном» районе Троещина по ул. Николаевской, 11.

Неплохая, надо полагать, идея, – расплачиваться за супружескую неверность казенной недвижимостью, Виктору Ющенко стоит запатентовать подобный способ действия, – могло бы получится весьма прибыльное дельце.

Личные качества человека – это его личное дело. Государству они требуются разве что, когда его призывают на военную службу, и он должен проявить храбрость, выдержку и самоотверженность. Совсем по-другому обстоят дела с личными качествами высших государственных чиновников, тем более кандидатов в президенты, потому что от их личных качеств зависит судьба страны.

На родине Кэтти Чумаченко-Ющенко, в Соединенных Штатах Америки, не было ни одного случая, когда президентом стал человек, разрушивший свой первый брак. Все помнят скандал с Биллом Клинтоном, «шуры-муры» которого едва не привели к процедуре импичмента и отстранению его от должности. Но каким бы бурным ни был роман «на стороне», Клинтон при твердой поддержке своей супруги Хиллари сохранил семью. Ибо семья – это святое. Но дело не только в том. Речь идет еще и об умении подлинного лидера ограничивать себя определенными рамками ради сохранения порядка и мира других людей. Таким образом, личные качества кандидата в Президенты, в частности, его постоянство и способность хранить верность, в случае избрания его на высшую государственную должность становятся достоянием всей нации.

Увы, постоянством Виктор Ющенко не отличается. А его способность хранить верность весьма сомнительна. Все свидетельствует о том, что господин Ющенко – личность весьма увлекающаяся и поддающаяся влиянию внезапных прихотей, чувств и желаний.

«Ющенко – человек непостоянный», – говорит Высокопреосвященнейший Павел, наместник Свято-Успенской Киево-Печерской Лавры, Архиепископ Вышгородский, – «и не является хозяином своего слова. Это показало его поведение в последние год-полтора» (см. «Бизнес» No34 (553), 25 августа 2003 г.).

Отцу Павлу можно верить, кому, как не ему, многолетнему исповеднику и духовному наставнику Виктора Ющенко, знать характер и повадки своего подопечного. Тревога по этому поводу звучит даже в голосе его второй супруги. Впрочем, вот ее собственные слова: «Я очень горда тем, что мой муж нравится многим женщинам. Впрочем, я также горда и тем, что каждый вечер после работы он приходит ко мне» («Зеркало недели» No 6 (279), 12 – 18 февраля 2000 года).

С тех пор, как стали очевидными планы Виктора Андреевича стать президентом, чета Ющенко-Чумаченко пытается убедить всех в том, что их роман стал следствием великой любви обоих к Украине. Как метко замечено в «Зеркале недели», всем настойчиво навязывается формула: «Витя + Катя + Украина =Любовь».

При этом умиляться должны не только мы, «маленькие украинцы», но также и безвременно брошенная первая супруга «надежды нации», ставшая жертвой этакого экстремального патриотизма. Странно как-то...

Авторского патента заслуживает и другой фокус семьи Ющенко. В марте 1998 года на имя одного из жильцов упомянутой квартиры No1 по ул. Институтской, 20/18, был зарегистрирован еще один автомобиль, на этот раз новехонький супер-представительский серебристо-серый Ford Mondeo, (номер 80032КВ). Человек, зарегистрировавший автомобиль в ГАИ, записался под именем Ющенко Петра Андреевича, временно не работающего. На самом деле в этой квартире он, конечно же, не проживал.