Текст книги "Ющенко В.А. История болезни (СИ)"

Автор книги: А. Лань

сообщить о нарушении

Текущая страница: 5 (всего у книги 7 страниц)

Оказалось, что госпожа Екатерина иск подала не к первоисточнику, а к газете «Киевские ведомости», которая этот материал только лишь перепечатала. При этом журналист канала ОРТ был указан в исковом заявлении в качестве соответчика, хотя никакого отношения к публикации в «Киевских ведомостях» не имел.

Это была обычная юридическая уловка госпожи Чумаченко. Закон освобождает газету от ответственности, если она опубликовала перепечатку материала, в таком случае закон обязывает истца, т.е. Екатерину Чумаченко, сначала опровергнуть информацию первоисточника, т.е. ОРТ. Почему же Шевченковский суд города Киева принял иск? Все просто: интересы гражданки США в этом деле представлял близкий к оппозиционному блоку Юлии Тимошенко адвокат Николай Полуденный. Во времена премьерства Павла Лазаренко он занимал должность заместителя министра юстиции Украины Сергея Головатого. В период своей службы в Минюсте господин Полуденный проводил эксперименты в Шевченковском суде, внедряя (видимо, на заморские деньги) некоторые элементы будущей судебной реформы, и к моменту рассмотрения дела Екатерины Чумаченко сохранил в этом суде более чем хорошие связи. Потому исход дела по иску жены премьера Екатерины Чумаченко был во многом предопределен до его начала.

В качестве моральной компенсации Е. Чумаченко потребовала взыскать с журналиста М. Леонтьева 200 000 гривен (что приблизительно равнялось $ 37 000). Содрать такие деньги с журналиста не удалось даже «адвокату со связями». Но частично иск Е. Чумаченко был удовлетворен. Суд признал, что журналист, мол, вмешался в личные дела экс-премьерши. В качестве же «моральной компенсации» госпоже Екатерине была назначена сумма только 2500 гривен. Это ровно в 80 раз меньше, чем она просила. И это, право же, смешно, поскольку никто не сомневается, что потратить на получение подобного решения пришлось значительно больше, денег госпожа Екатерина, надо думать, не жалела.

Но ей важно было опровергнуть какую-то незначительную деталь, для того, чтобы потом раструбить по всему свету, что вот, мол, обо мне написали неправду, а я все опровергла. В том-то и дело, что опровергнуто было далеко не все. Например, слова Леонтьева о том, что «ничего из себя не представляющий» Виктор Ющенко – «это просто сырой материал», хорошо знающая своего мужа Екатерина Чумаченко даже и не пыталась опровергать, да и вряд ли смогла бы. Ни за какие деньги.

Не стала она опровергать и информацию относительно Джона Тедстрома. Но успех был налицо: редакторы средств информации, испуганные судебными связями экс-премьерши, с тех пор приказали своим репортерам не касаться «шпионской темы жены Виктора Ющенко». А зря.

Никакого опровержения с экрана ОРТ до сих пор так и не прозвучало. Эксперты утверждают: решение украинского суда в отношении российского журналиста М. Леонтьева, несомненно, будет отменено Европейским судом, если журналист решит подать туда заявление. И дело тут не столько в нарушении процедуры рассмотрения иска, сколько в том, что политическое лицо бывшего премьера и нынешнего лидера блока «Наша Украина» В. Ющенко не может быть «личным делом» гражданки США, присягавшей на верность правительству США и продолжительное время служившей правительству этого государства верой и правдой. Оно касается всего общества. В равной степени всех касается вопрос и о том кто, как и с какой целью влияет на политиков. Вот почему важно знать как можно больше о жизни бывшего (если это действительно так) чиновника на службе правительства США по имени Екатерина Чумаченко.

Сама она уклоняется от прямых ответов на вопросы, чем она занималась на службе правительству США. Вместо этого гражданам подсовывают идиллические сказки: «Все это время я и мои друзья были заняты одной мыслью – как помочь Украине, как сделать так, чтобы о ней в Америке узнали больше хорошего», – говорит Екатерина Чумаченко" (Зеркало недели" No 6 (279), 12 – 18 февраля 2000 года).

Что же это за самоотверженные друзья? Чумаченко не спешит назвать их имен, но, по крайней мере, некоторые из них известны. Хотя и сама она иногда проговаривается: «Мы – это те украинцы, которые работали в Конгрессе, в Госдепе и в других влиятельных государственных и негосударственных структурах» («Зеркало недели» No 6 (279), 12 – 18 февраля 2000 года).

Надо понимать так, что наивное правительство США платит своим сотрудникам в Конгрессе, в Госдепе и в других влиятельных государственных структурах бешеные деньги за верную службу, а они «все это время были заняты одной мыслью – как помочь Украине».

Тот, кто действительно хочет получить ответы о роли Екатерины Чумаченко в украинской действительности, должен внимательно исследовать ее деятельность в течение последних полутора десятков лет. Для начала по фрагментам рассказов о себе самой пани Катерины восстановить этапы жизни и деятельности второй жены Виктора Ющенко.

Родилась она в Чикаго в 1961 году. С детства воспитывалась под патронатом униатской церкви. Чумаченко не было и пятнадцати лет, когда она поступила в Союз украинской молодежи (СУМ). СУМ – это радикальная ультраправая националистическая молодежная организация, созданная под эгидой Организации украинских националистов Степана Бандеры (ОУН-Б) и призванная воспитывать молодежь.

После школы Чумаченко поступила в Джорджтаунский университет и вышла из него со степенью бакалавра в 1982 году.

В 1982-1984 она – уполномоченный представитель Украинского конгрессового комитета (УКК), работавшего в тесном сорудничестве с Ярославом Стецько, ближайшим соратником Степана Бандеры. Кроме того, она продолжает учебу и получает степень магистра. Здесь что-то произошло, и едва получив диплом, никому не известная Чумаченко отправляется делать карьеру в государственном аппарате США. В период 1985-1988 г.г. она – специальный помощник Помощника Государственного секретаря по правам человека и гуманитарным проблемам.

В период 1988-1991 г.г. пани Чумаченко попеременно служила в офисе Белого Дома по связям с общественностью, в казначействе США, совместном комитете Конгреса и Фонде Украина-США.

Тут служба на Белый дом обрывается, как-то странно обрывается. Проработав несколько месяцев в Офисе по связям с общественностью президента Рейгана, Чумаченко переводится в казначейство; еще через какое-то время она совсем оставляет госслужбу. Было ли это личное нежелание государственной карьеры? Кажется, такой вывод не слишком соответствует действительности. Что же такое произошло с Екатериной Чумаченко в США в 1988 году и что было с ней дальше?

Здесь надо сделать небольшое отступление. В прессе и из уст политиков можно часто услышать слова о том, что такого-то политика или политику, проводимую такой-то страной, поддерживают США. Что это означает? Вряд ли речь идет о том, что поддержка исходит от всего населения Соединенных Штатов, большая часть которого, разумеется, и понятия не имеет не только о проблемах какой-то страны, но, зачастую, и об ее существовании. Нельзя сказать, что такая поддержка осуществляется правительством США. То есть, так-то оно и есть, но эту поддержку осуществляют конкретные организации: либо входящие в состав американской администрации, либо связанные с нею. Так что нелишне знать, как именно формируется в США политика. Например – в отношении Украины. Тем более, что организации, которые участвуют в выработке этого отношения, бывают разными.

Например, в 1988 году, в Бостоне увидела свет брошюра авторитетного американского ученого Белланта Расса под длинным названием «Старые нацисты, Новые правые и Администрация Рейгана: Роль внутренних фашистских сетей в Республиканской партии и их воздействие на политику холодной войны США». Вскоре, благодаря нескольким публикациям в журнале «Washington Jewish Week» эта книга приобрела скандальную известность во всех Соединенных Штатах.

Автор материала, ведущий эксперт Ассоциации Политических Исследований (Political Research Associates), базирующейся в Кембридже, представлял факты сотрудничества функционеров Республиканской администрации Президента Рейгана и близких к ней общественных организаций с «Восточно-Европейскими националистами, которые эмигрировали в Соединенные Штаты, когда нацистский режим развалился» (цитируется по тексту аннотации к книге Белланта Расса).

Как выяснилось, республиканская администрация Рейгана не гнушалась сотрудничеством с самыми разными политическим силами, если это сотрудничество было полезно американцам. Речь тут не о морали, а о фактах. В заключительной части (стр. 51-85) упомянутой книги раскрывались некоторые аспекты деятельности "внутренних «фашистских сетей» («domestic fascist networks») на территории США. К числу таких организаций автор отнес Всемирную Антикоммунистическую Лигу («World Anti-Communist League» (WACL)) и ее региональное структурное подразделение – Антибольшевистский Блок Народов (Anti-Bolshevic Bloc of Nations (ABN)).

WACL причастна ко многим преступлениям. Среди них – организация и поддержка печально известных «эскадронов смерти» – карательных отрядов в странах Латинской Америки, но непосредственного отношения к нацистам она не имеет. Но вот об Антибольшевистском Блоке Народов (ABN) этого сказать нельзя.

Антибольшевистский Блок Народов был организован в 1945 году на базе Организации Украинских Националистов Степана Бандеры (ОУН-Б). Само название – «Антибольшевистский блок» в свое время придумал духовный наставник и «предтеча» Гитлера, – Эдуард Штадлер, а украинские националисты этим названием просто благодарно воспользовались. Их привлекло, очевидно, то, что, по выражению самого Штадлера, "работа будет делаться публично, под вывеской «Антибольшевисткой лиги» (Подробнее см. книгу E. J. Gumbel «Verschworer» (Е.Ю. Гумбель «Заговорщики»), стр. 30).

Как свидетельствуют американские ученые С. Андерсон и Дж. Л.Андерсон в своем исследовании «Внутри лиги: шокирующие разоблачения того, как террористы, нацисты и латиноамериканские Эскадроны Смерти просочились во Всемирную антикоммунистическую лигу», – «Антибольшевистский Блок Народов являлся самым большим и самым значительным зонтом для бывших нацистских коллаборационистов во всем мире». (См. кн. Scott Anderson and Jon Lee Anderson, Inside the League: The Shocking Expose of How Terrorists, Nazis, and Latin American Death Squads Have Infiltrated The World Anti Communist League (New York, NY: Dodd, Mead & Co, 1986).

По утверждению Британской Энциклопедии, Организация Украинских Националистов Степана Бандеры свое сотрудничество с гитлеровским режимом начала еще в самом начале Второй мировой войны: "Члены ОУН-Б сопровождали Германские войска во время захвата Львова 30 июня 1941 года, и в тот же день провозгласили о «реставрации государственности» (См. статью «Ukraine», Lubomyr A. Hajda, Encyclopеdia Britannica).

Во главе ОУН-Б в то время стояли Степан Бандера и Ярослав Стецько. Ни о какой «реставрации государственности», конечно же, речи быть не могло, – гитлеровский режим воспользовался услугами ОУН, а после отправил его главарей в тюрьму. После капитуляции нацистов перед ОУНовцами возникла задача искать себе других покровителей, и они их нашли. Как свидетельствует американский еженедельник «Win» в номере за сентябрь 1975 года, после Второй мировой войны ОУН участвовала в «Операции Огайо», которая представляла собой серию террористических актов в восточной Европе, осуществленных Службой Контрразведки США (CIC)) через исполнителей из ОУН. По утверждению этого же источника, «Впоследствии контроль над ОУН перешел к ЦРУ» (см. Win Magazine. Published weekly from New York by the War Resisters League, 1965-1983 The September 18, 1975 issue).

Дело в том, что, как утверждает американский исследователь Кристофер Симпсон в своей книге «Blowback», «Как ЦРУ, так и Государственный департамент, и военная разведка США, каждый в отдельности, создали специальные программы со специфической целью привлечения отобранных бывших нацистов и коллаборационистов в Соединенные Штаты... Правительство использовало этих мужчин и женщин в качестве экспертов в пропагандистской и психологической войне, для работы в американских лабораториях, и даже как специальные партизанские вооруженные группы для разворачивания в СССР на случай ядерной войны...Сотни, а возможно и тысячи таких рекрутов были ветеранами SS; некоторые были офицерами кровавой Sicherheitsdienst (SD), секретной службы нацистской партии» (См. книгу Simpson, Christopher. Blowback: America's Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War. New York: Weidenfeld & Nicolson, 1988, стр.398). Во времена тесных контактов с ЦРУ руководителем АБН и ОУН-Б был Ярослав Стецько, а после его смерти – его жена Ганна-Евгения Стецько-Музыка, более известная под именем Слава Стецько.

Зарубежные источники свидетельствуют, что супруги Стецько были постоянными участниками почти всех конференций Антикоммунистической лиги, а в начале 60-х Антибольшевисткий Блок вошел в ее состав в качестве региональной организации. Сам Ярослав Стецько входил в состав совета WACL, после его смерти руководителем ABN стала его вдова – Слава Стецько (См. книгу Thomas Bodenheimer and Richard Gould, Rollback: Right-wing Power in U.S. Foreign Policy (Boston, MA: South End Press, 1989. а также Freedom Digest, Vol 23, No. 3, WACL, September 1989).

На самом деле WACL был наилучшим каналом связи для ЦРУ для организации деятельности в любой точке мира, а многие участники WACL входили в списочный состав ЦРУ. Для того, чтобы функции этой организации стали более понятны, необходимо окинуть, по крайней мере, беглым взглядом структуру, функции и некоторые особенности деятельности ЦРУ и других спецслужб США. Американцы давно поняли, что в мире суверенных наций информация является главным элементом силы государства. Кто владеет информациией, – тот владеет миром. Исходя из этого постулата, формируется весь аппарат высшей исполнительной власти Соединенных Штатов. В США спецслужбы, разведку и контрразведку называют одним словом «интеллидженс» (intelligence), и занимают они в этом аппарате власти ключевые позиции. По оценкам экспертов, на содержание спецслужб США ежегодно тратят сумму порядка 12 000 000 000 долларов. Дело в том, что Центральное Разведывательное Управление США – далеко не единственная спецслужба в этом государстве. Задолго до создания ЦРУ свои спецслужбы – intelligence имели Армия, Государственный Департамент и многие другие подразделения административного аппарата США. Когда же ЦРУ (Central Intelligence Agency (CIA)) было создано Актом Национальной Безопасности (National Security Act) от 1947 года на базе Офиса стратегической службы (Office of Strategic Services (OSS)), другие департаменты, агентства и офисы администрации, а также и армия, не спешили расставаться со своими специальными разведывательными управлениями и отделами, но продолжали содержать и лелеять их. В связи с этим США была разработана и воплощена в жизнь концепция так называвемого «сообщества спецслужб» – «интеллидженс комъюнити» (intelligence community"). «Сообщество спецслужб» объединило в себе все американские спецслужбы. Принадлежа к разным ведомствам, они служат одной цели – упрочению позиций США во всем мире.

Вот далеко не полный перечень ключевых спецслужб США: – Центральное разведывательное управление (ЦРУ) – (Central Intelligence Agency (CIA)), Разведывательное управление Министерства обороны (Defense Intelligence Agency (DIA)), Агентство Национальной Безопасности (АНБ) (the National Security Agency (NSA)), действующее при Министерстве обороны (Department оf Defense), Разведотдел Департамента ядерной энергетики (Department of Energy nuclear intelligence unit), Федеральное Бюро Расследований (Federal Bureau of nvestigation (FBI), чье деятельнсть связана с обеспечением внутренней безопасности США, Бюро Разведки и Исследований (Bureau of Intelligence and Research) при Государственном Департаменте США.

Да, в том самом Госдепе, где в свое время, до приезда в Украину, служила Kathy Чумаченко, тоже имеется собственная спецслужба. С одной стороны, бюро обеспечивает исполнение запросов всего сообщества спецслужб США, с другой – как подразделение Государственного департамента, обеспечивает информационные и разведывательные нужды самого Госдепа. При помощи Бюро Государственный департамент собирает, анализирует и распространяет большущий объем политической, экономической и культурной информации о тех (и в тех) государствах, где Соединенные Штаты имеют свои представительства. Природа этой деятельности раскрыта в указе Президента США (Executive Order No. 12333) от 4 декабря 1981 года. Суть приказа состоит в том, чтобы: «Обеспечивать Президента всей необходимой информацией для принятия базовых решений в области внешней политики, национальной безопасности и экономики».

Мир меняется, и сейчас супердержава США не всегда может решить свои проблемы засылкой отряда командос, как было еще недавно. Она вынуждена искать другие рычаги давления. В деятельности спецслужб США случались и досадные провалы, в частности, на Кубе и в Иране. Например, Фидель Кастро пришел к власти на Кубе при молчаливом попустительстве Соединенных Штатов. В администрации Президента США тогда ничего против него не имели, полагая, что он националист, даже провели с ним тур переговоров. Когда же выяснилось, что он превратил Кубу в государство советского типа, было слишком поздно предпринимать активные действия.

Отсутствие хороших разведданных о социологическом раскладе в Иране, стало причиной провала американской политики в этой стране после свержение шаха. С тех пор американские спецслужбы особое внимание обращают на собирание биографических и социологических сведений. Сбор сведений о взглядах, чертах характера, привычках, профессиональных навыках, значимости, связях, карьере представителей элиты государств и народов является одной из важнейших отраслей деятельности спецслужб. Не менее важной почитается информация о социальной инфраструктуре, системе ценностей, верованиях и других социальных характеристиках.

Но особо ценятся в спецслужбах так называемые «агенты влияния». Деятельность этих агентов заключается в том, чтобы, используя свои доверительные отношения с лидерами тех или иных государств, добиваться от них принятия нужных решений.

Это очень важная задача, ведь от того, «каким образом Соединенные Штаты управляют главными геостратегическими фигурами на евразийской шахматной доске и расставляют их, а также как они руководят ключевыми геополитическими центрами Евразии, имеет жизненно важное значение для длительной и стабильной ведущей роли Америки в мире». (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)»).

Цели американцев – самые обширные, поэтому и структура данных организаций очень сложная. Но эти организации и ведомства – вовсе не покрывают весь спектр организацией, имеющих отношение к выработке государственных решений. Американцы – очень активный народ, и в США существует огромное множество общественных организаций. Этим обстоятельством пользуются профессионалы из сообщества спецслужб США и поэтому целый ряд из этих общественных организаций действуют под крылом правительства США и связанных с ним спецслужб.

Иногда, прикрываясь гуманитарными программами развития демократии и защиты прав человека, эти якобы общественные организации в первую очередь обеспечивают защиту геополитических интересов правящего капитала и имперские интересы США во всем мире.

К числу ключевых, «крышующих» такую деятельность организаций (американцы говорят: «umbrella organization», «зонтичных») следует отнести:-

«Американский Совет Безопасности» («American Security Council» (ASC));

– "Фонд Наследие",– («Heritage Foundation» (HF));

– «Дом свободы» («Freedom House» (FH))

ASC был создан в 1955 году отставным генералом спецслужб Робертом Вудом при поддержке крупных военно-промышленных корпораций. ASC прославилась своим сотрудничеством с ФБР (внутри страны) и ЦРУ (за пределами США), связями с военно-промышленным комплексом, Пентагоном, Конгрессом и Белым Домом. Газета «Washington Post» в статье Сиднея Блюменталя «Против закрытых организаций» от 28 июля 1986 года утверждала, что АSC должен быть отнесен «к числу и самых влиятельных и самых опасных лоббистских группировок в стране» (...among the most effective and most dangerous lobbying groups inthe country).

В разные периоды своей деятельности ASC участвовал в кампании «охоты на ведьм» и составлял досье на «врагов американского общества», ASC принимал самое деятельное участие в организации секретных операций в центральной и южной Америке, Иране, юго-восточной Азии, Афганистане, Намибии и Анголе.

«Фонд Наследие» по праву считается главным идеологическим центром американских консервативных кланов, «ястребов», являющихся подлинными хозяевами США. Он распоряжается огромными денежными средствами, и часто использует их на цели, поощряемые ЦРУ. Так, в 1989 году именно "Фонд «Наследие» приютил под своей крышей форум организации Антибольшевистского блока народов.

Еще одна организация, «Дом свободы», преподносит себя как правозащитную общественную организацию. Однако некоторые аспекты его деятельности заставляют усомниться в благости декларируемых ею намерений.

Львиную долю своих финансов Дом свободы получает от правительственного фонда под названием «Национальные пожертвования на демократию» (National Endowment for Democracy (NED)). Суммы, ежегодно получаемые организацией «Дом свободы» от правительства США, исчисляются миллионами долларов. Часто эти деньги используются на проекты ЦРУ. Так было в Никарагуа, Афганистане, Пакистане и других «горячих точках» геополитического пространства. Функционер этой организации Дуглас Пейн в одном из своих интервью признался, что «Дом свободы» является просто «дымовой трубой» для правительственных грантов. Он имел в виду то обстоятельство, что эта квази-общественная организация только пускала свой «правозащитный» дым в глаза мировой общественности, в то время как энергия, полученная от «сгорания» многомиллионных сумм в ее «печах», шла на обеспечение мирового господства США.

Для создания этой дымовой завесы «Дом свободы» использует самые солидные средства информации, среди которых лондонские «The Times» и «Daily Telegraph», нью-йоркский «Wall Street Journal» и многие другие. Например, весной 2001 года Адриан Каратницкий, президент «Дома свободы», со страниц журнала «Wall Street Journal» инструктировал украинскую оппозицию, как ей лучше досрочно передать пост президента Украны Виктору Ющенко.

Именно «Дом свободы» и его президент Адриан Каратницкий наиболее активно пытались разыграть в Украине комбинацию, связанную с пленками майора Мельниченко. Интересно, что упомянутый выше геополитический стратег Збигнев Бжезинский состоит в Совете Попечителей «Дома свободы». Его имя длительное время стояло там рядом с именем некоего Лео Черне (Leo Cherne), – ближайшего помощника бывшего директора ЦРУ Вильяма Кэйси – всемирно известного специалиста по деятельности спецслужб. В настоящее время место Лео Черне занял Джеймс Волси (R. James Woolsey) – Директор ЦРУ при Президенте Клинтоне. Более того, в настоящее время Джеймс Волси – Председатель Совета Попечителей организации «Дома свободы».

Причем здесь Виктор Ющенко и Екатерина Чумаченко? Надо вернуться к Антибольшевистскому блоку народов (AntiBolshevic Bloc of Nations (ABN)). Особый интерес представляет диаграмма его социальных связей, приведенная экспертами:

Впечатляющие связи. Есть здесь уже известные названия и имена. Все тот же ассистент шефа ЦРУ Леон Черне, чуть дальше генерал-лейтенант от intelligence Даниэль Грахам, служивший директором Разведывательного управления Министерства обороны (Defense Intelligence Agency (DIA)), а затем ставший во главе одного из подразделения Антикоммунистической Лиги, Тут же оплот «ястребов», упоминаемый выше – АSC (на диаграмме он значится под сокращенным названием Аmerican S). Рядом – целый ряд названий организаций, о специальной принадлежности которых можно рассказывать очень долго.

В центре диаграммы – Ярослав Стецько (Stetsko Y), чуть дальше – его жена пани Слава Стецько (Stetsko S). Любопытные линии тянутся от имени Ярослава Стецько: одна соединяет его с упомянутой террористической операцией «Огайо», о которой упоминалось выше, другая ведет к генерал-лейтенанту Даниэлю Грахаму, а третья – к Украинскому Конрессовому комитету (на диаграмме он записан как «Ukranian C»). Это тот самый комитет, в котором начинала свою трудовую деятельность Екатерина Ющенко-Чумаченко.

А вот и она сама, скромный участник сети «внутренних фашистских сетей» по версии книги Белланта Раса. На диаграмме она указана как Chumachenко K. На момент публикации книги в США, она – сотрудник Департамента по связям с общественностью Администрации Президента Рональда Рейгана, на сегодня – вторая жена возможного президента Украины Виктора Ющенко.

В диаграмме социальных связей Екатерины Чумаченко можно найти имена все тех же супругов Стецько, а также имена: Игнатиус Биллинский, Франц Кужель, Микаель (Майкл) Cотирос, Богдан Федорак и другие. Кто из них кто? Нужно взглянуть пристальней на имена других интересных персонажей, упомянутых в названной выше брошюре Белланта Расса на странице 61, и в диаграмме социальных связей Chumachenko K. Вот одно из них, это – госпожа Kirkpatrick J. Да-да, та самая, всемирно известная Джин Киркпатрик, урожденная Jeane Duane Jordan. Госпожа Киркпатрик, как и Збигнев Бжезинский, – интеллектуал; она – доктор философии и полный профессор политических наук Джорджтаунского университета (именно этот университет закончила Екатерина Чумаченко).

Госпожа Кирпатрик с младых ногтей совмещала научную и преподавательскую деятельность с работой на спецслужбы и понимает толк в их операциях. После работы в качестве аналитика в Бюро Разведки и Исследований (в том самом, о котором речь выше), госпожа Киркпатрик работала на Министерство обороны. Во время избирательной компании Рональда Рейгана Джин Киркпатрик – его советник в вопросах внешней политики. После победы Рейгана она становится влиятельным членом его администрации, членом Совета Национальной Безопасности (под руководством которого действует «intelligence community» американских спецслужб) и постоянным представителем США в ООН. Очень показательна «география политической активности» этой госпожи, – 1981 год – Аргентина, Индия, Чили, Южная Африка; 1985 – Никарагуа; 1986 – Коста-Рика; 1987 – Афганистан. Информационный бюллетень «Секретные операции» из года в год посвящает ей свои статьи (См.Covert Action Information Bulletin 1981-#13 (12, 36), 1981-#12 (26), 1985-#24 (35), 1988-#30 (67), 1990-#35 (24)).

Киркпатрик известна жесткой риторикой и откровенной приверженностью к диктаторским режимам, лояльным к США. После Рейгана она продолжала заниматься делами Республиканской партии США и общественной организации «За свободу Афганистана». Несколько позже – возобновила активное преподавание в Джорджтаунском Университете в Вашингтоне.

С 1993 года госпожа Киркпатрик вместе с издателем-миллиардером Малькольмом Форбсом-младшим и сенатором Джеком Кемпом выступает соучредителем фонда под названием «Полновластная Америка» (Empower America) и активно работает в нем. До этого она вместе с тем же Джеком Кемпом сотрудничала в упомянутом выше «Heritage Foundation» (вспомним, именно «Heritage Foundation» дал приют «Антибольшевистскому блоку народов» в США в 1989 году).

Госпожа Киркпатрик и Адриан Каратницкий тесно связаны и сотрудничают в совместных общественных проектах cоциал-демократической партии США (это малоизвестная в широких кругах, малочисленная, но чрезвычайно влиятельная организация). Кроме того, Джин Киркпатрик – также член Совета попечителей «Дома Свободы», где Адриан Каратницкий – президент. Между прочим, по сообщениям в прессе, в период уличных акций тех, кто по совету статьи в «Wall Street Journal» Адриана Каратницкого, «выковывали широкомасштабное движение» в пользу «реформатора Ющенко», через представителя «Дома Свободы», в Украине и некую гражданку Ф. С. И. без оформления каких-либо грантов, якобы «на личные потребности», были «вкачаны» в Украину 800 тысяч долларов США. Инициалы гражданки Ф. С. И. странным образом совпадают с инициалами директора филиала Дома Свободы в Украине.

Но зачем директору Freedom House-Ukraine cтолько наличности? Может быть, США стремились облегчить тяжелую участь «маленьких украинцев»? Да что-то не было слышно о социальных американских проектах на эту сумму. А политический проект – да, был... До сих пор действует.

С первого июля 2003 года президент Джордж Буш-младший вернул Джин Джордан Киркпатрик, это светило консервативной мысли и безусловного ветерана секретных операций «intelligence community» США, к активной деятельности. Она назначена на должность посланника Соединенных Штатов в Комиссии по правам человека Экономического и Социального Комитета ООН. Итак, госпожа Киркпатрик снова в строю, это неудивительно. Ведь никто иной, как папа нынешнего президента, George Herbert Walker Bush, – старший (в те времена еще вице-президент США), в качестве участника сети «domestic fascist networks», упомянут в книге Белланта Расса рядом с именем Катерины Чумаченко. Следует также помнить, что в 1976 Джордж Буш – старший служил Директором ЦРУ, а в 1987 он же сознался в причастности к тайным операциям.Итак, круг замкнулся, и Екатерина Чумаченко – небольшая, но яркая точка в этом кругу.

Здесь трудно обойти вниманием и фигуру Джона Тедстрома (John Tedstrom), который в упомянутом выше телерепортаже российского тележурналиста М. Леонтьева представлен как «бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром, занимающийся имиджем премьера и его текстами» (ОРТ, 10.04.01).

Из Совета Национальной Безопасности США он перекочевал на службу в «RAND Corporation», а это организация специфическая. По своему статусу – частный исследовательский центр, но главным соучредителем его были ВВС США. «RAND Corporation» базируется в Санта Монике, штат Калифорния, там изучают и создают военную стратегию, и такие аналитические технологии, как теорию игр, исследование операций и системный анализ. Кроме того, в «RAND Corporation» занимаются предсказаниями будущего – футурологией, они еще моделируют глобальную политику, т.е. создают конструкцию мирового господства США.

Сейчас Джона Тедстром активно осваивает тему будущей политики США в Евразии, так что контакты с Екатериной Чумаченко и Виктором Ющенко, видимо, будут, как и раньше, ему очень полезны. Ведь «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само ее существование как независимого государства помогает трансформировать Россию» (Збигнев Бжезинский «Великая шахматная доска. (Господство Америки и его геостратегические императивы)».