Текст книги "Теоретические основы телепатии"

Автор книги: А. Капульцевич

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 7 страниц)

Пресса США в 1971 году объявила о нескольких телепатических сеансах, которые проводились между Землей и американским “Аполлон-14”. Во время отправки корабля от земной орбиты в сторону Луны, Эдгару Митчеллу удалось выйти на телепатическую связь. Когда астронавт вернулся на землю, выяснилось, что из 200 изображений, переданных Эдгаром на Землю из колоды “карт Зенера” 51 изображение совпало. Вероятность случайности совпадения была 0,0003. А этого слишком мало для опровержения эксперимента.

Немало примеров, относящихся к сознательной телепатии, подробно описаны в книге Васильева Л. Л. [1], здесь же высказаны весьма интересные соображения по выбору пары индуктор-перципиент, например:

– “Как бы хорош ни был индуктор, как бы ни был сенситивен перципиент, этого ещё недостаточно, чтобы опыты мысленного внушения были успешны. Необходимо ещё, чтобы индуктор находился в какой-то связи, в каком-то ещё недостаточно изученном личном соотношении с перципиентом, нужна, как выражаются некоторые авторы, “самонастроенность” психики индуктора с психикой перципиента”.

– “Установлено, что есть лица, более других способные оказывать мысленное внушение (телепатические индукторы), и лица, более других способные воспринимать мысленное внушение (телепатические перципиенты). Нельзя отрицать и существования более или менее удачных сочетаний хороших индукторов с хорошими перципиентами (телепатических пар). Укажу на серию опытов профессора Соула, убедительно подтвердившую это положение”.

Однако, несмотря на такое разнообразие источников информации, различные условия проведения экспериментов и тщательный подбор участников опытов, ни в одном случае не удалось добиться вероятности правильного приема данных, близкой к единице. Имеется несколько причин принципиального характера, которые не позволили исследователям получить исчерпывающие результаты, однозначно свидетельствующие в пользу передачи мыслей на расстоянии. Но, об этом речь пойдет ниже.

1.3. Аргументы противников телепатии

Мы рассмотрели немало случаев, вроде бы подтверждающих существование телепатии, причем не только чисто эмпирических, базирующихся исключительно на ощущениях людей, но и с применением математических методов оценки результатов исследования. Все это выглядит весьма убедительно. С другой стороны, было бы несправедливо не ознакомиться с противоположной точкой зрения, которая начисто отвергает наличие такого явления как телепатия, и кратко прокомментировать выдвигаемые противниками аргументы.

Начнем с высказываний, которые, по сути, ни на чем не основаны и, более того, начисто отметают даже теоретическую возможность открытий в этой области и, тем самым, опровергая самих себя [6]:

– “В таких условиях для меня колебания нет, и я просто отношу к обманщикам, мистификаторам или к заблуждающимся всех, кто рассказывает мне эти байки. Итак, каковы итоги? Их можно сформулировать очень просто. Откуда ушли, туда и пришли. Телепатия оказалась бесконечно чуждой естествознанию с его методами и идеями. Поэтому, эта старая, как мир, деятельность сохранила свой характер – характер магии. У нее есть свои жрецы. Для демонстрации магии используются особые личности – можете называть их отмеченными богом или дьяволом, можете называть их медиумами, телепатическими звездами и, наконец, субъектами, обладающими парапсихологическими способностями. Разница лишь в словах, а сущность та же. Веками существуют люди, верящие в чудеса. Живут и действуют обманщики, сознательные и бессознательные. Веками существуют люди, которые борются с человеческими заблуждениями. И каждому веку эту работу приходится начинать сначала. Впрочем, довольно. Последняя фраза звучит слишком пессимистично. Разумеется, если в течение сорока лет, так называемый средний человек не слыхал ни звука о телепатии, а затем на его голову обрушиваются “открытия” современных парапсихологов, то, конечно, уроки истории для него прошли даром”.

Как ни странно, в этой пламенной речи, пожалуй, можно согласиться с одной мыслью, которая неоднократно подтверждалась многолетними исследованиями, в том числе упомянутыми выше – см. [1]:

(для телепатии) “используются особые личности … обладающие парапсихологическими способностями”. Правда, в приведенной выше цитате эти слова носят отрицательный оттенок.

Удивительно, что такая прогрессивная организация, как электронная энциклопедия Википедия тоже внесла свой “вклад” на этом поприще [19], проигнорировав многолетние исследования множества ученых, а также документальные свидетельства очевидцев эффекта телепатии:

– “Эксперименты, связанные с попытками доказать существование телепатии, проводились в Европе, США и Советском Союзе, но, несмотря на некоторое количество предварительных положительных результатов, повторные и более строгие повторения экспериментов приводят к отрицательным результатам, и таким образом, реальность феномена по-прежнему не доказана [20]. Учитывая отсутствие биологических предпосылок к телепатии, большинство учёных считают её принципиально невозможной, а телепатические исследования относят к псевдонаучной деятельности” [20].

Опровергать сказанное можно только доказательством обратного, чему, собственно, и посвящена эта книга. Что же касается “биологических предпосылок”, то об этом удобно сказать после следующего критического высказывания. Писатель-фантаст Станислав Лем выдвинул эволюционный аргумент против телепатии в качестве основного [21]:

– “…количество людей, видевших, слышавших или переживавших “телепатические явления”, каким бы оно ни было, близко к нулю по сравнению с количеством “экспериментов”, какие провела естественная эволюция за время существования видов, на протяжении миллиардов лет. И если эволюции не удалось “накопить” телепатических признаков, то это значит, что нечего было накапливать, отсеивать и сгущать”.

Как представляется, Станислав Лем перевернул проблему с ног на голову. Эволюция не смогла накопить телепатических признаков по одной хорошо известной причине – “благодаря” прогрессу в науке, технике и технологиях. Телепатия, которая когда-то была общим свойством каждого человека, пошла вспять; очень медленно, из поколения в поколение стали утрачиваться не только физические навыки мысленного общения, но, вероятно и эволюционные. Немаловажным фактором стало развитие городов и увеличение скученности населения, которые постепенно привели к существенному уменьшению роли телепатии как фактора общения и предупреждения. Наконец, в самое последнее время, сначала, примитивные, а затем все более изощренные средства связи превратили их в мощного конкурента телепатии. К счастью, свойство человека мысленно передавать и принимать информацию до конца не исчезло, о чем свидетельствуют приведенные выше многочисленные примеры. Поэтому, несмотря на кажущийся реликтовый характер, эта страница естествознания требует детального рассмотрения. В представленных ниже материалах речь пойдет о сознательной телепатии – мысленной передаче сообщений.

Выводы

История свидетельствует, что телепатия всегда, с незапамятных времен присутствовала в жизни цивилизации, являясь одним из немногих, но очень важных средств коммуникаций. На это указывает сохранившаяся до наших дней способность некоторых людей осуществлять между собою мысленную связь, “видеть” события, находящиеся от них на больших расстояниях, чувствовать приближение опасности. Ученые, однако, обратили внимание на этот феномен совсем недавно, примерно 150 лет назад. Чтобы понять его природу, был собран огромный фактический материал, проведено множество хитроумных экспериментов, в том числе с применением математических методов обработки данных. Результаты опытов в большинстве случаев подтвердили наличие эффекта мысленной передачи сообщений, который, как выяснилось, может присутствовать в двух различных формах – спонтанной и сознательной телепатии. Первая не зависит ни от желания, ни от воли человека и проявляется, как правило, неожиданно и часто во время сна. Вторая форма создается экспериментатором искусственно с заранее известным информационным материалом, тщательно продуманной методикой и документированием результатов опытов.

Несмотря на очевидные успехи в деле исследования телепатии, все же имеется немало людей, в том числе и среди ученых, которые скептически относятся к данной проблеме, возводя ее в разряд мистических, часто связывая с фокусами, а иногда считая обыкновенным шарлатанством. Это обусловлено тем, что некоторая часть экспериментов все же заканчивается неудачей, а положительные результаты не всегда демонстрируют стабильность. Но, пожалуй, самый главный недостаток – отсутствие четкой теоретической базы телепатии, которая могла бы, прежде всего, объяснить механизм мысленной передачи сообщений и, как следствие – обеспечить стабильность результатов, их однозначность и повторяемость.

   2. МЫСЛЕННАЯ ПЕРЕДАЧА ПРОСТЕЙШИХ

ВИЗУАЛЬНЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ

Передача мысленной информации от одного человека – индуктора к другому человеку – перципиенту до сих пор подвергается сомнению, поскольку неизвестен механизм, лежащий в ее основе. Показано, что в состоянии бодрствования мозг человека генерирует слабые электромагнитные колебания в диапазоне частот от 8 до 35 Гц, что позволяет предположить и о возможности приема сигналов на этих же частотах. Поскольку канал связи с такими параметрами обладает низкой пропускной способностью, предлагается любое изображение или текст предварительно закодировать нулями и единицами, группируя их затем в десятиэлементные коды. Используя в качестве исходного изображения карту Зенера – круг, а для повышения достоверности приема – метод накопления, получены следующие вероятностные характеристики: прием без накопления – р=0.76, трехкратное накопление – р=0.8, пятикратное – р=0.84, семикратное – р=0.96. Аналогичные результаты получены для текстовых сообщений

Опыты, проводившиеся на протяжении длительного периода времени за рубежом и в СССР, вроде бы подтвердили возможность передачи информации от одного человека к другому без использования каких либо технических средств. Однако, какова физическая природа явления и как практически использовать такой канал связи, по-прежнему остается неясным. Таким образом, сам собой определился круг вопросов, на которых желательно сосредоточить внимание в первую очередь. При их решении будем ориентироваться только на сознательную телепатию, эксперименты с которой легко контролируются и поддаются количественной оценке с помощью простых математических средств.

2.1. Физические основы телепатии

Попробуем вначале ответить на первый вопрос. Более полувека назад немецкий психиатр Ганс Бергер [22], изучая электрическую активность головного мозга человека, впервые обнаружил слабые колебания с частотой около 10 в секунду и назвал их альфа-ритмами. Их размах, или амплитуда, составляет всего около 30 миллионных долей вольта. Через 25 лет, изучение этих еле заметных волн выросло в новый раздел науки, ныне называемый электроэнцефалографией – ЭЭГ [23]. Кроме того, в человеческом мозге в результате исследований обнаружились и другие типы ритмов [24,44]:

- дельта-ритм (от 0.5 до 4 колебаний в секунду, амплитуда – 50-500 мкВ);

– тэта-ритм (от 5 до 7 колебаний в секунду, амплитуда – 10-30 мкВ);

- альфа-ритм (от 8 до 13 колебаний в секунду, амплитуда – до 100 мкВ);

– сигма-ритм – “веретена” (от 13 до 14 колебаний в секунду);

– бета-ритм (от 15 до 35 колебаний в секунду, амплитуда – 5-30 мкВ);

– гамма-ритм (от 35 до 100 колебаний в секунду, амплитуда – до 15 мкВ);

Поскольку ритмы мозга играют важнейшую роль в интерпретации опытов, будет полезно дать краткую характеристику каждого из них.

Альфа-ритм регистрируется у 85-95% взрослых здоровых людей. Лучше всего он выражен в затылочных отделах, а наибольшую амплитуду имеет в состоянии спокойного бодрствования, особенно при закрытых глазах и в затемненном помещении. Блокируется или ослабляется при повышении внимания (в особенности зрительного) или при мыслительной активности. Ритм генерируются правым полушарием  мозга, и является преобладающим у детей до 13 лет. Альфа-ритм существенно повышает способность человека воспринимать большие объемы информации, развивает абстрактное мышление, приводит к внутреннему балансу и самоконтролю, позволяет избавиться от стресса, нервного напряжения и беспокойства. Также считается, что альфа-ритм обеспечивают связь сознания с подсознанием. Именно в “альфа-состоянии” человеческий мозг производит больше так называемых гормонов удовольствия, которые способствуют уменьшению боли, и отвечают за позитивный взгляд на жизнь, счастье, радость и отдых. Некоторые люди, у которых активность альфа-ритма очень мала, начинают злоупотреблять алкоголем и наркотикам, поскольку в состоянии опьянения, мощность электрической активности мозга именно в альфа-диапазоне, у них резко возрастает. Научные исследования показали, что в «состоянии мастера» (это понятие встречается в восточных боевых единоборствах),  в мозге человека преобладает именно альфа-ритм. На фоне альфа-активности мозга скорость мышечной реакции во много раз выше, чем в обычном состоянии.

Бета-ритм характеризует собой процесс обработки данных, включающий сотни мелких вычислений между двумя ближайшими областями коры. Он генерируется левым полушарием мозга человека и отвечает за решение важных проблем, логическое мышление, концентрацию внимания, принятие решений. Этот ритм позволяет ежедневно и весьма активно действовать в социальной среде. Количество бета-волн возрастает при активной работе с материальным миром, разговорах, учебной деятельности и во время беспокойных и тревожных состояний. Обнаружено также, что бета-волны ускоряют работу мозга, повышают скорость усвоения информации, поднимают общий уровень энергетики тела, обостряют чувства,  возбуждают нервную систему и снимают сонливость. При возрастании внутреннего тревожного состояния увеличивается и производство этих волн головным мозгом, а при мышечной активности наоборот, снижается. Отсюда следует, как важно с умственной работы периодически переключаться на физическую. Быстрый темп жизни современного общества делает бета-волны преобладающими над всеми остальными – каждый день человек находится в состоянии активности бета-волн, практически не позволяя себе расслабиться и перейти в состоянии активности других волновых диапазонов. Считается, что активности бета-волн также способствует частое употребления кофе, энергетических напитков и других стимулирующих средств.

Тэта-ритм приводят наш организм в состояние глубокого расслабления, состояние дремоты и сновидений. В этом ритме происходит быстрое восстановление организма после тяжелых нагрузок, появляется ощущение блаженства и умиротворенности. Тэта-ритм генерируются правым полушарием мозга; существует точка зрения, что этот ритм является тонкой границей между сознанием и подсознанием, а вхождение в «тета-состояние» способствует проявлению паранормальных способностей человека. Эти волны пробуждают и усиливают эмоции и чувства, позволяют программировать и перепрограммировать подсознание, избавляться от негативного и ограничивающего мышления, поскольку именно тета-волны идеальны для некритического принятия различных внешних установок и убеждений, которые меняют ваше поведение или отношение к окружающим. Его ритмы уменьшают действие различных защитных психических механизмов, которые дают критическую оценку, и позволяют трансформирующей информации проникнуть глубоко в подсознание. Большая активность тэта-ритма обнаруживается у детей и творческих людей. Прослушивание музыки повышает их активность, поскольку музыка пробуждает эмоции и ощущения, а это прямой путь усиления тэта-ритма.

Дельта-ритм в обычном состоянии наиболее активен во время глубокого сна и обеспечивает его восстановительные функции. Именно в “дельта-состоянии” мозг продуцирует большее количество гормона роста, а в организме интенсивно идут процессы самовосстановления и самоисцеления, доказано, что эти волны являются преобладающими у детей до одного года. Дельта-ритм генерируются правым полушарием мозга и остается «включенным» даже тогда, когда все остальные волны мозговой активности « находятся на отдыхе», т.е. «выключены». Дельта-волны самые медленные и загадочные из всех типов волн – это своеобразный радар, принимающий информацию на интуитивном уровне; считается, что они связаны с подсознанием. Люди, мозг которых генерирует большое количество дельта-волн, как правило, обладают высоко развитой интуицией, они всегда полагаются на свое «шестое чувство», зная, что оно подскажет им правильный выход из самых различных ситуаций. Подавляющее большинство людей находится в состоянии преобладания дельта-ритма лишь в глубоком сне, хотя в это же время могут возникать несколько периодов быстрых колебаний веретенообразных групп волн, называемых сигма-ритм с частотой около 14 Гц – это спящий видит сны. Существует предположение, что осознанно управлять дельта-ритмом могут лишь целители, экстрасенсы, шаманы и опытные медитирующие.

Гамма-ритм самый быстрый, он генерируются в обоих полушариях мозга и отражает пиковую деятельность нашего сознания. Имеется точка зрения о том, что мозг генерирует волны гамма-ритма, когда человеку необходимо одновременно работать с разными видами информации и очень быстро связывать их между собой. Малое количество гамма-волн приводит к снижению способности что-либо запоминать.

Из сказанного выше следует, что в состоянии бодрствования мозг человека способен реально генерировать и, по-видимому, принимать сверхнизкочастотные электромагнитные колебания порядка 8 – 35 Гц. Пропускная способность такого канала связи чрезвычайно низка, однако, надо заметить, не равна нулю. Другими словами, возможна передача лишь очень простых сигналов за сравнительно большое время, исчисляемое секундами или даже десятками секунд. Под простыми сигналами будем понимать ноль или единицу, которые давно и успешно используются в вычислительной технике. Здесь следует особо подчеркнуть, что передача и прием мысленных сообщений требуют совершенно разных по способностям людей, а их подбор основан на специальной методике.

      2.2. Алгоритм мысленной передачи сообщения

Проведем следующий простой эксперимент [27] – попытаемся с помощью специально подобранного индуктора передать символ за символом случайную последовательность, составленную из десятка нулей и единиц, например, такую: 0 1 0 1 1 1 0 0 1 0. Задача перципиента – принять эту комбинацию также символ за символом, не ограничиваясь во времени. Но, сначала одно замечание. Если заставить индуктора передавать несколько десятков нулей и единиц, а перципиента их принимать, то, скорее всего, быстро наступит усталость, в результате начнут появляться дополнительные ошибки никак не связанные с мыслепередачей. Чтобы в какой-то степени избежать этого неприятного явления, вместо нулей и единиц выберем и подготовим две похожие на них картинки, Например, вырезанный из бумаги зеленый круг диаметром 8 см. будет соответствовать нулю, а красная вертикальная полоска длиной 10 см. и шириной 1 см. – единице. И еще – для получения наилучшего результата необходимо выполнить ряд предварительных условий: сесть за стол так, чтобы было удобно и комфортно, успокоиться, отвлечься от всех посторонних мыслей, сконцентрироваться исключительно на поставленной задаче – видеть изображенные фигуры и пытаться перенести их в свое сознание.

Рассмотрим теперь шаг за шагом процесс передачи и приема последовательности, которые в данном эксперименте осуществлялись на расстояние в несколько метров:

– индуктор и перципиент расходятся так, чтобы не видеть лицо друг друга; у каждого имеются по две совершенно одинаковые картинки – зеленый круг и красная полоска;

– в соответствии с первым символом сообщения – нулем, индуктор кладет перед собой только круг, сообщая об этом перципиенту словом “начали” и предельно внимательно разглядывает его, стараясь спроецировать изображение в свое сознание; поверхность под кругом и рядом с ним должна быть чистой, ровной и без посторонних предметов;

– перед перципиентом лежат обе картинки – круг и полоска, на которые он смотрит попеременно и пытается интуитивно определить, какая из них ему более благоприятна; сделав выбор, он сообщает индуктору сам или через посредника, что символ идентифицирован, например, произнеся слово “готово”;

– процесс продолжается до тех пор, пока не будут переданы и приняты все 10 символов.

В рассматриваемом нами примере перципиентом, в конце концов, была принята следующая последовательность нулей и единиц: 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0. Если теперь сравнить их между собой, то обнаружится совпадение 7 символов. Подведем промежуточный итог. Проведенный простой эксперимент наглядно показал, что передача мыслей на расстояние реально существует, однако, по результатам одного опыта может возникнуть вполне законное сомнение – не является ли принятая комбинация нулей и единиц случайной. Для того, чтобы его развеять, выполним трехкратный прием перципиентом одной и той же последовательности, после чего, для повышения достоверности принятой информации, воспользуемся методом накопления [25]. Результаты опыта оформим в виде таблицы – Табл. 2.1:

Таблица 2.1

Реализация трехкратного накопления

Передано

1 0 0 1 1 1 0 1 0 0

р

Прием 1

1 0 1 1 0 1 1 1 0 0

0.7

Прием 2

0 1 0 0 1 1 0 1 0 0

0.7

Прием 3

0 1 0 1 1 1 0 0 1 0

0.6

Сумма

0 1 0 1 1 1 0 1 0 0

0.8

Символ суммы формируется в зависимости от того, какого символа окажется больше в соответствующем столбце, например, в первом – два нуля и одна единица, в Сумму пишем – 0; во втором столбце оказалось наоборот – две единицы и один нуль, следовательно, в ячейку Сумма запишем 1 и т.д. Чтобы исключить неопределенность при определении сумм, количество опытов должно быть нечетным. В правом столбце указаны вероятности приема перципиентом отдельных последовательностей, а также результирующая вероятность. Число 0.8 говорит о многом и, прежде всего, о том, что с помощью простых математических методов можно добиться существенного повышения достоверности принятой перципиентом информации. Действительно, ничто не мешает нам увеличить количество переданных последовательностей, например, до пяти или даже семи, что и будет сделано в дальнейшем.

2.3. Передача изображения на примере карты Зенера “круг”

В качестве простейших изображений удобнее всего использовать карты Зенера [26] – Рис. 1, которые представляют собой набор из пяти рисунков, предложенный в 1930-х годах психологом Карлом Зенером для экспериментов с парапсихологическими явлениями. Однако здесь обязательно следует заметить, что для людей со средними способностями распознавание на приеме непосредственно карт Зенера – это такая же сложная задача, как и обычных картинок, фотографий или предметов. Именно этим обстоятельством можно объяснить большое число неудачных опытов по мысленной передаче сообщений, о которых немало сказано в печати. Покажем, что любую карту, из представленных на Рис. 1, можно передать, а затем идентифицировать на приеме, используя изложенную выше методику. С этой целью одну из них вначале закодируем таким образом, чтобы привести в соответствие передаваемую информацию (карту Зенера) и низкоскоростной канал связи (телепатический). Но прежде напомним [25], что любое сообщение – звук, текст, рисунок, передаваемое с помощью технических средств связи, может быть представлено двоичным кодом, после чего в этот канал посылается уже не рисунок или текст, а только нули и единицы.

Итак, выберем для передачи картинку “круг”, закодируем ее нулями и единицами и получим следующую матрицу кодов – Табл. 2.2, которую для удобства дальнейшего анализа снабдим координатами – строки обозначим латинскими буквами (a, b, c, d, e), а столбцы – цифрами

(1, 2, 3, 4, 5) [27].

Таблица 2.2

Кодирование карты “круг”

1 2 3 4 5

a

0 1 1 1 0

b

1 0 0 0 1

c

1 0 0 0 1

d

1 0 0 0 1

e

0 1 1 1 0

Далее, чтобы полностью исключить угадывание, будем передавать ее не по 5 символов, как они расположены в матрице, а по 10, т.е. по две строки подряд (например, a+b. c+d, e+a … ). Кроме того, исходную карту “круг” будем передавать последовательно семь раз – это позволит в дальнейшем реализовать на приеме метод накопления, с помощью которого мы попытаемся увеличить четкость принятого изображения до приемлемого уровня. В результате получим 18 кодовых групп символов для передачи – Табл. 2.3, в которой нулю и единице соответствуют картинки – Рис. 2.1.

Рис. 2.1. Картинки-модели для передачи индуктором 0 и 1

Таблица 2.3

Двоичные последовательности для передачи индуктором

№

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10

строки

1

0 1 1 1 0

1 0 0 0 1

a,b

2

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

c,d

3

0 1 1 1 0

0 1 1 1 0

e,a

4

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

b,c

5

1 0 0 0 1

0 1 1 1 0

d,e

6

0 1 1 1 0

1 0 0 0 1

a,b

7

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

c,d

8

0 1 1 1 0

0 1 1 1 0

e,a

9

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

b,c

10

1 0 0 0 1

0 1 1 1 0

d,e

11

0 1 1 1 0

1 0 0 0 1

a,b

12

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

c,d

13

0 1 1 1 0

0 1 1 1 0

e,a

14

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

b,c

15

1 0 0 0 1

0 1 1 1 0

d,e

16

0 1 1 1 0

1 0 0 0 1

a,b

17

1 0 0 0 1

1 0 0 0 1

c,d

18

0 1 1 1 0

– – – – -

e

Индуктор, держа перед собой таблицу, одну за другой передает последовательности a+b c+d e+a … символ за символом (заметим, что слово передает, здесь пишется без всяких кавычек). Передача всех групп символов происходит в несколько приемов, дабы исключить возможные ошибки от усталости и других случайных факторов, обусловленных, в том числе, и возможными внешними помехами. Совершенно очевидно, что взаимодействие индуктора и перципиента должно осуществляться в синхронном режиме и под соответствующим контролем.

Перципиент, приняв одну строку, например, a+b, передает ее посреднику и переходит к приему следующей: c+d. Таким образом, исключается возможность сравнения только что принятой последовательности из 10 символов с предыдущими и фальсификация результатов телепатического приема. Напомним, что в процессе приема символов перед глазами перципиента находятся сразу обе картинки – Рис. 2.1, соответствующие 0 и 1. После идентификации последней переданной строки Табл. 2.3, перципиентом получены следующие результаты – Табл. 2.4:

Таблица 2.4

Двоичные последовательности, принятые перципиентом

№

1 2 3 4 5

6 7 8 9 10

строки

1

0 1 1 1 0

1 0 0 0 0

a,b

2

1 0 0 0 0

1 1 0 0 1

c,d

3

0 1 0 0 0

0 1 1 0 0

e,a

4

1 0 0 1 0

1 0 0 0 0

b,c

5

1 0 0 0 1

0 1 0 1 1

d,e

6

0 1 1 1 1

0 0 0 0 1

a,b

7

1 0 0 0 1

0 0 1 0 1

c,d

8

0 0 1 1 1

0 0 1 0 0

e,a

9

1 0 1 0 1

1 1 0 0 0

b,c

10

1 0 0 0 0

1 1 0 1 1

d,e

11

0 1 1 1 1

1 0 0 1 0

a,b

12

0 0 0 0 1

0 0 0 1 1

c,d

13

0 1 1 1 0

0 1 1 0 0

e,a

14

1 0 1 0 1

1 0 0 1 1

b,c

15

1 0 1 0 0

1 1 1 1 0

d,e

16

0 1 1 1 1

0 1 0 0 1

a,b

17

1 0 0 0 0

1 0 1 0 1

c,d

18

0 0 1 1 0

– – – – -

e

Далее, разобьем эту таблицу на пять частей – в соответствии с количеством строк исходной матрицы – (a, b, c, d, e). Иначе говоря, в первую часть будем переносить коды, обозначенные в Табл.2.4 буквой a, во вторую часть – коды, обозначенных буквой b и так далее, до e. В каждой из пяти частей затем последовательно реализуем метод накопления – сначала трехкратный, затем пятикратный и, наконец, семикратный. Например, для строк, обозначенных буквой b, будем иметь – Табл. 2.5:

Таблица 2.5

. К реализации накопления для строк b

Прием

1 2 3 4 5

Суммы

1 0 0 0 0

1 0 0 1 0

3 кратный

0 0 0 0 1

1 0 0 0 0

1 0 1 0 1

5 кратный

1 0 0 1 0

1 0 0 0 0

1 0 1 0 1

7 кратный

0 1 0 0 1

1 0 0 0 1

В качестве первого шага рассмотрим прием без накопления, который получится, если взять информацию откуда-нибудь из середины Табл. 2.4, например, из строк 6, 7 и 8. Тогда изображение закодированного круга будет иметь вид (здесь и далее координаты можно опустить) – Табл. 2.6:

Таблица 2.6

Прием без накопления

0 1 1 1 1

0 0 0 0 1

1 0 0 0 1

0 0 1 0 1

0 0 1 1 1

Даже в этом простейшем случае ошибочно принятых символов оказалось всего 6 (они подчеркнуты), что соответствует вероятности правильного приема символа, равной p = 19/25 = 0.76. Из рисунка пока неясно, изначально передавался круг или квадрат, поэтому воспользуемся методом трехкратного накопления символов. Это значит, что одну и ту же исходную матрицу – Табл. 2.2, индуктор будет передавать трижды, что соответствует строкам 1 – 8 Табл. 2.3. После приема названных строк перципиентом, каждый элемент результирующей матрицы далее будет выбираться из трех, аналогично тому, как это было во втором примере. Тогда получим – Табл. 2.7

Таблица 2.7

Трехкратное накопление

0 1 1 1 0

1 0 0 0 0

1 0 0 0 0

1 0 0 1 1

0 1 0 1 1

Исходное изображение принято с меньшими искажениями, а именно, из 25 переданных символов, правильно приняты 20 и соответственно р = 20/25 = 0.8. Можно заметить, что в таблице 2.7 более четко просматриваются элементы круга. Действительно, в трех углах нули, а по границам матрицы в основном единицы.

Для дальнейшего улучшения изображения реализуем метод пятикратного накопления – теперь индуктор должен передать первые 13 строк кодов Табл. 2.3, которые после их приема перципиентом и последующего пятикратного суммирования дадут матрицу – Табл. 2.8:

Таблица 2.8

Пятикратное накопление

0 1 1 1 0

1 0 0 0 0

1 0 0 0 0

1 0 0 0 1

0 1 0 1 1

Неправильно принято только 4 символа из 25, следовательно, вероятность р = 21/25 = 0.84. Посмотрим на полученный рисунок и сравним его с оригиналом. Можно заметить, что они практически совпадают, т.е. его нельзя перепутать, например, с квадратом или крестом, а тем более со звездой или волнистой линией.

Зададимся теперь следующим вопросом: можно ли и дальше улучшать качество изображения, увеличивая количество переданных исходных матриц, например, до семи. Для этого случая потребуется передача индуктором всех 18 последовательностей – Табл. 2.3, их приема перципиентом с последующей реализацией семикратного накопления символов. В результате всего этого будем иметь – Табл. 2.9:

Таблица 2.9

Семикратное накопление

0 1 1 1 0

1 0 0 0 1

1 0 0 0 0

1 0 0 0 1

0 1 1 1 0

Невероятно, но факт, теперь правильно приняты 24 символа из 25 и, таким образом, достигнуто практически идеальное качество изображения, переданного индуктором, поскольку р = 24/25 = 0.96.

Каков же общий итог? Совершенно очевидно, что увеличение количества посланных индуктором в телепатический канал связи изображений исходной матрицы “круг” с последующей реализацией на приеме метода накопления, дает все более четкую картинку, демонстрируя высокую эффективность мысленной передачи сообщений..