Текст книги "Журнал PC Magazine/RE №05/2009"
Автор книги: PC Magazine/RE
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]
teXet (www.texet.ru)
Оценка: хорошо
Cooler Master HAF 922М
Несмотря на повальное увлечение компактными и сверхкомпактными компьютерами, сегмент жаждущих максимально возможной производительности энтузиастов никуда за последние годы не делся. Производители центральных процессоров и графических адаптеров предоставляют геймерам – а именно они среди владельцев домашних ПК наименее склонны к компромиссам при выборе «железа» – самые мощные решения для наиболее серьезных задач. А значит, по-прежнему востребованы корпуса, способные обеспечить уверенную работу таких решений. Именно к классу компьютерных корпусов, рассчитанных на сборку наиболее мощных ПК, относится продукт Cooler Master HAF-922M (артикул – RC-922M-KKNI-GP для стандартной версии, RC-922M-KWNI-GP – для версии с «окошком» на боковой панели). Этот корпус типа «башня» предусматривает монтаж до трех 200-мм вентиляторов, чтобы обеспечить наиболее эффективное и в то же время довольно малошумное охлаждение самых солидных с точки зрения производительности компонентов системы. Общее же число вентиляторов, которые можно установить в этот корпус, семь.
Значительный внутренний объем корпуса (его габариты – 253×502×563 мм при собственной массе 8,7 кг) допускает применение жидкостных систем охлаждения основных компонентов ПК, если воздушных оказывается недостаточно. На задней панели HAF-922M предусмотрены даже отверстия для вывода трубок жидкостной системы из внутреннего пространства корпуса к внешнему радиатору. Семь посадочных мест для плат расширения PCI позволяют устанавливать в том числе и полноформатные графические платы в составных конфигурациях SLI/CrossFireX. Монтаж дополнительного оборудования в 5,25– и 3,5-дюйм отсеки выполняется без применения инструмента.
4770 руб., Cooler Master (www.coolermaster.com)
Оценка: отлично
Лаборатория
Тесты и обзоры: pcmag.ru/reviews
Комплектующие
Intel Xeon X5560: многоядерная многопроцессорность
Максим Белоус, Олег Денисов
Intel Xeon X5560
Цена не определена.
Intel, www.intel.ru
Оценка: отлично
Достоинства. Отличное решение для задач, которым необходима система с двумя процессорными гнездами на одной плате.
Недостатки. Не выявлены.
Первые ЦП серии Xeon, рассчитанные на работу в многопроцессорных конфигурациях, выпускались под специфический разъем Socket 604. В то же время системные платы, предназначавшиеся для рынка конечных пользователей, комплектовались гнездами Socket 478, и процессоры Pentium для этого гнезда и последующих поколений группировать попарно было уже нельзя. При этом с точки зрения архитектуры ЦП общего назначения и серверные оставались очень схожими. Разведение их по существенно разным рыночным нишам имело смысл только с точки зрения максимизации прибыли.
Число задач, с которыми отлично справится компьютер с восемью физическими ядрами, велико.
С выходом на рынок многоядерных ЦП положение конечных пользователей, которым требуются высокопроизводительные системы для многопоточных вычислений, заметно улучшилось. Но отсутствие возможности изначально остановить свой выбор на системе с единственным гнездом для процессора, а затем при необходимости удвоить число физических вычислительных ядер (докупив процессор и сменив системную плату) продолжало расстраивать многих.
Число задач, с которыми отлично справится компьютер с восемью физическими ядрами, велико. Это и работа с видеоданными, и обеспечение функционирования разумного с точки зрения производительности комплекта терминальных решений, и 3D-моделирование, да и те же игры. Если геймеры-перфекционисты готовы выкладывать немалые деньги за комплект из двух, а то и трех наиболее передовых графических плат, то уж двухгнездовую системную плату и пару мощных ЦП они тоже наверняка «потянут». Тем более что результат обещает их приятно удивить.
Процессор Intel Xeon X5560, который мы рассматриваем здесь, относится к серии ЦП с архитектурой Nehalem – наиболее передовой из воплощенных на сегодня в коммерческих продуктах Intel. Серия Xeon 5500 любопытна прежде всего тем, что во всех входящих в нее процессорах реализована пара шин QPI, благодаря чему возможно их применение в двухпроцессорных конфигурациях. Intel Core i7 (он же фактически Xeon 3500, только без возможности работать с ОЗУ, предусматривающим коррекцию ошибок) на двухгнездовое применение не рассчитан.
В то же время новый процессор размещается в гнезде LGA1366 – том же, что и Core i7. Это означает, что перед поклонниками систем на базе Intel (как корпоративными, так и частными) открываются заманчивые перспективы постепенной модернизации. Разжившись одногнездовой системной платой на НМС X58 Express, они могут установить в нее тот же Xeon X5560, а позже, реально оценив грядущую выгоду от перехода на восемь физических (16 виртуальных, благодаря Hyper Threading) вычислительных ядер, сменить плату на двухгнездовую и докупить еще один такой же ЦП.
Четырехъядерный процессор Intel Xeon X5560 воплощает в себе все достоинства архитектуры Nehalem, о которой мы неоднократно упоминали на страницах журнала. В частности, активный по умолчанию режим Turbo Boost подразумевает автоматическое повышение частоты работы отдельных ядер процессора на 133–266 МГц относительно номинала (2,8 ГГц) при наличии избыточной нагрузки. ЦП Nehalem в отличие от четырехъядерного же Core 2 Quad обладает четырьмя идентичными ядрами с общей для всех них кэш-памятью третьего уровня объемом 8192 Кбайт, а не представляют собой сборку из пары вполне самостоятельных «двухъядерников». Контроллер памяти DDR3 непосредственно интегрирован в процессоры новейшей серии, так что «северный мост» на предназначенных для них НМС – это всего лишь контроллер шины PCI. ЦП серии Core i5, как ожидается, будут иметь на кристалле PCI-контроллер и смогут работать в четырехгнездовых конфигурациях, однако до появления их на рынке еще довольно далеко.
Доставшийся нам на тестирование экземпляр Intel Xeon X5560 мы испытывали в сочетании с системной платой ASUS P6T6 WS Revolution (rev 1.01G; BIOS версии 0407), графическим адаптером ASUS EAH4870 с 512-Мбайт памятью, 3-Гбайт комплектом ОЗУ Kingston ValueRAM KVR1066D3N7K3/3G Kit. Для сравнения использовались результаты испытаний 3,2-ГГц процессора Intel Core i7 965 Extreme Edition, установленного на системной плате Intel Desktop Board DX58SO с графическим адаптером Gigabyte GV-N98TZL с той же 512-Мбайт памятью и тремя 1-Гбайт модулями ОЗУ Qimonda 1GB DDR3 1067 CL7 non-ECC UDIMM.
Процессоры на обоих тестовых стендах продемонстрировали изрядный «запас прочности», обеспечив работу систем с экстремальными разгонными параметрами. В штатном же режиме работы результаты, показанные Intel Xeon X5560, оказались в полном соответствии с нашими ожиданиями. Поскольку оба рассмотренных процессора построены по одной и той же архитектуре, а по частоте работы Core i7 965 Extreme Edition превосходит Xeon X5560 более чем на 10 %, в таком же соотношении находятся и тестовые показатели, если сделать поправку на различие в прочих компонентах тестовых стендов.
По итогам SiSoft Sandra 2009 Lite (1.15.42) (Windows Vista Ultimate SP1 1280×1024, глубина цвета 32 бит) пропускная способность памяти Int/Float Buff’d SSE2 составила для Xeon X5560 и Core i7 965 Extreme Edition 20,2/20,2 и 18,3/18,3 Гбайт/с соответственно. Испытание Cache and Memory на том же тесте продемонстрировало значения 64,0 и 65,1 Гбайт/с соответственно; по результатам Memory Latency (Random Access) Benchmark Xeon X5560 оказался лучшим: 73 против 76 нс. На тесте Processor Arithmetic Dhrystone iSSE4.2/Whetstone iESS3 вперед вырвался Core i7 965 Extreme Edition – 81,3 GIPS/72,2 GFLOPS против 71,8 GIPS/63,3 GFLOPS. Превосходство ЦП с более высокой частотой проявилсь и на тесте Processor Multi-Media Int x8 iSSSE3/Float x4 iSSE2/Double x2 iSSE2: 126/101/52 Мпикс/с для Xeon X5560, 144/115/59 Мпикс/с для Core i7 965 Extreme Edition. Зато в отношении Physical Disks Drive Index/Random Access Time ситуация изменилась: 97,0 Мбайт/с/12 мс против 85,1 Мбайт/с/13 мс соответственно.
Результаты тестов BAPCo SYSmark 2007 Preview 1.04, (режим 1280×1024) также свидетельствуют о выигрыше процессора с более высокой частотой, однако отставание Xeon X5560 оказывается не таким уж значительным. Для сценария E-Learning его результат – 194 балла против 197 для Core i7 965 Extreme Edition; для VideoCreation – 161 против 214, для Productivity – 154 против 163, для 3D – 197 против 219; общий рейтинг составляет 176 против 197. И наконец, PCMark Vantage Build 1.0.0 +November 2007 Hotfix (режим 1280×960) демонстрирует итоговый результат в 5925 баллов для системы на Xeon X5560 против 6865 баллов для Core i7 965 Extreme Edition.
Таким образом, Intel Xeon X5560 – достойный представитель семейства Nehalem, обеспечивающий адекватную производительность при одиночном применении и пригодный для использования в двухгнездовых системах. В целом можно утверждать, что Xeon X5560 – прекрасный задел для перехода на систему с большим числом физических вычислительных ядер. Если потребность в таком переходе существенна (требуется повысить производительность видеомонтажа, обеспечить более эффективную работу терминальных решений, оптимизировать серверное обеспечение среднего или малого предприятия, создать по-настоящему ультимативную игровую платформу) – альтернативы ЦП серии Xeon 5500 в настоящее время нет.
Gigabyte GV-N250OC-1GI: нагрев от NVIDIA, охлаждение от Zalman
Максим Белоус, Олег Денисов
МОП-транзисторы с низким сопротивлением в открытом состоянии, добротные конденсаторы с твердым электролитом
Gigabyte GV-N250OC-1GI
Реальная розничная цена: 155 долл.
Gigabyte, www.gigabyte.ru
Оценка: очень хорошо
Достоинства. Хорошее сочетание производительности, надежности и цены.
Недостатки. Не самый низкий уровень шума.
Графический НМС NVIDIA GeForce GTS 250 – отличный пример того, как благодаря оптимизации имеющегося ресурса можно получить новый продукт, да еще и угодить желаниям потенциальных покупателей. Аппаратно он представляет собой набор микросхем GeForce 9800 GTX+, отличающийся от предшественника лишь обновленной версией BIOS. Графическое ядро осталось прежним – это микросхема G92b со 128 потоковыми процессорами, выполненная по 55-нм технологии.
Суть переименования модели 9800 GTX+ в GTS 250 (и заодно 9800 GT в GTS 240) в том, чтобы упорядочить модельный ряд в соответствии с производительностью и облегчить для пользователя выбор нужного ему устройства. Отметим, что сама по себе модель GeForce 9800 GT – по сути переименованная из маркетинговых соображений GeForce 8800 GT, что вносило дополнительную путаницу в умы подбирающих себе графический адаптер неофитов и расстраивало искренних поклонников продукции NVIDIA.
Одной из первых решение на обновленном графическом ядре NVIDIA представила компания Gigabyte, предложив рынку графическую плату на базе GeForce GTS 250 с кодовым обозначением GV-N250OC-1GI. К разработке нового графического решения в компании подошли ответственно, использовав фирменную технологию Ultra Durable VGA (UDV). Фактически это аналог уже хорошо известной поклонникам системных плат Gigabyte технологии Ultra Durable 3, теперь доступный и для графических адаптеров. Как и в случае с системными платами, графические акселераторы стандарта UDV монтируются на усовершенствованных печатных платах.
Обращает на себя внимание внушительная система охлаждения компании Zalman.
При изготовлении таких плат количество меди в рабочих слоях электропитания и заземления увеличено вдвое по сравнению со стандартным. Кроме того, применяется высококачественная схемотехника: МОП-транзисторы с низким сопротивлением в открытом состоянии и малым тепловыделением, дроссели с ферритовыми сердечниками, а также добротные конденсаторы японского производства с твердым электролитом. Оптимизация конструкции графического адаптера позволила, как отмечает изготовитель, снизить его рабочую температуру в штатном режиме на 10 °C по сравнению с образцами эталонной конструкции и (благодаря понижению паразитного сопротивления) заметно сократить энергопотребление.
Уже при первом взгляде на Gigabyte GV-N250OC-1GI обращает на себя внимание внушительная система охлаждения компании Zalman (кодовое название ZF-1050). Ее густоребристый тяжеловесный медный радиатор рассеивает тепло, отводимое от разогревающихся микросхем графического ядра и памяти четырьмя медными тепловыми трубками. Циркуляцию воздуха между ребрами радиатора обеспечивает не менее внушительный вентилятор с частотой вращения 2700 об/мин и умеренным уровнем шума (по заверению производителя, не более 25 дБ).
Новый графический адаптер компании Gigabyte оснащен 1-Гбайт памятью GDDR3 с 256-бит интерфейсом; по заявлению изготовителя, модули памяти специально отбираются из высококачественных микросхем Samsung и Hynix. Устройство взаимодействует с системной платой по новейшей шине PCI Express 2.0 в режиме x16; соответствует спецификациям DirectX 10.0 и Shader Model 4.0.
У адаптера три выхода – D-Sub, DVI и HDMI. Как и следует ожидать от графического акселератора на базе GeForce GTS 250, GV-N250OC-1GI допускает «разгрузку» ЦП, забирая на себя часть вычислений физического поведения объектов, которые взаимодействуют в виртуальном 3D-мире, благодаря технологиям CUDA и PhysX. Технология SLI также используется. Однако данная плата поставляется с единственным SLI-разъемом. Поэтому для обеспечения работы не только двух-, но и трехкомпонентных конфигураций SLI потребуется дополнительный графический адаптер с двумя разъемами SLI.
В отличие от многих появляющихся на рынке графических адаптеров «для энтузиастов» Gigabyte GV-N250OC-1GI не разогнан изначально: частоты работы его графического ядра (738 МГц) и памяти (2200 МГц) соответствуют эталонным. В ходе лабораторных испытаний мы протестировали данный адаптер в составе системы под управлением ОС MS Windows Vista Ultimate 32-bit с подключенным обновлением Service Pack 1 и комплектом видеодрайверов NVIDIA GeForce 182.08, DirectX 10.1 (март 2009 г.) – экранное разрешение 1920×1200, 32-разрядная глубина цвета, частота кадровой развертки 60 Гц. Стендовое оборудование было представлено платформой на базе системной платы ASUS P5E3 Premium WiFi-AP Rev. 2.00G Bios 0704 (НМС Intel X48+ICH9R), четырехъядерного ЦП Intel Core 2 Extreme QX9770 (FSB 1600 МГц, тактовая частота 3,2 ГГц). Система оснащалась 1-Тбайт жестким диском SATA Seagate Barracuda 7200.11 ST31000340AS и 24-дюйм ЖК монитором Acer AL2416W (разрешение 1920×1200).
По итогам тестов Gigabyte GV-N250OC-1GI продемонстрировал вполне ожидаемую от НМС GTS 250 производительность. Тесты 3DMark Vantage 1.0.1 показали интегральный результат P8236/H4858/X3073 баллов (для групп настроек Performance, High и Extreme соответственно). Испытание HardwareOC Crysis Benchmark 1.5 (DX10, Quality-High mode, Demo-Crytek Built-in) явило значение 35 кадр/с в режиме 1280×1024, 27 кадр/с при 1600×1200 и 23 кадр/с в режиме 1920×1200 (с отключенными FSAA и AF), а также 33, 25 и 21 кадр/с в соответствующих режимах при 4FSAA и AF16X.
Для игры Lost Planet аналогичные показатели составили 94, 65 и 55 кадр/с с отключенными FSAA и AF; 64, 50 и 43 кадр/с – при 4FSAA и AF16X. Для World in Conflict (установки – Default, Graphics detail – Very-High) были замерены значения 40, 31 и 28 кадр/с с отключёнными FSAA и AF; 36, 29 и 25 – при 4FSAA и AF16X. В целом такие результаты нельзя назвать экстраординарными в сопоставлении с производительностью аналогичных решений на GeForce GTS 250 других производителей. Однако повышенное внимание Gigabyte к надежности своего адаптера, выразившееся в оригинальном схемотехническом решении платы и выборе системы охлаждения Zalman, безусловно, будет способствовать высокой надежности и долгому сроку эксплуатации Gigabyte GV-N250OC-1GI.
Коммуникации
Yota: практический WiMAX
Сергей Петров
Для сети Yota. Системная оболочка драйвера WiMAX-модема Samsung U200
Пиктогамма Yota в системном лотке показывает уровень сигнала
Yota
Рекомендемая изготовителем цена: 1400 руб./мес. («Yota Макс»).
«Скартел», www.yota.ru
Оценка: очень хорошо
Достоинства. Высочайшая скорость, простота настройки, отличный набор служб.
Недостатки. Ограниченная зона покрытия.
Технология WiMAX наконец-то обрела зримое воплощение, во всяком случае в Москве и кое-где в Московской области (покрытие остальных регионов ожидается в ближайшем будущем). Первым оператором WiMAX для мобильных пользователей стала компания «Скартел», но сама сеть называется Yota (Mobile WiMAX, IEEE 802.16e-2005 в частотном диапазоне 2,5–2,7 ГГц).
Мы тестировали Yota с помощью USB-модема, выпускаемого для Yota компанией Samsung, и коммуникатора HTC Max 4G. Сегодня этот оператор очень активно сотрудничает с изготовителями ноутбуков, и в результате такой активности выпускаются специальные модификации мобильных ПК (преимущественно нетбуков), рассчитанные на работу в этой сети.
С Yota мы работали примерно в течение трех месяцев, но полноценный обзор раньше подготовить было невозможно. Дело в том, что в период с декабря 2008 по февраль 2009 гг. покрытие Yota существенно улучшилось, в частности «накрыв» и территорию нашего офиса. Первый сигнал сети был у нас пойман в канун новогодних праздников, поначалу модем «видел» сеть, но мощность сигнала была недостаточной даже для регистрации в ней. В течение января мощность сигнала увеличилась, и в этот момент модем впервые уверенно «законнектился» в сети. Отметим, что даже при слабом сигнале связь оказалась вполне стабильной, а скорость время от времени достигала 3 Мбит/с, и не только согласно показаниям утилиты, обслуживающей модем, но и при реальной загрузке больших файлов. (В качестве теста мы загружали бета-версию Windows 7, как раз в тот момент размещенную на сайте Microsoft, – файл с образом DVD-диска «прилетел» примерно за полчаса.)
В течение двух месяцев Yota тестировалась в весьма активном режиме, фактически выполняя функции персонального высокоскоростного канала. Нареканий нет, и, кстати, возникает интересное соображение. Как показывает наша практика, WiMAX интересен не столько как мобильный канал, сколько в качестве резервной линии связи с Интернетом. Реклама Yota как мобильного оператора основана, как нам представляется, главным образом на стереотипах. Пропускная способность 10 Мбит/с для большинства именно мобильных пользователей – излишество, тогда как на роль полустационарного канала WiMAX подходит идеально.
Подключение и настройка чрезвычайно просты. Фактически достаточно вставить USB-модем в соответствующий разъем и затем подтвердить свое желание инсталлировать программные компоненты. После запуска утилит автоматически определяется наличие сети, и в случае успеха модем регистрируется в ней. Пользователю системы, прежде чем он получит доступ в Интернет, необходимо зарегистрироваться на сайте Yota (серийный номер модема сопоставляется с контрактом на обслуживание).
Практика использования коммуникатора HTC Max 4G показала полную пригодность сети как для работы, так и для развлечений. Здесь следует отметить, что для самой Yota высокоскоростная связь как таковая не слишком-то и важна, главная идея оператора состоит в том, чтобы предоставить пользователю простой доступ к мультимедийному контенту. WiMAX выступает исключительно в роли транспортной среды, метода доставки этого контента на терминалы пользователей.
Оператор всячески подчеркивает и пропагандирует службы, которые опытные интернетчики сочли бы вторичными: каталог музыки и видео, потоковые трансляции фильмов, телепередач, видеосвязь, разного рода социальные сервисы (вроде возможности ведения мобильного фотоблога) и др. Все это собрано в единый пакет служб с общим интерфейсом. При этом некоторые службы доступны и посторонним пользователям, а не только клиентам Yota.
Оператор пропагандирует службы, которые опытные интернетчики сочли бы вторичными.
Yota предлагает несколько тарифных планов: «Yota Макс» (1400 руб./мес и безлимитный доступ как к Интернету, так и к службам сети), «Yota Мини» (900 руб./мес, безлимитная работа в Интернете и возможность загрузки музыки из каталога сети), «Yota День» (100 руб./сут, безлимитный доступ в Интернет). Довольно дорого, зато скорость действительно высокая. Также следует отметить очень неплохие скорости «отдачи» восходящего канала, что может быть важно для любителей файлообмена.
Ситуация на рынке мобильного скоростного Интернета сегодня довольно интересна. Традиционно эту нишу занимала сеть «Скай Линк» (CDMA). В то же время практика показывает, что у этой сети имеются существенные недостатки, что заставляет часть абонентов искать другие варианты. В конце прошлого года, когда тройка ведущих российских сотовых операторов дружно представила комплекты для подключения к мобильному Интернету, такой альтернативой едва не стали EDGE-модемы, но на популярности этих устройств негативно сказалась жесткая политика операторов, «привязывающих» модем к своей сети (да и скорости часто неудовлетворительные).
Услуги на базе WiMAX сегодня предлагают две компании – Yota и «Комстар—ОТС» (пока в тестовом режиме). Эта технология позволяет полностью решить проблему скоростей и снять привычные для мобильных пользователей ограничения, но цены еще высоки, а зона покрытия явно недостаточна. По ситуации на момент подготовки этого материала тем, кто нуждается в действительно мобильном доступе к Сети и должен часто ездить, что называется, по горам по долам, пока стоит присмотреться к решениям на базе EDGE. Но если требуется доступ в пределах города, то двух мнений быть не может – только WiMAX.
