Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №28 от 13.07.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 10 страниц)

ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ

Уважаемый... И тут я задумался, как писать дальше?.. Просто «г. Президент» – как-то нехорошо: некоторые отчаянные головы могут подумать плохое; «г-н» – тоже непонятно: «гражданин» или «господин»? Это во Франции два века назад в период Великой французской революции слово «Гражданин» было поднято на небывалую высоту, потом как-то померкло и усреднилось до всеобщего употребления. У нас его свели до такого уровня, что, когда к тебе так обращаются, чувствуешь себя если не подследственным, то уже осужденным, как говорят крутые прокуроры. Всегда в таких случаях вспоминается герой фильма «Калина красная», великолепно сыгранный Шукшиным: «Гражданин... Какой я вам гражданин? Я вам друг, товарищ и брат».

"Господин" допустим при высоком политическом общении. В простом понимании "господин" – это тот, кто над кем-то или чем-то господствует, властвует, повелевает. К примеру, господин олигарх, господин управляющий (банком), господин директор (завода, прииска), господин фермер (на худой конец). Ведь не звучит, даже как-то оскорбительно выглядит: господин шахтер, господин сантехник...

Для своего народа президент по определению не может быть господином: в демократическом обществе ведь все по закону равны, но кто-то должен же быть prima inter pares – первым среди равных – и вот тогда народ избирает его просто первым и называет "Президентом", а он в своей благодарственной речи называет себя "слугой народа". Какой уж тут "господин"? Или это не у нас?

Вот совсем недавно Европарламент долго напрягал извилины и наконец обнародовал систему обращений жителей Евросоюза друг к другу и чтобы при этом всё было демократично, толерантно и гендерно. Жаль, наша демократическая Дума отстаёт в этом вопросе.

Любители классической русской литературы знают, что в старой России с незапамятных времён существовало, нет, просто было общеупотребительным обращение "сударь" и "сударыня". Как мило и органично для русского языка и никаких прогибов перед Западом.

В Советском Союзе после бурных событий, связанных с революцией и Гражданской войной, в этом отношении даже не напрягались: в жизнь прочно и надолго вошло простое и понятное слово "товарищ", оно никого не умаляло и не возвеличивало: товарищи рабочие и колхозники, товарищ инженер, товарищ академик и даже товарищ Генеральный секретарь. Вот только Генсеки оказались не теми товарищами...

Крутые ельцинские демократы кинулись было давить всё советское, как нынешние украинские правители, но нашлись всё же умные головы, и в армии осталось жить обращение "товарищ".

Так, наверное, и поступлю. Итак...

Товарищ Верховный Главнокомандующий!

К Вам обращается простой советский человек (я не боюсь этого словосочетания, с ним родился и вырос), отдавший служению Родине 51 год своей жизни из имеющихся в наличии на сегодняшний день семидесяти двух, в том числе Военно-Морскому Флоту 36, из них непосредственно Северному – 32. Так что о военной службе знаю не по рассказам вездесущих журналистов и передовицам газет "Красная звезда", "Военное обозрение" или "На страже Заполярья". Тем, кто не знает, что такое флотская служба, можно почитать кое-что из написанного совсем недавно Александром Покровским. Армейские тут же скажут: "Подумаешь! Вот у нас марш-броски с полной выкладкой по бездорожью, окопы, преграды и всё такое прочее...". А наша славная милиция, поддержанная сплоченными рядами Внутренних войск, хором запоёт: "Наша служба и опасна и трудна". И только лётчики с высоты своего положения будут с лёгкой улыбкой наблюдать за всей этой словесной вакханалией: "Уж мы-то знаем...".

Тут мне хочется немного пофилософствовать. Вот какая разница между сигарами, папиросами и сигаретами? Какой-нибудь быстро соображающий госслужащий тут же изумится: "Да тут невооружённым глазом видно – размеры, фактура, мундштуки, бумага, фильтры...". А я так скажу – от невооруженности и результат. Не в фактуре и размерах дело, и разницы никакой, вся эта разрекламированная красота обозначается одним коротким словом – вред! О чём-нибудь хорошем не скажут: "Дело – табак!" Позволю себе заметить: при различии в форме у Флота и Армии одно содержание – военная служба. А это – не просто служба, не просто работа, не просто труд.

В России, как и в других цивилизованных государствах, несколько видов деятельности.

Есть у нас такая категория трудящихся, которые гордо именуются госслужащими. Государству они служат! Служба тяжёлая, ответственная (не буду углубляться дальше), поэтому оклады высокие и пенсии не чета какому-нибудь шахтёру или металлургу.

Есть служители Мельпомены. Попробуйте кого-нибудь из них оскорбить вопросом: "Вы где работаете?" – такую отповедь получите, что не дай и не приведи...

Есть так называемая прослойка – интеллигенция: писатели, врачи, учителя... Последние вообще неизвестно чем занимаются, потому и получают по минимуму, лишь бы сводили концы с концами – государство-то у нас заботится о народе, а не о прослойках..

Ну и остальной народ – трудящиеся и пенсионеры.

Помню, не было ни одного гарнизона или военного городка, где бы не висели лозунги и плакаты: "Военная служба – это почётный ратный труд во имя любимой Родины!" Самый ходовой лозунг политработников Советской Армии и Флота. Мы прикидывали, и получалось – работали действительно политработники (ещё их называли просто политрабочие), все остальные, кто при погонах, – служили.

Незадолго до окончания действительной военной службы я получил последнюю награду – медаль "Ветеран военной службы". В военкомате, где стал на учёт, при получении пенсионного удостоверения получил и удостоверение "Ветеран военной службы". И таких в новой России было немало. Но в конце 2004 года я был поставлен в известность, что моё последнее удостоверение недействительно (так решили верхи!), и после некоторых проволочек, уже в бывшем Собесе, мне вручили в порядке длительной очереди удостоверение "Ветеран труда".

Сразу вспомнил об ещё одной важнейшей народно-руководящей категории трудоголиков – Государственной Думе и Правительстве с соответствующими министрами обороны и социального обеспечения. Уж там точно знают, что между просто работой и просто военной службой никакой разницы нет. К примеру, какая может быть разница между бухучётом, стрельбой из танка на ходу по пересеченной местности и, скажем, запуском баллистической ракеты из подводного положения в океане? Да никакой, считают министры и хором их тут же поддерживают соответствующие комитеты в Госдуме: и там бух, и там бух-бух, и там бабах да ещё и с пузырями.

Я как озвучил эту мысль в порядке диспута, так старый мичман враз отреагировал (как в бою: промедление – смерти подобно): "А почему же они тогда форму одёжи не носят, строевым шагом не ходят, по вечерам не чистят свои автоматы, карабины, пушки и ещё там чего, не вскакивают по ночам по "боевой тревоге" и не болтаются месяцами в океане, в том числе под водой в прочном корпусе в обнимку с атомным реактором?"

Действительно, подумал я, посмотришь на наших думцев – какая уж тут напряжённая служба, они и на работу-то не особенно ходят: как ни покажут в теленовостях зал заседаний, сердце от боли за наших перетрудившихся избранников сжимается – сидит на рабочих местах человек 50-70, одни со скучающим видом слушают заранее известные речи назначенных ораторов, другие листают газеты... Честно скажу: ни разу не видел, чтобы кто-нибудь играл в "крестики-нолики" или, на худой конец, в "морской бой".

Вот первые сессии вновь избранного "парламента" всегда проходят бурно и при отсутствии свободных мест: делятся портфели, кабинеты, устанавливается новая повышенная планка ответственности (в рублях, разумеется, а может, и в у.е. Отбыл свой срок – и ты уже заслуженный пенсионер, а государство с уважением готово отстегнуть пенсию в несколько десятков тысяч). Правда, и простые российские труженики не остаются в стороне – им тоже регулярно повышают пенсии, но так, чтобы инфляцию не испортить, скромненько; объявляется об этом событии торжественно и несколько раз (особенно в прошлом году): "Российским гражданам, вышедшим на пенсию, пенсионное довольствие – ее трудовая составляющая, а также страховая часть – будут повышены в течение года дважды... через месяц – трижды... ещё через месяц – четыре раза!" А уж проценты – те просто зашкаливают! При этом о военных пенсионерах ни слова не услышишь. Такое впечатление, что их либо вовсе нет, либо это страшная военная тайна.

Виноват, оговорился. Несколько лет назад В.В. Путин, будучи президентом, во всеуслышание заявил, что пора навести порядок с денежным содержанием военных, а то в надбавках путаться начинают; да и военным пенсионерам пенсии повысить пора, мы запланировали это сделать в следующем году два раза...

И тишина.

Нет, военным пенсионерам что-то там перепало.

А вот с денежным довольствием военных просто беда: оклады у них (их два – оклад по должности и оклад по званию, отсюда и пенсия исчисляется) чуть побольше, чем у сельских докторов и учителей, зато надбавок – тьма, почему Путин и возмутился: тут тебе и за особые условия службы, и за ночные дежурства, и за выполнение распорядка дня, и за несение патрульной службы, и за работу свыше положенного норматива, и за своевременное прибытие к месту общего сбора, и за почищенные ботинки, и за короткую причёску, и за чёткое отдание воинской чести, и за умение ходить строевым шагом, и за обещание не ругаться матом при детях и подчинённых, и за... Тут финансисты МО вспотели от перегрузки и решили: хватит надбавок (президент ведь недоволен), внедрим в жизнь премии. И внедрили (премии тоже на пенсии никак не влияют)! Скажем, командование назначило какого-то взводного отличником боевой и политической подготовки, на офицерском собрании все проголосовали "за" (а куда денешься), тут большой начальник встаёт и говорит: "Вот, товарищи офицеры, пример вам, как надо служить. Отныне старший лейтенант Иванов будет в ведомости расписываться за 35 тысяч, а вы, глядя на него, подтягивайтесь...". Представляю, как на него начинают смотреть его коллеги, за те же "успехи" им подтягиваться как минимум пару-тройку лет.

А тут ещё под конец года вбросили в массы очередное заморское словечко – валоризация, опять же применительно к тем, кто трудился, т.е. работал в недавние времена. Военным и в этом "определении" места не нашлось, как и в поздравлении Главного иерарха всея Руси Кирилла по случаю Рождества: всех вспомнил, кроме тех, что всё ещё денно и нощно стоят на страже безопасности России. В самый раз и новогодний анекдот появился: "Без обеда, зато до вечера, без выходных, зато зарплата маленькая – это бардак. То же, но в погонах – романтика".

Ох, завели меня в словесные дебри пенсионные вопросы. И всё же, когда в СМИ торжественно объявляется о всё возрастающем повышении пенсий гражданам России, так и хочется узнать: в этом контексте "военные пенсионеры" входят в понятие "граждане России"? Или вопрос об их "обеспечении" все еще витает в воздухе и кризис, не то что российский, а и весь мировой, им нипочём?

Нам, отслужившим Родине не один десяток лет и оставшимся военными навсегда, хочется чувствовать заботу государства не от случая к случаю, а постоянно; не измерять днями период своего дожития, а познать, что и старость может быть счастливой. Мне вот повезло, а многие мои боевые товарищи ушли из жизни, другие мужественно борются с недугами – не отмеряет настоящая военная служба светлых, радостных и долгих лет. Нет, не отмеряет...

Товарищ Верховный Главнокомандующий и Президент Российской Федерации, ответьте, пожалуйста, всего на два вопроса:

1. Справедливо ли военных пенсионеров лишили почётного звания "Ветеран военной службы"?

2. Когда в СМИ звучат слова заботы о российских пенсионерах, это относится и к военным пенсионерам?

Или тут всё же другой подход: сделал своё дело и...

Е. ВИКБЕР, капраз, отставленный далеко в сторону

ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ

ШАБАШ ПИАРЩИКОВ

Считается, что об умерших надо говорить либо хорошо, либо не говорить ничего. Думаю, что к политическим деятелям это не относится, ибо в таком случае может исчезнуть понимание отдельных этапов развития общества, связанных с ролью личности в истории. И в самом деле, если бы мы не оценили столь негативные черты облика Бориса Ельцина после смерти, не осознали все его действия по уничтожению Великой Державы, а также не имели возможности познакомиться с деятельностью Анатолия Собчака не только из прокремлевских источников информации, а и из независимых, нам никогда не дано было бы понять причину появления на политическом небосклоне Владимира Путина, а затем и Дмитрия Медведева.

Воспевая Собчака, все на самом деле пиарят себя

Как известно, Анатолий Собчак умер 10 лет тому назад при загадочных обстоятельствах в гостинице г. Светлогорска. Официальная причина смерти гласила: обширный инфаркт. Однако, по некоторым данным, она была связана с недопустимым сочетанием алкоголя и чрезмерной дозой медицинского препарата «виагра», повышающего мужскую потенцию. Но как бы там ни было, начиная с этого времени, славославные оды в честь Собчака не прекращались ни на минуту.

Свое восторженное отношение к Анатолию Собчаку, его достижениям в становлении демократии в стране, а также хозяйственном и культурном развитии «Северной столицы» российская власть обозначила еще у гроба умершего. Иначе не могло и быть, ибо к этому времени многие единомышленники, сподвижники и сослуживцы бывшего мэра Санкт-Петербурга, например, Чубайс, Кудрин, Козак, Греф и другие успели занять высокие государственные должности в стране, а Владимир Путин даже стал президентом. Поэтому нет ничего удивительного в том, что восхваляя умершего, власть все эти годы умело вдалбливала в сознание россиян тезис о том, что выходцы из Санкт-Петербурга не могут не быть такими же, как и Собчак, деятельными, честными и бескорыстными, а все коррупционные скандалы того времени вокруг бывшего мэра объясняла лишь происками его врагов и травлей.

«Запевку» в этих «Песнях об умершем» всегда начинал Владимир Путин.

Строки из речей и публикаций

– Анатолий Александрович был человеком ярким и выдающимся. Он относился к числу политиков, которые предприняли первую попытку вернуть нашему городу былую европейскую славу, былой европейский блеск, которые много сделали для разрушения старой системы и настойчиво искали пути и способ возрождения страны и города. Он горячо любил наш город и многое сделал для него. Многое забылось за чередой текущих проблем и событий. Но мы не должны забывать, что Анатолий Александрович в начале 90-х многое сделал для того, чтобы спасти город от проблем, связанных с голодом в прямом смысле этого слова, а также избежать кровопролития во время событий 1991 и 1993 годов. Поэтому я абсолютно уверен в том, что память об Анатолии Александровиче может и должна быть увековечена (Из выступления на радио «Балтика», 24 февраля 2000 г.);

«Я абсолютно был убежден в том, что он порядочный человек на сто процентов,потому что общался с ним много лет…. Я думаю, что могу назвать его старшим товарищем(Н. Геворкян, А. Колесников, Н. Тимакова. «От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным», Москва, «Вагриус», 2000).

Чувствуется, что в последнем высказывании о своем бывшем начальнике собеседник известных журналистов больше подразумевал себя, руководствуясь известным изречением «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Или, говоря проще, занимался самопиаром.

Подводя итоги всем аналогичным выказываниям и других учеников Собчака, наш замечательный публицист Борис Вишневский, сказал так: «Каждый раз, когда из первого мэра Петербурга делают икону – взывая ли к его светлой памяти, объявляя ли себя его преданным учеником и последователем, прославляя ли всех, кто работал в его правительстве, клянясь ли в верности его делу, перечисляя ли его заслуги, открывая ли мемориальные доски – хочется спросить: вы преклоняетесь перед покойным Собчаком или перед живым Путиным?(«К демократии и обратно», ч. 2. «Люди», «Интеграл-реформ», 2004.).

Однако вот ведь что характерно: чем хуже экономическая ситуация в России и чем взрывоопаснее ситуация политическая, тем славословие в адрес Собчака становится все более и более красноречивым. Вот лишь некоторые примеры. Говорит Владимир Путин: «У меня возникло такое чувство, что мне его не хватает. Мне хотелось бы с ним увидеться, поговорить, по каким-то вопросам посоветоваться. И очень жаль, что такой возможности у меня сегодня нет» («Огонек», № 6, 2010 г.). Это высказывание, несомненно сделанное с целью самопиара, если хотите, уже стоит на грани какой-то мистики, ибо наш премьер еще достаточно молод, чтобы думать о скорейшей встрече со своим покойным шефом. Поэтому чем вызвано это странное желание В. Путина – отчаянием, что страна заведена в тупиковую ситуацию, ухудшением состояния здоровья или просто очередным «заносом» при попытках говорить без бумажки – сказать трудно. Ясно, по выражению Б. Вишневского, только одно: «С тех пор, как Путин стал президентом, в заслугах его учителя уже не принято сомневаться. Ведь чем ярче заставляют сиять образ Собчака, тем сильнее отраженный им свет, которым сияет образ его учеников...»(Борис Вишевский. «Московские новости», 29.10.04.). И, пожалуй, он, как всегда, прав.

Полны самопиара на фоне смерти Собчака и высказывания других политиков. Взять хотя бы «страдание» Валентины Матвиенко,губернатора Санкт-Петербурга: «Cегодняшний день – это светлый и одновременно грустный праздник. Грустный – так как Анатолия Собчака нет в живых, а светлый – так как память об этом великом человеке осталась надолго.

Человек глубоко интеллигентный, широко образованный, целеустремленный, он преодолевал преграды, которые другим были не под силу. Его уникальный талант, помноженный на волю и разум, дал России и нашему городу замечательного ученого и выдающегося политика...Он задал вектор развития Петербурга, которого и придерживается правительство города» (19.02.10, http://www.rosbalt.ru/2010/02/19/714363.html).

Вот так-то: вроде бы говорит о Собчаке, а на самом деле по-черному пиарит себя, обряжаясь в тогу верного продолжателя дел усопшего.

Но были ли веские основания, чтобы так канонизировать бывшего мэра?

Банкеты, вальсы и фуршеты...

Вот, например, как отвечали питерцы на вопрос, что сделал на посту мэра Анатолий Собчак: «Ничего особенного. Потом вспоминают: да, помогал Пугачевой регистрировать брак с Киркоровым. Продал Ростроповичу с Вишневской особняк. Устраивал в городе какие-то фестивали...» (Константин Збровский. «Дама с Собчаком», «Карьера», февраль 1999 г.).

Можно, например, вспомнить и о создании в Петербурге Австрийской площади. Послушаем, что сказал по этому поводу наш известный журналист Павел Вощанов: «Во что эта площадь обошлась казне? В бюджете Петроградского района возникла такая брешь, что всю зиму не на что было убирать улицы. Расселение и ремонт обветшалых домов тоже пришлось приостановить. Австрийцы уверяют, что заплатили мэрии, мэрия твердит, что ничего не получала. Но стоит ли говорить о таких мелочах?! Ведь как было красиво! Играл настоящий венский оркестр, раздавали привезенные из Австрии кексы, Собчак вальсировал с супругой австрийского канцлера...

Поэтому Австрийская площадь стала одним из «мыльных пузырей» Анатолия Собчака» («Новая газета», 23. 06. 97.).

– Но неужели ничего нельзя впомнить хорошего? – может спросить у Павла Вощанова любознательный читатель.

– Нет, отчего же, – уже давно ответил он на этот вопрос, – можно вспомнить и ту светскую показуху (балы и банкеты, приемы и фуршеты, фестивали и презентации), которая создавалась в Петербурге во времена Собчака (там же).

К слову сказать, в свое время были запечатлены и другие «достижения» Анатолия Александровича.

Строки из публикаций

– В справке «О ходе расследования по делу № 141674» заместитель прокурора Ленинграда Н.П. Дудин утверждал, что «суммарная рыночная стоимость жилья, незаконно полученного Собчаком А. А. и его родственниками, составляет около 2 миллиардов рублей».

Справка эта была напечатана в газете «За рабочее дело», которая, по примеру известного общественного процесса над М. Горбачевым, устроила на своих страницах такой же процесс над «знаменосцем демократии» (№ 2, 1997). Там общественный обвинитель Е. Фетисов, в частности, заявил: «Если уж говорить по-русски прямо, то Собчак – вор. И алчность его безгранична».

Аналогичные публикации появлялись тогда почти во всех российских газетах.

В своей книге «Хождение во власть» Собчак уверял: «То, что прозвучало с трибуны XIX партконференции, я воспринял как призыв к гражданской мобилизации, адресованный и мне лично. И я, беспартийный (!), подал заявление с просьбой принять меня в КПСС». В заявлении он умолял: «Прошу принять меня в члены КПСС, потому что в это решающее для партии и страны время хочу находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма. Программу КПСС изучил, признаю и обязуюсь выполнять». Прекрасно!. Но не прошло и двух лет, как свеженький борец за коммунизм, смазав профессорские пятки, бежал из партии. Мало того, вместе с Ельциным, Яковлевым и Бурбулисом голосом пророка, страдающего диареей, принялся обильно изрекать афоризмы и пророчества такого пошиба: «Марксизм приговорен историей»... «Судьба коммунизма в России предрешена»... «Компартия уйдет с политической арены» и т. п. А ведь не мальчиком вступал в партию и рвался в первые ряды ее борцов, ему шел уже шестой десяток, был второй раз женат, имел кучу детей и внуков. (Владимир Бушин (Ко 2-й годовщине легендарного перелета Набережная Мойки – Елисейские поля) http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/310/41.html);

– 1996 год выдался для Собчака скверным: в июне он протграл выборы, губернатором стал Яковлев. Прокуратура завела уголовное дело. Были арестованы консультант мэра по жилью Лариса Харченко и начальник аппарата мэрии Виктор Кручинин.

3 октября 1997 года следователи Генпрокуратуры встретили Собчака при выходе из Петербургского отделения фонда Юнеско и пригласили для дачи показаний в качестве свидетеля.

Существует много версий об этой встрече, а потому – слово очевидцу и лицу официальному – следователю прокуратуры по особо важным делам Николаю Михееву:

После нашей встречи Собчак позвонил своей жене, сообщил, что задержан и попросил немедленно приехать. Я не выдержал: «Анатолий Александрович, вы же юрист, разве так задерживают? Разговаривать стало невозможно: вмешалась Л. Нарусова, началось нечто невообразимое. Оскорбления, крики… Кричала, что мужу плохо, что у него инфаркт, вызвали скорую помощь. Знаете, что запомнилось? У него давление было 120/70, мне бы такое, я сам гипертоник. Его увезли в реанимацию, а я остался в более чем дурацком положении: обвинение Собчаку уже отпечатано, я должен был предъявить его после допроса.

– Обвинение в чем?

– В получении взятки, хищении, злоупотреблении служебными полномочиями.

Дальнейшее известно: консилиум тамошних светил признал Собчака больным, на частном самолете его вывезли в Париж. Там он и жил до осени прошлого года. Потом вернулся. Дело у меня забрали, бывших подчиненных Собчака Харченко и Кручинина из-под стражи освободили. Я помню еще две фамилии. От следователей Собчака спрятал в палате Военно-медицинской академии генерал-полковник Шевченко, ее начальник. Оперативной группой по злоупотреблениям в Смольном руководил полковник из МВД РФ Геннадий Горбунов. Генерал Шевченко стал министром здравоохранения России. Полковник Горбунов был уволен с должности 1-го заместителя начальника РУБОПа Подмосковья… (Г. Рожнов. «Они возвращаются», «Новая газета», 27-30. 01. 2000 г.);

– В 1992 году специальная комиссия Санкт-Петербургского горсовета под руководством Салье пришла к выводу, что по документам, подписанным председателем Комитета по внешним связям при мэре Санкт-Петербурга Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более ста миллионов долларов. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное управление администрации президента. Однако расследование заглохло.

И президент Медведев, и премьер-министр Путин ставят в заслугу Собчаку то, что он вернул городу его первоначальное название. Это – неправда. Депутат Скобейда внес на 7-ю сессию Ленсовета проект решения о возвращении городу его исторического названия. И 7-я сессия приняла решение номер 25 от 30 апреля – провести опрос. А Собчак молчал. Наконец, в последний день накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и сказал: «Решайте сами». И город переименовали по результатам опроса населения (02.03.10. Анастасия Кириленко, Юрий Тимофеев. Интервью с бывшим депутатом Питерского горсовета Мариной Салье, http://www.svobodanews.ru/).

– Политический трепач, балабол, краснобай, пустопляс. Демагог, который только и умел, что говорить, ораторствовать, выступать. Когда он начинал политическую карьеру на Съезде народных депутатов СССР – этого было достаточно: уметь хорошо и четко формулировать и обладать хорошо подвешенным языком.

Руководить же хоть чем-нибудь крупнее собственного письменного стола Собчак был решительно не способен. (Поэтому) бесславно провалил свое мэрство. И позорно скрылся во Франции.... Пустой человек... И очень типичный для той дурацкой переломной эпохи, которая его и перемолола («Первый новорусский демократ». Обзор Валерия Лебедева, № 539, 12 августа, 2007 г. http://lebed.com/2007/art5097.htm);

Такие вот оценки деятельности «символа демократии», сохранившиеся до наших дней. И проигнорировать их невозможно, поскольку, как известно: «что написано пером – не вырубишь топором».

Большой популист

Но на чем – же в конце 80-х – начале 90-х годов базировалась популярность Собчака? Пытаясь отыскать тот главнейший стержень, который мог бы кратко охарактеризовать его сущность, я прочитал о нем все, что находилось в пределах моих возможностей. И вынужден признать, что самым верным определением его внутреннего мироздания стали, как это ни странно, такие слова Путина: «Анатолий Александрович Собчак... всегда любил быть в центре внимания, чтобы о нем говорили. При этом ему было все равно, ругают ли его или хвалят».

Вот почему, прочитав эти строки, я еще тогда понял, что «старший товарищ» многих выходцев из Питера был самым большим популистом, отлично понимающим, что к власти его может привести только скандальная популярность. Лишь бы побольше о тебе говорили, а там – хоть трава не расти... Поэтому он, как утверждают его оппоненты, хамил окружающим, «топтал» депутатов Ленсовета», обзывал генералов нашей армии «тупоголовыми» и даже конфликтовал с Б. Ельциным. За что, в конце концов, будучи еще и обвиненным в коррупции, а также неспособности к созидательной деятельности, он и был из властной городской пирамиды питерцами изгнан. Поэтому все стоны его бывших сослуживцев и единомышленников о якобы его травле, которые усиленно муссируются до сих пор, сильно похожи лишь на неуклюжую попытку навести «тень на плетень».

Они, оказывается, до сих пор незамужние...

После создания режиссером Александром Габнисом фильма «10 лет спустя. Анатолий Собчак», показанного в феврале текущего года на телеканале «Россия 1», пропиарились, что называется, «на всю катушку» и собчаковские дамы. Характерно, что еще до его показа в прессе и Интернете появились многочисленные публикации, представляющие собой откровенные самопиары вдовы Людмилы Нарусовой и ее дочери Ксении.

Разговоры о фильме начались с обсуждения портрета вдовы Людмилы Нарусовой, якобы написанного Ильей Глазуновым. «Красную нить» этого обсуждения обозначила сама сенаторша от Республики Тува, заявив, что в процессе работы над картиной художник «увидел меня пожизненной вдовой». Таким приемом весь мир был оповещен о том, что богатая вдова до сих пор еще не замужем.

Аналогичное напоминание о незамужестве прозвучало и в отношении ее скандально известной дочери Ксении. Так брат покойного Александр, обращаясь к ней, заявил: «Хочу, чтобы у тебя были дети, мои внуки»...

Таким вот весьма незатейливым приемом и был открыт на останках «последнего демократа» парад давно засидевшихся невест.

Допросы с пристрастием

Вдова Собчака и ее дочь оказались настолько энергичными и напористыми, что сумели в годовщину смерти бывшего мэра Санкт-Петербурга даже пробиться к телам премьера и президента и взять у них интервью. Руководителей страны семья (старшая дочь Собчака Мария в этой акции не участвовала. – А.Г.) поделила между собой так: мать взяла себе Путина, а дочь – Медведева.

О том, что толк в лести и ее значении для продвижения в обществе Людмила и Ксения знают и этим средством великолепно владеют свидетельствует характер задаваемых ими вопросов. Например:

Людмила Нарусова:

– Я никогда не забуду, Владимир Владимирович, что когда эта травля была, Вы не просто по-товарищески его поддерживали, Вы его и защищали, и опять же очень и очень рисковали. Уже политик, человек, вошедший в политику с опытом, Вы понимали, что это может быть конец Вашей карьеры?

Ксения:

– В архивных интервью отца я видела очень интересный сюжет: он рассказывал о том, что мучился, решая привлекать ли Дмитрия Медведева к политической жизни, потому что считал вас очень талантливым аспирантом и прочил вам большое научное будущее. Вы сами сразу решились в 89-м году пойти за ним или были сомнения?

После таких вопросов, которые, надо полагать, были заданы Путину и Медведеву отнюдь не спонтанно, последним следовало бы подумать: не слишком ли много в них содержится лести? И если много, то не является ли она средством для достижения хитрющими дамами каких-либо собственных целей? А если допустить, что этими целями может быть их самопиар с намерением сказать россиянам: «Вот-де, мол, мы какие!» – то не следовало ли держать с ними определенную дистанцию, попросить переделать вопросы, а то и вовсе прогнать от себя подальше?

Но главное даже не в этом. А в том, что впоследствии в Интернете оказались выложенными фотографии вдовы и дочери, а также первых лиц государства, участвующих в съемках фильма. Причем, некоторые из них несли такую глубокую смысловую нагрузку, а другие были настолько явно смонтированы с намеком на близость дам к Путину и Медведеву, что это не только не поднимало чести и достоинства последних, а и подрывало нравственные устои государства. Ибо в адрес вдовы и дочери умершего в Интернете давно уже лились такие потоки ругани, от которых у нормального человека «вяли уши»...