Текст книги "К Барьеру! (запрещённая Дуэль) №8 от 23.02.2010"

Автор книги: К барьеру! (запрещенная Дуэль)

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

БЫЛОЕ И ДУМЫ

С МИРУ ПО НИТКЕ

В России остались суды??

ООО Фирма «ВИТЯЗЬ» выиграла суд у прокуратуры Северного административного округа г. Москвы о признании 17 книг названного издательства «экстремистскими материалами».

В число «оправданных» книг вошли и всемирноизвестные «Сионские протоколы», и монография Дугласа Рида «Спор о Сионе», а также несколько работ поспешно и НЕЗАКОННО включенных в Федеральный список экстремистских материалов.

Важно отметить, что федеральный судья Тимирязевского райсуда И.В. Воронина в своем Определении (оно уже вступило в законную силу) подчеркнула, что «повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается». Другими словами, «оправданные» книги получили «прививку на экстремизм» и вечную индульгенцию.

Эта судебная победа – общая победа над силами Зла и лишнее доказательство того, что на правовом поле тоже можно и НУЖНО эффективно БОРОТЬСЯ за будущее нашего Народа.

Напоминаем, что книги, выпущенные издательством «Витязь», можно недорого приобрести в Интернет-магазине славянских товаров «СлавТорг». www.ruspravda.org

Экстремизм на потоке

В славном городе Чебоксары раскрыто целое гнездо национал-экстремистов. Зачинательницей его стала некая Галина Шитова, 25 лет, по национальности русская, по профессии маникюрша.

На скользкую дорожку экстремизма толкнули ее неприятности в личной жизни. Галина несколько лет была замужем за Иваном, по национальности чувашом: потом они развелись, но продолжали общаться. И вот 7 января 2009 года, на праздновании Рождества бывшие супруги оказались в одной компании – и в очередной раз поругались.

Обида на бывшего мужа переросла у Галины в национальную ненависть к лицам титульной национальности Чувашской республики (к чувашам, то бишь), а также в желание подорвать общественную безопасность и основы конституционного строя.

Это не стеб, я цитирую прокурора. Снедаемая этими преступными желаниями, Галя включила телевизор. На местном телеканале имелся чат, где можно было обмениваться смс-ками в прямом эфире по 12 рублей за сообщение. Недолго думая, она отправила туда около десятка смс-ок примерно такого содержания: <вырезано цензурой. Содержатся ругательные высказывания в адрес чувашей бытового характера>. И т.д.

Поскольку умных людей (любых национальностей) на свете вообще не очень много, а в праздничный вечер немного и трезвых, то скоро в прямом эфире развернулся натуральный холивар. Около двух десятков человек, подхватив инициативу свирепой маникюрши, принялись самозабвенно оскорблять по национальному признаку чувашей, русских, кавказцев (о которых вспоминают мгновенно, едва заходит речь о межнациональных отношениях – с чего бы это?) и еще пару-тройку этносов, попавших под горячую руку.

Галина Шитова, конечно, поступила нехорошо и зря обидела чувашей. Если как-то квалифицировать ее действия, я бы назвала их мелким хулиганством. Ну, примерно как громкий мат посреди улицы. Административная ответственность. И, пожалуй, внушение руководству телеканала: зрители-то вправе писать все, что им в голову взбредет, а вот пропускать или не пропускать в эфир явно «троллинговые» сообщения – ответственность телеработников.

Вот так я оценила бы эту ситуацию, если бы работала в чувашском МВД. Настоящие же сотрудники чувашского МВД оценили ее иначе:

Подсудимая, как подчеркнул в своей речи гособвинитель, «совершила преступление экстремистской направленности против общественной безопасности и общественного порядка, а также основ конституционного строя и безопасности государства».

Результат – год и два месяца условно, учитывая искреннее раскаяние. Ну не посадили, и то хорошо. Однако самое интересное впереди:

Между тем, этот судебный процесс, скорее всего, станет лишь «прологом» в череде более чем 20 судебных процессов по аналогичному обвинению граждан Чувашии. Как рассказал источник в правоохранительных органах, тексты Галины Шитовой спровоцировали целую смс-дискуссию на чате с участием более двух десятков жителей Чувашии, которые разместили в «бегущей строке» телеканала свои смс-сообщения с текстами экстремистского содержания, унижающие национальное достоинство не только чувашей, но и русских, и жителей Кавказа и других национальностей. Эти эпизоды были выделены в отдельное производство. В настоящее время сотрудники центра по противодействию экстремизму МВД Чувашии и управления ФСБ РФ по Чувашии установили большинство участников той дискуссии. В ведомстве не опровергли информацию источника, т.е. теперь в Чебоксарах ожидается целая серия экстремистских процессов над телезрителями, в недобрый для себя час ввязавшимися в ту смс-перепалку. http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,105.msg15152.html#msg15152

Московские новости

Новые памятники столицы. В Москве на территории МГУ им. М.В. Ломоносова открыт памятник «Движению» – движению студенческих отрядов. Раньше памятники открывали чижикам, картошке, теперь-«движению». В момент открытия все вокруг было в бело-голубых цветах «Молодой гвардии». На открытии торжественно объявили, что инициатива по созданию памятника была высказана президенту 5 месяцев назад! Да, умеют пиарить.

Прошёл слух, что откроют памятник движению двадцатипятитысячников – и тысячи членов партии «Единой России» отправятся в села…

Рабству-бой! Москва украшена плакатами, призывающими защитить себя и своих близких от рабства. Сообщаются телефоны и сайты, на которых расскажут, как не стать жертвой торговли людьми. Поразительно, но эти рекламные щиты располагались рядом с рекламой, призывающей принять участие в выборах. Другие плакаты призывают активно включиться в борьбу с торговлей людьми.

В столице суверенной демократии остро стоит проблема борьбы с торговлей людьми.

Защити себя сам. Москва увешана объявлениями, объявляющими набор в группы самозащиты разного направления. Объявлениями подобного рода украшены все столбы Москвы. Конечно, самозащита хороша, но что делают МВД, силовые структуры? Почему преступность за четверть века возросла на порядок, хотя силовиков стало гораздо больше и дополнительно появились многочисленные охранные структуры и даже частные армии? Медленно население подводится к убеждению, что задача силовиков – разгонять, стрелять и давить (машинами)…

Программа (план)

проведения показного тактико-специального учения специальных подразделений милиции и внутренних войск МВД России в рамках проведения XIII Международной выставки средств обеспечения безопасности государства «Интерполитех-2009» по теме: «Тактика действий специальных подразделений органов внутренних дел и внутренних войск Российской Федерации в различных условиях оперативной обстановки»

Тема №3:

«Тактика действий групп боевого порядка отряда милиции особого назначения по предупреждению и пресечению (ликвидации) групповых и массовых нарушений общественного порядка в населенном пункте с холостой стрельбой, светошумовыми эффектами и использованием специальных средств авиационной поддержки (БПЛА)»:

– разграждение участка трассы федерального значения заблокированной малоимущим населением пенсионного возраста с требованиями социальной поддержки;

– пресечение несанкционированного митинга, повлекшего групповые нарушения общественного порядка.

В ходе отработки данного учебного вопроса применяются новейшие водометные автомобили малого и среднего класса «Гроза» и «Шторм» с демонстрацией их технических возможностей, в том числе при разрушении баррикад и горящих завалов. Ф. Малышев

Политтехнологи просят бабла

Такое впечатление, что прощеное воскресенье политики перенесли на понедельник масленичной недели. И с тех пор едят блины и пьют за общественный консенсус и политическое непротивление, проникшись чувством выполненного задания.

Кто задания раздает, понятно: не Медведев же – не президентское это дело, как и многое другое (да считай, почти все) в тандемократической России. Владимир Путин по-прежнему консолидирует правящую элиту, которая с не меньшей тревогой, чем он, восприняла произошедшее в Калининграде. Вмешательство населения в политику не нужно никому – от Путина до Зюганова. И вот Грызлов побратался с Мироновым, а Юргенс сказал, что только Путин с Медведевым должны определять, кому править на Руси.

И наступила тишина. Разве что Бооса снимут с губернаторов, ибо есть за что: никто такого безобразия себе не позволял, как он. Допустил такой митинг, да еще порывался поговорить с представителем внесистемной оппозиции.

Кстати, после заявления Юргенса стало ясно, где проходит граница между двумя оппозициями: системной и внесистемной. К последней принадлежат те, кто также может быть назван сторонниками украинизации России, если воспользоваться термином, озвученным не так давно премьер-министром. То есть полагают, что власть должна быть сменяемой и демократически избираемой. Ну, а о системных оппозиционерах можно судить именно по заявлению Юргенса.

На внешние раздражения система в состоянии реагировать только так, как она только что отреагировала. Любая акция, подобная калининградской, направлена не только против Путина и «Единой России», но и против всего политического истеблишмента. Против внутриэлитного консенсуса.

Путин пошел по самому простому и безопасному пути. Несколько дней назад казалось, что у него была иная возможность укрепления своей власти – стравить бояр. Заметна была политтехнологическая активность именно в этом направлении. На «Единую Россию» обрушились и спойлерских дел мастера круга Павловского, имеющие опыт работы в «Справедливой России», и авторы постов в так называемом блоге Татьяны Юмашевой. Там в том же бодром стиле, в котором написаны книги, статьи и выступления ее отца, кое-кому кое-что напомнили: «Сейчас «Единая Россия» не любит вспоминать, что Березовский имел какое-то отношение к идее возникновения «Единства». Но история – есть история. Нельзя забывать тех, кто стоял у ее истоков».

И был сделан политтехнологический вывод: после доклада «Инсора» должна появиться новая партия с новой платформой.

Но и те, кто кормится при «Единой России», тоже не лыком шиты. Они потребовали «инструментализации идеологии» партии власти, большой работы «как на внутреннем, так и на внешнем периметре». Ну и, естественно: «между «академиками» и «политиками» необходимо создать серьёзную лабораторию, которая должна заниматься адаптацией академических изысканий к политической повестке и конвертации научных достижений в манифесты, программы и лозунги».

Именно, именно конвертация, батенька! Это архиважно, своевременно и необходимо всему политтехнологическому классу! Застоялся пролетариат умственного труда!

Партия – дело хлебное. И партия власти, и партия-спойлер, изображающая оппозицию, но исходящая из пожизненности пребывания у власти тех, кто сейчас ею владеет. Однако ежели национальный лидер и дальше будет всех подряд мирить, то политтехнологический бизнес будет хиреть. Ему как раз потребно, чтобы Путин сделал выбор в пользу провоцируемого и контролируемого внутриэлитного конфликта.

А вот многотысячные демонстрации и прочее вмешательство населения в политику – это совершенно лишнее. Дмитрий Шушарин, slon.ru

Совбез не исключает войны в Иране

Североатлантический альянс продолжает представлять для России достаточно серьезную угрозу, учитывая, в том числе, постоянное расширение НАТО за счет новых государств-участников, заявил секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Он так же заявил, что угроза возникновения войны в Иране существует.

Западные страны подозревают Иран в разработке ядерного оружия, Тегеран категорически отвергает эти подозрения, заявляя о мирном характере своей ядерной программы. Радио «Маяк»

Патриотизм – последнее прибежище

Россия серьезно «задержалась на старте» и сегодня стоит перед дилеммой – инновации или деградация. Об этом заявил глава госкорпорации «Роснано» Анатолий Чубайс, выступая на форуме «Россия 2010».

«Мы сегодня стоим перед очевидной дилеммой, которая фиксируется выражением: “инновации или деградация”», – сказал он.

По мнению Чубайса, «Россия очень серьезно задержалась на старте». «Причем, она задержалась на старте и в последние 20 лет. Это правда – по развитию инновационной экономики за эти 20 лет в стране мало что удалось сделать. Но правда и то, что вся брежневская эра, по сути дела, вместе с горбачевской, к сожалению, были демонстрацией неспособности Советского Союза ответить на вызов инновационной экономики, как бы мы сказали сейчас, или, внедрение достижений научно-технического прогресса, как это называлось тогда», – отметил глава «Роснано».

Он полагает, что Россия задержалась очень серьезно: 30-40 лет – это «в современном мире значимые сроки отставания». «Вместе с тем, я согласен с теми экспертами, которые считают, что, видя это и понимая это, одновременно надо понимать и те потрясающие стартовые возможности, которые в стране существуют», – сказал Чубайс.

«Есть такие выражения, описывающие Россию и русских, которые имеют очевидную позитивную коннотацию, позитивный смысл: русский писатель, русский поэт, русский ученый, – продолжил он. – Если бы я добавил в этот ряд “русский предприниматель”, наверное, как-то не очень строится это последнее. Но, с другой стороны, если русский ученый для мира звучит точно позитивно, давайте попробуем объединить одно с другим. А это, собственно, и есть смысл инновационной экономики».

«Мы сегодня стоим перед очевидной дилеммой, которая фиксируется выражением: “инновации или деградация”», – заключил глава «Роснано». – «В моем понимании, очень серьезные возможности для того, чтобы правильно пройти эту дилемму и выстроить в России инновационную экономику мирового класса, у нас сегодня точно есть, и мы обязаны ими воспользоваться». Росбалт

Физики против генералов

В газете «Ведомости» было опубликовано открытое письмо группы ученых президенту Российской Федерации с предложениями по радикальному улучшению положения науки в нашей стране. Это письмо вызывает целую гамму эмоций. С оценками авторов письма, которые характеризуют состояние российской науки как катастрофическое, нельзя не согласиться. Действительно, «куда ни кинь – всюду клин». И массовая «утечка мозгов», и бессмысленное разбазаривание весьма скудных бюджетных средств, и процветание шарлатанов от науки… Конечно, у всякого, кто когда-нибудь занимался научной деятельностью, возникает тяжелое чувство тотальной катастрофы. Но мужество в том и состоит, что его обладатель сохраняет способность действовать в условиях отчаяния. Авторы письма предлагают конкретные шаги по исправлению положения дел в российской науке.

Имеют ли предложенные шаги хоть какие-то шансы на успех? Мне представляется, что таких шансов нет. Дело в том, что наука – часть жизни социума, и предложение ее реформы вне фундаментальных изменений самого социума очень похоже на идею построения социализма в одной, отдельно взятой стране.

Ведь что предлагают авторы письма? С одной стороны, устранить препятствия на пути развития науки. Поддерживаю двумя руками. Но, с другой, – они предлагают лишить власти и средств к существованию море людей, которые привыкли «пилить» бюджетные деньги, ни за что не отвечая. Эти же люди больше ничего делать не умеют (а если когда-то умели, то уже давно не хотят!). В рамках предлагаемой реформы множество «генералов» от науки должны признать себя пустоцветами и устраниться из области, в которой провели всю жизнь. Реально ли это?

Обращает на себя внимание и состав «подписантов». Все они – физики, обладающие именами в международном научном сообществе и имеющие опыт работы за рубежом. Как бывший физик скажу, что введение мер, предлагаемых авторами, еще как-то можно представить в ключевых областях естествознания. Правда, попытки организовать хотя бы пилотные проекты на этой основе пока буксуют (см. статью в «Эксперте» от 16 ноября 2009 года «Звездам не дают работать»). Но что делать с гуманитарными науками, в которых критерий объективности еще более размыт?

Помимо всего, письмо, естественно, не содержит никаких финансовых оценок. Во что могут обойтись бюджету все эти нововведения? Не случайно авторы ссылаются на опыт вполне благополучных, с точки зрения экономики, стран, которые могут себе позволить тратить значительные средства на фундаментальную науку. Можно ли к их числу отнести Россию? Многие научные институты, успешно функционирующие в этих странах, отчетливо являются элементами гражданского общества, о котором мы пока можем только мечтать. Работая в Советском Союзе, Л.Д. Ландау, говорят, определял науку как способ удовлетворения собственного любопытства за счет государства. Существует ли сейчас такая возможность?

И все же, большое спасибо авторам письма. Оно для меня – пусть и небольшой, но все же полезный сигнал властям о том, что возникшее на руинах советской системы государство функционирует в противоречии со здравым смыслом. Но будет ли услышан этот «крик души» ученых? Сергей Филонович

Как, хорошо быть генералом?

В гарнизонный военный суд Екатеринбурга передано уголовное дело в отношении бывшего начальника главного управления МЧС России по Свердловской области генерал-майора запаса Валерия Степанчука – выяснилось, офицером он стал незаконно.

Как сообщили в пресс-службе военно-следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ, по данным следствия, еще в 1992 году прапорщик В. Степанчук приобрел подложный диплом об окончании Костромского сельскохозяйственного института по специальности «механизация сельского хозяйства». Благодаря этому он получил звание лейтенанта.

Далее карьера бывшего прапорщика шла по нарастающей. В конце концов он дослужился до генерал-майора, пока не был разоблачен. В августе прошлого года выяснилось, что в архивах костромского вуза никаких упоминаний об этом человеке нет. В. Степанчук был уволен с поста главы управления МЧС, а затем против него было возбуждено уголовное дело.

Теперь «фальшивый генерал» обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Следователи утверждают, что он нанес государству ущерб на 600 тысяч рублей. Объясняется эта сумма разницей между денежным довольствием прапорщика, каковым являлся В. Степанчук на момент представления в кадровый орган поддельного диплома, и последующим его денежным довольствием в офицерских званиях.

Стоит отметить, что за последний год в армии и МЧС были выявлены более 50 офицеров, получивших свои звания незаконно. В основном их вина заключается в приобретении дипломов, без которых невозможно получить звание лейтенанта. РБК

Мнение епископа

Краковский епископ Тадеуш Перонек назвал Холокост «еврейской выдумкой». Об этом сообщает агентство ПAП со ссылкой на интервью священника сайту Pontifex.Roma. По мнению епископа, Израиль часто использует напоминания о Холокосте в качестве пропаганды.

Тадеуш Перонек признал, что большинство людей, погибших в концентрационных лагерях, были евреями. Однако он подчеркнул, что от нацистов пострадали и многие другие, например, поляки, итальянцы и цыгане. «Поэтому не присваивайте эту трагедию во имя пропаганды», - подытожил епископ.

По мнению священника, евреи умело пользуются своими финансовыми ресурсами и в том числе сильной поддержкой со стороны США, постоянно напоминая о Холокосте в прессе. Из-за этого у них появляется определенное высокомерие, что, как он считает, недопустимо. В этой связи Перонек напомнил о палестинцах, права которых, по его мнению, нарушают израильтяне.

Тадеуш Перонек – не первый священник, усомнившийся в масштабах уничтожения евреев во время Второй мировой войны. В 2009 году католический епископ Ричард Вильямсон принес извинения за то, что публично отрицал Холокост. За свои высказывания он был отлучен от церкви папой Римским Иоанном Павлом II,　однако год назад Бенедикт XVI отменил отлучение. В ряде стран отрицание Холокоста и пропаганда идей нацизма расцениваются как преступления. http://news.rambler.ru/Russia/head/5095103/

СВОБОДА БЕЗ СПРАВЕДЛИВОСТИ

Средства Массового Формирования Сознания сообщили о смерти видного, не побоюсь этого слова, выдающегося реформатора «этой страны» Е.Т. Гайдара. Путин с Медведевым тут же выразили свои соболезнования. Я что–то не припоминаю их особой скорби по факту убийства 75 человек на Саяно–Шушенской ГЭС. Возможно потому, что там были уничтожены исключительно русские фашисты? Наверное, со временем мы узнаем, что за ликвидацию такой крупной группировки «врагов России» ответственные за это должностные лица были представлены к государственным наградам. Ведь получил же Патрушев «героя России» за взрывы домов «русских фашистов» в 1999 году. Было бы вопиющей несправедливостью оставить без наград и организаторов Саяно–Шушенской операции! И следует поторопиться, так как все эти «герои» вдруг стали подыхать один за другим. Несомненно, что одним из виднейших революционеров и создателем «антифашистской» кремлевской группировки был Егор Тимурович Гайдар, оценивая заслуги которого Чубайс сказал: «Это человек, который спас страну от голода. Человек, который спас страну от гражданской войны».

Ох уж этот Анатолий Борисович!.. Сам же требовал от своих соратников проявлять больше наглости в этой стране и сам же вдруг стал столь скромен в оценке своих с Гайдаром заслуг. Следовало сказать народу правду о том, что ушел человечище, который накормил народ и принес ему мир! Никто же не возьмется утверждать, что погибшие в «Хромой лошади» девчонки сейчас голодают. Да и на фронтах гражданской войны они явно не числятся. Реформы Гайдара – Чубайса – Путина дали покой. Почему Анатолий Борухыч постеснялся об этом сказать – ума не приложу. И ведь сколько девчонок таких! Вместо того, чтобы они влачили жалкую, полную унижений пустую жизнь в русско–фашистских иллюзиях материнства, реформаторы им уготовили более почетную долю: оплатить своей кровью гениальные экономические прозрения Гайдара. Пожертвовать своей жалкой русско–фашисткой долью во имя «прав человека», не об этом ли мечтает любой гой в нашей большой хромолошадиной педерации?

Ну да давайте вернёмся к Гайдару и гайдарике как таковой. Среди теперешних школьниц очень популярна субкультура, получившая название «Готика». Эдакий сплав социального пессимизма с культом смерти. Среди позднесоветской интеллигенции, из обширного пласта греческой философии усвоившей лишь тягу к педерастии, родилась другая субкультура, которой пока еще нет официального названия, но думаю, что «гайдарика» – вполне сгодится.

Из жизненного пути основателя данной секты все СМИ почему–то стесняются упоминать о периоде его работы в журнале «Коммунист». Конечно, в глазах русских фашистов тот факт, что сотрудник такого журнала вдруг провозглашает себя рыночным гуру, может выглядеть проявлением лицемерия, но также следует понимать, что, идя на поводу у мнения русско–фашистского населения, «наша власть в этой стране» ставит себя в неудобное положение, поскольку, умалчивая о своих корнях, культивирует в среде этого народа иллюзии о неправомерности взрывов домов, затопления космических станций и атомных подводных лодок, а так же о противоправности уничтожения различных ГЭС. Хотя следует признать, что такой беззубостью в «этой стране» власть стала отличаться лишь в последнее время. В тех же 90–х кагал реформаторов был более последователен и жестко настоял на своем праве расстреливать «русских фашистов» по любому удобному для этого поводу в любом удобном месте, даже в центре Москвы. В дальнейшем, после ухода из политики Егора Тимуровича, на его место пришла КГБешная серая моль, в венах которой уже нет той решительности, что была присуща Гайдару. И вместо того, чтобы прямо заявить, как это делал Гайдар, о своем праве воровать, расстреливать, взрывать, они начали заигрывать с гойско–фашистским населением на тему правового государства, порождая у русских ненужные иллюзии, перерастающие в амбиции фашистского великодержавно-империалистического шовинизма, забыв наставления своего теперь уже покойного основателя, высказанные им в передаче «Школа злословия»: «Опыт показывает, что когда страна позволяет себе заиграться с мифом – это может кончиться не очень хорошо».

Тот же Путин, смотря сквозь пальцы на АВН, привёл к тому, что многие её бойцы стали проникать в среду людей, принимающих решения, и если бы тот же Гайдар не создал систему, в которой к рычагам власти могут получить допуск лишь лица инвестиционной национальности и существа с сексуальными отклонениями, если бы не такие мощные фильтры – захват власти АВНовцами давно бы стал реальностью. Конечно, национальность и секс-ориентация гарантирует Кремль от проникновения в верхние эшелоны русско–фашистских фанатиков, тем не менее на более низком (исполнительском) уровне они начинают доминировать.

Есть ещё одна тонкость. Чубайс в посмертном прославлении Тимурыча попытался эксплуатировать старые совковые страхи перед голодом и гражданской войной. Видимо, у этой власти отвратительные социологи, иначе бы Чубайс знал, что, насмотревшись на унижения стариков, молодёжь России больше не мечтает умереть в преклонном возрасте в своей постели. Страх старости и нищеты довлеет над сознанием молодых, и избежать ее наступления стремятся практически все. Избежать же очень просто. Спасибо Путину, он создал развитую индустрию преждевременной смерти. Можно воспользоваться наркотиками, можно водкой, но почему-то все больше людей хотят перед уходом хлопнуть дверью. Именно об этом свидетельствуют народные симпатии к Шульману, ограбившему Сбербанк на 250 миллионов рублей, и к предпринимателю из города Кировска, который перед тем как застрелиться, пристрелил, как собаку, мэра своего городка. Страх же голода для людей, боящихся жизни в оккупации (на каковую были вполне согласны совки), – еще менее значим. Так что Чубайсу не стоило пугать народ гражданской войной, поскольку для молодых смерть с оружием в руках более желанна, чем та участь, что ждёт их в результате пенсионной реформы.

Конечно, эта власть втоптала в грязь героизм как таковой, и Зоя Космодемьянская уже не вдохновит своим примером. Но у этого деяния есть и обратная сторона: светлый образ подвига воздвигал моральные границы мщения. Растоптав Зою, освободили и от границ. Далее: я не вполне понимаю ту глупость, что пропаганда озвучила в связи со смертью Тимурыча: якобы народ России его ненавидит. Это не так. Ненавидеть можно Ваню Карамазова, Смердяков же достоин лишь омерзения. На пятом канале Петербургского ТВ есть программа, которую ведет Ника Стрежак. По поводу смерти Е.Т. прошла очень верноподданническая программа, в которой засветились все апологеты Гайдара. Там же через инет можно было дать оценку «гайдарономике». Короче, лишь 13,5% юзеров считают, что Тимурыч был вынужден сделать то, что он совершил. И это несмотря на хор различных политологов, певших ему осанну. Наш народ явно не склонен к конформизму. Если эксперименты Стэнли Милграма показали, что 62,5% обычных американцев готовы убить любого разрядом тока в 450 вольт только потому, что так потребовало начальство (80% согласились включить «лишь» напряжение в 360 вольт), то русским фашистам это пока не под силу, что не может не вызывать законного возмущения режима.

Кстати, интересно было бы получить объяснение, почему Путин с Медведевым, исповедующие неприемлемые для народа ценности, что высвечивает, в том числе, разница в отношении к Гайдару, имеют какой – то там рейтинг, отличный от 13,5%? Впрочем, если совсем ещё недавно человек, рассуждающий о рейтинге в 70%, свидетельствовал лишь о своей лживости, то сейчас это уже заявка на смирительную рубашку и дозу галоперидола. Если же вернуться к передаче Ники Стрежак, то на нее просто жаль было смотреть. Она выслушивала от гостей, сколь велик был Гайдар и одновременно читала отклики с форума, где самым мягким было: «ну вот, в этот раз у Тимурыча противоядия под рукой не оказалось». Конечно, в дальнейшем демократы наполнили инет возгласами от имени «русских фашистов», хвалящих доблестное ФСБ за убийство злейшего врага русского народа, и я их понимаю, поскольку ненависть сплачивает, презрение же деморализует. Достаточно сравнить хотя бы публикации, в которых Путина называли чуть ли не Сатаной, публикации в «Дуэли», где Путин назывался клоуном. Нет ничего удивительного в том, что именно ирония по факту смерти Гайдара была неприемлема для его последователей. Эти дети непорочных связей Тимурыча с Ильиничной готовы на любое преступление, лишь бы скрыть свою неполноценность. Хотя как это сделать, если отражением их сущности вполне являются их лица.

Конечно, Гайдар нанёс народу травму. А что, народ, выбирая себе в пастухи выродков из команды ЕБНа, не понимал, что делает? Это сейчас говорить о выборах – народ смешить, тогда же, судя по всему, выродки (с медицинской точки зрения, моральных качеств реформаторов я не касаюсь) сели на шею народа с согласия самого народа. То, что к 93–му году народ прозрел и передумал, сути дела не меняет.

И напоследок хотелось бы упомянуть выступление Р. Гринберга в программе Н. Стрежак. Этот «видный экономист» сказал простую и очевидную вещь о выборе 91-го года и о Гайдаре: «Благодаря большевикам мы получили свободу без справедливости». Но ведь справедливость лежит в основе любого общества и ради нее общество ограничивает некоторые аспекты свободы, такие, как свобода убивать, воровать, насиловать. Все эти ограничения Е.Т. снял, и это причина гордости реформаторов! Свободой без справедливости были обличены национал-социалисты в период с 1941 по 1944 год. Теперь вот той же идеологией бравируют реформаторы!!! То, что Россия при либерастах сознательно превращается в концлагерь, уже и скрывать не пытаются! Пора объявлять новую отечественную войну.

А. ШИПУНОВ