Текст книги "Соционические попаданки (СИ)"

Автор книги: Gannel

сообщить о нарушении

Текущая страница: 14 (всего у книги 16 страниц)

– Дон – Макс – Нап – Дост – Дон; Дюма – Гам – Баль – Штир – Дюма; Гюго – Габен – Джек – Есь – Гюго; Роб – Гек – Драй – Жук – Роб.

Один в этих отношениях интроверт, а другой экстраверт, и они вроде бы дополняют друг друга, но… Вкратце эти отношения можно описать как постоянный прессинг базовой ревизора на болевую подревизного. В итоге подревизному кажется, что за каждым его шагом следят, поучают, ужасно недовольны, совершенно не ценят. Здесь давление друг на друга сильнее заказа, и если в партнерах не будет должной выдержки, то оба могут уйти даже во взаимную вражду. Там, где ревизор и подревизный оказываются еще и агрессорами, это вовсе будет выливаться в ссоры и даже драки.

Несколько сгладить такие отношения может воспитание нормативами в духе «Ты девочка, ты должна вот так» и иные общественные традиции – с их помощью проще договариваться.

Рассмотрим ревизионную цепочку, с инфантилом: Леголас-Роб/Гексля (Леголас-ревизор) и Леголас-Роб/Жуковка (Леголас-подревизный).

В первом пейринге Леголас потянется к тому, что неуемное шило Гексли не позволяет ей сидеть на месте, а зовет путешествовать и узнавать все новое. Но его серьезное желание знать заранее, куда они собираются идти и каким маршрутом, будет наталкиваться на то, что Гексля и сама этого не знает. У нее было десять планов, которые она выдала, чтобы этом логику-рационалу что-то ответить, но он уже надоел, поэтому она поступит по одиннадцатому. И вообще пойдет спать, хотя по расписанию сейчас ужин – интуитивный этик ловко покинет возможный скандал.

Во втором пейринге, с Жуковкой, Леголаса сначала привлечет ее уверенность, но позже появится давление на его болевую ЧС. Ему не свойственно применять силу в качестве решения проблем (и то, что у него недопонимание с отцом, еще не значит, что надо дать папе в челюсть и валить из дома) и не понравится постоянное «Ты же мужик! Ты должен сразу бить». К тому же оба структурные логики – как начнут ругаться, до корней земли докопаются, но на уступки и примирения не пойдут.

Возьмем еще одну цепочку, с виктимом: Ори-Есь/Гюгошка (Ори-ревизор) и Ори-Есь/Джечка (Ори-подревизный).

В первом случае витающий в облаках, полный неопределенности и растерянности Ори будет щедро дарить все это Гюгошке, которая от своей неопределенности тоже хотела бы избавиться. Она и так вечно боится куда-то не успеть, а от одной фразы «Как-нибудь потом» ее тревога только возрастет. Даже будучи этиками, они имеют мало шансов договориться, у них разные эмоциональные заряды: Ори-Есь склонен к грусти, Гюгошка ненавидит показывать свои негативные эмоции. Случайное от Ори «Ты никогда меня не понимала» Гюгошку-подревизного просто доканает – а когда конкретно это «никогда» и из чего оно взялось?

Во втором – Ори-Есь всю активность Джечки будет воспринимать как упрек его бездеятельности, причем с максимальной болезненностью. Еще Джечка будет пытаться развить физические способности Ори: «Работать надо! И над собой тоже». Если Ори откажется по ее призыву от любимой рогатки, взявшись за более тяжелое оружие, а у него что-то не получится, то он эмоционально запустит в стену всем, что требует от него Джечка, и уйдет к своим книгам и тихим делам. А она останется со своими претензиями. Увы, даже этика никого не спасет. Но если Джечка не будет давить, а все обставит как легкую игру, то сможет от Ори добиться качественных результатов.

Полудуальность

(Дон/Габенка, Дюма/Гексля, Роб/Гамка, Максим/Гюгошка, Жук/Балька, Нап/Еся, Джек/Досточка, Штир/Драйка)

По названию понятно, что эти отношения наиболее близки к дуальным. Некоторые даже строятся по схемам «заботливый – инфантил», «агрессор – виктим». В этом случае каждый не только получает то, что ему необходимо по внушаемой функции, но еще и худо-бедно понимает запросы другого.

Примером таких отношений можно назвать пейринг Двалин-Жук/Балька. Двалин наверняка заметит виктимный запрос Бальки, а той есть чем ответить. Он ей – защиту, она ему – предупреждение о возможной опасности. Однако последнее она выдаст еще и с инструкцией, как все изменить к своей выгоде. Но он сам логик, у него свой план действий – чужое отвергнется тут же. В итоге Бальке покажется: то, что она выдает и чем себя реализует, никому не надо. У Двалина будет создаваться впечатление, что она вот не знает, не понимает, а лезет с чем не просили. Но действие и мотив каждого другой оценит. Во время похода отношения у них могут сложиться гармонично, если оба научатся не ломать чужие намерения. Когда Балька проследит, как ее листочек с планом смяли и вышвырнули, она, как интроверт, промолчит. А вот Двалину сложнее будет сдержаться: агрессору-экстраверту хочется вмешаться и по-своему властному слову поправить те дела, которыми он заинтересовался. Еще он может позже оказаться перед фактом уже состоявшегося тихого и тайного плана Бальки.

Можно взглянуть и на пару «заботливый – инфантил», к примеру, Бильбо-Габен/Донка. Получив вдоволь уюта, Донка с большим удовольствием устроится в Норе, в которую вернется из похода. Он, зараженный ее любопытством, скорее всего и отправился когда-то в этот поход. Оба за прошедшее время давали друг другу именно самое необходимое. Громких ссор тут ожидать не следует, но время от времени один будет ворчать на другого, что не с теми руками не туда полез – и все поломал. Главная опасность только в одном – лишь бы Донке не стало скучно.

Родственные

(Дон/Гексля, Дюма/Габенка, Роб/Максимка, Гам/Гюгошка, Жук/Напка, Баль/Еся, Штир/Джечка, Дост/Драйка и наоборот по полу)

Это равные отношения, во многом приятные и дружественные. Если один не заденет ценности другого, то даже крепкие. Они строятся на общих базовых функциях, каждый видит словно бы себя, однако… действия «родственника» по творческой попадают на болевую, а поддержки по слабым функциям все нет. В тесных родственных отношениях основной фон – раздражение. С таким фоном или надо смириться и стараться его не слышать, или надо вместе только отдыхать, никакого плотного сотрудничества.

В противовес предыдущим отношениям возьмем для рассмотрения ту же Донку, но в пейринге с Фили-Гексли. В этой паре оба будут тянуться за всем новым, благо его можно если не найти (на что настроен Фили), то изобрести (за что уже отвечает Донка). В совместной жизни все будет искрить, как радость, так и ругань – экстраверты не будут стараться все в себе удержать. Но часто возникающее раздражение от мелочей будет выплескиваться в обоюдные капризы, ибо оба инфантилы, причем под поводы для капризов попадут повседневные дела. Устроить катание на санках или сноубордах с пика Одинокой горы – да! А потом домой пришли голодные, уставшие, замерзшие – и каждый у другого спрашивает: почему не постарался, чтобы ужин был, чтобы кровать расстелена, чтобы камин натоплен…

Думаете, не может быть… искристее? Может. В пейринге Бофур-Гюго/Гамка. Оба этики, оба эмоциональны, оба экстравертны. Пока шумят на одной волне – еще ничего. Но Гамке доступы все эмоции, а Бофур старается выдавать в эфир только позитив. Рассинхрон на повышенных тонах в исполнении непредсказуемой Гамки будет сильно тревожить тянущегося за стабильностью Бофура. Его старания сделать комфортно будут наталкиваться на то, что у нее свое понимание комфорта, а значит, его старания не соответствуют!.. От сильной энергетики друг друга оба быстро утомятся.

Деловые

(Дон/Жуковка, Дюма/Еся, Роб/Досточка, Штир/Гюгошка, Макс/Драйка, Гам/Джечка, Нап/Гексля, Баль/Габенка и наоборот по полу).

Каждому хорошо в компании другого, друг друга всегда готовы поддержать… но никто не представляет, как именно. Интроверты, логики и не агрессоры, умеющие минимально конфликтовать, будут сдерживаться в стычках, и тогда отношения будут спокойными. Но при отсутствии гибкости и без склонности к поддержанию даже худого мира, партнеры могут уйти в добрую ссору. Если к этому прибавится еще злополучная иерархичность второй квадры, то отношения могут перерасти в игнорирование друг друга.

Это можно сказать, например, о пейринге Беорн-Макс/Драйка. Для Макса необходимо, чтобы перед ним открыто выражали свои чувства (ЧЭ на внушаемой), тогда он хорошо понимает, как к нему относятся. А Драйка много прячет; отношение – зачем его выражать, раз с ним, значит, хорошее отношение. Увы, но то, что она не прячет – это агрессия по творческой. Если Беорн примет эту агрессию за отношение к себе, он со временем объявит разрыв; если воспримет просто как агрессию – будет ответно ставить на место собственной творческой агрессией, требуя порядка и дисциплины. Если Драйка призыв к порядку никак не расценит, то все обойдется миром. Но если она решит, будто ей сказали, что у нее порядка нет, или у них диаметрально противоположные представления о порядке… В итоге высокий шанс уйти в мучительное «В живых должен остаться только один».

Примером мирных отношений может служить пейринг Бард-Дост/Робка. Один глубоко сомневающийся, вторая очень сдержанная, – они постараются очень аккуратно обходиться друг с другом. Бард-Дост будет знать свои слабые места в выводах, кое-где скоропалительных; Робка помнит, что тонкости отношений – это не ее. ЧЛ у обоих на слабых функциях, но они рационалы и придерживаются чувства долга, поэтому просто не способны общим решением сделать дурное для народа дело. Из негативного следует назвать сильную интроверсию друг друга – многие вопросы, требующие обсуждения, рискуют никогда не быть озвучены, а значит, не будут решены. И еще надо помнить, что оба не склонны решать проблемы силой, и лучше бы Дейлу ни с кем больше не воевать.

Мираж

(Дон/Еся, Дюма/Жуковка, Роб/Штирка, Дост/Гюгошка, Макс/Джечка, Гам/Драйка, Нап/Габенка, Баль/Гексля)

Названы очень точно – в них все про другого кажется. Поначалу вспышка, восхищение и много общения. За счет начального обоюдного восторга можно увидеть себя глазами другого с неожиданно сильной стороны. Лучше всего эти отношения поддерживать на некотором расстоянии, если только не найдется не просто общих тем, а еще и одинакового мнения в этих общих темах. Иначе, при более тесном общении, выяснится, что дополнение по слабым кажущееся, начнется поиск того, что нужно добрать – обнаружатся как приятности в том, на что никто и не подумал бы, так и ссоры из-за мелочей.

К примеру, пейринг Беорн-Макс/Джечка. В таком союзе есть плюсы, но все деловые – структурная логика Беорна в сумме с деловой логикой Джечки даст максимально рациональные решения, размеренно подведет к любым поставленным задачам. А минусы все этические – ни о каком эмоциональном тепле, душевной поддержке и умении сопереживать речи не пойдет. Как виктим, тем более раскрепощенный, Джечка сможет немного расслабить Беорна. Но сама добавит ему напряжения тем, что склонна к своей выгоде подтасовывать обстоятельства и манипулировать фактами. Она ради какого-то своего интереса может давить на то, что черное фактически белое, и поэтому сейчас надо вот так, – а Беорн манипуляций не потерпит. Спасение – в воспитании: Беорн не ударит женщину, а Джечка вообще стремится к честным отношениям.

Спокойнее и легче сложится пейринг Бард-Баль/Гексля. Он безымоционален, она готова потормошить и спросить: а что случилось? Ее не-боязнь открыто выражать эмоции не будет сильно давить на болевую Барда – Гексля даже плохие эмоции старается превратить в хорошие. Подводных камней тут не много. Инфантилу нужен уют, виктиму – сила. Но Бард, вероятно, с детства воспитан в духе, что он мужчина и должен сам проявлять силу. В этой вынужденности ему будет на что пожаловаться Гексле – а она по творческой выслушает и поймет. Ее же потребность он решит деловой хваткой – в дом наймут молчаливую хозяйственную помощницу. Риск отдалиться друг от друга снижается за счет возможного нового интереса – строительство Дейла. Гексля, конечно, может дорисовать в план строительства пару лишних линий, лестниц или фонтанов – они прикольные! Но Бард-Баль только молча хмыкнет и перерисует как было.

Суперэго

(Дон/Напка, Дюма/Балька, Роб/Драйка, Джек/Гюгошка, Макс/Досточка, Гам/Штирка, Жук/Гексля, Габен/Еся и наоборот по полу)

Издалека – обоюдный восторг, в ответ на него каждый начинает больше верить в себя и свои возможности. Но при сближении, даже с симпатией, быстро подкрадется негатив. Ожидаемая поддержка оборачивается давлением. Если общественные обязанности растащат партнеров, то при личных встречах интерес друг к другу будет ярче, вновь вернется восторг.

Это одно из лучших взаимодействий «через квадру». Каждый очень рад, что другой действует по ролевой, словно бы вместо него.

Посмотрим вторую и четвертую квадры, пейринг Торин-Макс/Досточка. Торин будет удивлен, обнаружив такую огромную концентрацию морали и женственности, какая есть в Досточке. А та будет поражаться, как он умеет организовать и подчинить народ. Но сохранить в походе эти впечатления непросто: Досточка будет получать удары на болевую из-за частого применения Торином силы, да и он тоже – из-за ее желания найти всем объяснения и всех простить и помирить. Строгость требований, внутреннее напряжение и порой жесткие решения одного будут мощно схлестываться с призывами быть мягче, тихими упреками и неопределенными советами «Надо было как-то по-другому» второй. Прежнее отношение для такого пейринга вернуть легко – вновь увеличить дистанцию, каждому свое дело, каждый не мешает другому.

Аналогично будет и сочетание первая-третья квадры, допустим Кили-Дон/Напка. Здесь тоже сначала будет все хорошо – и обмен достижениями, и одинаковый уровень активности. Но у двух экстравертов постепенно появится ощущение глухоты другого. Кили-Дон будет стараться рассказать, как много чего у него получается и чему он научился, Напка с позиции собственной нереальной крутости будут рассказывать, как все это она уже умеет, а получается у нее не меньше. Кили будет давить на Напку своей жесткой логикой, на каждое слово умея сказать, почему он прав. Напка будет подчеркивать собственную исключительность и без доказательств утверждать, что неправы все. Им хорошо бы иногда просто помолчать. В плюсы надо отметить, что у Напки на базовой хоть и ЧС, но все равно ее сенсорики хватает, чтобы быть очень хорошей хозяйкой, что для Кили-Дона будет очень удачным.

Противоположность

(Дон/Балька, Дюма/Напка, Роб/Джечка, Макс/Штирка, Гам/Досточка, Жук/Габенка, Гексли/Еся и наоборот по полу, тогда еще Драй/Гюгошка)

Увы, это не те противоположности, которые притягиваются. Да, точки соприкосновения есть, как с дуалом: оба рационалы или иррационалы, один в паре экстра-, другой интроверт. Но отношений «агрессор – виктим» и «заботливый – инфантил» в каждой паре нет. Договориться и ужиться они могут. Каждому не хватает того, чего и другому – и это их объединит. Однако не только проблемы у них будут общие, но и их состояние: чего не смог решить один, с тем вдвоем тоже не разберутся.

Самые непримиримые всегда агрессоры, поэтому посмотрим на пейринги с ними. Для начала – если агрессор мужчина.

Двалин-Жук и Габенка договорятся на общей сенсорике и логике и, делясь друг с другом своими умозаключениями или советами, придадут другому уверенности там, где он сомневался. В половине случаев не станут даже начинать выяснять отношения, потому что оба знают, что это они делают плохо, а делать что-то плохо – нелогично. Начать могут случайно. Во-первых, Двалин потребует подчинения, Габенке это претит. Если Двалин накричит, на чем-то настаивая, то Габенка тут же замкнется в себе, отстранится; а этика у обоих на болевых. По тому, что является интуицией, оба слабы, и потому жизнь у них пойдет без новизны, однообразная. Если так монотонно и пойдет, Двалин, как экстраверт с ЧС, может первым сорваться и сообщить, что ему все… надоело.

Теперь взглянем на пейринг с агрессором-женщиной: Бофур-Штир/Максимка. Разная направленность их логик не обязательно начнет конфликтовать. Бофур-Штир будет много работать сам, руками, Максимка будет стараться больше создать систему, руководить. Если дело у них откроется общее и в нем вот так произойдет, то вероятно, что Максимка подчинит себе все сферы их жизни, одновременно, по-женски, управляя еще и бытом. Уже она будет решать, что удобно, а что невыносимо, и не очень-то начнет считаться с мнением подчиненного ей Бофура. Практичность Бофура-Штира порой выражается в генеральных зачистках вещей «Не пользуемся – выбросим», в то время как осторожность и предусмотрительность Максимки будет протестовать «Оставим, вдруг пригодится». И так во всем у них будет разное мнение. При этом, как два логика, они будут нечасто ругаться, потому что при слабой этике это довольно бессмысленное занятие.

Квазитождество

(Дон/Джечка, Дюма/Драйка, Роб/Балька, Нап/Гюгошка, Макс/Габенка, Гам/Гексля, Жук/Штирка, Дост/Еся и наоборот по полу).

Очень часто партнеры кажутся друг другу схожими до той степени, до какой возможно при – в нашем случае – жизни и воспитании в разных мирах. Их действия и мысли словно бы на одной волне: оба интроверты или экстраверты, оба логики или этики, интуиты или сенсорики. Но эта схожесть очень обманчива. Базовая и творческая одного – это наблюдательная и демонстративная другого. А значит, один другому ничего не дает. Оба одинаково смотрят на жизнь и очень быстро сами это обнаруживают. Но быть помощником друг другу не могут – просто не знают, как и в чем, а где знают, там не умеют. Им хорошо встретиться за чашкой кофе (интроверты) или повеселиться в трактире (экстраверты).

Начнем с конца, то есть с экстравертов, на примере пейринга Бард-Штир/Жуковка. Как в любой экстравертной паре главный риск тут – в громких скандалах. Случаться они будут, пусть и нечасто. И главной причиной окажется то, что Жуковка будет пытаться приказывать, а Бард, по рациональности, упираться в то, что этот приказ бессмысленен – его последовательность действий предполагает иное. Контроль от нее может быть слабее, благодаря тому, что она логично оценила новый мир и понимает, какое у нее в нем место: она женщина и супруга правителя Дейла, не больше.

В интровертном пейринге Леголас-Баль/Робка будет спокойнее. И сойдутся они, вероятнее всего, на обширных знаниях друг друга. При этом творческой ЧЛ Леголаса может хватить на то, чтобы теоретические знания Робки превратить в практические воплощения в своем мире – если найдутся соответствующие мастера. Главным плюсом станет то, что Леголас за море не уплывет, а Лихолесье превратится в совсем другое место – зацветет научными достижениями другого мира. Главным минусом окажется то, что они видят друг в друге в первую очередь интересного собеседника, а до остального дойдут в необязательном порядке.

Конфликт

(Дон/Драйка, Дюма/Джечка, Роб/Напка, Баль/Гюгошка, Макс/Гексля, Гам/Габенка, Жук/Досточка, Штир/Еся и наоборот по полу)

Все ценное для одного становится врагом всего ценного для другого. Устои каждого незыблемы, противоборство постоянно. Милосердие против насилия, хаос против порядка, стабильность против изменчивости, неспешность против суеты, строгая мораль против лазеек.

Странно и сложно, но жить можно, хотя и не рекомендуют. Каждый будет ждать от другого действий по болевой, а дальше, в зависимости от ситуации, воспитывать в себе умение держать удар или идти на ссору, доказывая, что сейчас все неправильно и неуместно. Такие проезды по болевым бывают освежающи. Но в конфликте неминуемо идет коренная ломка личности, очень много стрессов.

Самым страшным соционическим конфликтом считается Макс/Гексли, причем в особенности когда Макс-жена, а Гексли-муж. Поэтому рассмотрим эту ситуацию на примере пейринга Кили-Гексли/Максимка.

Как бы Максимка ни структурировала отношения, принц попробует все схемы разрушить. Как бы она ни пыталась его рационализировать, он все будет делать на бегу, переключаясь между тридцатью делами, двадцать из которых бросит и забудет, что бросил. Она вышла за него замуж, он флиртует со всеми вокруг. Он свободный гном, она пытается впихнуть его в рамки. Она в бешенстве от его мировоззрения, он тоже ее не одобряет. Часть проблем может взять на себя положение принца, а также соответствующее воспитание с отношением к женщине и к флирту – одно серьезно, второе не приветствуется. Прическа Кили знаменита своей растрепанностью, и, как Гек, он будет рад, если кто-то о нем позаботиться, расчешет его, а он пока расскажет что-нибудь. Но Максимки может хватить лишь на то, чтобы бросить в принца повелительным «Приведи себя в порядок!».

И, в противовес, можно описать весьма спокойный конфликт – Трандуил-Гам/Габенка. Воевать им особо не из-за чего. Бурные эмоции Гамлета в случае Трандуила хорошо смягчены– накал виден, но снаружи не так полыхает, много сдерживающих факторов. Что хорошо для ранимой по ЧЭ Габенки, которая сама на эмоции отвечает изрядной внешней преснотой. У нее много переживаний и сомнений внутри, но она их не покажет. А что покажет (а почти ничего), то Трандуил может расценить не как спокойствие, а как то, что это он не впечатляет и не привлекает. А значит, надо впечатлить, и чтобы навылет. Трандуил сделает что-нибудь такое, чтобы Габенку поразить (фантазия у него неплохая, БИ в творческой, да и в средствах не ограничен), и захочет увидеть от нее отклик. Но она не выносит создания напряженных ситуаций ради их разрешения. Заботливый в ней решит, что Трандуил заболел и это у него горячка. Чаю бы ему, а то непонятно, что он тут стоит с таким странным видом… И молча уйдет за чаем. И еще за теплым пледом. Он тоже стоять не останется. А разбежавшиеся уже не будут конфликтовать.

Били-били, не разбили

Напоследок – о канонных пейрингах.

После второго фильма в каноне появились пейринги Кили/Тауриэль и Леголас/Тауриэль. Кто-то просто убирает этот пейринг в фанфиках, чтобы свести свою героиню с соответствующим героем, а кто-то оставляет все, но разбивает отношения своей попаданкой. А как тут сделать все вернее и аккуратней?

Для начала типируем Тауриэль. Скажем прямо, это еще тяжелее, чем с Леголасом. Тауриэль откровенный идеал и даже мэрисью, она лучше принца, куда глаз ни положи. В ней очевидно: она интроверт (мотивация как у интровертов, выше указано) и этик (чувства управляют решениями). А вот далее все не так однозначно, фикрайтеру, который желает ее прописать, следует предположить, что одни черты у нее реальные, другие – напускные.

У нее высокая степень ЧС (решить проблему – это пойти и сделать, правых наградить, виноватых наказать). Значит, она или агрессор, или виктим, подпитываемый по внушаемой/активационной. И хорошая БИ (чувство момента, когда и где будет что происходить, куда следует идти) – но, мы помним, что это свойство всех эльфов вообще, поэтому, опять же, это может быть как базовая, так и внушаемая (активационная).

Итог: Тауриэль – Драйка (ЭСИ) или Еся (ИЭИ).

Вторым шагом мы выбираем, кто есть кто в нашей истории. У Леголаса-Роба с Тауриэль-Драйкой будут отношения суперэго, с Есей – заказ (Леголас – подзаказный); у Леголаса-Баля будут отношения активации или родственные соответственно. У Кили-Гека с Тауриэль-Драйкой – отношения ревизии (Кили-ревизор), с Есей – противоположность; у Кили-Дона с ней отношения тоже будут не идеальны – конфликт или мираж.

Среди этих отношений «отбить» сложнее всего Леголаса-Роба у Тауриэль-Еси. Да, она сама его бросила, но он продолжает посматривать в сторону заказчицы.

Появление героини-дуалки может изменить много. Главное, не просто ее ввести и махнуть на горизонте, а ввести ее правильно. Мы не будем рассматривать все варианты и все отношения, возьмем лишь один для примера.

Кили-Гек и попаданка-Габенка. Он может половину похода не обращать особого внимания на нее (и мы помним – у него брат, вероятно, дуал). Да, она хорошая, но скучновато с ней. А тут появилась Тауриэль: вся необыкновенная, сильная, строгая. Молодой гном тянется к новизне, к легкому общению, к пока не установленным обязательствам и во многом вопреки моральным устоям. Эльфийке… неопределенного возраста… нужна стабильность, крепкие отношения и четкий жизненный план.

Фикрайтеру остается на контрасте показать героиню-Габенку, которая не будет давить на Кили всем, что с ней связано. В бой она не лезет, силой воли не принуждает, но о комфорте и уюте всегда готова позаботиться. И с удовольствием послушает, раскрыв рот, его истории.

и расчешет аккуратно и ласково

Как видим, любые отношения героев возможны, их можно всегда прописать достоверно, оставаясь в рамках и героев, и отношений. Чтобы нужных героев свести друг с другом надолго или даже навсегда – стоит просто научить их избегать системных и критических ошибок. А в сюжетных событиях следить за тем, что с героями возможно, а что невозможно по причине если не их характеров, то особенностей их информационных обменов с миром и друг с другом.

====== “Но я приготовлю их однажды на двоих...” ======

Мы прошли с нашими ТИМичными попаданками весь Поход к Эребору. Поговорили о том, что находится за границами походного сюжета, – об изменении расы попаданкой, о ее возможных отношениях с кем-то из героев. А вот разговор о том, почему она вообще возникнет, где, для чего и что может с ней быть в итоге, мы не вели. Пока.

Не секрет, что самым распространенным поводом появиться попаданке в истории «Хоббит» является канонная смерть Дуринсонов. Исходя из этого повода, цель попаданки – спасти хоть кого-то из них, а лучше – всех. Однако такая цель не нуждается в том, чтобы к ней подбирались издалека; достаточно перекинуть героиню в какой-либо момент Битвы Пяти Воинств и сложить обстоятельства так, что она спасет избранника. Ничего личностного от новой героини для этого не требуется, это итоговое действие особо не касается ее ТИМа (особенно если ее просто сбросить на того, кто занес меч над героем).

Отчасти такой подход является одной из причин «одинаковости» попаданок, если они вступают в Поход в его начале – менять сюжет фикрайтер не хочет, его интересуют только финальные события; поэтому героиня вроде бы с отрядом, но движется по приключению, особо ни на что не влияя. И, соответственно, не видно ни ее характера, ни ТИМа, ни жизненного опыта – ничего личностного.

Но ведь личность никто не отменял, она может порой пойти сильно вразрез с запланированным сюжетом. И если нет задачи написать фанфик с попаданческой “куклой”, перемещаемой по Средиземью вместе с отрядом, то героиню необходимо раскрыть. Она сама в этом поможет. Нужно просто дать ей возможность проявить себя, постараться в чем-то влиять на Поход, а не слепо двигаться, куда ведут (как частный случай – от одной истерики на привале до другого скандала в дороге).

Например, само попадание – это сильнейший стресс для персонажа, но на него отреагируют по-разному. Иррационалы захотят просто выйти из стресса, рационалы – войти в ситуацию, где стресса не будет. Логики будут собирать информацию и прорабатывать планы, этики – понадеются на помощь со стороны.

Уменьшить стресс можно, сделав попадание неслучайным; в частности, если его организовали некие высшие силы, обычно средиземские. Тогда героине можно дать объяснения, обрисовать причины случившегося именно с ней и указать ей цель. И это тоже не надо ждать, будто примется одинаково.

Что и как с личностным, вернее, с ТИМичным, стоит делать, если делать, мы и поговорим. Для этого нам придется вернуться в самое начало. И взглянуть на весь Поход и его итог иначе – какие возможности лучше дать попаданке, куда и когда ее лучше забросить? Как она повернет в этом случае Поход? И кем ей быть после, если останется в Средиземье?

Составим же наиболее вкусный рецепт для каждой ТИМичной попаданки.

Бормоча «– Вы не любите кошек? Вы просто не умеете их готовить!..», соавтор открывает большую книгу «О вкусной и здоровой…»

Донка

Очень пригодятся Донке черты гнома. Подпитав ролевую ЧС, она будет напористей двигать свои идеи. Плюс на творческую БЛ даст возможность меньше критиковать то, что другими считается непреложной истиной.

Заданий от высших сфер Донке лучше не выдавать – она легко переключается на новое, не разобравшись со старым.

Забросить ее лучше не в Шир, а в Синие Горы, откуда отряд через непродолжительное время (ИЛЭ делают все очень быстро) выйдет с несколькими способами умерщвления огнедышащего ящера. Донка продвинет все пришедшие ей в голову версии, добьется принятия максимального их числа, чтобы прикрывали различные случаи. Присутствие хоббита в этом приключении может оправдываться лишь простым «Ну, а вдруг еще чего?».

Орлы… как мы много раз говорили, с ней этого не избежать. Смиримся. Орлы.

Отминусовываем от канонного приключения время, потраченное в Диком краю, Лихолесье, Эсгароте – и получаем, что отряд прибывает к Горе в конце июля. Ждать Дня Дурина никто не будет. Совершенно новым, изобретенным по дороге, способом Донка поможет уничтожить дракона. При этом сроки и на планах мага скажутся, Гэндальф наверняка еще в отряде – это тоже надо учитывать.

Будет ли конфликт с эльфами и людьми у ворот Эребора – как пожелает фикрайтер. Но появление армии Некроманта раньше канонного срока вряд ли возможно. А потому к БПВ расклад сил Под Горой сильно изменится: не только гномы вернутся в Эребор, но и Дейл начнет восстановление. Вот только появится ли Беорн, ведь по пути на восток отряд с Донкой Дикий Край пролетел?

Вне зависимости от того, в каких землях поселится Донка, выйдет ли она замуж за кого-то или нет, много времени и сил она будет отдавать работе. Вернее, проверке своих идей на работоспособность и постоянной генерации новых. Ей хорошо бы обзавестись небольшой командой рукастых мастеров и финансовой поддержкой со стороны государства. По итогам разработок ее лаборатории увеличится количество магических артефактов Средиземья. Они будут появляться, пока Донка разбирается, как вообще работает магия. И, если она поселится среди гномов (а с гномьим телом наверняка), то заинтересуется таинственной гномьей магией. А потом задастся вопросом – почему это у эльфов есть «дальняя связь», а у гномов нет? И изобретет 100500 разноразмерных палантиров.

– Эксперимент удался. Уверяю – куда угодно можно позвонить. Сейчас покажу... Алло. Это Мандос?

Дюмочка

В неизмененном человеческом обличии или с чертами хоббита Дюмочка в поход не пойдет. Или она с отрядом покинет Нору, но даже до восточной границы Шира не доедет, особенно если пойдет дождь. Ради чего терпеть такой дискомфорт? Не вернулась в Нору до границы – распрощается с отрядом после троллей. Ради чего терпеть такие мучения? С гномьими чертами она отправится в ближайшее поселение «своих», то есть в Синие горы. Там и останется. Черты майа сведут ее с Бомбадилом – тоже никаких приключений.