Текст книги "Газета Завтра 212 (51 1997)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 9 страниц)

Газета Завтра
Газета Завтра 212 (51 1997)
(Газета Завтра – 212)

КУРИНЫЙ СЛЕД НОГИ ЕЛЬЦИНА

Огромный клоун в красном трико мечется по снежной России. Корчит рожи, взрывает шахты, говорит с народом голосом Ястржембского. Держит в руках полушария президентского мозга, бьет в них, как в медные тарелки.

Рыбкин готовит независимость Ичкерии в составе пленной России, а Радуев, недобитый по приказу Ельцина, готовит "стингеры", чтоб завалить самолет президента, жжет русские танки под Буйнакском.

Группа "Альфа", как говорит Ковалев, провела блестящую операцию по освобождению шведа-заложника, при этом израсходовала годовой боекомплект и потеряла лучшего своего офицера.

Все военные самолеты России рухнули в одночасье, словно по ним отстрелялась реформированная ПВО страны, а суетливый министр, ни разу не побывавший на поле боя, носит звание маршала, как Жуков.

Ельцин, как утверждают газеты, умер, лежит в жидком азоте, но радиообращения его, заготовленные Юмашевым на весь XXI век, продолжают звучать, словно голос на спиритическом сеансе.

Березовского "опустили", прогнали из Совета безопасности, но он нанял Доренко и Минкина и сделал из Чубайса котлету, показывает ее на пресс-конференциях, как деликатес для собак.

Кости царя возят по стране, словно выставку передвижников, и говорят, что в кабинете у Росселя стоит какой-то скелет.

ФСБ, эта пуговица от штанов КГБ, справляет свой юбилей, а в правительстве правая рука Черномырдина передает секретные тексты Америке, и Лившиц от возмущения покрывается патриотическим потом.

Селезнев носит на голом теле орден, взятый у Ельцина, и на вопрос, что у него под рубахой, отвечает: "Вериги!"

Черномырдин, похожий на директора крематория, в котором испек три десятка своих министров, гордится стабильностью кабинета и курса, регулярно, раз в неделю, высылает венки на могилы погибших от безденежья шахтеров и летчиков.

Центробанк чеканит копейки, и нищие недовольны весом и размером монет.

Ельцин отдал китайцам земли Приморья, пообещал японцам Курилы и убрал с границы блистательного генерала Николаева, заменив его мэром Черепковым, который в связи с этим прервал голодовку.

Правительство вещает об экономическом росте, напоминая при этом бюро ритуальных услуг, а Немцову овцеводы Чили подарили бигуди, которые распрямляют кудряшки, превращают барашков в козликов.

Демпресса на виду у людей жрет из рук банкиров, "независимый" Третьяков стал заикаться и блеять, как Березовский, "пресс-клуб" все больше похож на кишечник, переваривающий объедки "Моста" и "Логовоза".

Застрелился от тоски и позора еще один академик, создававший мощь СССР, а Яковлев и Филатов собирают "Конгресс интеллигенции", напоминающий клопов под обоями публичного дома.

Упал, на этот раз, не самолет, а балкон, придавив несчастных детишек, а Наина Ельцина заходится в восторге от того, как хорошо живется в России.

В Париже судят "Шакала", наводящего ужас на Америку и Израиль, а в Шереметьеве поймали магаданского бомжа и хвастают, что захватили русского Че Гевару.

Подберезкин, "стратег компромисса", возглавил выборы патриотов в Московскую думу, но Лужков не пустил его даже в прихожую, оставил стоять на морозе.

Веселый черт в красных кальсонах скачет по зимней России. Морочит, корчит жуткие рожи, рвет в городах теплотрассы. Опаивает народ отравленной водкой, подкидывает в кастрюли говядину, зараженную бешенством. Ястржембский с легким акцентом переводит с мертвого на русский. Минелли с губами, как бампер у джипа "чероки", танцует на усладу мэра.

И где-то в глухой деревушке русский отрок разгрызает острыми зубками размоченный матушкой жмых. Мастерит кастетик. Примеряет на худой кулачок.

ТАБЛО

ДУМА, НЕ ПРЕДАВАЙ ПРИДНЕСТРОВЬЕ

l Весьма драматическая ситуация складывается вокруг Приднестровья. В Думе практически оформился заговор против республики, имеющий своей целью поддержку нынешнего президента Молдовы Лучинского, в противовес набирающему силы прорумынскому блоку Снегура. В этой игре решено «пожертвовать» Приднестровьем и наконец подписать договор о взаимоотношениях с Молдовой, на котором так настаивает Лучинский. По этому договору, составленному еще, кстати, аж в 1990 году, Молдова получает много преимуществ (ими тогда стремились удержать в Союзе национальные республики), а главное – в нем нет ни строки о судьбе Приднестровья и русскоязычного населения, которые все эти семь лет находятся под жутким прессингом «румынизации», всячески дискредитируются, а в 1992 году вообще подверглись вооруженной агрессии. Нынешний президент Молдовы Лучинский весьма ловко разыгрывал «пророссийскую» тему на выборах, чем обеспечил себе победу. Правда, потом, за время его правления в правительстве, вообще не осталось ни одного русскоязычного руководителя, количество русскоязычных школ уменьшилось вдвое, а сам Лучинский многократно делал заявления о своей верности курсу на «воссоединение» с Румынией. Но теперь, в преддверии выборов, он вновь вспомнил о России и начал срочно искать поддержку в Москве. И нашел ее в лице спикера Государственной думы г-на Селезнева. Именно Селезнев взял на себя роль толкача договора. Так, комитет по делам СНГ подготовил проект решения об отклонении ныне существующего варианта договора с Молдовой. Этот проект прошел экспертизу и был завизирован в правовом управлении. Но совершенно неожиданно г-н Селезнев вызвал к себе председателя комитета по делам СНГ Тихонова и заставил его написать новый вариант решения, на этот раз уже рекомендующий принятие договора. При этом Селезнев проигнорировал тот факт, что в Думе подготовлено постановление, рекомендующее вообще отказаться от старого варианта договора. Кстати, именно Селезнев сделал все, чтобы этот проект вообще не выносился на рассмотрение. Сначала он снял его с повестки «до принятия решения комиссии по Приднестровью», а когда комиссия поддержала проект, он вновь снял его рассмотрение «до парламентских слушаний по Приднестровью». На слушаниях проект был так же поддержан, и вот теперь просто проигнорирован г-ном Селезневым.

Во время своих визитов в Молдову г-н Селезнев постоянно заявлял о необходимости скорейшего подписания существующего договора и подчеркивал территориальную целостность Молдовы.

Что же заставляет “Красную Думу” сдавать Приднестровье? На этот счет есть любопытная информация, любезно предоставленная одной из отечественных спецслужб. Это копия секретного постановления Политбюро ЦК КПСС N п/б ю-2г от 11 июля 1991 года. В этом постановлении, подписанном Горбачевым, партийным органам настоятельно рекомендуется участвовать в коммерческой деятельности. Создавать фирмы, кооперативы. В общем – заниматься бизнесом. На эти цели Политбюро широким жестом кинуло аж почти МИЛЛИАРД (!) тех еще советских рублей. Можно только представить, какая тогда закипела «работа».

Так вот, среди ответственных за распределение этих денег одним из главных числится скромный секретарь ЦК коммунист Лучинский. А среди тех, кому, собственно, и предстояло «работать» с этими деньгами – весьма влиятельные в нынешней Думе люди. Среди которых, кстати, немало людей, весьма близких г-ну Селезневу. Причем некоторые из них занимают даже руководящие посты в нынешней фракции КПРФ…

Известно, что одним из самых выгодных бизнесов в 1990 году являлась торговля вино-водочными изделиями, куда и была вложена львиная доля партийных денег. Так стоит ли удивляться, что сегодня весьма влиятельные люди в Думе стремятся «сдать» Приднестровье? Речь-то идет о собственных деньгах. Причем весьма не малых.

На четверг в Думе запланировано рассмотрение договора с Молдовой. Тут же нашлись поводы отправить из Думы куда подальше… в командировку большинство тех депутатов, которые стоят на пророссийских, проприднестровских позициях. Подготовлено уже и соответствующее постановление. Г-н Селезнев довольно потирает руки. Неужели думские патриоты не встанут горой на защиту оплота русского сопротивления, Приднестровской Молдавской Республики?

НЕ УПАСТЬ БЫ С "МОСТА"

l Как уже сообщалось в нашей газете, оппозиционно настроенным гражданам в скором времени предстоит, по всей видимости, испытать очередное разочарование, связанное, казалось бы, с беспроигрышной для коммунистов темой: парламентской проверкой законности крайне сомнительных аукционов по продаже госпакетов акций компаний "Связьинвест", "Норильский никель", ТНК и "Сибнефть". Напомним, что руководителем соответствующей думской комиссии был назначен член фракции КПРФ, отставной генерал КГБ Валерий Воротников, ранее работавший в службе безопасности и информации группы "Мост" под началом своего бывшего шефа по Комитету Филиппа Бобкова. Насколько известно, Воротников и сегодня поддерживает самые тесные контакты с Филиппом Денисовичем. Только в декабре они встречались и продолжительное время беседовали несколько раз.

Не исключено, что в ходе встреч собеседники не только предавались воспоминаниям о прошлой совместной деятельности по "защите советского конституционного строя", но и затрагивали более современную тематику. Например, ситуацию в питерском филиале "Мост-банка", где трудятся их бывшие коллеги – прежние руководители Пятого управления УКГБ по Ленинграду и области. Любопытно, кстати, что данный филиал возглавляет супруга главы ГУВД города на Неве генерала Пониделко, под началом которой работают жены некоторых подчиненных ее спутника жизни.

Но забудем о Воротникове и Бобкове.

Попытаемся лучше смоделировать следующую чисто абстрактную ситуацию. Встречаются два бывших генерала КГБ, один из которых работает советником главы крупной финансово-информационной группы, а другой, будучи делегированным оппозиционной парламентской фракцией, занимает ответственный пост в важной думской комиссии. Беседа идет о том, как бы половчее "замочить" конкурирующий ОНЭКСИМ-банк. При этом обсуждаются такие деликатные моменты, как размеры и форма "удовлетворения интересов" отдельных членов комиссии за их "правильную", с точки зрения собеседников, позицию. Затем разговор плавно переходит на тему нашумевшего убийства близкого к Чубайсу главного приватизатора Санкт-Петербурга Михаила Маневича. Здесь выясняется, что полуфинальная версия ГУВД города, согласно которой Маневича "завалили" "тамбовцы", хоть и очень выгодна, но не имеет под собой реальных оснований. Следы же злодеяния, оказавшегося акцией устрашения Чубайса, ведут в Москву к союзнику генералов по "банковской войне" против ОНЭКСИМа, видному олигарху.

В свете сказанного резонно задаться вопросом: что должны подумать рядовые сторонники оппозиции, если симпатизирующие Чубайсу СМИ возьмут, да и обнародуют данные слухового контроля, из которых следует, что кое-кто из избранников не только за денежное вознаграждение лоббирует интересы вполне определенных бизнесменов, попутно коррумпируя своих коллег по парламенту, но и дает конкретные советы, как направить следствие по общественно значимому заказному убийству по ложному следу.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ II

Впервые Православная Церковь так решительно выступила против нынешнего телевидения России. Впервые Патриарх Московский и Всея Руси Алексий напрямую обращается к президенту России с призывом не остаться безучастным к оскорблению русского народа. Ответит ли Борис Ельцин хоть как-нибудь на прямой призыв Патриарха? Ответит ли мэр Москвы Юрий Лужков? А если они не ответят своему Патриарху, каковы будут дальнейшие отношения власти и русской Церкви?

Мы согласны с Патриархом, обществу для выздоровления требуется Примирение и Согласие, но “подлинные”, и не с врагами Христовыми.

ЗАЯВЛЕНИЕ ПАТРИАРХА МОСКОВСКОГО И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЯ II

[Закрыть]

О РОЛИ НТВ И О ЕЛЕНЕ МАСЮК

НТВ – прозападная телекомпания, рупор левацких лжедемократических идей. Проталкивая их, она постоянно лжет и клевещет. Но даже и это не так страшно, как та ненависть, которую традиционно испытывают к русскому народу леваки: от Варфоломея Зайцева (революционный демократ XIX в., писавший о России: “Сгинь, проклятая”) до той дамы из “новых русских”, которая заявила итальянскому журналисту Дж. Кьеза, что готова пожертвовать 30 МИЛЛИОНАМИ соотечественников (Дж. Кьеза, “Прощай, Россия!”). Конечно, при таком отношении к народу леваки только и стараются наплевать ему в душу. Плюет и НТВ. И этим невероятно глупым и оскорбительным для верующих фильмом “Последнее искушение Христа”. И бесконечным показом всякой прочей дури. И бесконечным внушением: какие русские солдаты (и вообще русские) плохие и какие чеченские бандиты хорошие. Кстати, корреспондент НТВ Елена Масюк именно этим и занималась. Именно она встречалась с Басаевым, террористом, на совести которого сотни русских жизней. Как раз после того, как он взял в заложники в буденновской больнице больше тысячи человек, среди которых было 400 беременных женщин.

Мое удивление столь откровенным предательством своего народа Масюк восприняла как намек на корыстные интересы. (Что ж, если она делала это бесплатно, тем хуже.)

Откровенно выступая на стороне бандитов, она, видимо, была уверена в хорошем их отношении к ней. Но бандит – всегда бандит. В конце концов и ее взяли в заложницы и больше трех месяцев держали в вонючей яме. Всю страну НТВ подняло на уши, чтобы освободить ее (кстати, и мы, откликнувшись на просьбу матери Масюк, предпринимали меры к ее освобождению). О тысячах других заложников: военнослужащих, милиционерах, рабочих и других даже не вспоминали.

Политика НТВ не изменилась. Не в том дело, что они против коммунистов или против нас – дело в том, что они против РУССКИХ. И поэтому такой компании не место в России. Направления могут быть какие угодно. Но ЛЮБОЕ электронное СМИ не должно выступать против своего народа. Иначе не черта делать в РУССКОМ телеэфире!

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ

Материалы о тайнах чеченской войны читайте на стр.5

АГЕНТСТВО “ДНЯ”
СЛОВА БЛАГОДАРНОСТИ

Выражаю сердечную признательность всем друзьям, товарищам по оппозиции, читателям «Завтра», проявившим обеспокоенность в связи с совершенным на меня покушением. Заверяю, что курс газеты остается прежним, покушение не повлияет на мировоззрение главного редактора.

А. ПРОХАНОВ

Валерий Ганичев У БРАТЬЕВ, В БЕЛОРУССИИ

Переполненные залы, сотни вопросов, аплодисменты и автографы на старых, истрепанных книгах любимых авторов… Это “Дни русской литературы в Белоруссии”!

Один олимпийский политик, то есть человек, пребывавший на вершине российской политологии при Сталине, Хрущеве, Брежневе, Горбачеве, да и ныне не из последних, покровительственно сказал мне перед поездкой в Белоруссию: “Не позволят американцы соединиться славянам, иначе вся их геополитика рухнет”. И на встрече с писателями Александр Лукашенко с горечью заметил: “С 86 до 56 упал процент белорусов, желающих входить в союз с Россией. Но мне хочется сказать разуверившимся людям: вы не правы. Немногочисленных противников союза не путайте с миллионами русских людей, которые вас любят”.

Незабываемое впечатление оставил образ президента Белоруссии – высококультурного человека, имеющего высшие экономическое и историческое образования, человека, выстраивающего идеологию славянского мира, опираясь на христианские ценности. Поразила его отеческая забота о людях культуры, литературы: только что в Белоруссии произошло повышение гонораров, построен крупнейший в Европе Дом книги, отремонтирован Центральный дом литератора в Минске, введены существенные льготы работникам культуры. И к русским писателям Александр Лукашенко обратился с такими словами: “Я готов издать новую книгу каждого из вас и быть их распространителем”.

Материалы о поездке русских писателей в Белоруссию читайте на стр.3

ПОГРОМ В ДАГЕСТАНЕ

Автоматные и пулеметные очереди, разрывы гранатометных выстрелов, беспорядочная орудийная стрельба – привычный аккомпанемент российским миротворческим усилиям на Северном Кавказе. В ночь с воскресенья на понедельник отряд чеченских боевиков численностью от 50 до 100 человек перешел административную границу с Дагестаном, легко обойдя охранявшие ее многочисленные блокпосты, и атаковал расположение частей федеральных войск в районе города Буйнакск. Застигнутые врасплох армейцы и пришедшие им на помощь военнослужащие внутренних войск, а также подразделения местной милиции оказали ожесточенное сопротивление противнику и после четырехчасового боя выбили боевиков из города. В понедельник вечером в городе еще шла стрельба, горели взорванные дома и здания двух электростанций, была прервана телефонная связь. Силами “Вымпела” и “Альфы”, срочно переброшенных в Буйнакск, в городе были блокированы шестеро чеченцев во главе с неким “бригадным генералом”. Будут ли они взяты в плен, или, как большинство боевиков, уйдут на территорию “Ичкерии” – выяснится позже. По предварительным данным, потери федеральных войск таковы: восемь человек убиты, четверо солдат пропали без вести, еще четыре милиционера – в плену боевиков. Бандиты сумели уничтожить четыре танка, три цистерны с топливом.

Это нападение было главным, но не единственным. Практически одновременно подвергся жестокому обстрелу пост военизированной охраны на подходах к Кизляру. Один дагестанский милиционер убит, двое ранены. Ожесточенная стрельба была слышна и около печально известного села Первомайское. Похоже, что в эту ночь в боевых действиях на территории западного Дагестана было задействовано не менее батальона чеченских боевиков. По некоторым данным, план этой полномасштабной “разведки боем”, обычно предшествующей генеральному наступлению, был разработан знаменитым Черным Хоттабом, чьи базы по подготовке террористов расположены вдоль границы с Дагестаном.

Всего за несколько часов до этого сияющий Рыбкин завершил очередной раунд "мирных" переговоров с представителями "Ичкерии" и потом долго распро– странялся перед журналистами о блестящих перспективах российско-чеченских взаимоотношений, о предстоящем визите президента Ельцина в Грозный, в столицу бандитов, уничтожающих российских граждан, сжигающих наши города и села. Не хочется даже повторять знаменитую милюковскую фразу: "Что это – глупость или предательство"?

Буйнакск имеет важнейшее стратегическое значение. Именно здесь расквартированы основные силы находящихся в республике федеральных войск. В случае чеченской агрессии против Дагестана захват или хотя бы блокирование Буйнакска откроет их отрядам дорогу на Каспийск, к вожделенным нефтепромыслам. Замыслы чеченских стратегов достаточно очевидны, и о них неоднократно предупреждала наша газета (см. N 35).

Результаты чеченского налета наглядно демонстрируют хрупкость эмвэдэшной блокады “Ичкерии”, нынешнюю беспомощность федеральных силовых структур в целом, полную бесперспективность политической линии на “умиротворение” Чечни. Настоящая война еще впереди …

А. Б.

“ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ”

Вышел «День литературы» N 6

Читатель встретит на страницах:

Академик Игорь Шафаревич о гибели науки и культуры – стр. 2

Русско-итальянскую премию получил блестящий русский прозаик Борис Екимов. Его ответы на вопросы – стр. 2

Полемика с Т. Глушковой, В. Гусевым, Д. Лихачевым – стр. 3

Размышление над прозой новых лидеров – Александра Сегеня, Петра Паламарчука, Сергея Сибирцева – стр. 4

Великий русский поэт Николай Тряпкин печатает новые стихи. Феномен Тряпкина – стр. 5

Русская проза вновь доказывает свою силу. Юрий Бондарев, Дмитрий Балашов, Леонид Бородин – стр. 6-7

У нас в гостях лидер современного театра Валерий Белякович – стр. 8

Спрашивайте "День литературы" у распространителей газеты "Завтра" и в редакции газеты.

Тел.: 245-96-26

Сергей Кургинян ТРЕТЬЯ ВОЗМОЖНОСТЬ

КОНФЛИКТЫ в оппозиционном движении, связанные со строительством фактической системной коалиции с участием коммунистов и Чубайса, были неизбежны. Эти конфликты были усугублены различного рода высказываниями далеко не второстепенных фигур, кои на фоне выстраивания весьма неоднозначных альянсов позволяли себе запоздалое открытие “ужасающего шовинизма” некоторых опять же далеко не второстепенных органов патриотической печати. Вряд ли вообще можно считать допустимыми высказывания по поводу “однозначно своих” с использованием лексики “мою руки после того, как читаю”. Так могут высказываться только крайние (именно и только крайние!) силы из противоположного, враждебного лагеря.

Вкусовщина в партийно– политических вопросах недопустима всегда. Но она особенно подозрительна в случае, если запоздалое и нарочитое выявление подобной “вкусовой утонченности” совпадает по времени с выстраиванием нового политического формата, в котором должны дружить вчерашние непримиримые враги. Дружба такого рода всегда есть “дружба против кого– то”. И поскольку в новой дружественности уже есть однозначно ведомый (оппозиция) и однозначно ведущий (власть), то необходимы хоть какие– то “пряники– компенсации” ведомому за принятую роль. А значит, если кто– то и должен проявлять запоздалую “вкусовщину”, то это Чубайс и другие. Это они должны бы сказать, например, что позиция их “крайних справа” (неважно, кого – Новодворской, Борового, Юшенкова и т.д.) их не устраивает. И добавить что– то вроде “мою руки после”.

Ан нет! Ничего этакого входящие в проблематичный коалиционный альянс демократы себе не позволяют. И правильно. Потому что, во– первых, они хотят оставить за собой неограниченную политическую инициативу, оказаться вне каких– либо стратегических обязательств. Потому что, во– вторых, они уже начали сами “долбать” коммунистов за соглашательство с демократами (пример – воскресное выступление А.Головкова по второй программе Российского телевидения). И потому что, в– третьих… В– третьих, демократы понимают, что входя даже в рыхлую коалицию с коммунистами, они оказываются на подозрении у своего электората, своих элитных групп и структур, своих западных покровителей и спонсоров. И это подозрение должно быть чем– то опровергнуто и компенсировано! Вот почему все радикал– демократы получают полный карт– бланш на любую огульную критику коммунистов. И это с точки зрения правил политической игры абсолютно верно. Просто – элементарно грамотно.

Но если это верно и грамотно даже для ведущих, а не ведомых, то как оценить демарш Селезнева и отсутствие реакции на этот демарш у Зюганова? Ведь враждебно– неприемлемый тон оценок ключевых органов своей печати оппозиционными лидерами – в подобном политическом контексте превращает коалицию в капитуляцию с неизбежной в случае оной выдачей “крайних преступников”. В Сербии – Караджича и Младича. В России, видимо, кого– то из авторитетных патриотических журналистов и издателей? Очень ко времени здесь и создание правительственной “Комиссии по экстремизму”. Сразу становится ясно не только то, кого хотят “сдавать” (естественно, тех, после чтения которых “моют руки”), но и кому.

Негодовать после этого на жесткость тона “сдаваемых” по отношению к подобной неслыханной мерзости – более чем нелепо. Но совсем нелепо прикрывать подобное негодование снисходительными фразами о “художническо– эмоциональной реакции” на мудрые шаги лидеров КПРФ. Ничего от художничества, морализаторства или эмоционального реагирования по поводу чьей– то неблагодарности – в данной жесткости нет. Это именно политическая жесткость. И ее смысл (помимо прочего и наиболее важного, о чем скажу ниже) еще и в том, что дураков сейчас нет. Все понимают игру. И предупреждают – ни о каких сдачах в этой коалиционной химере не может быть речи. А если сдача начнется, то наши “младичи” и “караджичи” не будут прятаться по углам, а обрушат сдающих их конформистов, обнаруживших вдруг предательскую “безупречность вкуса”, раньше, чем те успеют кого– то сдать. И на следующих выборах эти бонтонные “сдающие” конформисты не выдвинут своей кандидатуры даже в золотари. Не то, что в президенты и депутаты.

Первое правило компромисса – в том, что о политических приобретениях и издержках компромисса “свои” договариваются между собой раньше, чем начинают договариваться с “чужими” о новых правилах новых игр. Иначе это не грамотный и вообще не политический компромисс, а что угодно другое. То ли уголовный “кидняк”, то ли капитуляция с предательством пополам.

НО, РАЗУМЕЕТСЯ, главное не в том, что обозначено выше. Я пишу об этом потому, что давно уже резко и многократно обозначил свое отношение к Зюганову, КПРФ и всему с ними связанному. Я “на это”, образно говоря, “не ставил”. Соответственно, я не стремлюсь к дивидендам от изменения “этим” правил своей игры и не опасаюсь издержек подло– компромиссного поведения. Тем лучше я понимаю тех, кто в это “вкладывался”, делал все для победы “этого”, естественно связал с “этим” свои жизненные проекты – и оказался “кинут” в идеальном и практико– политическом смысле. Понимаю и то, что “связанность с этим” мешает “связанным” ставить вопрос конкретно и сугубо практически.

Мне легче прямо и жестко говорить об “этом” и в этом тоне, легче акцентировать внимание на “неудобных вещах”. Вещах, которые чаще всего даже не оговариваются открыто в “своем” кругу, считаются само собой разумеющимися, императивом дружеских и политических отношений, а потому не обсуждаются публично. Но – во всякой нормальной элитной группе и политической структуре – ЖЕСТКО ОТСЛЕЖИВАЮТСЯ. С наказанием за отклонение от правил. Но главное, вновь повторю, лежит тем не менее за кругом вышеуказанных практических (а в чем– то даже прагматических) соображений.

Главное – в том крахе патриотического мифа, который неминуем при нынешних коалиционных играх. Миф о ЗЛЕ, которое совокупно именуется “Запад”, давно давал трещины из– за неумного поведения номенклатурного слоя оппозиционно– аппаратной верхушки (концепция устойчивого развития, ляп о “лимитах на революцию” вкупе с верностью марксизму– ленинизму, крайняя размытость оценок качества нынешней буржуазии и ее национальных перспектив, отсутствие жестких тезисов и действий по ключевым вопросам будущего России, последовательное соглашательство по бюджету, неумная игра в “системность” с властью, неуклюжие попытки разыграть смутно понимаемые противоречия между основными властными группами и пр.).

Все это уже является бесспорным вкладом партийной верхушки во второй (после конца 80– х – начала 90– х годов) идеологический и политический разгром левого и народно– освободительного движения. Кое– кто, видимо, на это работает сознательно. Но большинство заносчиво “не ведает, что творит”. И именно за эту заносчивость (в отличие от “просто не ведающих”) прощено быть не может.

По отношению к компромиссным шагам данная неумная заносчивость выражается в том, что верхушка оппозиции вообще не понимает, что КРУПНЫЕ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ МИФЫ ЯВЛЯЮТСЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ И ЦЕННОСТЬЮ НЕ МЕНЕЕ ВАЖНОЙ, ЧЕМ ТЕЛЕПРОГРАММЫ ИЛИ ФИНАНСОВЫЕ ПОДАЧКИ ВЛАСТИ. Эта верхушка не понимает значения идеального. Ей чуждо то правило большой политики, согласно которому “миром правит невещественное”. Проиграв Западу войну нового типа, войну– игру, в которой роль информации, пропаганды, психологии, смысла оказалась качественно иной, нежели в предшествующих войнах, эта верхушка не сделала выводов из своего поражения. Она остается столь же неумно– материалистической, столь же убого– интрижно– коридорной. И в этом своем качестве она и чудовищно уязвима, и смертельно опасна для широкого массового движения.

Между тем, патриотическая журналистика, вся группа идеологов антизападного и радикально– протестного мифа (к которой, кстати, я себя не отношу, но талант которой я в высшей степени уважаю) НЕ МОЖЕТ ИГНОРИРОВАТЬ КАТАСТРОФИЧЕСКИЕ ИДЕЙНЫЕ ПОТЕРИ ОТ ФАКТИЧЕСКОЙ ГИБЕЛИ СВОЕГО МИФА. Он для нее, кстати, не просто миф как идеологический инструмент. Это детище! Это образ реальной ситуации! Это важнейший творческий и политический капитал!

Нельзя делать патриотическую газету в отрыве от масс, пренебрегая их ориентациями, причем ориентациями, сформированными тем же печатным органом. Газета рухнет. Рухнет читательский спрос. Рухнет система авторитетов, система живых референтных групп. И все это – ради награждения орденами людей, уже сейчас рассуждающих о “мытье рук” по отношению к тем, кто своим трудом создал все “идеальное вещество”, на котором базируется политический успех нынешних “чистюль от компромисса”? Ради этого уже компрометируемые крупные оппозиционные издатели (и политики) должны рушить всю систему своих “идеальных капиталов”? И кстати, как хотят отделить эту систему от живых политических авторитетов, прорастающих (вот ведь где тупость партийно– чиновная!) именно из созданного газетами и журналами “идеального протестного вещества”?

ОТДЕЛЬНЫЕ ИНТЕЛЛИГЕНТЫ, ранее подвизавшиеся на обслуживании номенклатуры и имеющие в этом специфическом деле большой опыт, доходят до того, чтобы называть Селезнева Александром Невским, поехавшим в Орду. Этот “самоизвинительный” штамп насчет поездок в Орду сам по себе заслуживает всяческого осмеяния. Невский сначала победил шведов и немцев. И только поэтому стал Невским. А лишь потом поехал в Орду (по необходимости или ошибочно – вопрос отдельный). Почему поездка в Орду дает мандат на звание “Александра Невского”? В Орду ведь ездила уйма самых разных холуев!

Дикость этого подхода через “невско– ордынство” еще больше усугубляется, когда речь идет о Селезневе. Я не собираюсь демонизировать этого политика. Человек гибкий, не лишенный решительности, осторожный, расчетливый, но причем тут Невский? Побойтесь Бога! Не компрометируйте своим усердием уважаемого Геннадия Комсомольского! Вдвойне обидно и странно, когда такие безумные выходки допускает самая умная и квалифицированная часть околоКПРФовского интеллектуального сословия. Та часть, которая могла бы сыграть совсем другую роль. Ан нет! Наработанные рефлексы начисто забивают высшую политическую нервную деятельность.

Но это – отдельные представители, не имеющие каждоминутного общения с широкими патриотическими низами, не обязанные побеждать в каждоминутной схватке на информационном рынке, не связанные моральными обязательствами с элитными референтными группами.

Те же, кто отягощен обязательствами морального типа, конкурентной необходимостью и “коммуникационной кармой” – эти люди живого идейно– организационного труда – не могут себе позволить партийно окостенеть. Хотя бы потому, что им надо работать, “реагировать на обстоятельства живой жизни”, как говорил Достоевский. Эти люди не способны чиновно окуклиться даже не в силу своих исключительных человеческих качеств! Право, не хотелось бы ударяться в патетику. Все проще, грубее и ближе к жизни. Для газетчика “окукливание” невозможно просто из– за того, что через две недели такого окукливания газетный механизм, основанный на потогонном труде, начнет давать сбои, спрос упадет, а те, кто сегодня с горящими глазами работает “за идею”, начнут скучно уточнять условия оплаты труда и лениво писать пресную лабуду.