Текст книги "Газета Завтра 273 (8 1999)"
Автор книги: "Завтра" Газета
Жанр:
Публицистика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 8 страниц)
Владимир Винников АПОСТРОФ
Юрий Павлов. Критика ХХ—ХХI веков. Литературные портреты, статьи, рецензии. – М.: Литературная Россия, 2010, 304 с., 1000 экз.
Рецензировать сборник статей критика, пишущего о критиках? Что-то здесь не так, что-то не совсем правильно. Поневоле вспоминаются сатирические стихи Джонатана Свифта в блестящем переводе Самуила Маршака:
Натуралистами открыты
У паразитов паразиты,
И произвел переполох
Тот факт, что блохи есть у блох.
И обнаружил микроскоп,
Что на клопе бывает клоп,
Питающийся паразитом,
На нем другой, аd infinitum.
Но считать критиков некими «литературными паразитами», или, чуть мягче, «несостоявшимися писателями», могут позволить себе, надо понимать, литературные «не-паразиты», или писатели «состоявшиеся», то есть – в нынешних условиях – успешно продаваемые. Другого мерила вроде бы не осталось. А там физиология простая: критики рекламируют творения писателей, издатели подсчитывают прибыли и раздают гонорары, все довольны. Читатели? Какие читатели? После того, как книга продана, мнение покупателя уже никого не интересует. Сколько раз встречал рекламные плакаты: «тираж 23 миллионов экземпляров во всем мире!..» «30 миллионов!..» «50 миллионов!..»
Памперсы вообще расходятся миллиардными тиражами, на них тоже что-то нарисовано и написано, но это – не книги, и это – не литература!
Впрочем, я отвлёкся...
«Критика ХХ–ХХI веков» посвящена в основном людям, которых можно назвать нашими современниками: Вадиму Кожинову, Михаилу Лобанову, Бенедикту Сарнову, Игорю Золотусскому, Владимиру Лакшину, Игорю Дедкову, Юрию Селезнёву, Владимиру Бондаренко, Александру Казинцеву, Сергею Куняеву, Дмитрию Быкову, Владимиру Пьецуху (перечисляю не по значимости и не по алфавиту, а согласно последовательности статей в рецензируемой книге). Но в этой боевой и нужной книге, где четко и последовательно проводится линия «свой/чужой» (а так оно и должно быть: «на войне как на войне»), явно выбивается из общего ряда один эпизод в эссе, посвященном Василию Розанову.
"Долгое время В.Розанов не мог преодолеть комплекс Белинского, одного из главных идеологов и идолов русскоязычной интеллигенции. Он создал свой миф о «первом русском критике», наделил его такими качествами, каких не было, или, если и были, то не в такой степени и концентрации... Его [Белинского. – В.В. ] вклад – отнюдь не положительный – в развитие русской критики состоял в том, что он заложил основы вульгарно-социологического подхода к личности и к литературе вообще", – утверждает Юрий Павлов. И в доказательство приводит «из Белинского» цитату о Татьяне Лариной как «нравственном эмбрионе».
Уважаемый Юрий Михайлович, да чьи же это были слова насчёт «Евгения Онегина» как «энциклопедии русской жизни»? Кто же написал: «Едва ли не выше подвиг нашего поэта в том, что он первый поэтически воспроизвел, в лице Татьяны, русскую женщину»? Да перечитайте вы еще раз «Сочинения Александра Пушкина. Статья девятая»: «...среди этого мира нравственно увечных явлений изредка удаются истинно колоссальные исключения, которые всегда дорого платятся за свою исключительность и делаются жертвами собственного своего превосходства. Натуры гениальные, не подозревающие своей гениальности, они безжалостно убиваются бессознательным обществом как очистительная жертва за его собственные грехи... Такова Татьяна Пушкина... Натура Татьяны не многосложна, но глубока и сильна... Татьяна создана как будто вся из одного цельного куска, без всяких приделок и примесей... Да, такая женщина, как Татьяна, может пленять только людей, стоящих на двух крайних ступенях нравственного мира, или таких, которые были бы в уровень с её натурою и которых так мало на свете...»
Это, что ли, и есть закладка основ вульгарно-социологического подхода? Конечно же, нет. «Неистовый Виссарион», хорошо это или плохо, – далеко не такой одномерный и неизменный «русскоязычный» феномен, каким зачем-то пытается представить его Юрий Павлов. Надеюсь, в полной мере отдавая себе отчёт, «от какого наследства отказывается».
Хорошо, а как тогда трактовка Татьяны как «гениальной натуры», сочетается со словами о ней как «нравственном эмбрионе»? Да вот оно, это место у Белинского: "По мнению Татьяны, она более способна была внушить любовь тогда, нежели теперь, потому что она тогда была моложе и лучше!.. Как в этом взгляде на вещи видна русская женщина! А этот упрек, что тогда она нашла со стороны Онегина одну суровость? «Вам была не новость смиренной девочки любовь?» Да это уголовное преступление – не подорожить любовию нравственного эмбриона!.. Но за этим упреком тотчас следует и оправдание:
...Но вас
Я не виню: в тот страшный час
Вы поступили благородно,
Вы были правы предо мной:
Я благодарна всей душой..."
На мой взгляд, подобная трактовка творчества Белинского и его значения для русской литературы и русской литературной критики мало того что стремится «вырезать» из их истории неудобные места, мешающие втиснуть их в прокрустово ложе той или иной принятой автором концепции, но и попросту не соответствует действительности. Или Бог уже не в правде, а в силе?
Разнообразные диваны для ресторана выбрать 2
[Закрыть] от компании «Авалон-мебель»
«ЭКСТРЕМИСТ» ИВАН ИЛЬИН
Как известно, наше государство с книжным миром пересекается крайне редко. Шумные, но формальные акции, локальные инициативы отдельных чиновников и нерегулярное общение первых лиц с известными писателями – весь культурный набор.
Зато повышенный интерес к миру книг регулярно проявляют правоохранительные органы. Визиты в книжные магазины с проверками, сорванные по звонку мероприятия, изъятые позиции – регулярная «правоохранительная практика».
Так, 5 февраля в Санкт-Петербурге в помещении Центра православной книги «Кифа» (Лахтинская улица, дом 3) был произведён «осмотр места происшествия». Под «происшествием», видимо, следует понимать учинённую 15 декабря минувшего года сотрудниками Прокуратуры и УВД Петроградского района проверку, в ходе которой были изъяты ряд книг и периодических изданий. Осмотр, который более походил на обыск (если судить по масштабу изъятого), производили сотрудники различных правоохранительных ведомств: следователь Следственного отдела по Петроградскому району Следственного управления Следственного комитета Прокуратуры Санкт-Петербурга, двое оперативников ОБЭП, двое оперативников Центра "Э" ГУВД и специалист-криминалист экспертно-криминалистического центра УВД Петроградского района.
В ходе мероприятия из магазина было изъято около 50 наименований литературы в количестве от 1 до 40 экземпляров. До этого в ходе «осмотра» уже было изъято 18 наименований. Данная литература направлена на экспертизу, итоги которой следует ждать не только сотрудникам и покупателям «Кифы», но и всем заинтересованным гражданам. Ведь сегодня в «федеральный список экстремистских материалов» вполне может попасть любой текст. «Хватит» решения местного суда.
Перечень конфискованных книг в целом вызывает оправданное недоумение. Например, изъята брошюра со статьями Ивана Ильина.
Не в первый раз оказывается, что Ильин – почти официальной философ новой России, которого цитирует Путин, в отдалении от Кремля и окрестностей оказывается в списке крамолы.
Честно говоря, даже хочется, чтобы какой-нибудь региональный суд признал Ильина «экстремистской литературой». Тогда государству, наконец, придётся прекратить отдавать книжный мир на откуп не в меру ретивым «правоохранителям».
Соб. инф.
Владимир Карпец «ТОВАРИЩ ВОЛК» У СТЕН КРЕМЛЯ
Парад в честь 65-летия Победы в Великой Отечественной войне будет в этом году заменён парадом победителей в «холодной войне». Это не ранняя, «до срока», первоапрельская шутка, это вытекает из официального заявления, с которым выступил управляющий делами президента РФ Владимир Кожин. По словам Кожина, войска США, Великобритании и Франции выйдут на Красную площадь 9 мая 2010 года. Причём речь идет не о параде ветеранов войны – что в принципе можно было бы понять, а о действующих армиях: «Ветераны – люди очень преклонного возраста, поэтому никто не будет заставлять их маршировать, шагать. Они будут почётными гостями», – говорит Кожин (там же), по мнению которого этот парад «будет главным событием года». В параде примет участие тяжелая техника, после чего Красную площадь закроют на реставрацию.
Присутствие американских войск в Москве навязчивым образом соединяется с заявлениями о том, что переговоры между Россией и США по стратегическим вооружениям «находятся в финальной стадии». Об этом 20.01.10 заявил посол США в Москве Джон Байерли. Он одобрил «идею президента Медведева о том, чтобы новый документ по СНВ был ратифицирован одновременно Конгрессом США и Федеральным собранием России».
Такого рода сообщения появляются на фоне уже других сообщений. Разумеется, как это и предполагалось, в том числе автором этих строк, США не собираются отказываться ни от каких планов по размещению своей ПРО в Европе. Так, уже официально сообщено, что США разместят ЗРК Patriot в ста километрах от российской границы. Это оружие станет частью польской оборонной системы. Предполагается, что сначала ЗРК будут ввозиться на территорию Польши временно, для проведения учений польской армии, а с 2012 года их разместят на постоянной основе вместе с американским контингентом военнослужащих.
Напомним, что предварительные условия нового договора по СНВ включают в себя сокращение численности носителей от 1000 (американский план) до 1500 (российский план) с каждой стороны. Этот план первоначально предполагал отказ США от размещения своей ПРО в Европе – Польше и Чехии – якобы направленной против Ирана, но теперь даже уже это российское условие американцы выполнять, видимо, не собираются. К тому же система ПРО и так размещена США и их союзниками по всему миру – в Западной Европе, Канаде, самих США и Арктической зоне, и отказ от нескольких ЗРК в Польше и Чехии никакого ущерба американской обороне не наносит. Кроме того, сокращение российских СНВ делает нашу страну бессильной против возможных агрессивных действий со стороны других стран, в частности, нашего великого восточного соседа. Разумеется, речь здесь идет о сухопутной агрессии, которую остановить, увы, при нынешних условиях может только ядерное оружие. Такие опасности американцам не грозят никак – они заведомо находятся в выгодных географических условиях и могли бы сокращать ещё больше. Это аксиомы, не нуждающиеся в доказательствах.
Более того, сейчас идут интенсивные работы по фактической интеграции России в «новую глобальную систему ПРО на уровне НАТО». Генеральный секретарь этой организации Андерс Фог Расмуссен говорит: «Я решительно поддерживаю новую систему ПРО, предложенную президентом Обамой, по ряду причин. Первое – она позволяет осуществлять развёртывание хорошо действующей системы ПРО намного раньше, чем предусматривали прежние планы. Угроза ракет реальная, мы нуждаемся в системе ПРО как можно скорее, и новый американский план позволяет это сделать. Второе – это план, который будет включать всех наших союзников и будет защищать их, – пояснил генсек НАТО. – Третье – он будет разрабатываться в рамках НАТО, будет многосторонняя договоренность, которая будет большим преимуществом».
Что означают эти слова в переводе на обычный язык? Очень простую реальность: российские Вооруженные Силы будут поставлены под натовское командование. Перед этим они будут сокращены и «реформированы» настолько, насколько они окажутся уже неспособны играть какую-либо самостоятельную роль. Ради этого западные стратеги готовы сегодня даже поступиться Грузией и Украиной, «сдать» Ющенко и даже Саакашвили: зачем они им, когда у них в кармане более лакомый кусок? Ведь речь идет ни больше ни меньше, как о ликвидации самостоятельности России, прежде всего ядерной. Какое отношение имеет ко всему этому, собственно, празднование Дня Победы?
Приходится констатировать и то, что общегосударственный «культ Победы» в Великой Отечественной войне – вопреки всем провозглашаемым попыткам «противодействия фальсификации» – приобретает совершенно новый по сравнению с советской эпохой характер. Если прежде характер государственного культа имела сама Победа «советского народа в целом» (часто при подчеркивании ведущей роли русского народа), то сейчас акценты намеренно переставлены. Получается, что наши отцы и деды вовсе не за своё Отечество воевали, а за некую «третью силу», имеющую всемирно-историческое значение. А если так, то возникает совершенно логичный вопрос: зачем?
Недавно, выступая в Чувашском государственном университете, премьер-министр РФ Владимир Путин в связи с Победой говорил именно о трагедии еврейского народа: «Я очень внимательно смотрю за тем, что происходит в мире, особенно по поводу проблем, связанных с искажением истории, с отрицанием, скажем, Холокоста … Мы видим последовательность еврейских организаций в России. По этому вопросу мы с вами абсолютно согласны, хочу вас за это поблагодарить». Тем более, что выступивший за ним вслед главный раввин России Берл Лазар вообще заговорил об Украине и Прибалтике – «местные народы участвовали в ликвидации евреев». Характерно, что главный раввин заговорил не о военных преступниках, а о целых народах, причём вопреки официальной российской позиции, прежде часто высказываемой также и Владимиром Путиным, что преступность не имеет национальности. Мы не отрицаем наличия невинных жертв среди еврейского населения – как их, кстати, не отрицали и в советское время. Но подводить людей к мысли о том, что война велась только за один народ, – разве это не «фальсификация истории»? И не подталкивает ли такая позиция властей к «реабилитации» общественным мнением тех же генералов Краснова и Власова? Понятно, что поддержка cо cтороны определённых кругов – ключ к победе на выборах 2012 года (понимаем!), но ведь так можно вообще в какой-то день остаться без страны. Не произойдёт ли это как раз тогда, когда по Красной площади бодрым шагом пройдут хорошо вооружённые подразделения войск стран НАТО?
Логичным было бы, кстати, участие в параде армий бывших стран СССР, той же Украины, особенно Белоруссии (вот кто действительно воевал) и даже Чехии, Словакии, Польши (конечно, поляки бы отказались, но пригласить было надо ) – и всех стран бывшего Варшавского договора. Это действительно был бы Праздник Победы, а не победы Запада в «холодной войне» и утверждения «священного центра мира» на Ближнем Востоке. Ещё как-то можно было бы «перенести» французов – до прошлого года, когда они не состояли в военной организации НАТО. Но теперь-то и Франция Николя Саркози, пренебрёгшая заветом генерала де Голля, туда вступила. Стратегических наступательных планов Альянса никто не отменял. Впрочем, похоже, архитекторам «нового мирового порядка» всё это глубоко безразлично.
Как ещё несколько лет тому назад говорил тот же самый Владимир Путин: «Товарищ волк знает, кого кушать. Кушает и никого не слушает». "И по Красной площади пойдут войска «настоящих» победителей! И гарантом этого будет «гарант», – пишет в своём ЖЖ wake_up_ 2008. Если это не оккупация, то что это?
Андрей Фефелов ИЛЬ МАЛО НАС?
Марш подразделений стран НАТО по брусчатке Красной площади, если таковой случится, безусловно, можно отнести к самым главным политическим событиям года. Ибо язык символов красноречивее языка дипломатических договоров и любых, даже самых недвусмысленных, политических заявлений. Статус Красной площади как национальной святыни возник не сегодня, и не оспаривался даже в самые кромешные 90-е. Другого такого места в стране не существует, поэтому появление войск США, Британии и Франции не просто игра в «союзников». После разгрома СССР и слома ялтинской системы, после заявлений высокопоставленных заокеанских политиков о победе США в «холодной войне» акт, запланированный на 9 мая 2010 года, приобретает совершенно иной смысл, нежели просто воспоминание об антигитлеровской коалиции. Трактовка, предложенная Владимиром Карпецом, абсолютно уместна и логична. Складывающаяся ситуация в целом ущербна для России. В некоторых странах, например, в Греции, ношение иностранного военного мундира считается преступлением. Что уж говорить о военном параде иностранных вооруженных сил…
Этот момент не может не учитываться руководством страны, однако лица, принимающие решения, пошли на этот шаг. Спрашивается: почему?
Самая мелкая и неправдоподобная версия состоит в том, что российские власти были страшно напуганы прошлогодней резолюцией ОБСЕ о «Воссоединении разделенной Европы», в которой дезавуируется значение победы Советского Союза в Великой Отечественной войне. И для того, чтобы подтвердить оспариваемый статус страны-победительницы, якобы и был затеян совместный франко-русский и англо-американский парад. Но в этом случае издержки явно не покрывают позитивный эффект. В конце концов, добиваться отмены упомянутой резолюции при помощи приглашенных войск НАТО более чем странно.
За происходящим на Красной площади 9 мая станут внимательно наблюдать из Пекина, Белграда, Тегерана, Токио, из оккупированных и не очень провинций Ирака и Афганистана, как, впрочем, и из Киева, Астаны и Минска. Получается, что серьезность подаваемого сигнала очевидна для всех, кроме российских руководителей… С трудом в это верится!
Беглый анализ происходящего позволяет прийти к совершенно определенным выводам, исключающим случайность и спонтанность решений о грядущем параде. Итак, каковы же истинные причины действий российских властей?
По всей видимости, в самое ближайшее время страну ждут грандиозные перемены, по своему значению сравнимые с событиями 1991 года. Руками российской власти готовится великая реформа, которая сама по себе является завершающим этапом колоссального процесса, запущенного двадцать пять лет назад.
Начало перестройки ознаменовало запуск грандиозного проекта, который планомерно, последовательно и пока весьма успешно осуществляется на русской земле. Речь идет не просто о встраивании России в контекст западного мира, отказе от сверхдержавности и умалении собственного суверенитета. Все гораздо глубже и масштабнее. Задача, поставленная России, воистину уникальна: не просто быть с Западом, но быть Западом. Причём не самой привилегированной его частью.
Разумеется, подобный вектор предусматривает отказ от самости в экономическом, политическом и культурном смысле.
Разумеется, при таком раскладе вопрос о каком-то особом пути России автоматически снимается с повестки дня.
Разумеется, реализуемый план предусматривает слом национального менталитета и прочее… Однако самые главные вопросы: ради чего все это делается и чем все это кончится?
Прежде чем дать какой-либо определенный ответ попытаемся в нескольких штрихах описать признаки грядущих перемен. Скорее всего, изменения коснуться международного статуса России. Например, не исключено, что в самое ближайшее время будет объявлено: Россия вступает в НАТО.
Звучит дико, но скрытая логика событий и неявная стратегия власти указывают именно на это. Даже Российская армия через пень колоду, но подгоняется-таки под натовский стандарт. Нас пытаются убедить в том, что посредством военной реформы минимизируются расходы, оптимизируется управление, чистятся Авгиевы конюшни в войсках, но на самом деле все обстоит иначе: армию «упаковывают» под нужды НАТО.
В принципе нечто подобное можно сказать и о всех реформах, проводимых в последние два десятилетия. В основе их лежит не желание каких-то улучшений. Речь идет об элементарной подгонке всех сегментов государства и общества под западный стандарт. В этом смысле задачи у наших реформаторов весьма простые и справляются они с ними – просто блестяще!
Не хочется в это верить, но в процесс подобного реформирования может включиться и Русская православная церковь. Речь может идти о календарной реформе, отмене юлианского календаря, о переходе на новый стиль… Не нужно пояснять, к каким тяжелейшим последствиям для единства церкви может привести реализация подобных планов, однако голос «новостильников» все громче и настойчивей.
Конечно, процесс растворения и переваривания России не может пройти гладко и безболезненно. Даже ураганный огонь государственных СМИ, широкомасштабная информационная кампания, объясняющая «острую необходимость» тех или иных шагов, не сможет дезориентировать и нейтрализовать фрагменты общества, не желающего для России такой судьбы.
Однако противостоять планам начальства одно, а воспрепятствовать их реализации – совсем, совсем другое. Надо сказать откровенно: в России сегодня нет силы, способной остановить заведенный четверть века назад зловещий механизм. Политическая оппозиция не способна на эффективный протест. Пройтись по улицам Москвы в положенный день, покричать десять минут на разрешенном митинге – это максимум, чего сейчас можно ожидать от оппозиционных структур. Армия – не шелохнется. Патриотическая общественность будет выражать свое негативное отношение к происходящему исключительно на кухнях и в курилках. Широкие слои населения будут, как всегда, покорно молчать(ведь даже шкуросдирательные «гайдаровские реформы» не смогли расшевелить сонное общество).
К тому же такой шаг, как вступление России в НАТО, может сопровождаться какой-либо провокацией. Грандиозная инсценировка 11 сентября открыла эпоху геополитического постмодерна. Что сможет убедить большинство жителей страны в необходимости блокировки с НАТО – пока не совсем понятно. Однако ясно, что без культивирования «угрозы с Востока» дело не обойдется.
Конечно же, грядущие перемены потребуют ужесточения режима, усиления полицейских мер, или, например, увеличения мер ответственности за невыполнение приказов. Однако, увы, нет ничего фантастического, сногсшибательного в самой возможности этих изменений. Поколение, воочию наблюдавшее демонтаж СССР и пережившее смену общественного строя, прекрасно это понимает.
Но все же главной проблемой остается вопрос: зачем?
Ответов может быть несколько. Трактовок – великое множество. Но очевидно одно: конфликтный потенциал между Западом и Востоком стремительно нарастает. Обещанная «война цивилизаций» уже идет, находясь пока в латентной фазе экономического соревнования. Феноменология нынешнего финансового кризиса отмечена неразрешимыми противоречиями между США и Китаем.
Демографический и экономический подъем стран Тихоокеанского региона имеет взрывной характер. В этих условиях борьба за природные ресурсы может носить весьма острый характер. США, этот «жандарм планеты», изо всех сил стремятся поставить ситуацию под свой контроль. Иными словами, возможность большой войны в первой половине XXI века крайне высока. Однако у Запада есть одна большая проблема. Он не может воевать иначе как чужими руками.
Стратегическая, главная цель западного пула во что бы то ни стало втянуть Россию в противостояние на своей стороне. Сделать ее основным тараном против большого Востока. Решить свои задачи по установлению мирового господства с помощью России, которая будет расплачиваться кровью за реализацию чужих интересов.
Нейтральный статус России в будущем конфликте, драгоценное достояние, уникальный шанс, которым, похоже, нам не дадут воспользоваться. Россию силком волокут в опасный альянс с Западом, готовят из нее спецназ для штурма Великой китайской стены.
Переход церкви на западный календарь, присяга российских военных верности НАТО, парад «союзников» на Красной площади – звенья одной цепи, разорвать которую у русского народа нет сил.
Русский язык является последним бастионом, который, пожалуй, не по зубам «интеграторам». В фамилии Пушкин соединены легкость летящего перышка и мощь артиллерии. Пушкин – имперский поэт, его монумент в Москве – символ культурного и имперского величия России, указание на уникальность и неповторимость ее судьбы. Пушкин и колониальный статус Руси – две вещи несовместные.
У меня нет возможности организовать митинг. Обзванивать ветеранские организации, составлять петиции – не мое дело. Я могу писать и публиковать тексты, но только…
Последний день зимы – это воскресенье, 28 февраля. Именно в этот день после полудня я приду к Пушкину и положу цветок к его стопам. Не смейтесь, таков будет мой безмолвный протест. Может быть, ко мне присоединятся и другие, и мы замостим цветами Пушкинскую площадь? Иль мало нас?
