Текст книги "Газета Завтра 202 (41 1997)"

Автор книги: "Завтра" Газета

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 9 страниц)

Теперь о флоте и морских портах. Есть пока у России выход на моря и океаны. Но, увы, все пароходства почти уничтожили! У Балтийского пароходства было 367 кораблей. Сегодня под национальным флагом остались считанные единицы, практически пароходства уже нет. Черноморское тоже растащили на части. Сейчас взялись за Дальневосточное.

Теперь о социальной справедливости. Расслоение в обществе чудовищно. Ни в одной стране мира ничего похожего нет. А у нас 7-10 банков контролируют 60 процентов валового внутреннего продукта, 200-300 семей контролируют 60 процентов собственности. В России русские, татары, башкиры, мордва и чуваши составляют более 90 процентов населения, а имеют всего 30 процентов капиталов. Ведь это не просто несправедливое распределение собственности – это подталкивание к этническому конфликту. Посмотрите на Ближний Восток, что там творится…

Возьмем вопрос о правах человека. Я, откровенно говоря, думал, придут с Волги молодые, способные люди, тот же Сысуев или Немцов, и хотя бы поставят в правительстве вопрос о правах человека, о которых так пеклись демократы. Так ведь нет!

Взять, например, прожиточный минимум. 15 миллионов граждан его не имеют. Они голодают, им не обеспечено право на жизнь. А вы не пропустили этот закон.

О торговле детьми. По сути, открыта работорговля. В Ленинграде и области в прошлом году продано 686 детей по цене 10-15 тысяч долларов за человека. Почему эта чрезвычайная ситуация не стоит в повестке дня правительства?

А что касается наркотиков, туберкулеза, сифилиса – страна просто гибнет! В Братске более одного процента населения больны сифилисом – это завтра гниющие дети и отсутствие потомства. В Верхней Салде, на родине президента, каждый третий – наркоман. Вдумайтесь только в эти цифры.

Что касается образования, науки, культуры, то я полагал, что господин Сысуев, прийдя к нам на фракцию, будет убеждать: “Давайте примем немедленные меры для поддержания этих сфер. “А он вместо этого предложил сократить декретный отпуск у беременных женщин, отобрать пособия у стариков и заставлять участковых милиционеров платить за билет в трамвае или автобусе.

Теперь о власти. Ни правительство, ни Дума, ни Совет Федерации, ни президент сегодня в одиночку ни с одной проблемой не справятся. Никто не имеет кредита доверия народа достаточного для того, чтобы выправить ситуацию.

Поэтому мы прямо заявляем: можно распускать Думу, можно трижды поменять правительство, но без смены курса никто с ситуацией не справится.

На наш взгляд, выход в следующем. Господин Черномырдин призвал к делам, а не словам. Напомню о некоторых из предлагавшихся нами дел.

Мы предлагали 10 пунктов национальных приоритетов и программу социально-экономического развития. Там шла речь о поддержке всех форм собственности, отечественного производства, предпринимателей. Их проигнорировали.

Мы предлагали вариант формирования коалиционного правительства. Ишь, говорят какие. Так вот, насчет “какие”. Вы, Виктор Степанович, представляете движение “Наш дом – Россия”, которое получило 10 процентов избирателей. Господин Чубайс вместе с “Выбором России” получил 3,8 процента; в итоге правительство имеет 14 процентов. При такой социальной базе исполнительная власть не может эффективно управлять, потому что более 85 процентов населения вам не доверяют, а значит, очень трудно провести даже необходимые решения.

Народно-патриотический союз предложил меры по восстановлению управления в стране. Вроде бы “зацепились” за один пункт (президент, премьер, руководители палат ФС). “Четверка” собралась, когда президент болел, а “выздоровел” – опять по одному на ковер приглашает.

Мы предлагали механизм консультаций трех ветвей власти в процессе подготовки послания президента Федеральному Собранию. Вы это тоже отвергли. Мы вместе с вами готовили бюджет 1997 г. Как условие его принятия предложили 11 пунктов. Вы 10 из них приняли. Семь можно было выполнить за одну неделю. Но вы не выполнили ни одного, а сегодня о них даже не вспомнили.

Мы шли навстречу по многим вопросам при разработке бюджета на 1997 год. Но появился в правительстве Чубайс и выбросил главный закон страны на свалку. А Конституционный суд даже не реагирует. Ведь бюджет в компетенции Федерального Собрания. Затем вы утверждаете свой бюджет, совершенно не законный, и тот выполняете лишь на 70 процентов. Если так будем показывать пример соблюдения законности, то невозможно выбраться из этой трясины.

Я уже не говорю об открытом письме 233 депутатов Госудмы. Там есть представители всех фракций – кроме “ЯБЛОКа”. “ЯБЛОКО” и сегодня пытается сделать гешефт на трагедии страны. Предложили это обращение рассмотреть всем вместе. И тоже нет конкретного ответа.

Короче говоря, мы готовы к конструктивной работе, но не видим доброй воли со стороны исполнительной власти.

Итак, наше решение следующее:

Мы выражаем недоверие социально-экономическому курсу господина Ельцина. Мы выражаем недоверие его правительству. Нами собрано 146 подписей. Они официально внесены в Совет Госудмы и будут рассматриваться в установленном регламентом порядке.

Мы предлагаем после обсуждения бюджета-98 максимально использовать все идеи для подготовки новой экономической политики, корректировкой курса.

Мы предлагаем сформировать трехстороннюю комиссию: Дума, правительство и Совет Федерации. Просим Совет Федерации рассмотреть этот вопрос с участием лидеров всех фракций и поддержать проведение “круглого стола” трех ветвей власти, профсоюзов и влиятельных политических сил для рассмотрения самых злободневных вопросов жизни страны.

Включить в повестку первоочередные экономические вопросы: Налоговый и Земельный кодексы и качественно новый бюджет, который бы стимулировал отечественное производство. Мы готовы в этом не только участвовать, у нас есть реальные предложения.

Николай РЫЖКОВ, руководитель депутатской группы “Народовластие”

Несколько месяцев назад мы в больших муках приняли бюджет на 1997 год. Большинство депутатов пошло на это, поскольку правительство внесло в него по нашему требованию бюджет развития, среднесрочную программу. Тогда появились проблески выхода из кризиса.

Многие из нас, и я в том числе, проголосовав “за”, вызвали на себя острую критику наших избирателей. Мы понесли сильный моральный ущерб. Нас критикуют и наши коллеги, которые тогда проголосовали против бюджета. Да и президент не упустил возможности обвинить Государственную думу в плохом бюджете.

Второе. Через два месяца после того как нас уговорили принять бюджет, в правительство пришли младореформаторы во главе с господами Чубайсом и Немцовым и демонстративно отказались выполнять бюджет. Какое у нас после всего этого может быть доверие к обещаниям правительства?

Что же правительство записывает себе в позитив за эти 9 месяцев? Погасили многомесячные долги по пенсиям и частично (только частично) долги военным. А как вообще мы дошли до жизни такой, что выплата пенсий считается достижением? Хотя это можно считать невероятным достижением, что людей приучили совершенно ненормальное считать обычным явлением.

Если бы выплаты основывались на оживлении экономики, то это можно было бы засчитать в актив. Но мы прекрасно знаем, за счет чего это было сделано. Продали “Связьинвест”, “Норильский никель”, взяли новые займы и кредиты. В общем, по-прежнему живем в долг. Хвастаться тут нечем.

Осуществив два этапа приватизации, набрав кучу кредитов, правительство не добилось главного – годами обещаемого роста производства: нет оживления экономики, инфляция сдерживается лишь нехваткой денег в обороте, не отрегулированы товарно-денежные отношения, поэтому в стране идет меновая торговля, как в каменном веке – один топор за три овцы. Какие уж тут деньги для бюджета!

Уважаемые представители исполнительной власти!

Не надо нас изображать безответстветственными людьми, противниками всего нового и передового. Среди нас нет равнодушных к судьбе народа и государства. В депутатскую группу “Народовластие” объединились люди, имеющие огромный жизненный опыт и знания. Они много раз вносили предложения, как оживить экономику, наполнить бюджет.

К примеру, предложение депутата Машинского. Сейчас 35 тысяч нефтяных скважин стоят, и в резерве 70 тысяч. Они списаны с тем, чтобы не платить налог на имущество. При грамотной налоговой политике можно дополнительно заработать на этих скважинах 10 миллиардов долларов. Для сведения – в СССР на всю страну норматив простаивающих скважин был не более 3 тысяч. И как же отнеслись к этому предложению в правительстве? А вот так – без всякого интереса. А ведь 10 миллиардов долларов – это та сумма, которую недавно взяли взаймы у МВФ.

А теперь давайте посмотрим на экономические результаты приватизации. Собственник поменялся, а экономика продолжает падать. Лишь малая часть приватизированных предприятий стала работать лучше. Остальные – или так же, или хуже. Значит, дело не в формах собственности, а в чем-то совершенно ином.

Я снова возвращаюсь к предложениям депутатов нашей группы. Святослав Николаевич Федоров уже многие годы призывает к созданию “народных предприятий”. Все это он испытал в своем огромном коллективе. Люди работают на себя, а не на какого-то хозяина или на иностранного “благодетеля”. В Америке сейчас 11 тысяч таких предприятий, а у нас всего 125. Святослав Федоров бьется уже несколько лет, провел в Думе уже половину срока, а дело не продвинулось ни на шаг. И не продвинется. Цели у идеологов приватизации совершенно другие.

Как стало известно из сообщений прессы, недавняя сессия Всемирного банка и МВФ в Гонконге поддержала концепцию “рыночного регулирования”, а доктрина чикагской школы “свободного рынка без границ”, к которой относится большинство наших “реформаторов”, от Гайдара до Чубайса, признана несостоятельной.

В докладе Всемирного банка дается высокая оценка китайской модели развития. Россия же, по мнению мировых банкиров, – это противоположный Китаю образец беспомощного и непрофессионального управления. Россия к тому же оказалась во главе списка наиболее коррумпированных государств,наряду с Колумбией.

Даже те на Западе, кто еще недавно поддерживал так называемые “реформы”, с ужасом говорят о становлении “криминального режима”.

Еще один вопрос. Используя полный контроль над телевидением, правительство скрывает от народа правду о положении в стране. Идет откровенная лакировка действительности.

Правительство любит утверждать, что оппозиция только критикует, но не в состоянии предложить конструктивную альтернативу. Предложений по выводу страны из состояния национальной катастрофы больше, чем достаточно. Мы много раз высказывали их во время предыдущих встреч с правительством. Я сегодня привел здесь только единичные примеры. Беда в том, что нет никакого интереса к ним.

Мы только что возвратились из своих избирательных округов. Из встреч на местах у нас сложилось основательное убеждение, что наши избиратели и наши граждане не доверяют правительству в его нынешнем составе. Любителям во всем видеть козни парламента я ответственно заявляю, что, давая нашу оценку деятельности правительства, мы отражаем мнение людей.

Я хочу закончить тем, чем начал свое выступление. У нас есть возможность исправить сложившееся в стране положение. Но для этого нужно радикально изменить курс реформ, а не заниматься их косметикой.

Николай ХАРИТОНОВ, руководитель Аграрной депутатской группы

Многим нашим согражданам бросается в глаза этот парадокс: чем хуже мы живем, тем громче и бодрее отчетные речи руководителей государства.

Конечно, если судить по выставкам и ярмаркам, которые превращаются в шумные политические шоу с участием высших должностных лиц государства, то можно и впрямь уверовать, что Россия стоит на пороге промышленного бума. Но для этого надо накрепко забыть о сотнях, тысячах остановленных или дышащих на ладан промышленных и сельскохозяйственных предприятиях.

Депутаты-аграрники предприняли шаги по активизации взаимодействия с правительством с целью укрепления правовой, финансовой и материально-технической базы АПК. Здесь, в Государственной думе, 11 февраля состоялось расширенное заседание Аграрной депутатской группы с участием членов кабинета, руководителей министерств и ведомств. Был принят протокол совместных действий, в котором четко обозначены взаимные обязательства сторон, сроки их выполнения. Но вскоре в правительство пришли “молодые реформаторы”, терминаторы с гайдаровской хваткой, – и все наши наработки пошли насмарку.

Больше всего от урезания бюджета “по Чубайсу” пострадало село. Реальные бюджетные ассигнования в АПК сокращены на 10 трлн. рублей. Но подконтрольная Анатолию Борисовичу пресса преподносит эту трагическую для российского села ситуацию чуть ли не как благодеяние.

Похоже, именно за такие вот бюджетные коленца господин Чубайс и удостоился звания “лучший министр финансов года”. Так оценила его кипучую деятельность по разрушению российского АПК “цивилизованная Европа”.

Но ни для кого не секрет, какие планы вынашивает Европа в отношении российского продовольственного рынка. Недаром же нашу сельхозпродукцию ни под каким видом не допускают на европейские рынки. Зато импорт продовольствия доходит сегодня до 50 процентов – это уровень, ставящий под угрозу продовольственную независимость и продовольственную безопасность России, а значит, и ее суверенитет.

Находясь в тисках безденежья, хлеборобы вынуждены “экономить” на минеральных удобрениях и средствах защиты растений. Вместо реальной помощи селу в проекте бюджета 98-го года планируется полная ликвидация дотаций на минудобрения, средства защиты растений и животных, на комбикорма, на оплату техники по лизингу. В три раза сокращается поддержка фермерских хозяйств, которым, кстати сказать, не выделили в этом году ни одного бюджетного рубля. Задолженность по оплате труда крестьянам сегодня превышает 6 трлн. рублей.

В результате, по прогнозам специалистов, в 1999 году валовой сбор зерна в России может сократиться наполовину – до 40 млн. тонн.

В качестве панацеи от всех бед усиленно навязывают свободную куплю-продажу земли. Президент, стуча кулаком по столу, требует ввести эту норму в Земельный кодекс, чтобы на всю мощь запустить механизм земельного рынка.

Но о какой свободной купле-продаже земли можно говорить, если абсолютное большинство сельских тружеников пребывает в беспросветной нищете – 90 процентов сельских семей имеют доход ниже прожиточного минимума. Ясное дело, что эти люди не могут купить землю, они могут только продать свой земельный пай и окончательно превратятся в сельских пролетариев, в батраков.

Посмотрите, что происходит сегодня в деревне. Иначе как геноцидом это не назовешь. Закрываются сельские больницы, школы, детские дошкольные учреждения… Смертность в сельской местности намного превышает рождаемость.

Приходит время и правительству отвечать за свои действия.

В известном романе Стивенсона “Остров сокровищ” (многие его читали) есть такая сцена: к капитану Сильверу приходит депутация матросов и вручают ему черную метку – знак общего недоверия. Вот и сейчас мне хочется подойти к вам, уважаемый Виктор Степанович, и от имени многострадального российского крестьянства вложить в вашу горячую ладонь эту черную метку. Честные люди в России уже не могут доверять ни вам, ни вашей “команде”, ни тому гибельному курсу, которым вы с каким-то упрямым ослеплением ведете государственный корабль.

В СТРАНЕ – ТРАГЕДИЯ, В ЗАЛЕ – КОМЕДИЯ…

Денис Тукмаков

В Малом зале Госдумы транслируется заседание, посвященное бюджету. Выступает Черномырдин. Толстый репортер толкает незнакомого соседа и показывает на экран: “Ты слыхал? Ну Степаныч и выдал! Записать надо, пока не забыл. Ха-ха-ха!”

В Малом зале Госдумы, отданном на откуп прессе, в центре – огромный стол президиума для дающих пресс-конференции депутатов, по бокам – два огромных орущих телевизора. К столу стаей слетаются на вносимые в зал пресс-релизы журналисты и почти сразу выбрасывают их за ненадобностью. По всему залу – шутки, смех, веселье. Репортерам хорошо.

Прямо в пресс-центре стоят телефоны; какой-то телевизионщик орет в трубку: “Да-да, он так и сказал. При чем тут проценты, ты фразу запиши! Да кого вообще интересует этот бюджет!”

В прошлую среду Черномырдин явно подыгрывал прессе: то и дело сыпал, отвечая на серьезные вопросы, хохмами. Репортеры подхватывали их на лету и передавали в эфир.

Так происходила профанация Думы. Обсуждение серьезнейшего вопроса – о выполнении бюджета, о будущем страны – превращалось в комедию. Хохмы Черномырдина отодвинули в зале прессы на второй план и то, что бюджет-97 провален, и то, что проект бюджета на будущий год приведет к еще большей нищете в России. Если бы это объяснялось лишь тонким чувством юмора репортеров, тогда было бы понятно. Но атмосфера комедии при обсуждении трагической ситуации в экономике страны была создана не без помощи депутатов.

Во время съездов народных депутатов РСФСР народные избранники, бывало, разговаривали с членами гайдаровского правительства, так, что те надували пухлые губки и в оскорбленных чувствах покидали зал заседаний. У прежнего, расстрелянного нашего парламента, было высокое чувство собственного достоинства, и та здоровая политическая ярость, которая исключала любое шутовство со стороны исполнительной власти.

Невозможно представить, чтобы тогда, в Верховном Совете, глава правительства мог сказать лидеру фракции: “Что ты людям голову морочишь?” Да его бы в порошок стерли! А теперь Черномырдин бросает эту хамскую фразу Явлинскому и тот не встает, не поднимается к трибуне и не отвешивает премьеру пощечину, а проглатывает оскорбление. Депутаты же не только не требуют от Черномырдина извинений, но разражаются хохотом.

Как вам, уважаемые депутаты, при всем том обижаться на то, что пресса выставляет вас в неприглядном виде? На какое к себе почтение у избирателей и журналистов может рассчитывать, например, депутат-коммунист Юрий Севенард, если он, как собачка на задних лапах, вытягивается у правительственной ложи и сует какому-то министру челобитную? И кто поверит в истинную оппозиционность депутата-коммуниста Виталия Севастьянова, если он страстно обнимается с главой правительства, против которого борется его фракция?

Мы хотим верить в честность, порядочность и мужество депутатов от оппозиции. И мы будем в это верить, если сами депутаты не будут нас разочаровывать и станут давать себе отчет не только в своих словах, но и поступках.

Денис ТУКМАКОВ

В ПОВЕСТКЕ ДНЯ – АТАКА!

Николай Анисин

Итак: влепив правительству “неуд” за исполнение нынешнего бюджета и отвергнув его бюджетный проект на следующий год, Дума на этой неделе собирается решать – выражать или не выражать недоверие кабинету министров?

Погадаем: что будет дальше?

Бравый Явлинский предлагал поставить вопрос о недоверии, не обсуждая ни отчет правительства, ни подготовленный им проект бюджета. Чего обсуждать? Налоги не собираются, долги по зарплате не сокращаются, перспектив роста в экономике – никаких. В бюджет на 1998 год заложено только продолжение кризиса и стагнации. Самый процветающий бизнес в стране – это уворовать деньги из госказны и перевести на Мальту.

Григорий Алексеевич был суров, но справедлив. Но значит ли его суровость, что он со своей фракцией всенепременно недоверие правительства выразит, когда дело дойдет до голосования? Тут бабушка надвое сказала.

Уверяя Думу, что правительство ни в одном документе не показывает, как выходить из кризиса, Явлинский далее молвил: часть проблем оно не хочет признавать, часть – не осознает. Это кто же в кабинете министров такой глупый, кто не осознает того, что делается в стране?

Господин Чубайс едва полгода прослужил в правительстве в новой должности, а тузы на Западе уже присудили ему титул “Лучший министр финансов 1997 года”. Присудили не за красивые глазки – за светлую рыжую голову, за то, что он все, как надо, осознает. И Явлинский прекрасно осознает, что Чубайс все осознает, но норовит его обидеть. Почему? Да потому, что те группы капитала, которые связаны с Чубайсом и Черномырдиным, могут хапать самые лакомые куски госсобственности и тащить огромные деньги из казны на Мальту, а те, которые оплачивали депутатские мандаты “Яблока” , такой возможности не имеют.

Фракция Явлинского обличала, обличает и будет обличать кабинет министров до тех пор, пока однажды господина Ельцина не осенит: ба, да у меня в правительстве , понимаешь, сидят плохие демократы-реформаторы, а есть же хорошие. И если это вдруг скоро произойдет, если в ближайшее время сотворившему “Яблоко” капиталу будут обещаны желанные ему перемены в правительстве, то есть будет обещан доступ к кормушке, то среди сторонников недоверия нынешнему кабинету Явлинского со товарищи, вероятно, не окажется.

Фракция ЛДПР, как и “Яблоко”, своим становлением и процветанием обязана не энтузиазму масс, а рожденному в ходе реформ капиталу. Но у Жириновского, в отличие от Явлинского, не было и нет постоянных спонсоров, а есть только постоянные интересы. На чьи деньги ЛДПР приобрела мощный парк автомобилей, включая два десятка “мерседесов”? За чей счет купила не только во всех областных, но и в крупных российских центрах квартиры под партийные офисы? Жириновский нужен многим. Нужен агентам влияния Запада, ибо никто, кроме Владимира Вольфовича , не сумеет лучше окарикатурить ту или иную патриотическую идею. Нужен он был администрации президента Ельцина как агитатор за ее кандидатов в губернаторы. Нужен бывает и правительству, и крупным банковским и коммерческим структурам как проводник заказных законопроектов. ЛДПР с блеском разменяла свой политический успех на материальное благополучие. И ныне ее бутафорская оппозиционность очевидна для миллионов. На следующих выборах в Думу она вряд ли в нее вообще попадет, и, стало быть, для нее важно сохранить депутатские мандаты до 1999 года. А эта задача не совместима с голосованием за вотум недоверия правительству, ибо он чреват досрочным роспуском Думы.

Поголовного желания расстаться раньше времени с мандатами нет и у фракции КПРФ, и у групп аграриев и “Народовластие”. Но у значительной части депутатов этих думских объединений есть более весомый политический интерес в бескомпромиссной атаке на правительство. Какой именно?

Если, скажем, лидер “Яблока” Явлинский, не раз требуя отставки правительства, никогда при этом не критиковал курс продиктованных Западом реформ и гаранта данных реформ – господина Ельцина, то лидер КПРФ Зюганов всегда вел огонь по курсу реформ и его гаранту, но ни разу не предлагал отправить в отставку правительство. Зюганов уклонялся от войны с кабинетом министров, ибо ему необходимо было сохранить Думу как материальную базу – сначала для организации его президентской кампании, а затем для помощи кандидатам в губернаторы от оппозиции.

Теперь же политической целесообразности в сохранении Думы ценой компромисса с правительством у лидера КПРФ нет. Теперь ни тысячам членам своей партии, которые, в отличие от членов ЛДПР, живут в нищете, ни миллионам голодных избирателей Зюганов уже не сможет объяснить, почему он, развенчивая курс реформ, не замахивается на правительство, проводящее этот курс.

8 октября Зюганов объявил, что 146 депутатов фракции КПРФ поставили свои подписи за внесение в повестку дня Думы вопроса о доверии правительству. Но слушание этого вопроса, опять-таки по инициативе Зюганова, было перенесено на неделю. В демпрессе это многие расценили как его шаг к новому компромиссу, как приглашение исполнительной власти к торгу.

Ответ на это символическое приглашение он скорее всего получит.Ельцин сегодня, как никогда, не заинтересован обострять отношения с Думой и распускать ее. У команды его младореформаторов явно не получился блицкриг с нищетой. Если в январе 97-го сбор налогов составлял 60 процентов от запланированного, то в сентябре – 44 процента. Созданные Чубайсом новые собственники не желают платить государству ради укрепления позиций господина Ваучера у власти. Кроме того, младореформаторы затеяли грызню между собой из-за дележа остатков госимущества, которая выплеснулась в прессу. При всем том Ельцину невыгодно ликвидировать парламентскую оппозицию и остаться один на один с голодным народом, который в команде его младореформаторов видит команду молокососов с амбициями. Не выгодно Ельцину и вступать в Новый год без законно утвержденного бюджета, что вызовет недовольство Совета Федерации, которое гораздо опаснее для Кремля, чем недовольство думского депутатства. А из всего этого следует, что исполнительная власть сама предложит Зюганову поторговаться. Но торг на сей раз маловероятен.

Во фракции КПРФ есть Светлана Горячева, которая, быть может, слишком спокойна и взвешенна как зампред Думы, и есть Александр Михайлов, который радикален и неуступчив. В союзниках Зюганова есть Николай Рыжков, способный оценить пользу того или иного компромисса, и есть Сергей Бабурин, вообще не приемлющий никаких компромиссов с властью. И поэтому очевидно, что если лидер НПСР не будет последователен в вопросе о недоверии правительству, то и в КПРФ, и в народно-патриотической оппозиции в целом возможен раскол. Наиболее энергичная, думающая о своем политическом будущем и о будущем страны часть компартии и депутатства может отвернуться от лидера и приступить к торопливому созданию собственных структур.

Лимит на безболезненные компромиссы думская оппозиция исчерпала. И теперь она должна либо наступать на власть, рискуя завоеванным плацдармом, либо кануть в торгах и междоусобицах.

Доказать нельзя, но допустить можно, что большинство депутатов пойдет в атаку на власть. Атаку, о необходимости которой так долго – с начала весны – говорит Геннадий Андреевич.

Николай АНИСИН