Текст книги "Заглянуть в голос, или кинуть понты из темноты?"

Автор книги: Юрий Белкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Заглянуть в голос, или кинуть понты из темноты?

Слепой я, признаюсь, плохой. Почему? Да потому что плохо запоминаю людские голоса. Мне попадались слепые, да и зрячие люди, которые на раз запоминали голос собеседника. У меня же с этим проблемы.

Зато, а может, это просто кажется, мне иногда удаётся уловить кое-какие интонационные особенности. Ну, скажем, как бы, через голос заглянуть в человека. Не верите? Да я и сам не верю, но надо же для самоуспокоения чем-то компенсировать недочёты да и понты кинуть не помешает.)

*

Микрофон уравнял всех.

После окончания училища я три года отработал в Калачевской детской музыкальной школе преподавателем по классу баяна. Этот период считаю началом моего вхождения в большую жизнь. Здесь я впервые почувствовал самостоятельность, основанную на экономической независимости, ощутил собственную значимость, ведь мои умения и навыки оказались востребованными. Постепенно стала отступать закомплексованность. Появился интерес к общественной жизни города, довелось даже поприсутствовать на нескольких совещаниях районного актива. Руководство района старалось привлекать работников культуры к таким мероприятиям. Некоторым моим товарищам не нравились подобные «сборища», но я охотно отсиживал долгие часы, узнавая для себя много нового. Иногда, особенно во время скучных выступлений, пытался осмысливать происходящее вокруг, подмечать что-то необычное. Об одной особенности совещаний считаю нужным рассказать хотя бы потому, что кроме меня на это никто не обращал внимание.

Всякое большое совещание имеет свой музыкальный настрой, свою тональность, что ли. Причем совсем не важен социальный состав участников. Будь то хозяйственники, врачи, учителя или культработники – все равно, лишь бы было много выступлений.

Каждый оратор обычно начинает свое выступление с изложения того, что сделано его коллективом, – обычный самоотчет чиновника. Это сообщается произвольным тоном. Затем говорящий переходит к проблемам: чего у совхоза, больницы или клуба не хватает – и просит оказать помощь в приобретении. В этой, самой важной для него части выступления интонация повышается как минимум на полтона. Напряжением голосовых связок оратор хочет обратить внимание присутствующих и особенно руководства на нужды своего коллектива. Любопытно, что у большинства выступающих эти повышенные интонации попадают в резонанс помещения, в котором проходит совещание. Использование резонанса, этого естественного усилителя, вызвано желанием громче заявить о главном, о наболевшем, достучаться, докричаться до руководства, чтобы непременно услышали и обязательно помогли. Но определить резонансную частоту зала не так-то просто. Это, что называется, «на ощупь», делают первые выступающие. Может быть, поэтому многие люди и не любят выступать в начале. Ведь акустика зала еще не освоена. А вот когда совещание наберет обороты, когда резонанс «пойман», тогда с какого бы тона оратор ни начинал свое выступление, в нужный момент, в момент изложения проблем и просьб, он обязательно выйдет на заветную высоту. В заключение выступлений обычно выражается уверенность на положительное решение поставленных проблем, присутствующие поздравляются с предстоящей знаменательной датой, если таковая предстоит, интонация голоса тем временем понижается. Бывало, находишься где-нибудь в коридоре, слов не понимаешь, но по интонации без труда определишь, на какой стадии очередное выступление.

Иногда встречаются немузыкальные выступающие, которые, возможно, и не подозревают о существовании интонационных секретов. Глуховатым голосом, монотонно отбубнят свое и уйдут почти не замеченными. Но попадаются и слишком «способные». Сразу берут быка за рога! С первых слов выходят на резонансную частоту. Уж очень хочется свой самоотчет вонзить в каждого слушателя. Но получается обратный результат. Зал вначале среагирует на характерную интонацию, а затем внимание быстро гаснет, и, когда оратор доходит до своих проблем и просьб, его уже никто не слушает. И те, и другие не достигают желаемого результата. Так что крайности и здесь нехороши! Теперешние совещания лишены той музыкальности. Его величество микрофон уравнял всех. Хотя нет-нет, да и услышишь знакомые нотки.

*

так произносила сама…

Да, голоса людские это особый мир, каждый штрих которого наводит на размышления. Помню, как удивлялся я сходству манер пения женщин маминого поколения. Причём, сходство в пределах одного посёлка можно было объяснить: перенимают друг у дружки. А почему это наблюдается в разных посёлках области и в разных областях России? Потом нашёл ответ, для себя по крайней мере. Они же вольно или невольно копировали Орлову или Русланову. Ведь радио, кино, пластинки распространялись повсюду. Вернее сказать, пытались подражать им с разной степенью успеха. В результате сложилась некая устойчивая манера пения. Не берусь её характеризовать, тем паче оценивать, но она жила, развивалась, наверняка, передавалась нам. Поэтому, когда театральные актёры сетуют на то, что после них ничего не остаётся, кроме пустого звука, они либо чего-то недопонимают, либо лукавят. Их «живой» продукт, интонации голоса, жесты, напрямую входят в зрителя, живут в нём, передаются другим. Да и сами артисты знакомы с этим механизмом не понаслышке. От них часто можно слышать ссылки на великих коллег прошлого. Так произносила сама …, так делал сам … так что и Комиссаржевские и Щепкины никуда не девались. Они тут как тут, среди нас. Тоже имеет в виду профессор Воскресенский, когда говорит, что этот пианистический приём он перенял у своего учителя, а тот у … количества «у» и конкретных фамилий не помню, но начало эта длинная цепочка берёт от самого Ференца Листа.

Моя жена до сих пор помнит, как учительница литературы, рассказывала о Льве Толстом, об идее непротивления, о его простоте, граничащей с упрощенчеством, о стремлении писателя защитить животных, о его призывах обходиться рисовыми котлетками вместо мясных. Причём, слово « котлетки» произносилось с ёрничаньем, с нажимом на старомодное «о». вероятно, Светлана Владимировна переняла эту интонационно-артикуляционную «изюминку» у своих преподавателей. Те же, в свою очередь, могли взять её из гущи жизни, из полемической атмосферы дореволюционной России. Многое из школьной программы женой забылось, а вот « котлетки» остались. Это и есть живая связь времён, причудливое их переплетение. Богатейший материал для размышлений.

*

Маска

Случается, блуждая по ночному радиоэфиру, замечаешь любопытные факты. Голоса дикторов из недальних стран здорово смахивают на голоса моих знакомых россиян, на голоса некоторых наших политиков. Вероятно, за сотни, тысячи лет совместного проживания на Евразийском пространстве многие народы вконец перемешались. В разных пропорциях мы обменялись разрезами глаз, формами носов, тембрами голосов и прочими вещами. Вот и говорит турецкое радио голосом Василия из соседнего подъезда.

Нередко встречаются молодые женщины с вибрирующими голосами. Вибрация как бы наложена на пониженные интонации, нанизана на ниточку усталости. У меня почему-то сложилось мнение, что у этих женщин с возрастом могут возникать серьезные проблемы с психикой.

Иногда обращает на себя внимание характерная голосовая интонация у пожилых мужчин. Голос как бы провисает. Точно внутри у человека отказывают какие-то крепления, ослабевают стяжки, хотя поведение его остается вроде бы обычным. Как правило, не придаешь этому значения, пока не узнаешь вдруг, что кого-то из тех людей уже нет в живых. Невольно начинаешь увязывать факты. Возможно, голосовой аппарат, как износившийся блок, дает сбой, возможно, таким образом особь падает в окружающую среду сигнал об уходе. А может быть, это всего лишь мои домыслы, на которые впечатлительному человеку лучше не обращать внимание.

Порой встречаются люди, голоса которых как бы не меняются с возрастом. Не берусь предполагать, как эта особенность характеризует человека. Мой метод пассивного наблюдения здесь не срабатывает. Для этого надо, как минимум, пережить таких людей, да еще желательно не одно поколение. Я же пока не готов тягаться в долгожительстве с библейскими старцами. Однако, общаясь с моими свежеголосыми знакомыми, испытал бы состояние близкое к шоку, если вдруг прозрел бы и увидел их постаревшие лица. Ведь в памяти моей при общении с ними всплывают образы многолетней давности. Этот гипотетический стресс был бы сродни тому, который я реально испытал в детстве.

Помню, как-то под Новый год мы ждали с работы маму. Открылась входная дверь, я побежал в прихожую и...… на пороге стояла мама, вернее, ее шинель (она работала на железной дороге), платок, но вместо лица что-то чужое, краснощекое. Дальше ничего не помню. Говорят, я тогда здорово испугался. Потом та, новогодняя, маска лежала в горнице на столе, глядела пустыми глазницами в потолок, а я на почтительном расстоянии долго прохаживался вокруг, осторожно поглядывая на румяные щеки. Думаю, во мне говорил инстинкт самосохранения или, лучше сказать, самовосстановления. Вероятно, я хотел привыкнуть к маске, стереть испуг, вернуть отданные страху позиции.

*

12-05-2017

Яне тяну на настоящего слепца – плохо запоминаю голоса. Правда, мне, кажется, удаётся иногда их, как бы, взвесить, что ли. Да, да, почувствовать в голосе человека весомость, степень его насыщенности мыслью.

Порой, через голос чуть ли ни физически ощущаешь, как у говорящего «перекатываются шарики» в голове – у одних тяжеловато, у других полегче. Встречаются и лёгонькие голоса, будто за ними вовсе ничего нет.

Ощущение легковесности, к примеру, приходит, когда слушаю, иной раз, г-на Навального. Подумаете, небось, на кого Бог – на того и люди. Ни чуть не бывало. Из той же весовой категории мне представляется и, скажем, наш премьер.

Скорее всего, это у меня что-то, вроде, «закидона». Хотя, с другой стороны, возможно, именно такие люди сейчас и востребованы в политике.

После Сталина, этой глыбы, этого монолитного сплава характера, мысли и голоса, всё значимое, характ́ерное у нас старательно вытаптывалось – вот и дотоптались!

Ж.ж.

*

27-10-2017

как же, оказывается, меня легко уговорить.

– Ты, де, в людей через голоса заглядываешь, мысли, вроде бы, их «взвешиваешь». Вон как Навального с Медведевым «раздел», небось, и к Путину примерился, а в «собчачку» заглянуть слаб́о?

– Неслабо, да уж больно молода. Вдруг не попадёшь! Ошибаться-то ой, как не хочется… да и завязал я с этим.

– Ну, разок…, ну, последний…

– одно можно сказать с уверенностью – врождённая вредность её, легко читаемая в голосе, в предстоящей президентской кампании может стать полезным щелчком по пустопорожности зюгановых, жириновских, мироновых… впрочем, и путинных тож.

Ж.ж.

*

08-02-2020

Все разом заговорили о мишустине – что сделал, что сказал… а что подумал – слабо́?) теперь, когда подулеглось, внесу и я свои пять копеек.

Мне послышались обнадёживающие интонации в обещании придти в апреле к думцам с первым отчётом.

Кому-кому, а нашему брату эти нотки знакомы. Бывало, слышишь их в голосе сопровождающего тебя зрячего человека. Ты-то не видишь, а он видит и хитровато готовит тебе сюрприз.

Вот только не могу сказать, что увиделось премьеру – разовая разборка завала или какая-то дальняя перспектива?

Ж.ж.

*

15-02-2020

Как же не ожидал! Ещё как ожидал, что после моего поста о Мишустине появятся вопросы вроде: как далеко намерен Путин тянуть загребущие руки? На сколь разыгрался его людоедский аппетит? Какими ещё способами он будет цепляться за власть?

Я, помнится, года три тому назад уже зарекался не говорить на эти темы, да на прошлой неделе не удержался. Уж больно выразительными показались мне интонации премьера. К тому же, апрель не за горами – проверим!

А вот что касается Президента… Толи он в сокрытиях надёжно преуспел, толи я в угадываниях безнадёжно устарел, но в голосе его оные поползновения да ещё в таких крайних формах не читаются!

П.С. впрочем, в России с властью лучше «пере», чем «недо».

Ж.ж.

*

«Моё» – « Не моё»

Кто как, а я современными средствами общения доволен. Расширился круг знакомых. Появилась возможность узнать о каком-нибудь незаурядном человеке, обсудить интересную тему с неравнодушными людьми, встретиться лично с которыми вряд ли удалось бы даже в мобильное советское время.

С некоторых пор, признаюсь, я придерживаюсь принципа – моё меня не минует, а что минует, то – не моё. Скажем, на днях хотел поучаствовать вовстрече с любопытным певцом, но в течение получаса не мог выйти на голосовой портал. Что же, думаю, значит не моё и тут вдруг сработало. Ладно, решил, послушаю со средины – узнаю, по крайней мере, о чём там. Вхожу, а у них что-то не клеится – никак не начнут. Ну, думаю, меня ждут.) когда же через пару минут-таки началось, я понял, что принцип мой меня не подвёл и моё меня не миновало! Кроме самобытного выступления, которое я назвал бы концертом-исповедью, меня ждал ещё один сюрприз.

Помнится, Паустовский где-то писал о встрече со своим двойником. Такое, говорят, случается, хотя и нечасто. Речь у него шла о внешнем сходстве. Я же хочу сказать об услышенном мною в голосах разных людей сходстве внутреннем, сходстве душевных процессов и явлений. Герой выступления в чате здорово походил на известного советского и российского политического деятеля. Та же интонация голоса, та же вдумчивая взвешенность изложения мыслей, то же глубокое понимание российской сущности и нацеленность на её реализацию. Только у Александра Андреевича это выражается в художественном и публицистическом слове, а у Кирилла – в песенном фольклоре.

Оба яркие, необычные, хотя принадлежат к разным возрастным категориям. У одного – военное детство, советская школа жизни, жёсткая борьба за свои убеждения в постсоветское время. Второй принадлежит, я бы сказал, к потерянному поколению, которых лишили отлаженную систему воспитания, не дав ничего взамен. Это-то меня и заинтересовало. Откуда у слепого парня, вся сознательная жизнь которого прошла в хаотичное постсоветское время такая цельность характера?

Благодаря редкой откровенности нашего героя кое-что прояснилось. Во всяком случае, я обратил внимание на несколько особенностей – необыкновенная тяга не только к российскому, но и к зарубежному фольклору, с раннего детства чуть ли ни органическое неприятие попсы, в высшей степени признательное отношение к бабушке.

Положим, влечение к народному творчеству можно отнести на счёт её величества природы. Не поскупилась, видать, она по части задатков. Однако, как известно, натура, психотип человека формируется не только под воздействием природных факторов, но и социальных . и тут без воспитательного воздействия, в частности, без бабушек никуда!

Я уже как-то ссылался на шукшинский сюжет, где умирающая старуха узнаёт и гибели дочери. Инстинкт сохранения рода, любовь к внукам отодвигают смерть – кто же о них позаботится, кроме меня… больше некому… вот и в постсоветское время, особенно в лихие девяностые дети, считай, целое поколение, говоря теперешним языком, «зависли». В системе передачи духовных ценностей от родителей к детям наметился сбой. Родители принялись мыкаться по России и за её пределами в поисках хоть каких-то средств существования, оставив детей на бабушек и дедушек. И те, хочется надеяться, не подкачали!

В этом, по-моему, уникальном механизме передачи национальных ценностей от дедов к внукам лежит и наш случай. Сумела каким-то образом простая российская женщина передать ослепшему внуку нечто такое, что он чувствует, осознаёт и постоянно сверяет с ней. Я даже склонен думать, что бабушка здесь выступает как некий символ, что на самом деле на подсознательном уровне парень сверяет свои действия с чем-то более глубинным.

Ну, пора, пожалуй, и закругляться. Нынче не любят длинных текстов. Скажу лишь, что психотип, доставшийся Кириллу, опирается на нашу российскую двуединость, которая удачно соединяет в себе европейский рационализм и восточную духовность. Именно эта российская оригинальность и позволила его именитому «двойнику» занять достойное место в ряду отечественных политических и общественных деятелей. Так что, в добрый путь!

*

05-09-2020

Реплика-заморочка с постскриптумами

Батька чем-то напоминает мифического Антея. Тот был необорим от соприкосновения с матерью-землёй, а этот – от общения с глубинным народом, Которому толи История, толи советская эпоха поручила сохранять основные ценности те, что зовутся ныне совковыми.

Старшие-то сёстры, оставив молодую, как бы, на стрёме тех ценностей, рванули в свободный мир, в модный тренд, да, кажись, не задалось. Россия думала разгуляться на просторе, но разгул обернулся разнузданностью. Украина, желая пошибче разогнаться в новую жизнь ушла в разнос.

Белорусь же, видать, хоть и молодая да из ранних. Быстро сообразила, что сёстры оказались не в тренде, а, скорее, в транде. Потому не стала спешить им во след, а принялась по примеру Китая соединять привычную советскую систему хозяйствования с элементами рынка.

Вышло неплохо – и в стране порядок и работа есть, и уровень жизни лучше чем у других постсоветских да всегда же хочется больше, а лучше – всего и сразу. К тому же сёстры манят – каждая к себе, там Польша сулит «золотые горы»… как не соблазниться, хотя много чего и настораживает…

К примеру, Россия, судя по поправкам к Конституции, кажись, отгребает назад… Сами США всё чаще заговаривают о социализме, а уж им-то… да и Европа давно просела, давно буксует в своём тупике, только стыдится в том признаться. Словом, все, как-то, потерялись.

Слушал предвыборное обращение Лукашенко к соотечественникам. Через голос оратора, через реакцию зала, как бы, заглянул в уже подзабытую атмосферу идейного единения актива. Здесь и достижения, и анализ ошибок, и тревога за молодёжь, и готовность к преодолению трудностей.

Возможно, Александр Григорьевич примелькался, но, Как-то, не верится, что страна со сложной организационно-хозяйственной структурой, волею Истории оказавшаяся на геополитическом разломе, да ещё в условиях пандемии предпочла видеть в руководстве домохозяйку.

Кто-кто, а уж Батька-то знает – чего стоило и народу, и ему нынешнее благополучие, потому и осторожничает. Сорваться легко, а что потом? понимает – нельзя вестись на посулы… нельзя терять голову… нельзя проявлять слабость… только поймут ли? как оно получится?

П.с.

Впрочем, кое-что уже получилось.– Скажем, поставлены в неловкое положение польско-чешско-литовские «доброхоты», которые явно поспешили с комитетом по передачи власти от Лукашенко к Тихановской. Ребята оказались в положении незадачливого мужика, что разделся прежде, чем созрели к тому интимные обстоятельства.

Дадено понять и России. Белорусы, особенно молодёжь, стали всё чаще поглядывать в сторону Польши и виною тому сама Россия, точнее, её власть имущие. Им следовало бы не разворовывать страну в течение тридцати лет, отгораживаясь от обнищавших соотечественников частоколом из подкормленных москвичей, а делать жизнь в России привлекательней чем в Польше. Словом, надо было отстраивать страну, тогда не только постсоветские, но и постсоциалистические страны не отводили бы от нас заинтересованного взгляда.

П.п.с.

По теперешней жизни ничему не приходится удивляться. Даже тому, что белорусь, этот пятачок в центре Европы, упёршись рогом в некие ценности, в идеи справедливости, в свою особость, устоит, отобьёт нападки и тех, и этих да ещё и в наступление перейдёт. Такое случается – то, на чём кончается, оборачивается тем, с чего начинается. Скажем, станет активным посредником между славянским Востоком и Западом, растолкует заблудшей многострадальной Польше, что её будущее не в преживалах у англосаксов, а в славянстве и подтащит её к Русскому миру, к Евразийской цивилизации. А почему бы и нет? Будем считать, что Панславизм сжался до точки, до белорусского пяточка, чтобы в купе с многочисленными народами Евразии развернуться от средиземноморья до Тихого океана в Евразийскую цивилизацию!

Ж.ж.

*

Почему Навальный – такой навальный.

Недавно услышал голос жены навального – стало быть, Навальничихи. По-моему, у неё характер – не подарок. Примерно такой же как у Собчихи.

Крутые, видать, дамы – у таких не забалуешь. И почему-то именно у них в мужьях оказываются мужчины типа Навального, Собчака…

У Гончарова, помнится, дядя поучает племянника обращению с женщинами, не подозревая, что у тех есть своя школа воспитания мужей и она , пожалуй, не менее эффективна.

Женскую результативность по этой части народ давным-давно подметил и отразил в пословице – за плохой женой намаешься, а за хорошей накрасуешься.

Если верно утверждение– мужчины это взрослые дети, то кое-что становится понятным. Плохая жена та, которая не позволяет повольничать, побаловаться.

Вот и приходится нашему брату ограничиваться, сдерживаться, так сказать, держать себя в узде. А это значит – томиться, изнывать, одним словом – маяться.

Переживания эти, в свою очередь, порождают и всякие болячки на нервной почве, и, чего уж там, желание перепасовать отрицательные эмоции на кого– либо или на чего-либо.

Поскольку я далёк от медицины, у меня нет возможности поискать клинические подтверждения этой гипотезе у мужчин из вышеозначенных семей.

Зато хорошо помню – глуховатый голос Егора Лигачёва – я с удовольствием отвечу на ваш вопрос. И саркастический тенорок Собчака – я уж постараюсь доставить вам это удовольствие!

А ну как и у Навального лопнуло терпение! Сколько, де, можно!.. с моей-то выразительной фамилией!.. навалюсь-ка я на коррупционеров… ишь, как разохотились!..

Таким образом, приходится согласиться с французами – причина социальной активности и Собчака, и Навального кроется в их жёнах. Да уж ни открыл ли я Закон воспроизводства политиков?!)

Всего-то ненароком заглянул в голос обыкновенной россиянки, а увидел… от ныне, пожалуй, общественно-политическая жизнь забурлит – и «низы», и «верхи» узнали откуда брать активистов.)

*

А, может, жив ещё курилка-то!

это я про себя, точнее, про свой пост о новоиспеченном премьере Мишустине(см. 08-02-2020), о послышавшемся мне в его голосе сюрпризе. Хочется думать, что чутьё меня тогда не обмануло. Какие-то задумки всё же в голове премьера были. Конституционные изменения не с неба же свалились, хотя вирус… тем не менее, кажется, в Верхах приходит понимание, что Россия это не только Москва, а огромная территория с уникальным человеческим и природно-рессурсным потенциалом, что она не прицепной вагон, отгоняемый в европейский тупик, а локомотив, предназначенный для евразийских просторов.

Отечество наше и для Запада, и для Востока лишь наполовину постижимо. Одни наряду с близким себе европейством усматривают в нас нечто чуждое, азиатское, а другие, напротив, наряду со своим, азиатским видят чужое, европейское. И это их восприятие подсказывает нам разгадку самих себя, помогает нам увидеть свою двуединую евразийскую сущность, позволяет многое объяснить в отношениях между нашей Русской, если угодно, Российской, а лучше сказать – Евразийской цивилизацией и другими цивилизациями.

Прежде всего, Наша непостижимость, наша загадочность выполняет роль некоего разделителя, психологической изгороди по периметру всего «Русского мира», как пространственная конфигурация магнитного поля отделяет плазму в процессе термоядерного синтеза. Незримый этот рубеж в течение многих веков надёжно сдерживал нападки на нас извне, а внутри позволял формироваться уникальному сплаву народов и народностей, способному в равной степени синтезировать в себе и европейский рационализм, и азиатскую духовность.

Но никакому народу никакой Бог не сулит лёгких дорог. Вот и наш уникальный антропологический реактор, не смотря на добротное ограждение и содержательное наполнение, постоянно нуждается в совершенствовании как защитных , так и управленческих функций. С практическими нападениями извне мы успешно справляемся, но с идеологическими… теми, что, образно говоря, забрасываются через забор – не очень. К примеру, в начале прошлого века легко поддались на идеи социализма, а в конце – угодили в ловушку глобализма.

Но и комиссары в пыльных шлемах в первом случае, и либералы в модных шляпах во втором кто по наивности, кто умышленно допускали принципиальную ошибку – не учитывали евразийской особости россиян, пытались нашу двуединую сущность втиснуть в социально-политические шаблоны их одномерности. Благо, не позволил заложенный Создателем двойной запас прочности. сработала, так сказать, «защита от дурака» да и от злого умысла тоже. Однако, в обоих случаях мы потеряли миллионы соотечественников и несметные богатства страны утекли за рубеж.

Поскольку мы, как я уже говорил, наполовину европейцы, а наполовину азиаты, то и заимствованные хоть с Запада, хоть с Востока новации перед употреблением лучше делить на два. Проделай мы эту процедуру, скажем, перед заглатыванием списанной в Европе Конституции, не понадобилось бы теперь принимать поправки к ней. А всего лучше, всего надёжней для решения своих проблем изначально включать собственную голову. Может быть, это и услышал я в голосе премьера, может быть, я на что-то ещё и годен!)

Юрий Белкин, Иловля, сентябрь, 2020 г.