Текст книги "Афера Covid-19"
Автор книги: Юрий Мухин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)
О карантине
Мне очень жаль и это далеко не в моих правилах, но эта глава будет не просто длинной, но и насыщенной специфическими медицинскими и биологическими понятиями. Правда, я пытаюсь все их объяснить, но всё же…
Повторю, я не имею медицинского образования, не имею даже биологического образования, как я полагаю, не имеют их и большинство читателей этой книги. Правда, я по образованию и 22 годам работы химик высоких температур (металлург), но ведь и читатели по жизни кем-то являются.
Поэтому будет правильно несколько подробнее рассказать, как я дошёл до своего видения этой аферы, поскольку и я вначале, как и все, с тревогой следил за поступающими из Китая, а потом и Европы сообщениями об этой болезни – верил в то, что это очень опасная болезнь. И лишь впоследствии сказал своё слово мой опыт разоблачения мировых афер, и я начал менять свою точку зрения. Поэтому полагаю, что если читатель не сочтёт за труд проследить за тем, как я выяснял подробности (будет много «научного») этой аферы, то и ему всё станет более понятнее.
Ведь тогда, как снег на голову, одно за одним шли сообщения о том, что останавливаются производства, прекращается транспортные сообщения, вводятся карантины. Честно говоря, я за свою жизнь такой паники (или таких мероприятий) не помню, хотя пережил не одну эпидемию, в том числе и вспышку холеры на юге СССР. И у меня сразу же, возник естественный вопрос, а сколько это должно продолжаться? И что именно, КАКОЕ СОБЫТИЕ ЭТУ ЭПИДЕМИЮ МОЖЕТ ЗАКОНЧИТЬ?
И по вопросу коронавируса, ещё не имея никакого собственного мнения, я начал обсуждение с давно работающим в Италии доктором медицинских наук, специалистом по биологии клетки, к тому времени уже написавшем книгу об этой эпидемии, Сигизмундом Мирониным. (Миронин С. 2020. «Коронавирус: факты, суждения, заблуждения и ошибки»).
Вот я иначал с того, что спросил Миронина, а в чём смысл карантина? Вирус что – за время, пока мы сидим дома, должен со временем как-то сам сдохнуть?
Миронин ответил:
«Индивидуальный карантин – это обычная инфекционная практика. Если есть контакт с больным, то контактирующего изолируют на время инкубационного периода. Хотя какой он у коронара, никто не знает. Общий карантин работает только в Китае, Корее и Японии, ну и в Сингапуре. Карантин нужен для того, чтобы не было пика заболеваемости, с которым бы не смогла справиться медицина. Кривая заболеваемости может быть пикообразной или пологой, но она в случае карантина пологая, а без него острая. Если бы все сразу надели маски и больные были бы изолированы, то никакого особого карантина и не нужно было. Но дело в том, что сейчас во власти везде находятся идиоты и медицина везде оптимизирована и забюрократизирована.
Два промера из Италии. Долгое время нам тут в Италии впаривали в мозги, что маски не нужны. И впаривали потому, что в Италии просто не было масок. А теперь на телике висит лозунг: «наденьте маски». Далее, нашли два военных заводика, и они стали шить маски, но теперь итальянский аналог Роскомнадзора не дает разрешение их использовать, хотя даже простое полотенце помогает.
Далее поступили аппараты искусственной вентиляции легких (ИВЛ), но нет особых, в данном случае нужных реанимационных кроватей. И на местах не разрешают (ИВЛ) использовать. Ладно, аппараты поступили, и хорошо бы их отдать в очаг эпидемии, а потом из очага спустить в другие места, когда пик в очаге будет пройден. Нет же, распределяют по инструкции – везде поровну.
Далее, я хорошо помню из своего медицинского образования, что долгое лежание на спине ведет к пневмонии. От этого погибают 100 % старых людей, у которых перелом шейки бедра и которые лежат на скелетном вытяжении или в сапожке. Более того уже через неделю возникают пролежни, их невозможно вылечить. У меня у жены как раз бабушка получила такой перелом, и жена мне в красках рассказала. То есть если положить старика на ИВЛ, то в 90 % будет смерть.
Ну и я писал о сортировке. Сейчас спасают безнадежных стариков, по инструкции, а люди, которым действительно нужен ИВЛ (обычно меньше недели, погибают. Аналогия такая. Представим, что на войне у нас есть ПМП (полковой медицинский пункт). Вместо сортировки (жестокой) он начинает лечить солдат с кишками наружу, и не оказывает помощи легкораненым. Скоро все ресурсы будут истощены – ПМП начнёт посылать таких раненых в другие ПМП, они и там создадут коллапс. Легко– и средне– раненные, не получив помощи, начинают страдать и погибать от гангрены. И дивизия встает. То есть спасая стариков, которые и так скоро умрут, Италия теряет сотни других больных.
Советская медицина очень хорошо знала, как действовать в очаге массового поражения. Наконец, у советской медицины всегда были резервы, а сейчас в Италии и РФ, после «оптимизации» медицины, резервов нет. Поэтому не стесняйтесь, носите везде маску. Мне почти 70, Вам больше. Мы в группе риска. Жена меня в магазин не пускает».
Итак, карантин предназначен не столько во имя нашего спасения, сколько в помощь врачам. Логично!
Но понятнее-то не стало!
Без ответа остался вопрос – вирусом все до одного должны переболеть, или же вирус как-то сам должен погибнуть, и основная масса народа не должна с ним столкнутся, а эпидемия должна сама закончиться? Мне казалось, что медицине это уже давно должно быть известно, хотя я никогда не встречал внятного объяснения того, почему эпидемии сами проходят. Миронин, надо сказать, снова определённо ничего не ответил:
«Сложный вопрос. Вчера я разговаривал со своим бывшим аспирантом, который живет в США и работает в крупнейшей фармакологической компании (именно они создают лекарства – даже СССР тут отставал). Он мне рассказал, что, когда первый раз появился вирус САРС (коронавирус – это тоже САРС: SARS-CoV-2), то американцы уже почти создали вакцину, но потом вдруг вирус исчез. Сам. То есть исчезли все сложные случаи заболеваний, связанных с этим вирусом. Видимо, иммунитет его победил, и не стало симптомов. И все разработки выкинули в корзину.
Вполне возможно, так будет и в этот раз, но это не факт. Почитайте об испанке. Интересная история. Тогда ведь даже не знали, что это вирусное заболевание. Никаких лекарств не было, но всё затихло само. Я считаю, что вирус косит тех, кто к нему чувствителен, но все дело в дозе. Даже сейчас если привитой от кори человек получит большую дозу вируса кори, то иммунитет будет пробит. Поэтому я следую совету моего деда старообрядца – береженого бог бережет».
Раньше в интервью в «Макспарке» Миронин писал: «Корона вирус – это не чума, и одна его частица, попавшая в легкие, не вызовет заражения. На самом деле требуется длительное или повторяемое заражение высокой концентрацией вируса. То есть толпа на футбольном матче, в аэропорте, на вокзале, в пунктах голосования (22 апреля), в очереди в магазине и т. д. Будто бы (пока никто точно не знает), при асимптоматической передаче (то есть, когда на тебя не кашляют) для того, чтобы заразиться нужно находиться рядом с разносчиком коронавируса около 15 минут».
Поэтому я уточнил у Миронина: «То есть важна доза вируса? Одинокий коронавирус ничего не сделает?».
«Все верно. Насчет одинокого вируса – зависит от наличия белков рецепторов и ферментов, которые режут РНК».
Получается, что вирусу ещё надо удачно попасть в организм – попасть так, чтобы его сразу «не зарезали» элементы клетки и крови, а для этого вирусам необходимо попасть в организм сразу большой порцией.
Но по основному вопросу Миронина мне написал.
«Обыватель в РФ верит идиотским решениям властей. Вместо того, чтобы следовать примеру корейцев, где заставили всех надеть маски, изолировали заболевших и следили за переносчиками, но не гробили экономику, в РФ пошли итальянским путем, показывая идиотизм Вовы и Ко. Я смотрел, как он посещал больницу. Показали, как он шел без маски с толпой, потом, как одевал костюм в толпе. И все без масок. Потом все это удалили и показали любительский фильм, как будто бы он в полной экипировке заходит в палату. И тут я понял, что та больница дерьмовая. В своё время у нас в Иванове инфекционная больница имела боксы, где вход был только с улицы. А сейчас, получается, уже и этого нет!
Ещё, пожалуй, надо добавить. Да, коронавирус слаб, но у него есть особенность, которая делает его в условиях глобализма сверх опасным для Запада. Он может всех заражать и протекать бессимптомно до тех пор, пока не накопится доза или под руку не попадет старый, ослабленный человек».
И что получается? Вот этот старый, но здоровый человек отсиделся в карантине, ни разу не столкнувшись с вирусом, карантин сняли, этот старик вышел на свободу, а тут ходят тысячи молодых, заражённых вирусом, у которых это заражение не показывает симптомов болезни, но которые могут заразить ранее не заражённых – этого деда.
Так в чём смысл карантина для здоровых? Всю оставшуюся жизнь из дома не выходить?
Я уж не говорю о том, в чём смысл нанесения огромных убытков экономике?
Через рот
Пользуясь тем, что Миронин почти всю жизнь изучает клетки тела и вирусы, я задал ему три вопроса о свойствах вирусов.
Во-первых, может ли вирус сохраняться в продуктах, скажем, в мясе?
Получил развёрнутый ответ.
«Вирусы отдельно от живого существа не живут, они либо сдохнут, либо заразят. В мясе вирус не разлагается до тех пор, пока к нему не подступят ферменты лизосом. Они его разрушают. А далее вопрос в том, может ли вирус из мяса заразить? Теоретически может, но для этого нужно, чтобы он после попадания в желудок выдержал атаку кислотности и ферментов протеаз, которые разрушают его белки, затем в двенадцатиперстной кишке он должен спастись от трипсина, и если спасется, то клетки 12 перстной кишки должны иметь на свои микроворсинках рецепторы, специфические для этого вируса. Далее, нужен механизм, чтобы вирус слился в очень прочной апикальной (на микроворсинках) мембраной этих клеток. Далее, вирус должен, попав в эти клетки, начать воспроизводиться. Он не может сразу попасть в кровь. Даже если все предыдущее удалось. Он всасывается в лимфу и проходит через лимфатические узлы, органы иммунитета. он должен их обмануть. Если вирус такой умный, то значит американцы летали на Луну. Вероятности схожи.
Пока же считается, что вирус входит в организм человека через клетки легких».
О кварцевании
Вторым вопросом у меня был вопрос о кварцевании.
Я написал, что мне приходилось лежать в больницах, и там палаты регулярно кварцевались – облучались лампами, излучающими интенсивную ультрафиолетовую часть спектра. Лампы эти доступны, у меня такая лампа уже лет 40, и всё никак не выйдет из строя. В аптеках они были. О кварцевании Википедия сообщает: «процесс обработки (обеззараживания) помещений, предметов, тела человека ультрафиолетовым излучением кварцевой или бактерицидной лампы. В результате погибают все инфекционные микроорганизмы (в воздухе и на поверхностях): вирусы, бактерии, плесень, грибки, дрожжи, споры и др.».
Первыми, в ряду жертв кварцевания стоят вирусы, вот и вопрос, а почему в эту эпидемию ни слова не говорится о необходимости кварцевания? Маска, мыть руки, не выходить из дому – и это всё, что можно противопоставить угрозе коронавируса??
Миронин ответил:
«Я не могу на эти вопросы отвечать без злости. Идиотизм везде и во всем. Да, действительно, ультрафиолет дестабилизирует вирусы. Но я не смог найти по этому поводу данные о коронавирусе-2 в научных статьях. Может плохо читал. А тому, что говорят по телику и разные «эксперды», я не верю. В любом случае кварцевание полезно, так как убивает не только этот вирус (допускаю, хотя и не верю, что в меньших размерах), но и другие бактерии и вирусы.
Сегодня жена мне сказала, что вирус сохраняет заражаемость 4 суток. Так ей сообщили по телику. Я спросил, как это доказано? Она не знает. Если они смывали с поверхности и добавляли в культуру клеток, то это одно, но это не доказывает, что он может заразить человека.
Я также не верю в необходимость все сводить к мытью рук. Пыль с рук обычно не образуется, чешуйки кожи в воздухе не летают. Особенно с кожи на ладонной поверхности. Заразиться через рот – я уже вам писал о вероятности.
Гораздо опаснее момент снимания маски, особенно которые с перфорированным пластиком снаружи, магазинные такие. В этот момент с пылью вирус может попасть в воздух и его вдохнуть вполне вероятно. Советские маски в этом плане не так опасны.
Я смотрел, как в Китае учат врачей раздеваться. Нельзя быстро и нельзя медленно Пыль. Особенно, если уже снял маску. Это недопустимо. В Италии об этом ни гугу. Когда китайцы приехали в Милан, они ужаснулись идиотизму врачей в этом аспекте, – не зря уже 47 врачей погибли! А им до сих пор дают недостаточно масок на день.
В правительстве не могут наладить шитье, а когда наладили, не могут сертифицировать маски. Все боятся надеть маску из-за смеха со стороны окружающих идиотов. Кстати, был вчера в магазине через 10 дней после нашего первого визита из дома в карантин. Если тогда, кроме моей жены, ни один итальянец (и даже идиот – я) маски не носил, то заболеваемость быстро росла. Вчера – 90 % в масках. И заболеваемость стала медленно падать
Кстати! Вспомнил, как нас учили в свое время о радиационной безопасности. Первое и главное – расстояние, второе – химзащита, третье – обеззараживание. К вирусу это полностью подходит – чем дальше от больного, тем лучше (хотя, понятно, никогда не знаешь, кто носитель); втрое – маска, особенно если не уверен, что перед тобой здоровый человек; третье (в радиационной безопасности это удаление изотопов) – мытье рук».
Домашние средства
Ну и последний вопрос.
На заводе, на котором я работал в СССР, с респираторными масками не было проблем – одноразовыми масками «Лепесток» были завалены склады завода, коробки с ними свободно стояли в цехах и «лепестки» можно было использовать в любом количестве. Завод обязан был их обеспечивать своим работникам, поскольку технология завода была опасна по силикозу (хотя за всю историю завода не было ни единого случая этой болезни). Но каждую весну, в преддверии гриппа главврач здравпункта никогда не требовал от нас, чтобы мы заставляли работников завода носить маски. Тогда ношение масок не практиковалось, возможно, из-за понимания врачами их бесполезности, а возможно, потому, чтобы быстрей прошла «естественная иммунизация населения». А, может, и по обеим причинам сразу.
Но зато главврач требовал, чтобы мы начали бесплатно выдавать всем работникам завода лук и чеснок, и мы оплачивали отделу рабочего снабжения бесплатную выдачу в столовых завода лука и чеснока – очищенные лук и чеснок должны были постоянно находиться на столах в заводских столовых в течение всей эпидемии гриппа.
Посмотрел в Вики, оказывается это не было нашей дурью:
«В XIX веке было научно доказано, что чеснок содержит антибиотики. Луи Пастер обнаружил, что чеснок способен убивать бактерии. Свежий чеснок обладает активностью против кишечной палочки, золотистого стафилококка, сальмонеллы и гриба Candida.
Согласно некоторым исследованиям, чеснок обладает противовирусным действием, в частности, в определённой мере помогает предотвратить грипп. …люди, входящие в контрольную группу, принимающую чесночную биодобавку, простужались в три раза реже плацебо-группы».
И я спросил Миронина, есть ли у него какие-нибудь мысли по этому поводу? Он ответил.
«Я считаю, что чеснок очень и очень был бы полезен в эпидемию. Да, он содержит некие вещества фитонциды (считается, что они убивают бактерий, хотя научных данных по этому поводу я не искал) типа тех, которые выделяют сосны. Чеснок отталкивает другого человека от наевшегося чеснока человека на определенное расстояние. А это первое правило радиационной (тьфу, эпидемиологической) безопасности.
Чеснок вообще очень полезен, особенно для лечения атеросклероза. Я сотрудничал с очень интересным и продуктивным российским ученым Александром Н. Ореховым (он имеет индекс Хирша выше моего, но живет и работает в РФ, что очень необычно). Он занимается атеросклерозом и разработал вытяжку из чеснока в виде таблеток. Так вот, если их принимать, то особо не пахнет, что было важно вне эпидемии, а осложнения атеросклероза профилактируются.
Сначала я относился к этому скептически, но моя аспирантка выполнила у Орехова кандидатскую и доказала эффективность на кроликах с Аничковой моделью атеросклероза. Но кролик – это не человек. Так вот моя другая аспирантка (сейчас она профессор) рассказала, что ее отец после операции шунтирования на сосудах сердца типа той, что Вам сделали, пьет эти таблетки и уже более 20 лет как огурчик.
Так что рекомендация – есть больше чеснока – очень хороша».
Что касается запаха, то я как-то не вижу даже без эпидемии, какого чёрта приближаться к человеку не для вербального общения, а только для того, чтобы его обнюхать или дать понюхать себя? И что вам мешает есть чеснок дома или, даже, перед сном?
Что в итоге? Главное, что я понял, что коронавирус – вирус слабенький. И поскольку это ОРЗ, то есть – грипп, то бессмысленно стараться вообще избежать заражения, надо просто получить в свой организм либо маленькую порцию, либо порцию ослабленного коронавируса, чтобы сам ваш организм его поборол и приобрёл иммунитет. А поэтому – маска, чеснок, кварцевание, личная гигиена, если курите – продолжайте курить.
Но если вдруг поднялась высокая температура, то надо требовать назначить вам антибиотики.
Смерть от пневмонии бывает не обязательно от короновируса
Ещё вопрос, а как, к примеру, в той же Италии определяли, что данный старик умер от коронавируса? (Средний возраст умерших от коронавируса в Италии был 79,4 года).
Вот возмущается врач из США, но его возмущение в своей сути объективно и подходит любой стране.
«Нельзя «умереть от коронавируса», как эта популярная фраза теперь гуляет по СМИ! Умирают, от дыхательно-сердечной недостаточности вследствие пневмонии, гипоксии, интоксикации и отёка лёгких! Но доказать, что эта пневмония конкретно «коронавирусная» на вскрытии они НЕ могут! Потому что для этого в каждом отдельном случае надо образец ткани лёгкого, высадить на питательную среду, в течении длительного времени вырастить достаточное количество вирусного материала, затем его выделить, определить генную последовательность, произвести электронную микроскопию; и только тогда, через длительное время кропотливой работы поставить данному умершему, что его смерть от именно коронавирусной пневмонии! Вот это будет паталогоанатомический диагноз!
А то, что делается их серологическими экспресс-фальш-тестами – это НЕ паталогоанатомический диагноз, а значит и ни на чём не основанный! А на практике для таких настоящих анализов в больницах нет мощностей и смысла в них просто нет. …они же врут сходу, что, якобы, в этот же день они установили на вскрытии, что это, дескать, от коронавируса!».
Ну и напомню, что коронавирус не единственное, что может вызвать пневмонию, различные возбудители вызывают (взял из Википедии):
«Пневмококковую пневмонию.
Стафилококковую пневмонию.
Стрептококковую пневмонию.
Пневмонию, вызванную Haemophilus influenzae – палочка Афанасьева-Пфейффера.
Пневмонию, вызванную Mycoplasma pneumoniae.
Пневмонию, вызванную Legionella pneumophila.
Пневмонию, вызванную Chlamydia psittaci.
Пневмонию, вызванную Escherichia coli.
Пневмонию, вызванную Pseudomonas aeruginosa.
Пневмонию, вызванную Klebsiella pneumoniae.
Пневмонию, вызванную Chlamydophila pneumoniae.
Пневмонию, вызванную Pneumocystis carinii.
Кандидозную пневмонию.
Аспергиллёз лёгких.
Вирусную пневмонию.
Цитомегаловирусную пневмонию.
Лёгочную чуму».
Ну и пневмонию от закупорки сосудов, подводящих кровь к лёгким.
И проблема в том, что всякие там экспресс-тесты ни о чём не говорят – они могут показать наличие коронавируса и тогда, когда его и близко нет, и показывают наличие коронавируса в мазках с носоглотки, а не в лёгких! А те анализы, которые действительно могут показать наличие коронавируса в лёгких умершего, не делаются! Эти анализы по времени очень длительны, к тому же эти анализы делаются не тут же, в больнице, в которой умер больной, а в специализированных лабораториях и, главное, стоят очень дорого. Мало этого, как вы узнаете дальше, нет «золотого стандарта» этого вируса – его никто не выделял и не видел.
Вот так.
И я на своём сайте 7 мая 2020 года задал пять простых вопросов медикам по эпидемии COVID-2019.
