Текст книги "Биография ПБС"

Автор книги: Юрий Пономарев

Соавторы: Руслан Чумак
сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

Часть третья

В этом номере мы завершаем публикацию материала, посвящённого истории разработки отечественных приборов бесшумной и беспламенной стрельбы.

Несмотря на в общем-то отрицательные результаты испытаний, совместным решением ГРАУ МО и Миноборомпрома разработку ПБС’ов продолжили. На устранение несоответствий требованиям ТТТ и замечаний по результатам первых полигонных испытаний ушло 8 месяцев. В декабре 1955 г. на базе НИИ-61 были проведены заводские испытания, которые, как и следовало ожидать, прошли «без сучка и задоринки».

В январе 1956 г. на испытательный полигон были доставлены три ПБС’а на каждый образец оружия взвода (СКС, АК и РПД), 100 шт. обтюраторов к ним и 20 000 шт. патронов УС партии ОП-04.

1 – прибор для АК, 2 – прибор для СКС, 3 – прибор для РПД

Принцип работы ПБС’ов остался прежним, но конструктивно они были переработаны. Для облегчения чистки стальной корпус был изготовлен из двух шарнирно соединённых полуцилиндров. В полости каждого полуцилиндра располагалось по 12 стальных полукольцевых перегородок. Перегородки крепились к полуцилиндрам зачеканиванием в проточки. Скрепление корпуса из полуцилиндров с головкой производилось с помощью резьбового соединения. На один из полуцилиндров приклёпывалась пластинчатая пружина, взаимодействовавшая с фиксирующими выемами головки для обеспечения плотного поджима обтюратора и исключения самоотвинчивания корпуса. Обтюраторы для всех приборов имели одинаковую конструкцию и представляли собой сплошную резиновую пробку, заключённую в металлическую обойму. Выступ обоймы при сборке прибора входит в паз головки, проходящий перпендикулярно резьбе для присоединения корпуса, чем обеспечивается стабильное положение пробки в приборе (при ввинчивании и вывинчивании корпуса пробка не прокручивается, что обеспечивает стабильность боя оружия). Головки приборов СКС и РПД отличались лишь узлом крепления к оружию: у СКС струбцина с прижимным винтом, у РПД – лыски под гаечный ключ. Головка прибора к АК вследствие устранения центрального отверстия обтюратора (для снижения скорости подвижных частей автоматики с целью обеспечения заданного ресурса деталей и исключения задержек в стрельбе типа пропуск патрона при подаче) получила дополнительную расширительную камеру в виде крышки, навинчивающейся на патрубок головки, соединяющий ПБС со стволом автомата. В патрубке диаметрально располагались 4 отверстия диаметром 2 мм, через которые пороховые газы попадали в полость крышки и истекали из неё в атмосферу также через 4 отверстия диаметром 2 мм.

Чертёж ПБС

Прибор для АК в разобранном виде.

1 – корпус прибора (а – полуцилиндры, б – перегородка), 2 корпус головки, 3 – крышка головки (в – отверстия для выхода пороховых газов), 4 – обтюратор (пробка)

Состав морозостойкой резины для изготовления обтюраторов (смесь 4РИ-304А на основе каучука СКБМ) и инструкцию по определению морозостойкости разработал Московский шинный завод Главшинпрома Министерства химической промышленности СССР.

Для обеспечения прицельной стрельбы патронами УС к каждому прибору придавались накладки прицела, устанавливавшиеся на основание прицельной планки путём введения осей пружинных фиксаторов в отверстия оси прицельной планки с наружной стороны. Накладки прицелов СКС, АК и РПД конструктивно одинаковы и отличались только размерами, обусловленными габаритами прицелов оружия и рабочим профилем, изготовленным под баллистику образца.

Накладки прицела для АК (1), СКС (2), РПД (3) и хомут, одевающийся на газовую комеру РПД (4)

Так же как и при предыдущих испытаниях, ПБС к РПД комплектовался хомутом, крепящимся на стволе и патрубке для увеличения времени действия газов на поршень с целью повышения надёжности отката подвижных частей. Хомут был пригоден только для пулемётов РПД изготовления с 1954 г. (модернизированных).

Доработка патронов УС заключалась в изменении конструктивного оформления пули (для обеспечения требуемого пробивного действия введён стальной сердечник из стали У12А), корректировке диаметральных размеров (в частности, диаметр ведущей части уменьшился на 0,01 мм и стал равен 7,94-0,02) и массы (12,40-12,70 г). Была уточнена и скорость пуль V10 ср. = 270-295 м/с при разности между наименьшей и наибольшей скоростями пуль в группе не более 35 м/с. Кучность боя патронов УС проверялась стрельбой из аттестованного карабина СКС тремя группами по 20 выстрелов каждая на дальности 100 м. При этом средний радиус круга с центром в средней точке попадания, вмещающий 50% пробоин, должен был быть не более 3,5 см (достаточно жёсткое требование, при приёмке патронов обр. 1943 г. с пулей Пс стрельбой из кучностного баллистического ствола r 50 не более 2,5 см, а современное чертёжное требование к патрону УС при стрельбе из баллистической винтовки МЦ-14-1 при этих же условиях – не более 3,5 см).

Чертёж пули УС 1956 г.

Чертёж современной пули УС

Вторые полигонные испытания были проведены в период с 13 февраля по 14 апреля 1956 г. Заключение отчёта по результатам испытаний гласило: «7,62-мм патроны с уменьшенной скоростью пули (партии ОП?04) и приборы для бесшумной и беспламенной стрельбы из СКС, АК и РПД, как в основном удовлетворяющие ТТТ ГАУ №006029 и проектам чертежей, могут быть допущены на войсковые испытания для принципиальной оценки и определения места этих патронов и приборов в системе вооружения».

Опять волшебное «в основном удовлетворяющие». А как обстояли дела на самом деле?

Несомненно, большинство ранее отмеченных недостатков было устранено. Так, пуля УС со стальным сердечником уверенно пробивала на предельной прицельной дальности (400 м) не только 4-6 дюймовых сосновых досок и любую проекцию каски армейского образца СШ-40 (отмечены даже сквозные пробития обоих сторон), но и перспективный защитный жилет конструкции НИИ-3 (стальные пластины из стали 30 ФГН толщиной 2 мм, закрывающие грудь; пластины толщиной 1,2 мм, закрывающие живот и спину,уложенные на 10 слоёв капрона). Живучесть обтюраторов в любыхусловиях составила больше установленных 200 выстрелов. К бесшумности и беспламенности, независимо от настрела на обтюратор, также не было нареканий, но победить дымность не удалось и по сегодняшний день. Место стрельбы из АКМ с ПБС-1 отчётливо опознаётся с дальности 50 м, а при интенсивном ведении огня с одной огневой позиции прицельная стрельба затрудняется из-за слёзовыделения и удушья.

Далее. Хотя и удалось несколько повысить устойчивость пуль на полёте и снизить процент пробоин с овальностью более 1,3, но пробоины во всём диапазоне прицельных дальностей до сих пор имеют овальность, что, однако, практически не влияет на кучность и пробивное действие пуль. Кроме того, в отличие отпредыдущих испытаний указания «Руководства службы» по запрету стрельбы с прибором патронами других номенклатур следовало соблюдать неукоснительно – приборы однозначно выходили из строя, теряя перегородки, которые повреждали корпус. Основными же «подводными камнями» остались нестабильность боя и несоответствие контурных кривых накладок прицелов (отрабатываемых углов прицеливания) прицельным дальностям. Так, наибольший разброс средних точек попадания достигал (в тысячных дистанции по высоте и боковому направлению) у СКС – 2,1 и 3,7; у АК – 5,7 и 3,2; у РПД – 2,4 и 2,5. Несоответствие же углов прицеливания дальности стрельбы вообще привело практически к нулевому результату. Так, при стрельбе из АК на дальность 300 м очередями без прибора (патроны с пулей Пс) было поражено в среднем 6 мишеней №№6, 8; с прибором (патроны УС, пристрелка на 100 м) – 1 мишень, а после пристрелки на 300 м – 13 мишеней.

Кроме недостатков, в отчёте были приведены и результаты исследований баллистики патрона УС. Было установлено, что наличие в приборе обтюратора снижает начальную скорость пуль на 12 м/с с новым обтюратором и на 4 м/с при настреле на обтюратор 200 выстрелов. Откровением для испытателей стал и тот факт, что с увеличением износа ствола скорость пули УС возрастает, что в свою очередь неизбежно приводит к увеличению звукового давления дульной волны.

С физической точки зрения этот факт объясняется тем, что при достаточно длинном стволе на участке, близком к дульному срезу, сопротивление трения движению пули больше силы давления пороховых газов на дно пули, вследствие чего на этом участке скорость пули уменьшается, причём резче в малоизношенном стволе, где сопротивление трения больше. Это предположение было подтверждено практически при последовательной обрезке ствола баллистического карабина с шагом 50 мм. При стрельбе патронами с пулей Пс получен убывающий ряд скоростей пуль: 715, 701, 686, 669 и 659 м/с. Для пуль УС при этом получен возрастающий ряд: 276, 289, 294, 299 и 299 м/с. Таким образом, при укорочении ствола карабина на 150 мм скорость пуль Пс уменьшилась на 49 м/с, пуль УС увеличилась на 23 м/с. По-видимому, каждое поколение разработчиков ПБС и испытателей открывало это явление заново, а для некоторых оно неизвестно и сегодня. Иначе чем объяснить требование по скорости пуль УС действующего чертежа №4-027027 V10 ср. = 285-300 м/с? Не иначе собрались стрелять только из нового оружия при нормальной температуре? Кстати, об этом явлении несомненно знали братья Митины, установив скорость пули патрона УЗ не более 260 м/с – того требовал достаточный «парк» изношенных трёхлинеек.

В начале 1970-х годов создание ПБС-2 провалилось именно из-за этого же явления. Проблема усугубилась ещё и тем, что усилие проталкивания по стволу 5,45-мм пули значительно больше, чем у 7,62-мм, и при стрельбе из нового ствола автомата АК74 пуля вылетала со скоростями всего 70-120 м/с, что явно недостаточно не только для сколь-нибудь приемлемого убойного и пробивного действия, но и для эффективной стрельбы даже на 100 м. На изношенных стволах при стрельбе этими же патронами (5,45х39 УС) скорость пуль существенно превосходила скорость звука и ни о какой бесшумности выстрела говорить не приходилось. При стрельбе из новых пулемётов РПК74 пули УС вообще застревали в канале не покидая ствола. По этим причинам рождение прибора ПБС-2 для 5,45-мм комплекса не состоялось и 7,62-мм АКМ(С) с прибором ПБС-1 до сих пор стоит на вооружении.

ПБС-2 в разобранном виде

ПБС-2 установленный на АК-74

Но вернёмся к событиям 1956 г. Для обеспечения возможности проведения войсковых испытаний бесшумного комплекса (по современной терминологии) требовалось уточнить углы прицеливания во всём диапазоне прицельных дальностей. Стрельбы проводились на полигоне ГРАУ и НИИ-61 до конца 1957 г. Попутно была решена проблема самоотвинчивания прибора на АК – в конструкцию ПБС была введена тарельчатая пружина, приклёпанная к торцу крышки.

Войсковые испытания, проведённые в 1958 г., показали высокую эффективность нового оружия разведподразделений. Кроме этого выяснилось, что оснащениеПБС’ом пулемёта РПД нецелесообразно по тактическим соображениям, а ПБС для СКС посчитали рудиментом (так как СКС’ы не попадали в новую систему вооружения пехоты и замещались автоматами) и не рекомендовали его к производству.

Пророческим оказалось и особое мнение военпреда при НИИ-61 инженер-подполковника Макаренко в акте от 23.07.1957 г.: «При положительном заключении войск считать необходимым доработать конструкцию прицела». Войсковые стрелки единодушно отвергали наличие накладки прицела. Уж больно хлопотно в боевой обстановке менять накладку при смене типа патрона и при этом умудриться не потерять её. В конечном итоге проблему решили достаточно просто – прицельная планка автомата получила две прицельные шкалы (для пули Пс и для УС), а также механизм учёта поправок по высоте и по боку для приведения к нормальному бою автомата патронами УС относительно боя патроном Пс.

Каждый ПБС комплектуется прицельной планкой, устанавливаемой на автомат вместо штатной. На её лицевой стороне нанесена шкала установки дальности для патронов Пс, на оборотной – для УС

В 1959 г. на вооружение армии был принят модернизированный автомат Калашникова, при отработке которого использовались опытные патроны УС и приборы ПБС. В том же году на вооружение поступил и ПБС, предназначенный официально для комплектования АКМ (хотя ничего не мешало комплектовать им и АК). Примечательно, что название прибора в «Руководстве службы» и изданных Воениздатом «Таблицах стрельбы» отлично от названия в конструкторской документации – «для беззвучной» и «для бесшумной». Но оставим это на совести корректоров.

Первоначально ПБС’ы выпускались НИИ-61 (по-видимому, несколько тысяч штук), что явно не покрывало потребности в них. В 1962 г. было решено развернуть их производство на Ижевском машиностроительном заводе. Ижевчане пришли в ужас от нетехнологичности прибора и предложили свою конструкцию, сохранив все параметры. Изменения коснулись корпуса и сепаратора. Корпус изготовили из трубы, а неразборный сепаратор был набран из шайб, скреплённых тремя винтами. Модернизированный прибор успешно прошёл испытания. Он оказался не только дешевле в производстве, но и прочнее – при стрельбе патронами с пулей Пс не разрушался. Модернизированный прибор получил сокращённое наименование ПБС-1.

Детали ПБС-1.

1 – корпус, 2 – головка, 3 – сборка сепаратора, 4 – обтюратор, 5 – крышка головки, а – газовыводящие отверстия d=2 мм

Варианты крепления тарельчатой пружины к крышке головки ПБС-1

7,62-мм патроны обр. 1943 г. с пулей УС (индекс ГРАУ 57-Н-231У) первоначально изготавливались в НИИ-61, а затем их производство было передано на завод №711 (Климовский штамповочный завод). Уже на этапе проектирования пуля УС получила чёрно-зелёную отличительную окраску носика, а металлические коробки и деревянные ящики – две полосы этих же цветов. В ящике старого образца укладывалось 1200 шт. патронов и 6 обтюраторов в двух металлических коробках; после модернизации укупорки – 1360 шт. и 6 обтюраторов.

Вот уже почти 50 лет ПБС-1 состоит на вооружении. Попытки создания ПБС’ов нового поколения проваллись. Так, в 1979 г. после принятия на вооружение 5,45-мм автомата АКС74У с коротким стволом вроде бы появилась техническая возможность создания такого прибора. ЦНИИТОЧМАШ разработал два варианта – ПБС-3 и ПБС-4, отличающихся друг от друга только возможностью или невозможностью стрельбы автоматическим огнём патронами УС. Но это уже не были ПБС в классическом понимании: оба требовали переделки штатного АКС74У. В итоге работ появился АКСБ74У (впоследствии переименованный в АКС74УБ) – образец специального назначения, не получивший широкого распространения. На этом история отечественных ПБС’ов заканчивается.

Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2010. №10

Руслан Чумак. Сколько, где и когда?

О производстве приборов бесшумной и беспламенной стрельбы «Брамит» в годы Великой Отечественной войны

В номерах 8-10 за 2010 г. журнал «КАЛАШНИКОВ» опубликовал цикл статей Ю. Пономарёва «Биография ПБС», в которых была подробно рассмотрена история появления и развития отечественных приборов бесшумной и беспламенной стрельбы. К сожалению, в них не удалось раскрыть в полной мере вопрос о месте и объёмах производства приборов типа «Брамит». Желание разобраться в этом вопросе до конца подвигло меня на проведение поиска.

Производство приборов бесшумной и беспламенной стрельбы «Брамит» во время Великой Отечественной войны осуществлялось на двух заводах:

– №536 НКВ (г. Тула, Тульский оружейный завод);

– №621 НКЛП (г. Кокчетав Казахской ССР, Машиностроительный завод).

Завод №536 был организован в начале 1942 г. на площадке эвакуированного в Медногорск и Ижевск Тульского оружейного завода №314. Сначала на заводе №536 было восстановлено производство обычных винтовок обр.1891/30 гг., позднее – снайперских винтовок обр.1891/30 гг., карабинов обр.1944 г., револьверов «Наган» и приборов «Брамит». Выпуск «Брамитов» начался в мае 1942 г. и осуществлялся до декабря того же года включительно. Всего за восемь месяцев 1942 г. заводом №536 было выпущено 58 940 шт. приборов «Брамит».

Завод №621 был организован на базе Кокчетавского машиностроительного завода и эвакуированного на его площадку Подольского завода швейных машин и подчинялся Народному комиссариату лёгкой промышленности. Этот завод осуществлял производство приборов «Брамит» параллельно с заводом №536, а с декабря 1942 г. остался единственным их производителем. Выпуск «Брамитов» на заводе №621 прекратился в I квартале 1944 г. (в плане производства вооружения на апрель 1944 г. этой номенклатуры изделий уже нет).

Производство резиновых обтюраторов для приборов «Брамит» (в документах ГКО эти элементы называются «резиновые столбики») поначалу было организовано на Ярославском подошвенно?регенераторном заводе НКРП (Народного комиссариата резиновой промышленности). Постановлениями ГКО этому заводу устанавливался следующий план производства обтюраторов: в IV квартале 1942 г. – 450 000 шт., в I квартале 1943 г. – 150 000 штук. Начиная со II квартала 1943 г. и до первых месяцев 1944 г., производство обтюраторов осуществлялось только на заводе №766 НКРП в количестве около 10 000 шт. в месяц.

Удалось также установить, что приборы «Брамит» поставлялись за рубеж для вооружения армий государств – союзников СССР. В июне 1944 г. планировалось передать Народно-Освободительной армии Югославии в числе прочего вооружения и боеприпасов 1025 шт. винтовок обр.1891/30 гг. с приборами «Брамит» и 307 500 шт. патронов с уменьшенным зарядом к ним.

Остался невыясненным вопрос о производстве приборов «Брамит» на заводе №621. Как уже упоминалось, этот завод относился к НКЛП, из-за чего поиск сведений о его работе в годы войны требует отдельного и достаточно долгого исследования.

Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2011. №11

Руслан Чумак. И снова про «Брамит»…

Новые сведения о разработке и производстве приборов «Брамит»

От редакции. В продолжение статьи «Сколько, где и когда?» о производстве приборов бесшумной и беспламенной стрельбы «Брамит» в годы Великой Отечественной войны, напечатанной в журнале «КАЛАШНИКОВ» №11 за 2011 г., публикуем новый материал нашего спецкора Руслана Чумака. Найденные и обобщённые им сведения позволяют дополнить и расширить знания об этой разновидности приборов для стрелкового оружия.

К настоящему времени обнаружены сведения о существовании двух разновидностей приборов «Брамит» для винтовок и одной для пулемёта Дегтярёва.

Прибор «Брамит» для винтовки обр.1891/30 гг. был разработан в Особом конструкторским бюро НКВД и предназначался для вооружения разведывательных подразделений войск НКВД и партизан. Их серийное производство организовывалось в соответствии с Постановлением ГКО №1634сс от 23.04.1942 на заводах №460 НКБ, г. Подольск и №536 НКВ, г. Тула и должно было начаться в мае 1942 г. (до октября 1941 г. завод №460 находился в подчинении Наркомата вооружения. После эвакуации завода его площадка перешла к Наркомату боеприпасов для создания на ней профильного предприятия, при этом учётный номер прежнего завода за ним был сохранён).

В течение мая – июля 1942 г. на указанных заводах планировалось изготовить 50 000 шт. «Брамитов». Обтюраторы к ним (в терминологии тех лет – «резиновые столбики») в количестве 500 000 шт. за тот же период должны были изготовить заводы НКРП (Народного комиссариата резиновой промышленности). По-видимому, организовать изготовление «Брамитов» на заводе №460 по каким-то причинам не удалось, т.к. в последующих документах ГКО это предприятие в числе производителей приборов «Брамит» не значится, вместо него до начала 1944 г. включительно упоминается завод №621 НКЛП (г. Кокчетав Казахской ССР, Машиностроительный завод).

Обнаружены сведения о разработке глушителя типа «Брамит» для снайперской винтовки СВТ-40 – его проектирование находится в Плане опытных работ НИПСВМО на 1941 г., но был ли такой прибор изготовлен – неизвестно.

Также удалось установить некоторые особенности разработки и устройства ещё одной, малоизвестной разновидности прибора «Брамит» для ручного пулемета Дегтярева (ДП). Исследованные архивные документы сообщают, что пулемётный «Брамит» был разработан Особым конструкторским бюро НКВД совместно со специалистами Арткома ГАУ в 1941?42 гг. и предназначался для вооружения партизанских отрядов и авиадесантных частей Красной Армии. Его испытания состоялись 23 мая 1942 г. на Софринском артиллерийском полигоне. В кратком отчёте об испытаниях сказано следующее: «При автоматической стрельбе звук выстрела совершенно отсутствует и только на близком расстоянии слышен звук удара подвижных частей пулемёта, напоминающих работу швейной машинки». Убойное действие пули и прицельная дальность определялась полигоном в 500 м (на этой дальности пуля пробивала насквозь три 20-мм доски). Кучность боя на дистанции 300 м составляла R ₁₀₀=110 см.

Для стрельбы из пулемёта ДП с прибором «Брамит» предназначались т.н. «малозарядные» патроны к винтовочной разновидности прибора (с пулей и дном гильзы, целиком окрашенными в зелёный цвет). При этом о существовании специальных пулемётных малозарядных патронов имеются лишь отрывочные сведения. Это может быть связано с тем, что по ходу дальнейших испытаний или эксплуатации прибора в войсках могла выясниться какая-то особенность винтовочных малозарядных патронов, препятствующая их нормальному функционированию в пулемёте, и потребовалось иметь специально адаптированный к автоматическому оружию вариант таких патронов.

Прибор крепился на дульную часть ствола пулемёта ДП взамен штатного пламегасителя и весил около 1,3 кг. Длина пулемета с установленным прибором «Брамит» составляла 1332 мм.

Постановлением ГКО №1821сс от 27 мая 1942 г. глушитель звука выстрела к пулемёту ДП был принят на вооружение Красной Армии под наименованием «СГ-ДП» (Специальный глушитель к ДП). В течение июня 1942 г. предполагалось изготовить 500 штук глушителей СГ-ДП и провести полигонные испытания первой партии. К сожалению, никаких других подробностей об этом глушителе пока установить не удалось. Будем надеяться, что время позволит разгадать эту «военно-техническую загадку» Великой Отечественной войны, о чем мы своевременно оповестим наших читателей.

Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2012. №2