Текст книги "Общество"

Автор книги: Юрий Бобылев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

Глава 5. Особенности процесса образования государств в Средневековой Европе.

Сельское хозяйство, как уже говорилось выше, зародилось в районах с наиболее благоприятными условиями для жизни (не только людей, а для всех живых организмов в целом). Совершенствование орудий труда, выведение новых пород животных и сортов растений, внедрение прогрессивных методов земледелия (таких, как например двуполье, затем трёхполье), позволили сельскохозяйственной культуре проникать во всё новые регионы. В связи с этим увеличивалась численность людей и, соответственно, появлялись новые общественные структуры: племена, союзы племён, государства. При этом, чем менее благоприятными были условия окружающей среды, тем медленнее происходила эволюция – по причине меньшего количества пищи, производимой на единицу времени.

Сочетание этих факторов, а также воздействие Рима, который оттягивал на себя немалую долю ресурсов с сопредельных территорий, привело к тому, что в большей части Европы к моменту распада Западной Римской империи процесс эволюции общественных отношений только подошёл к стадии образование государств. Собственно, сам распад его некоторым образом и ускорил – на месте империи образовался своеобразный вакуум, причинами которого стало исчезновение прежней системы распределения ресурсов и связанное с этим падением численности населения.

В результате в регионе сформировались несколько т. н. «варварских» королевств, самым сильным из которых стало королевство франков, постепенно подчинившее все остальные. Новое образование, однако, в отличие от той же Западной Римской империи, получилось достаточно нестабильным – оно несколько раз распадалось, затем вновь собиралось в единое целое, пока не исчезло окончательно, дав начало другим государствам. Причины этого заключались в следующем.

Уровень материальной культуры и численности населения того времени подразумевал использование достаточно ограниченного набора ресурсов, которые в том или ином количестве и качестве присутствовали практически в любой местности (вода, плодородные почвы, дерево, железо и т. д.). Исключение составляли некоторые металлы, месторождения которых были известны далеко не повсеместно. Но их требовалось чаще всего минимальное количество, вполне восполняемое за счёт обмена с соседями или благодаря использованию заменителей неметаллического происхождения. Иными словами, сколько–нибудь крупные государственные образования фактически дробились на множество небольших, автономных в хозяйственном плане районов, между собой ничем почти не связанных. Причём иногда размер подобных структур не превышал одной деревни, которая всем необходимым для жизни обеспечивала себя абсолютно самостоятельно (т. е. вела натуральное хозяйство).

Удержать такие образования в рамках одного государства возможно было только за счёт постоянного присутствия внутри них военной силы и угрозы её применения. Поэтому центральная власть была вынуждена направлять на места воинские контингенты. При этом по причине неразвитости коммуникаций, а также из–за общего сравнительно низкого уровня обеспеченности ресурсами, который не позволял сформироваться центру, подобному Риму, единая система снабжения этих формирований отсутствовала, всем необходимым их обеспечивало местное население. Т. е. у центральной власти не было рычагов давления, и подчинение ей зависело лишь от доброй воли командира отряда, а также от его возможностей – пока король обладал большим по силе воинским контингентом, на местах вынуждены были подчиняться. Как только баланс смещался в сторону равенства или даже превосходства, «в провинциях» немедленно начинались брожения. В конечном итоге всё это, а также влияние других факторов, таких как система наследования власти и пр., привело к тому, что франкское государство распалось на небольшие образования – начался период т. н. феодальной раздробленности (распадалось и собиралось оно, как уже говорилось, не единожды, но финал был именно таков).

Позже в Европе возникло новое крупное образование – Священная Римская империя германской нации, однако эволюционный путь у него был примерно таким же.

Схожие процессы происходили во многих местах. Арабский Халифат, Русь и другие государственные образования сначала собирались в единое целое, а после распадались. Некоторые затем объединялись в прежних границах, как Русь, другие исчезали навсегда, как Франкское государство или тот же Арабский Халифат.

На этом фоне несколько выделялась Византия. Но и здесь на самом деле имели место аналогичные явления. Отличие было лишь в наличии центра сосредоточения людей и ресурсов, который сформировался ещё во время существования единой Римской империи и удерживал под своим контролем остальные территории, одновременно обеспечивая их развитие – за счёт создания общегосударственной системы распределения ресурсов. Что в свою очередь позволяло постепенно формироваться альтернативным центрам концентрации ресурсов. И хотя их возможностей не хватало на то, чтобы выйти из состава империи, как это ранее произошло с Константинополем, однако вместе с тем центральная власть была вынуждена постоянно прикладывать определённые усилия для удержания провинций под контролем. И чем больше появлялось точек, где требовалось приложение силы, тем меньшее воздействие могло быть оказано на каждую из них в отдельности. Иными словами империя постепенно распадалась на множество небольших автономных структур, т. е. здесь также начинался период феодальной раздробленности. В конечном итоге ослабление центральной власти и центробежные тенденции в провинциях привели к взятию Константинополя штурмом сначала крестоносцами, а позже – османами, вследствие чего Византийская империя прекратила своё существование.

Глава 6. Феодализм.

Формирование новых общественных структур в Европе происходило по тем же принципам, что и в других случаях. Освоение людьми сельского хозяйства давало приток ресурсов, вызывавший рост численности групп и расширение ареала их обитания. При этом между группами неизбежно происходили столкновения, которые приводили к появлению воинской специализации. С её дальнейшим углублением воины сначала выделялись в отдельную страту, а затем брали под свой контроль распределение ресурсов.

Вместе с тем, поскольку в регионе отсутствовал центр сосредоточения ресурсов, подобный Риму, то ни одна из обитавших здесь групп не имела решающего превосходства над остальными. Франки в определённый период сумели добиться преимущества, объединив на некоторое время все остальные племена под своим началом, однако, поскольку при этом единая система распределения ресурсов из–за низкого уровня развития материальной культуры и методов ведения хозяйства не была создана, а контроль на местах осуществлялся, как уже говорилось выше, только с помощью воинских контингентов, находившихся на самообеспечении, то новое образование достаточно быстро распалось, вернув тем самым всё на круги своя.

В дальнейшем данный процесс неоднократно повторялся, что привело к следующим последствиям. По всем признакам воинское сословие в Европе выделилось в отдельный руководящий класс: воины получили контроль над распределением ресурсов, это стало их специализацией. Однако при этом окончательного перехода именно к распределению из–за постоянных боестолкновений и низкого общего уровня ресурсообеспеченности не происходило на протяжении достаточно длительного периода времени. Даже когда в регионе начали формироваться уже достаточно крупные государственные образования, административные и воинские функции во многих случаях совмещали одни и те же люди.

Вместе с тем постоянные вооружённые конфликты требовали достаточно больших расходов: войскам были необходимы амуниция, оружие, лошади, пища и т. д. Все эти факторы, а также грабежи во время боевых действий, создавали постоянно растущую нагрузку на производящий класс – на крестьян. В ответ они, стремясь избежать непрерывно увеличивавшихся поборов, мигрировали, переходя во владения, где доля изымаемых ресурсов была ниже, или вовсе уходили в необжитые места. Поскольку подобные действия подрывали боеспособность находившихся на их обеспечении войнов и отрядов, то те в свою очередь постепенно начали пытаться ограничить данное явление, запрещая крестьянам покидать выделенный им надел, а также организуя сыск и возвращение беглых. Т. е. появилось крепостное право, распространившееся, в силу схожести происходивших процессов (проникновение сельского хозяйства – рост численности групп – увеличение интенсивности столкновений – отсутствие мощного центра концентрации ресурсов), во многих других местах.

Совокупность описанных выше явлений позже получила название феодализма, а представители руководящего класса того периода – феодалов.

Глава 7. Ресурсная база и её влияние на миграционные процессы.

Немалое влияние на формирование различных общественных структур оказывали миграционные процессы, вызываемые изменениями ресурсной базы в той или иной местности. Первое явление, на которое хотелось бы обратить внимание в данном контексте – уже упоминавшееся выше Великое переселение народов. Источником его стала степная зона Евразии.

Степь небогата ресурсами. Земледелие затруднено из–за жёстко–континентального климата, сельское хозяйство возможно в основном лишь в виде скотоводства. Которое в свою очередь предполагает кочевой образ жизни – животные выедают и вытаптывают траву, поэтому стада вынужденны регулярно мигрировать в поисках новых пастбищ. Вслед за ними перемещаются и люди, которые живут за счёт скота. Постоянные миграции в свою очередь сказываются на других отраслях хозяйства. Сколько–нибудь значимые запасы при таких условиях жизни делать затруднительно. Организовать производство чего–либо так же почти невозможно – оно предполагает оседлый образ жизни и наличие определённого набора ресурсов, таких как вода, дерево, металлы и др., которые в степи представлены крайне скудно. Иными словами всё необходимое для существования – в первую очередь пищу – проживавшие здесь люди добывали за счёт животных. Остальное выменивалось у соседей на продукты животноводства: металлы, оружие, орудия труда и т. п, поступали в степь по больше части извне, лишь самые простые вещи изготавливались на месте. При этом, поскольку поголовье скота зависело прежде всего от состояния растительного покрова, а он в свою очередь – от условий окружающий среды, то люди становились очень чувствительными к малейшим изменениям последних. Именно поэтому общее похолодание в конце Античности, относительно не сильное, вынудило целые народы искать прибежище в краях с более благоприятным климатом: снижение температуры сказалось на растениях – прежде всего на их количестве – из–за уменьшения растительной биомассы начало страдать поголовье скота, после чего влияние климатических изменений почувствовали на себе уже племена, проживавшие в степи.

Сначала люди двинулись на восток. Однако здесь миграционная волна встретила препятствие в виде океана и достаточно густо заселённых прибрежных районов (территория современного Китая), где для вновь прибывающих места фактически уже не было. Данное обстоятельство вынудило гуннов – а это были видимо именно они – двинуться в обратном направлении – на запад. Степь при этом послужила прекрасной дорогой, по которой кочевники прошли практически через весь континент, в итоге оказавшись в Причерноморье и Восточной Европе. Здесь пришельцы своим приходом вызвали целую череду локальных миграций, которая в итоге и получила название Великого переселения народов и послужила одной из причин падения Западной Римской империи.

Чуть позже, уже в Средние века, Европа столкнулась с другим подобным явлением. Её побережья подверглись массовым атакам викингов. Родиной новой волны миграции стала Скандинавия. Природные условия здесь были достаточно суровы, немалая часть территорий представляла собой горную местность, сельскохозяйственная деятельности в связи с этим, а также из–за холодного климата, была сильно затруднена и представлена по большей части скотоводством, земледелие имело место в основном только в южной части региона, где плодородной земли было относительно мало. Иными словами, люди в Скандинавии жили во многом за счёт рыбной ловли и торговли с соседями.

Общая суровость условий, а также полученные в результате торговых путешествий знания о наличии богатых поселений на побережье Европы видимо и вынудили какую–то часть скандинавов предпринять попытку набега с целью грабежа. Поход при этом, очевидно, оказался настолько удачным по соотношению потерь и затраченных ресурсов к приобретённому, что вскоре набеги уже начали следовать один за другим.

В результате в Скандинавию хлынул поток военной добычи. Что, во–первых, позволило снаряжать новые экспедиции, которые с каждым разом уходили всё дальше. А во–вторых, вызвало рост населения – за счёт увеличения ресурсной базы. И вскоре викинги начали совершать не просто набеги. Они приступили к полноценной колонизации, расселяясь по всей Европе, и не только по ней – скандинавские мореходы добрались до побережья Северной Америки, по пути основав колонии в Исландии и Гренландии, грабили побережье Африки, доходя через Гибралтар до восточной оконечности Средиземного моря, основали Сицилийское королевство.

Тем не менее интенсивность походов со временем начала снижаться. Произошло это по целому ряду причин. Во–первых, постоянно подвергаясь набегам, европейцы, являвшиеся основной их целью, начали вырабатывать эффективные методы противодействия. Во–вторых, норманы, поселившиеся на новых землях ранее, встречали недавних соплеменников оружием, защищая завоёванное.

Эти факторы вызвали падение интенсивности потока ресурсов, поступавших в Скандинавию. Что не замедлило сказаться на численности населения и его возможностях по снаряжению экспедиций. В итоге ко второй половине XI в. н. э. ситуация в регионе постепенно нормализовалась. Отдельные набеги случались на протяжении ещё нескольких столетий, но это были частные случаи, не способные вновь перерасти в тенденцию.

Вскоре после описанных событий Центральная Европа уже сама вытолкнула из себя мощный миграционный поток, выразившийся в серии Крестовых походов. Тому опять же существовали объективные причины. Постоянные внутренние распри, набеги викингов – всё это вызвало раздувание воинских контингентов и увеличение нагрузки – доли отнимаемого продукта – на производящий класс. Процессы сокращения ресурсной базы зашли настолько далеко, что когда папа Урбан II после Клермонского собора озвучил свой знаменитый призыв (точное его содержание, между тем, нам до сих пор неизвестно), всколыхнулась буквально вся Европа.

Первыми с места стронулись самые бедные слои населения – начался т. н. Крестовый поход бедняков. Неорганизованный поток людей, зачастую не имевших за душой ничего, кроме одежды, двинулся на восток. Закончилось всё это трагически. По некоторым оценкам до Константинополя, ставшего промежуточной точкой похода, добралась едва ли половина от начальной численности отправившихся в путь людей (точное количество принявших участие в этом «мероприятии» нам неизвестно). Византийцы переправили выживших через Босфор, после чего они двинулись в направлении Иерусалима, и окончательно сгинули вскоре после пересечения восточных границ Византийской империи, погибнув или попав в рабство к сельджукам – неорганизованная толпа бедняков просто не могла дать им сколько–нибудь значимый отпор.

Следующими, спустя год, в путь двинулись уже европейские феодалы. Этот поход также скорее представлял из себя миграционную волну, чем нечто специально организованное, о чём свидетельствует некоторая хаотичность действий, а также немалое количество двигавшихся вместе с войском переселенцев из числа простых людей. Однако в итоге мероприятие завершилось успехом – Иерусалим, являвшийся главной целью похода, был взят, крестоносцам удалось основать новое государство (просуществовало оно, впрочем, относительно недолго). Победе в немалой степени способствовали процессы децентрализации, как раз набиравшие силу на территориях, где пролегал путь крестоносцев, а также численность последних: по разным оценкам она была порядка двадцати тысяч человек на момент начала похода, что в то время представляло собой большую силу. В дальнейшем восточное направление и Иерусалим на протяжении достаточно длительного периода времени служили своеобразным каналом, в который Европа направляла «лишних» людей, сбрасывая социальное напряжение, вызванное недостатком ресурсов.

Следующую по хронологии крупную миграционную волну вновь породила Степь. Сегодня мы её знаем, как походы монголов под предводительством Чингисхана и Батыя. Основной их причиной также стал недостаток ресурсов: после т. н. Средневекового климатического оптимума пришло похолодание, т. е. ситуация развивалась по тому же сценарию, что и в случае с гуннами: оскудение растительного покрова, снижение поголовья скота, вынужденные из–за этого искать новые источники ресурсов люди.

Первоначально степняки двинулись на восток, точнее – на юго–восток, подчинив территорию современного северного Китая. Однако для пришельцев здесь места по–прежнему почти не было – население региона со времён вторжения гуннов ещё больше выросло, естественный рубеж в виде Тихого океана оставался непреодолимым. И монголы предсказуемо повернули на запад, по пути вбирая в своё войско жителей покорённых территорий, и в конечном итоге обрушились на Русь. Которая в тот момент переживала пик феодальной раздробленности и ничего противопоставить вторжению не смогла.

После разграбления Руси монгольское войско сначала двинулось дальше в Европу, но затем вскоре повернуло назад в степь – захваченные ранее территория и ресурсы были уже вполне способны обеспечить всех, оставшихся в живых после походов, поэтому дальнейшее продвижение фактически потеряло смысл. Кроме того, далее на запад простирались уже куда более густо населённые территории. Многие из них, как и Русь, переживали период феодальной раздробленности, однако при этом, в силу более высокой обеспеченности ресурсами, здесь уже имелись многочисленные каменные укрепления, на штурм которых пришлось бы выделять значительные силы, что по соотношению возможных приобретений и потерь представлялось в тот момент степнякам невыгодным.

Часть 2. Капитализм.

Глава 1. Взлёт на холмы и коммунальная революция.

Процессы накопления ресурсов, в Средние века сильно замедлившиеся в Европе из–за феодальной раздробленности и связанных с ней сопутствующих обстоятельств, тем не менее постепенно набирали силу. Этому в немалой степени способствовали два явления.

Первое известно в историографии как «взлёт на холмы». Суть его в следующем. Изначально сельскохозяйственная деятельность велась подсечно–огневым методом. Расчищался участок земли, на котором в течении нескольких сезонов (а во многих случаях только одного – в зависимости от плодородия участка) осуществлялся сев, пока не наступало истощение почв. После этого расчищался ещё один участок, старый же забрасывался, иногда совсем, иногда на несколько лет, пока почва не восстанавливала свои свойства. Происходило это всё в речных поймах, где земля максимально плодородна благодаря доступности воды и речному илу, приносимому разливами.

С течением времени речные поймы стали всё плотнее заселяться, что соответственно привело к ограничению доступности сельскохозяйственных угодий для каждой отдельной группы людей. Это вынудило их внедрять новый метод ведения сельского хозяйства – двуполье. Теперь группа не перемещалась, расчищая всё новые участки земли, а осваивала один более крупный надел, который делился надвое: на одной части осуществлялся сев, другая же оставалась свободной – «под паром». Далее через один–два сезона осуществлялось чередование. В итоге истощение почв происходило и в данном случае, однако подобный метод позволял использовать каждый отдельный участок в течение гораздо более длительного промежутка времени, при этом имея минимальное количество альтернатив (конкретное число зависело от местных условий), что давало возможность проживать гораздо компактней.

При этом численность населения продолжала расти, его потребности со временем превышали возможности речных пойм, даже при использовании улучшенных методов ведения хозяйства. К тому же добавлялись и другие факторы – реки служили прекрасными дорогами, вдоль берега и непосредственно по ним постоянно перемещались те или иные вооружённые контингенты, от местных феодалов, до викингов. Т. е. жить непосредственно в речных поймах становилось всё опасней, а количество ресурсов, приходящееся на каждого отдельного человека неуклонно уменьшалось.

И тогда люди постепенно начали селиться на водоразделах (данное явление впоследствии и получило название взлёта на холмы). Этому в немалой степени способствовало внедрение ещё одного нового метода ведения хозяйства – трёхполья. Суть его заключалась в следующем. Расчищалось три участка земли. На одном осуществлялся сев яровых культур – растений дающих урожай в сезон сева. На другом участке осенью высаживались озимые культуры – культуры, дающие урожай в следующем после высадки сезоне. Третий участок оставался под паром. При этом на свободный надел для ускорения восстановления плодородия во многих случаях вносили какие–либо удобрения (в описываемое время чаще всего – различные виды навоза).

Применение нового метода дало возможность фактически исключить расчистки новых участков под посевы без крайней на то необходимости. Что для освоения водоразделов являлось одним из ключевых факторов – чтобы получить аналогичный по количеству с пойменным наделом земли урожай на водоразделе приходилось расчищать гораздо большие площади: из–за более низкой насыщенности почв влагой уменьшалась урожайность на единицу площади посевов.

Имели место и другие трудности – сложный рельеф, дополнительное снижение плодородия уже из–за отсутствия постоянного источника удобрений в виде речного ила. Однако все они перекрывались общим количеством доступных под посевы площадей, что позволяло со временем значительно нарастить производство пищи. Это в свою очередь вызвало к жизни другие явления – появление городов и так называемую коммунальную революцию.

Общую схему возникновения городского поселения, которая с теми или иными вариациями действовала в большинстве случаев, можно описать следующим образом. В некой местности, богатой природными ресурсами, селятся люди. Они начинают обрабатывать землю и осуществлять другую деятельность. Для защиты формируется (приглашается со стороны или просто захватывает данную местность) некий воинский контингент. Под свои нужды он возводит какое–либо укрепление – острог, замок и т. п. Обслуживание укрепления во время строительства и после него, снабжение гарнизона оружием и амуницией – всё это требует присутствия вполне определённых специалистов: строителей, каменщиков, плотников, кузнецов и др. Они начинают селиться непосредственно внутри укрепления, а также вокруг него – образуется ядро будущего города. При этом, поскольку всё необходимое для жизни люди подобных профессий могут получать лишь через обмен (пищу они не производят), то возникает торговля – появляются купцы. Совокупное воздействие всех упомянутых факторов приводит к тому, что в укреплении начинают концентрироваться различные виды ресурсов – гарнизону и обслуживающим его людям требуется еда, одежда и пр. Концентрация ресурсов в свою очередь привлекает новых людей и т. д. В дальнейшем, благодаря развитию этих процессов, из небольшой крепости или острога вырастает уже полноценный город – место проживания и работы людей, производящих непищевые ресурсы: инструменты, оружие, научные знания, безопасность (её тоже можно рассматривать как ресурс) и пр.

Дальнейшее развитие действия описанного выше механизма в итоге приводило к тому, что с течением времени концентрация ресурсов и людей в городах достигала значений, позволявших им претендовать на определённую независимость от контролировавших их феодалов. Феодалы же при этом вынужденны были идти на уступки, поскольку без продукции городских поселений жизнь в сельской местности при существующем уровне численности населения уже не представлялась возможной.

Кроме того, город, как место высокой концентрации людей, мог выставить гораздо более многочисленный воинский контингент, чем отдельный феодал, а сами городские поселения постепенно превращались в очень серьёзные крепости. На начальных этапах развития процесса это не имело особого значения, в силу гораздо более высокого профессионализма феодальных дружин и малого размера городских поселений, однако постепенно ситуация начала меняться, особенно с появлением огнестрельного оружия: обучить и экипировать стрелка было куда проще, быстрее и дешевле, чем рыцаря. А штурм крупного города, окружённого протяжённой и хорошо укреплённой стеной, с многочисленными защитниками, в большинстве случаев оказывался и вовсе невозможен – для этого нужна была очень серьёзная концентрация ресурсов, людей и усилий, причём на протяжении достаточно длительного интервала времени, что мог себе позволить далеко не каждый, даже очень крупный феодал.

При этом зачастую, кроме территории непосредственно самого города, окрестные земли также отходили в его подчинение, поскольку попадали от него в хозяйственную зависимость, а город же в свою очередь мог обеспечить их защиту от посягательств окрестных сеньоров. Иными словами города уже сами фактически приобретал статус коллективных феодалов.

Процесс обретения городами независимости позже и получил в историографии название коммунальной революции.