Текст книги "Часть 3. Троцкистско-Сталинская версия СССР 1.1"

Автор книги: Юрий Светлов

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)

Хорошо в стране Советской жить! или большевики во всём виноваты?

Часть 3. Троцкистско-Сталинская версия СССР 1.1

Использованы материалы из открытых источников.

К 19 веку, из-за развития технического прогресса и проникновения знаний в массы, творцы «библейского проекта» поняли, что его время на исходе. Капитализм («западный проект») с его неизбежными разрушительными кризисами на эту роль мог претендовать лишь временно. Нужен был новый долговременный проект, и он начал выкристаллизовываться в «красный проект». Отличие «красного проекта» от библейского не очень-то и большое – всего то и потребовалось, библейскую систему ценностей назвать коммунистической, и всё это зафундаментировать на научно-техническом прогрессе. Кстати, в этот проект очень «удачно» вписались и теория Дарвина, и теория Маркса.

Первая Мировая война была подготовлена финансовыми космополитами и решала вопросы уничтожения национальных элит Европы, проводивших свою гегемонистскую политику. В результате войны исчезли 4 империи: Русская, Германская, Австро-Венгерская и Османская. Следующим этапом для Европы и был «красный проект» уровня Северная Корея сегодня. В Северной Корее сейчас проходит апробацию «человек технический» – много работает, мало требует, доволен существующим положением и обладает знаниями, достаточными для поддержания технологий на сегодняшнем уровне. Но «проект» не прошёл нигде, кроме России. Национальные элиты стран по всей Европе задушили его на корню, и самое главное то, что так уж получилось, но лучшие кадры западных коммунистов были брошены на Россию – Ленин, Троцкий, Свердлов, ну и сотни их соратников по мелочи. Один Троцкий привез с собой около 250 сподвижников, Ленин, гораздо меньше, около тридцати. Их зажигательные и умные речи о всеобщей социальной справедливости во всём мире упали на благодатную почву, русский народ за ними пошёл…

Но совсем «неожиданно» для космополитов «красный проект» в России пошел своим путем, и возник сталинский Советский Союз и совсем не по корейскому варианту. Не последнюю роль в этом сыграл, конечно, сам Сталин, и, хотя бы на начальном этапе, как бы это ни было странным, Ленин. Красный проект типа сегодняшней Северной Кореи для России Ленина не устраивал, и он стал строить его по своему усмотрению – «мы пойдем другим путем». Ему нужна была сильная Россия, включающая в себя всю Европу, ну или как минимум Германию, а для чего это вопрос для историков. Сталин стал продолжателем дела Ленина в построении сильной России. Троцкий же остался верен мировому «красному проекту». Ленин как вождь цементировал партию, но он был не вечен... В партии намечался идейный раскол, и она начала делиться на две части – троцкисты и сталинцы. Точнее по закону «пяти процентов», пять процентов были убежденные троцкисты, пять процентов убежденные сталинцы, остальные девяносто были диффузниками, и в зависимости о ситуации, дрейфовали из одного лагеря в другой, случалось и «убежденные» меняли свои точки зрения.

Основное разделение между троцкистами и сталинцами было по двум позициям. Троцкистская точка зрения – все равны перед обществом, все трудятся на благо общества, и общество всем всё распределяет поровну. Сталинская точка зрения – все равны перед обществом, все трудятся на благо общества, но кто лучше трудится, тот больше и получает от общества. Троцкистская точка зрения – СССР находится в кольце врагов, и в одиночку не выживет, поэтому «Да здравствует мировая революция», и нужно нести её на штыках, а Коминтерн нам в помощь. Сталинская точка зрения – сейчас социализм нужно строить именно в СССР, в отдельно взятой стране, стать примером для всего мира и остальные страны, затем сами подтянутся, и поэтому «Да здравствует коммунизм во всем мире».

Смерть вождя и раскол в его партии

Для сохранения легитимности Советов, большевики вынуждены были делиться этой властью с другими партиями, входившими в Советы до октября 1917 года. Даже в годы гражданской войны эсеры, меньшевики и другие левые партии допускались в Советы всякий раз, когда они отказывались от вооружённой борьбы против Советской власти. Ленин приветствовал переходы «от меньшевизма и эсеровщины, тянущих к Колчаку и Деникину, на сторону меньшевизма и эсеровщины, тянущих к Советской власти», и подчёркивал, что большевики "делали известный шаг навстречу со своей стороны, как только эти сдвиги в чём-то реальном проявлялись. Ещё в декабре 1920 года лидеры этих партий присутствовали и выступали на VIII съезде Советов в качестве приглашённых…

Укрепление внутреннего и международного положения страны, и всё новые и новые успехи Советской республики с неизбежностью порождали "соблазн вступления в правительственную партию" для карьеристских, мелкобуржуазных элементов, напор которых в партию мог возрасти в гигантских размерах. "Если не закрывать себе глаза на действительность, – прибавлял к этому Ленин, – то надо признать, что в настоящее время пролетарская политика партии определяется не её составом, а громадным, безраздельным авторитетом того тончайшего слоя, который можно назвать старой партийной гвардией. Достаточно небольшой внутренней борьбы в этом слое, и авторитет его будет если не подорван, то во всяком случае ослаблен настолько, что решение будет уже зависеть не от него". От попутчиков можно избавиться с помощью «чистки».

}Утихомирились бури революционных лон.}

}Подёрнулась тиной советская мешанина.}

}И вылезло из-за спины РСФСР мурло мещанина.}

}Со всех необъятных российских нив,}

}с первого дня советского рождения стеклись они,}

}наскоро оперенья переменив, и засели во все учреждения.}

}

}(В. Маяковский. О дряни)}

Среди исключённых в ходе чистки 1921 года: 33,8 процента составляли пассивные люди, никак не участвующие в партийной жизни; 24,7 процента – исключённые за карьеризм, шкурничество, пьянство, ведение буржуазного образа жизни; 8,7 процента – взяточники, любители поборов в свою пользу, вымогатели, шантажисты и лица, злоупотреблявшие своим служебным положением и доверенной им властью. Но проблема партии зрела именно в «тончайшем слое».

Понимая, что партия, находящаяся у власти, в особой мере нуждается в единстве своих рядов, Ленин направлял постоянные усилия, во-первых, на предотвращение внутрипартийных расколов и рассасывание фракций по мере решения спорных проблем и, во-вторых, на смягчение и нейтрализацию личных и групповых конфликтов между членами партии, особенно – в рядах её руководящего штаба.

Ленин неоднократно подчёркивал, что партийная дисциплина – важнейшее условие организационного единства партии – должна быть одной для всех её членов и строиться на сочетании единства действий со свободой обсуждения и критики: «Но за пределами единства действий – самое широкое и свободное обсуждение... Пока ещё нет призыва к действию, – самое широкое и свободное обсуждение и оценка резолюции, её мотивов и её отдельных положений». Какая точка зрения победит, остальные ей должны подчиниться.

Одновременно Ленин вполне отдавал себе отчет, что коммунисты тоже люди, и сбрасывать человеческий фактор со счетов недопустимо. В 1923 году Троцкий писал о Ленине: "Он слишком хорошо понимал людей и брал их такими, как они есть. Недостатки одних он сочетал с достоинствами, иногда и с недостатками других, не переставая зорко следить за тем, что из этого выходит. Он хорошо знал к тому же, что времена меняются и мы вместе с ними. Партия из подполья одним взмахом поднялась на вершину власти. Это создавало для каждого из старых революционеров небывало резкую перемену в личном положении и во взаимоотношениях с другими людьми... Ленин был не только теоретиком и практиком революционной диктатуры, но и зорким стражем её нравственных основ. Каждый намёк на использование власти в личных видах вызывал грозные огоньки в его глазах...»

Сам же Троцкий, ещё с 1920 год, навязав в нарушение дисциплины партии так называемую дискуссию о профсоюзах, выступал против Ленина. Троцкий выступал за огосударствление профсоюзов, за военные методы руководства профсоюзами, и это в мирное время и в независимых, ещё в то время, профсоюзах.… А ведь Троцкому уже подчинялась армия – «человек с ружьем», и если бы и профсоюзы рабочих, стали военной организацией, то была бы военная диктатура Троцкого. … Да это было маловероятно, но сама реализация такой политики привела бы к потере влияния партии в профсоюзных организациях, и обеспечила бы лишь большие разногласия в самой партии по поводу основ партийной политики в мирное время вообще. Тогда Ленин, выступая на Х съезде в 1921 году, заявил, что вопрос о роли профсоюзов не является главным вопросом политики партии в данный момент, и охарактеризовал профсоюзную дискуссию как «навязанную», «непозволительную роскошь». В докладе и в заключительном слове по отчету ЦК Ленин снова призвал к сплочению партии и указал на недопустимость оппозиции в партии.

21 января 1924 года умер Ленин, и первым председателем СНК СССР становится Рыков, продолживший политику ленинского НЭП-а. На место первого человека в партии он не претендовал, и этим всех устраивал. Зато на место «первого человека» в партии претендовали сразу несколько её высших членов, то борьба за лидерство в партии после смерти её вождя обострилась. Основная борьба получилась между Троцким и «триумвиратом». Триумвиратом был временный союз Зиновьева, Каменева и Сталина.

Изначально Зиновьев – член политбюро, руководитель Петрограда и глава Коминтерна – был уверен, что именно он станет вождем мировой революции, и на это были причины – все европейские компартии подчинялись Коминтерну. Но гражданская война внесла свои коррективы, и первым человеком в стране стал Троцкий. Он был главой Красной Армии, он сформировал новый, чрезвычайный орган РВСР, и единолично управлял из своего супербронепоезда «военным лагерем», под названием Россия. Из воспоминаний комиссара Северо-Западного округа путей сообщения А. Нагловского. «Троцкий создавал вокруг своего поезда «государство в государстве». Во всём у Троцкого чувствовалось, что он упивается властью. В нём очень даже теплился стиль Бонапарта: свита, помпа, расстрелы, царские вагоны».

}Троцкий был наркомвоенмор и предреввоенсовета, то есть возглавлял армию, а его люди занимали много ведущих постов в РККА – Политическим управлением руководил Владимир Антонов-Овсеенко, издавший особый циркуляр, в котором партийным армейским организациям предписывалось поддержать «новый курс» Троцкого. А командующий Московским военным округом Николай Муралов, прямо предложивший использовать красноармейские части для смещения партийного руководства. При этом троцкисты пытались привлечь на свою сторону некоторых «нейтральных» военачальников. В общем, запахло уже военным заговором, в который и грозила вылиться вроде как безобидная «внутрипартийная дискуссия».}

Зиновьев понимает, что в одиночку против Троцкого ему не выстоять, слабоват он для этого, и он начинает «дружить» против Троцкого с Каменевым, главой Москвы. На тот момент в партийно-элитарных кругах появилась ясность, что дело «пахнет керосином». Одно дело – верхушечный, аппаратный переворот и совсем другое – откровенный бонапартизм, направленный прямо против «своих». Дело шло к военной диктатуре Троцкого, с последующим марш-броском на Европу, для проведения мировой революции… Россия после этого должна была сгинуть, вместе с её новоиспеченными руководителями.

Быстро поняв, что с Каменевым против Троцкого у него шансов не стало больше, Зиновьев образует триумвират, и делает ставку на Сталина. Коммунисты-европейцы вынуждены были обратиться к местным коммунистам-аборигенам. Почему именно Сталин? Ведь во время гражданской войны, пока он мотался по фронтам, его, члена ЦК партии и члена еще первого Ленинского правительства коммунисты-европейцы оттеснили от реальной власти в стране. Кроме того, Сталин не был великим оратором как коммунисты-европейцы, он был невысокого роста, говорил тихо, то есть на роль лидера не очень-то и подходил. Но…

Сталин прошел настоящую школу борьбы с самодержавием, был идейный последователь дела Ленина, досконально знал теорию марксизма, и все знали про его организаторские таланты и железную хватку. Поэтому в 1922 году Ленин с подачи Зиновьева, вводит пост Генерального Секретаря партии специально для Сталина. По задумке Зиновьева, пост генерального секретаря создавался чисто для административной и кадровой внутрипартийной работы, тогда он ещё не знал, что «кадры решают всё».

Троцкий, на тот момент был главой Красной Армии, а за кем стоит «человек с ружьем», у того и власть, и, не желая терять абсолютный контроль над вооружёнными силами, осенью 1923 года гордо отклонил настойчивое предложение Политбюро занять должность заместителя председателя Совнаркома СССР. Состояние здоровья Ленина не оставляло в том сомнения, и Троцкий, хоть и временно, мог встать во главе правительства, и партии.

Разъясняя мотивы этого отказа на октябрьском пленуме ЦК 1923 года, он ссылался на «один личный момент, который, не играя никакой роли в моей личной жизни, так сказать, в быту, имеет большое политическое значение. Это – моё еврейское происхождение». В этой связи Троцкий напоминал, что по этим же мотивам он возражал уже 25 октября 1917 года против предложения Ленина назначить его наркомом внутренних дел. Он считал, что «нельзя давать такого козыря в руки нашим врагам... будет гораздо лучше, если в первом революционном советском правительстве не будет ни одного еврея», поскольку в противном случае контрреволюционные силы смогут играть на самых тёмных предрассудках масс, изображая Октябрьскую революцию «еврейской революцией».

С созданием триумвирата Зиновьев-Каменев-Сталин против него, Троцкий осознает, что в одиночку ему не выстоять. Искать помощи он попробовал у самого Ленина. Но продолжая вести борьбу с триумвиратом по ряду принципиальных вопросов, Троцкий не решался вынести эту борьбу за пределы Политбюро и тем самым прямо противопоставить себя триумвирату, как он сделал это спустя несколько месяцев, в октябре 1923 года. Объясняя свою тогдашнюю нерешительность, он писал в 1929 году: «Идея блока „Ленина и Троцкого“ против аппаратчиков и бюрократов была в тот момент полностью известна только Ленину и мне, остальные члены политбюро смутно догадывались... Моё выступление могло быть понято, вернее сказать, изображено как моя личная борьба за место Ленина в партии и государстве. Я не мог без внутреннего содрогания думать об этом... Поймёт ли партия, что дело идёт о борьбе Ленина и Троцкого за будущность революции, а не о борьбе Троцкого за место больного Ленина?»

Тут как говорится всё прямым текстом – хотите, верьте, хотите, нет. Сколько их было до и после, борющихся с коррупцией, с бюрократизмом, со всем плохим за всё хорошее, и с результатом их борьбы прямо противоположным декларируемому.

Поскольку на Ленина из-за его болезни Троцкий рассчитывать уже не мог, он пытался апеллировать к партии, посылая письма в ЦК и ЦКК. А 15 октября 1923 года в Политбюро ЦК поступило «Заявление 46-ти», которое по странному стечению обстоятельств сильно перекликалось с письмами Троцкого. Оно было названо так потому, что его подписали 46 членов партии со стажем до 1917 года.  В «Заявлении 46-ти» утверждалось, что опасность для партии состоит не только в наличии бюрократического партийного аппарата, который сковывает самодеятельность партии, но и в том, что этот аппарат превратился в средство проведения фракционной политики и агрессивного подавления любого инакомыслия, любого несогласия с позицией большинства Политбюро и ЦК».

Было принято решение о созыве экстренного объединённого пленума ЦК и ЦКК, на который были приглашены представители 10 крупнейших партийных организаций. На обсуждение этого пленума был поставлен вопрос о внутрипартийном положении.

Большинство членов и кандидатов в члены Политбюро (Бухарин, Зиновьев, Калинин, Каменев, Молотов, Рыков, Сталин и Томский) подготовили «Ответ членов Политбюро на письмо товарища Троцкого», предназначавшийся для участников намечаемого пленума.

В этом "Ответе", официально датированном 19 октября, письмо Троцкого трактовалось как "открытый приступ, к организации фракционности", как сигнал к созданию фракции, направленной против ЦК, но авторы "Ответа" уделили внимание и тому, что все критические выступления Троцкого продиктованы его стремлением к личной диктатуре. "Мы считаем необходимым сказать партии прямо, – говорилось в «Ответе», – товарищ Троцкий фактически поставил себя перед партией в такое положение, что: или партия должна предоставить товарищу Троцкому фактически диктатуру в области хозяйства и военного дела, или он фактически отказывается от работы в области хозяйства, оставляя за собой лишь право систематической дезорганизации ЦК в его трудной повседневной работе».

В "Ответ" был включен специальный раздел – «Заявление 46 сторонников товарища Троцкого», эта «петиция» представляет собой "перепев письма товарища Троцкого... Нет сомнения, что мы имеем перед собой здесь образец «планового», «маневренного», «координированного» выступления».

Из-за опасения Троцкого, открыто и без Ленина, выступить против триумвирата, он начал проигрывать им не только тактически, но и стратегически. Как писал сам Троцкий, главным препятствием к такому шагу для него была неопределённость в состоянии здоровья Ленина. Он упустил инициативу и ряд благоприятных возможностей, открывавшихся перед ним в начале 1923 года: отказался выступить с политическим докладом на XII съезде партии; дважды отказался от предложения стать заместителем председателя Совнаркома, т. е. фактическим главой государства в отсутствие Ленина.

А триумвират, или тройка тем временем добивалась отстранения Троцкого от должности наркома по военным делам. На его место планировался Фрунзе, заместитель Троцкого. На кандидатуре Фрунзе настаивали Каменев с Зиновьевым. Сталин был против, но ему пришлось уступить, а в качестве компенсации он добился назначения к Фрунзе заместителем своего человека – Ворошилова. Вообще, получив малозаметный пост генерального секретаря ЦК партии, Сталин, благодаря своим личным талантам, уже через два года сделал должность генерального секретаря ЦК партии, определяющим постом в государстве.

Зиновьев, опираясь на «тройку», осмелел и на пленуме 1925 года потребовал даже исключить Троцкого из партии. Против оказался Сталин, заявив, что Троцкого надо оставить не только в партии, но и в ЦК, и в Политбюро. Сталин спас Троцкого от политической смерти, и на это у него были причины. В итоге, Троцкому оставили его партийные посты, но освободили от командования армией и назначили председателем комитета по организации в СССР иностранных концессий и председателем особого совещания по контролю за качеством продукции. Куйбышев так прокомментировал позицию Сталина: «Мы считаем необходимым вести против вас борьбу, но мы не можем вас объявить врагом; вот почему мы вынуждены прибегать к таким методам».

Вроде как единство партии вновь было сохранено.… Но реально партия была уже расколота на большевизм и троцкизм. Большевизм выступал за построение социализма в отдельно взятой стране в России, троцкизм был нацелен на новый мировой порядок, где Россия была всего лишь средством для достижения этого нового порядка. Ещё Ленин предупреждал о расколе, и он случился, уж слишком разные идеологии исповедовались.

Аппарат над партией и народом

3 апреля 1922 года пленумом ЦК РКП(б) был учреждена должность генерального секретаря, учреждена в качестве чисто аппаратной должности. Первым Генсеком стал Сталин. Уже через год Троцкий обратил внимание на то, что всевластие партийного аппарата приобретает опасный характер. 5 октября 1923 года он отправил членам политбюро письмо, в котором писал: «Секретарскому бюрократизму должен быть положен предел... Партийная демократия должна вступить в свои права, без нее партии грозит окостенение и вырождение». «Партия живет на два этажа,– писал Троцкий,– в верхнем решают, в нижнем только узнают о решениях». Мнение рядовых членов партии не спрашивают, а они не смеют возражать против мнения начальства. Такая система сводит на нет внутрипартийную жизнь. А любые возражения рассматриваются как проявление фракционности».

Троцкий не был глупцом и понимал, что происходит. Понимал, что власть, от людей считающих себя вождями партии, и имеющими все права на эту власть, уходит в безликий партийный аппарат. Придя на пост генсека, Сталин сразу же широко стал пользоваться методами подбора и назначения кадров через Секретариат ЦК и подчиняющийся ему Учётно-распределительный отдел ЦК. Уже за первый год деятельности Сталина в качестве генсека Учраспред произвел около 4750 назначений на ответственные посты.

Одновременно Сталин вместе с Зиновьевым и Каменевым стал стремительно расширять материальные привилегии руководящего состава партии. На проходившей во время болезни Ленина XII партконференции (август 1922 года) впервые в истории партии был принят документ, узаконивавший эти привилегии. Речь идёт о резолюции конференции "О материальном положении активных партработников", в которой было чётко определено число "активных партработников" (15 325 человек) и введена строгая иерархизация их распределения по шести разрядам. По высшему разряду должны были оплачиваться члены ЦК и ЦКК, заведующие отделами ЦК, члены областных бюро ЦК и секретари областных и губернских комитетов. При этом была оговорена возможность персонального повышения их окладов. В дополнение к высокой заработной плате, все указанные работники должны были быть "обеспечены: в жилищном отношении (через местные исполкомы), в отношении медицинской помощи (через Наркомздрав), в отношении воспитания и образования детей (через Наркомпрос)", причём соответствующие дополнительные натуральные блага должны были оплачиваться из фонда партии.

}Середина 20-х годов стала настоящим «золотым веком» партийной номенклатуры. В 1923—1927 годах численный состав республиканских ЦК, обкомов, горкомов и райкомов увеличился в два раза. Троцкистам и другим оппозиционерам левацкого толка был поставлен надёжный заслон, однако, укрепление партаппарата сопровождалось сращиванием его с государственными структурами. А это усиливало бюрократизм, ослабляло политическую работу в пользу сугубо директивного руководства. }

Троцкий пытался бороться с партийным аппаратом, и с его отцом-основателем Сталиным, фокусируя внимание партии, что уже во время болезни Ленина Сталин всё более выступал "как организатор и воспитатель бюрократии, главное: как распределитель земных благ". Ведь Гражданская война закончилась, и людям захотелось спокойствия и комфорта. Троцкий постоянно нападал на Сталина, за то, что Сталин, сам продолжающий жить сравнительно скромно, овладевает этим движением к комфорту, он распределяет наиболее выгодные посты, он подбирает верхних людей, награждает их, он помогает им увеличивать своё привилегированное положение.

Аппарат из двух точек зрения на распределение благ от общества выбрал сталинскую. Троцкистская точка зрения – все равны перед обществом, все трудятся на благо общества, и общество всем всё распределяет поровну. Сталинская точка зрения – все равны перед обществом, все трудятся на благо общества, но кто лучше трудится, тот больше и получает от общества. Про человеческий фактор на тот момент никто не задумывался…. Некоторые партийные начальники вообще о Сталине говорили следующее... "Сталина мы не боимся. Если начнёт зазнаваться – снимем его".

Троцкий был наиболее вероятным главой партии и государства после уже близкой смерти Ленина, и он мог победить любого в схватке за власть, но не мог победить весь партийный аппарат целиком. А подчиненный Сталину пропагандистский аппарат, медленно шаг за шагом, превращал Троцкого из героя революции в ее врага. Идея Троцкого о мировой революции была очень популярна в партии, можно сказать, что её сторонниками были все, но вот быть троцкистом, становилось всё менее и менее популярно, особенно когда он потерял власть над «человеком с ружьем». Именно из сторонников Троцкого Сталин вербовал себе помощников концепции строительства социализма в отдельно взятой стране даже в условиях капиталистического окружения. Многие из них были замараны в финансовых аферах, участием в совсем неподобающим коммунистам акциях, но настоящих преданных стране большевиков, особенно после потерь в гражданской войне, в руководстве страны и партии было меньшинство. Таковы были реалии.

Троцкий, понимая, что с каждым днем теряет свое влияние в партии и стране, и, понимая из-за кого, 12 августа 1926 года на заседании Политбюро вдруг заявил: «Товарищ Сталин выставил свою кандидатуру на роль могильщика партии и революции». Отчасти Троцкий был прав – Сталин был могильщиком коммунистов-европейцев, он создавал партию коммунистов-большевиков.

В июле 1926 года из Политбюро вывели Зиновьева, заодно сняв его с поста председателя исполкома Коминтерна – за поддержку идеи Преображенского, идею нового курса – требование ускоренной индустриализации, источником финансирования которой должно было стать ограбление крестьянства и свёртывание НЭП-а. Строить же фабрики, заводы, электростанции Преображенский предлагал исключительно в Закавказье и Средней Азии. Только для того, чтобы создать там национальный пролетариат, и с его помощью двинуть мировую революцию на Восток. Вот эту-то идею Сталин и не поддержал, вызвав острую реакцию Троцкого. А в октябре из политбюро вывели Каменева и самого Троцкого. Попытка двух ранее непримиримых противников, Зиновьева и Троцкого, объединиться и привлечь на свою сторону большинство партии не увенчалась успехом. Не помогли ни демонстрации «левых», ни малочисленные забастовки на ряде предприятий страны в поддержку Троцкого и Зиновьева, ни распространение в виде листовок далеко не полного текста «Завещания Ленина». Обоих вчерашних вождей в довершение всего исключили из партии и в 1928 году отправили в ссылку. Зиновьева в Казань, Троцкого в Алма-Ату. Коммунисты-европейцы мнили себя вождями над партией, но партию создавал Сталин, и это была его партия, и вождём в ней был он.

Индустриализация страны (мобилизационная экономика)

В Москве в декабре 1925 года прошел XIV съезд ВКП(б)., который вошел в историю как съезд индустриализации: он поставил задачу: «Обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства, средств производства и образование резервов для экономического маневрирования». Еще в 1916 году Ленин теоретически обосновал возможность победы социалистической революции в одной стране, а затем позднее, в своих последних статьях, дал положительный ответ на данный вопрос. После смерти Ленина Сталин стал продолжателем этого ленинского курса на построение социализма в одной стране. Ему предстояло решить три основные задачи: быстро создать тяжелую промышленность, и на её основе решить вторую задачу – оснастить большую армию современным вооружением, а для этого требовалось решить третью задачу – создать кадры для решения двух первых задач. И всё это в кратчайшие сроки, и в разрушенной стране.

Сталинская модель развития предлагала быструю модернизацию, основанную на полной концентрации ресурсов на главном направлении за счёт всей экономики страны. Все капиталовложения должны были идти в промышленность, а это значит сокращение фондов потребления, и как следствие понижение жизненного уровня населения. Согласиться с этим мог далеко не каждый… даже ради великой цели – построения общества социальной справедливости. Да и сам Сталин не сразу на это решился.

Вначале были и другие предложения…

В августе 1924 года в Лондоне для Германии был утвержден репарационный план американского банкира Дауэса, суть которого сводилась к тому, что Германии дают деньги на развитие производства, она создает промышленное оборудование и бытовые товары, которые в том числе везутся и в СССР. Для оплаты этого из СССР вывозятся ресурсы и живые деньги. Деньги Германия отдает в счет репараций для Франции и Англии, а те гасят деньгами долги перед США. Германия план приняла, в СССР тоже нашлись сторонники этого плана – Зиновьев, Каменев, Сокольников.

А вот что говорил Сталин тогда по этому поводу:«Чего требует план Дауэса? Он требует, чтобы Германия выкачивала денежки на предмет выплаты репарационных платежей за счет рынков, главным образом советских, наших. Что из этого следует? Из этого следует то, что Германия будет давать нам оборудование, мы его будем ввозить, а вывозить будем сельскохозяйственные продукты. Мы, т.е. наша промышленность, будем, таким образом, находиться на привязи у Европы. Это и есть основа плана Дауэса. Это гарантия того, что наша страна будет превращена в придаток капиталистических стран». 

После XIV съезда в партии развернулась острейшая дискуссия по вопросу источников финансирования индустриализации. Левые во главе с Троцким призывали к сверхиндустриализации, они предлагали закупать машины и станки за счёт экспорта продовольствия:«}Индустриализация, а, следовательно, и коллективизация земледелия пойдут параллельно с ростом экспорта. В обмен на продукты земледелия мы получаем сельскохозяйственные машины или машины для производства сельскохозяйственных машин». }Правые во главе с Бухариным ратовали за более мягкие преобразования. Бухарин настаивал, что политика сверхиндустриализации, перекачки средств из аграрного сектора экономики в промышленный, разрушит союз рабочего класса и крестьян. Сталин вплоть до 1928 года поддерживал точку зрения Бухарина.

Выступая на Пленуме ЦК ВКП (б) в апреле 1926 года Сталин отстаивал тезис о «минимальном темпе развития индустрии, который необходим для победы социалистического строительства».

XV съезд партии в декабре 1927 года принял директивы по составлению первого пятилетнего плана, с установкой на сбалансированное развитие народного хозяйства. Должны были строго соблюдаться пропорции между накоплением и потреблением, промышленностью и сельским хозяйством, тяжелой и легкой промышленностью и т.д.

Но модель Бухарина могла быть использована только при условии мирного существования страны, и возможности масштабных инвестиций в промышленность. Страна же находилась в полном окружении идейных врагов, внешних и внутренних, и на чужие капиталы надеяться не приходилось. План Дауэса был отклонен, колоний, которые можно было ограбить, у России никогда не было, контрибуций и репараций за участие в первой мировой войне тоже не полагалось. Полагаться можно было только на собственные источники финансирования, а это эмиссия денег и перекачка средств из аграрного сектора в промышленный. Была ещё надежда на трудовой энтузиазм народа, ведь страна первая в мире строила новое общество социальной справедливости. Для нежелающих строить светлое будущее можно было использовать методы внеэкономического принуждения.