Текст книги "Матрица, однако: повторение сюжета?"
Автор книги: (ВП СССР) Внутренний Предиктор СССР
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Матрица, однако: повторение сюжета?
Краткая справка:
David Noel James, Baron James of Blackheath
Лорд (барон) Джеймс из Блэкхита[16]
Матрица, однако: повторение сюжета?
В день 40-летия Победы в Великой отечественной войне 9 мая 1985 года в газете «Труд» появилась странная фотография торжественного заседания ЦК КПСС с выступлением генерального секретаря М.С.Горбачёва. Странность фотографии заключалась в том, что кроме обычной головы выступающего с трибуны генсека верхняя половина его черепа (см. фото) лежит перед членами ЦК – В.Терешковой и Е.Лигачёвым. Тираж газеты, а значит и странной фотографии, в те времена превышал 20 млн. экз. Планку 20 млн. посещений в день в нынешние времена преодолевают только самые раскрученные сайты интернета. Руководство правящей партии и спецслужб восприняли это странное фото, как курьёз. Однако в стране были люди, которые отнеслись к курьёзному случаю иначе, увидев в этом сюжете безструктурное оповещение особо посвящённых (а так же – внимательных и догадливых) о том, что у руководителя СССР, которого на вершину пирамиды власти привела закулиса, «поехала крыша» и он будет разваливать не только Советский Союз, но и всю социалистическую цивилизацию, которая формировалась на планете Земля в течение трёх последних поколений ХХ века. Люди, которые пытались предупредить советское руководство о надвигающейся катастрофе, опирались на знания мифологии древней Греции (конкретно – на миф о Данае) и на технологии глобального института управления того времени – Дельфийский оракул.
Поначалу это были только догадки и предположения, но когда спустя 37 дней – 16 июня 1985 года – весь мир узнал о нападении маньяка из Латвии на картину Рембрандта «Даная» в Эрмитаже, сомнений уже не было: речь шла о специальной операции каких-то глобальных надгосударственных структур, целью которых было: используя ресурсы общества СССР и стран соцлагеря, живущих ожиданием перемен, покончить с зачатками социализма на планете так, чтобы даже воспоминания о социализме вызывали негативные эмоции.
Вся ситуация с газетой «Труд» и нападением на картину «Даная» подробно описана в книге «Последний гамбит», с которой можно ознакомиться на сайтах www.dotu.ru и www.vodaspb.ru.
Шесть лет спустя после такого странного оповещения «сам собой, без какого либо вмешательства извне», прекратил своё существование Советский Союз и «самоликвидировалась» мировая система социализма. Люди, предупреждавшие руководство СССР о надвигающейся на страну катастрофе понимали, что 1) настоящего социализма в стране не было, а был некий псевдосоциализм, 2) реформы, с которыми под прикрытием Горбачева пришли к власти либерал-демократы, не только не способны решить проблемы общества, но могут лишь усугубить их. Более того, они понимали, что Советский Союз и Соединенные Штаты были своеобразными «агитпунктами» социализма и капитализма соответственно. Также они понимали, что тот уровень жизни, который был достигнут в агитпункте капитализма, не может быть доступным для всего мира, что означало лишь одно: и этот агитпункт с точки зрения сдержек и противовесов тоже должен быть разрушен.
Прошло 25 лет с момента появления странной фотографии в газете «Труд» и вот 1 ноября 2010 года поздним вечером в 22.42 Британский парламент становится свидетелем очень странного выступления лорда Джеймса барона Блэкхитского, суть которого сводилась к тому, что он пытался довести до сведения членов палаты лордов факт существования некой странной организации, которая желает предоставить огромную сумму денег на восстановление экономики «Великобратании» и которую он в своём выступлении именовал как «Фонд Икс». Однако «братаны»-лорды сделали вид, что не поняли, о чём пытался их проинформировать лорд Блэкхитский (приложение к титулу в переводе с английского на русский означает – «чёрный вереск», «пустошь, поросшая чёрным вереском»).
Почти 9 месяцев спустя (точнее 8 месяцев 19 дней) на свет снова появляется странное «дитя» – газета «Комсомольская правда» публикует «повторение сюжета» 25-ти летней давности: «В Лондоне повреждены два полотна Николы Пуссена». Вандал облил красной краской картины, висящие в Национальной галерее http://irk.kp.ru/online/news/936345.
То есть, на этот раз жертвой маньяка стали две известных всему миру картины французского художника Николя Пуссена «Поклонение золотому тельцу» и «Поклонение пастухов». Отметим, что Н.Пуссен – автор многих картин на библейские и околобиблейские сюжеты[1]. Одна из них – «Пастухи Аркадии» (ниже) – упоминается как один из атрибутов посвящения в некие тайные политические знания в книге «Священная загадка», на материалах которой позднее был сделан весь литературно-фильмовый сериал «Код да Винчи».
Lenta.ru сообщает: (http://lenta.ru/news/2011/07/19/return/)
«Инцидент, потребовавший реставрации картины, произошел днем 16 июля. 57-летний мужчина, пришедший в галерею, практически целиком закрасил «Пляски вокруг золотого тельца» с помощью баллончика красной краски. Т.е. на самом деле нападение на картины Пуссена произошло 16 июля (напомним, что нападение на «Данаю» в Эрмитаже произошло 16 июня – хронологический приоритет, однако). Ниже – текст публикации в «Комсомольской правде»:
«Тревогу поднял сотрудник галереи, заметивший подозрительного мужчину в 19 зале Национальной галереи. Он стоял с аэрозолем у полотен «Поклонение золотому тельцу» и «Поклонение пастухов», написанных в 1633-34 годах французским художником Николой Пуссеном. Благодаря оперативным действиям работников галереи удалось избежать серьезного ущерба, но все же картинам придется побывать на реставрации. Приехавшая полиция арестовала злоумышленника. Мотивы хулиганского поступка выясняются. Никола Пуссен считается самым видным французским живописцем 17 века. Он родился в 1594 году в Нормандии и после подготовки в Руане отправился в 1624 году в Рим. Его раннее творчество находилось под сильным влиянием венецианской школы живописи и особенно Тициана. В конце 30-х годов Пуссен начал писать пейзажи, но позднее перешел на картины на религиозные и аллегорические темы».
Что это? Повторение сюжета 25-ти летней давности, но на этот раз по отношению к «агитпункту» капитализма, который держится на «золотом тельце»?
Внутренний Предиктор СССР
21 июля 2011 года
ПРИЛОЖЕНИЕ:
Законспирированный «Фонд Икс» хотел купить британское правительство?
(Чьи посланники общались с милым лордом?)
Представим себе следующую ситуацию. В конце очередного заседания Госдумы, рассматривающего перекройку госбюджета, к трибуне выходит министр Кудрин и витиевато начинает рассказывать о том, что от некой безымянной теневой структуры к нему без малого полгода поступают предложения принять как бы безвозмездную «материальную помощь». Причём размер этой помощи таков, что может разом решить все существующие финансовые проблемы России, вызванные кризисом.
По ходу он рассказывает, что вообще-то уже давно имеет дело с деньгами наркомафии и террористов (включая североафриканских). Но как только министр доходит до сути темы и начинает углубляться в цифры и технические подробности, и зачем-то рассказывать о размерах золотовалютных активов Ватикана (почему-то именно Ватикана...), председатель показывает ему на часы. Кудрин покидает трибуну со словами: это дело чрезвычайной важности; нельзя упускать такой шанс; мы должны со всем разобраться! В следующую же минуту заседание продолжается, как ни в чём не бывало, никто о только что сказанном не упоминает ни единым словом. Кризис в стране продолжается.
Официальные СМИ практически синхронно набирают в рот воды и эту тему практически не развивают. На нескольких интернет-сайтах появляются одностраничные удивлённые комментарии с общим звучанием «и что всё это значит?» (без определённого ответа на вопрос), да на ряде ресурсов интернетчики с неделю строят догадки, так и не придя к единому заключению. И потом – тишина… Странная история была бы, не правда ли?
А теперь предлагаю вашему вниманию полный текст уже совершенно реального выступления в Палате Лордов Британского парламента и некоторые комментарии к нему. Самое интересное начинается ближе к его середине. Примечательна и хронология событий на мировой сцене, предшествовавших этой речи. Похоже, речь пэра является демонстрацией «кроличьих ушей» в одном из фокусов закулисного факира глобального цирка…
Выступление в британском Парламенте Лорда Джеймса Блэкхитского
1 ноября 2010
[ Начало выступления: 22.42 ]
Лорд Джеймс: Милорды, уж не знаю, что вы такое совершили, что заслужили меня этим поздним вечером, но, боюсь, оно есть, как есть. Это был восхитительный день. Особое удовольствие мне доставили комментарии Баронессы Леди Браунинг касательно «Бригадуна». [2] Это, кстати, было первое представление, увиденное мной в Вест Энде. На мой взгляд, она не обозначила самого кульминационного момента. Вся суть «Бригадуна» [состоит] в том, что он появляется из тумана только на один день раз в сто лет. Поистине прекрасная идея для Оппозиции!
Мы уже выслушали сегодня великое множество слов горести и смятения по поводу будущего [от одних], и некоторого оптимизма с [противоположной] стороны. Меня же заботит та область, где эти [воззрения] соприкасаются. Один из уроков [моей] уже весьма продолжительной жизни, состоит в том, что ничто не происходит в точности так плохо или так хорошо, как вы [того] ожидаете. Возможно, [на поверку] у всех нас окажется чуть больше общего, чем нам представляется в данный момент. Этому процессу можно оказывать содействие, поскольку рост, расширение и станут тем, что объединит обе наши стороны. Чем больше мы расширимся и вырастем, тем большим станет объем [возможностей] для того, чтобы справиться с определенными бедствиями, которые могут случиться неожиданно – поскольку в политике всё непредсказуемо.
Я скажу несколько слов о возможностях этого расширения, которое мы, возможно, сумеем обуздать, и о наших шагах. Я уже как-то упоминал, что одним из моих главных «посланий» является урок Сэра Кеннета Корка, который научил меня почти всему из того, что я знаю об операциях по спасению корпоративного бизнеса. Суть [этого урока] в том, что нельзя спасти бизнес, у которого нет успешного прошлого. Те, у которых успешного прошлого нет – провалившиеся новички. Избавьтесь от такого [бизнеса] и сосредоточьтесь на бизнесе с успешным прошлым…
Где они ныне, эти субъекты предпринимательской деятельности с успешным прошлым? Они загибаются в отделениях интенсивной терапии банков. Им [оттуда] не выйти, потому что большинство из них стали жертвами расширения собственных мощностей сверх пределов потребностей рынка. Выход из такой ситуации, если вы в неё попали, даётся очень высокой ценой. В начале 1970-х [такое] было проделано [с помощью] определённого проворства и благодаря значительному успеху через инициативы, появившиеся от инвестирования в промышленность (ИВП). В настоящий же момент одной из больших трагедий нашей экономики, является то, что сегодня у нас нет инвестирования в промышленность, которое работало бы в такой форме. И это когда оно так необходимо нам!
Я являюсь горячим сторонником принципа «коллективного коллапса» типичных групп предпринимательской деятельности как субъектов. Позвольте привести некоторые примеры. На текущий момент этого года мы, вероятно, потеряли с полмиллиона автомобилей [в секторе] экспорта британского рынка. Они могли бы оказаться очень важным вспомогательным фактором для нашей экономики, как [в сфере] производства – [а это] зарплаты, которые ушли бы к людям, построившим [эти автомобили], – так и качестве стоимости экспорта, которую они могли бы иметь. Почему [этого не произошло]? Потому, что год или два тому назад банки проделали свой обычный грязный трюк. Они увидели, что имеются крупные рынки с большими неудовлетворёнными заказами, и позволили субъектам предпринимательской деятельности получить средства, в которых те нуждались для финансирования имевшихся у них портфелей заказов. Заказы поступили; полученную наличность «сняли», мощности сократили, и автомобилестроительная промышленность осталась без оборотного капитала для ускорения массового перехода на дизельные двигатели, на которые имелся спрос. [В итоге] рынок британского экспорта оказался не в состоянии выдержать требования по экспорту, необходимые для удержания своих позиций на международной арене.
По большей части эта [ситуация] к настоящему времени скорректирована, но от подобных проблем мы не застрахованы. Очередной большой кризис нагрянет во второй неделе февраля [2011 года], когда гигантский кризис, циклично накатывающий каждый год, обрушится на сектор розничной торговли сильнее, чем когда-либо прежде. На Главной улице [3] [ритейл] уже в прострации: закрытые магазины и уволенный по сокращению персонал, – это весьма тягостное зрелище. Что же делает банковская индустрия? Там знают, что каждый год в первые две недели февраля «срабатывают» все кредитные карты, которые использовались для покупок на Рождество, и у розничной торговли самый низкий уровень заимствований в году. Банки дожидаются в засаде, а затем захватают [такой бизнес]. Помните «Вулвортс»? [4] Кто следующий на очереди?
То есть, нам нужен кто-то, кто смог бы ухватить общую стратегию и спасти индустрию ритейла от очередной катастрофы. Я крайне сожалею о том, что человек, который мог бы сделать это наилучшим образом, сэр Филипп Грин, сейчас занят чем-то другим. Надеюсь, Правительство не упустит его, и, как только он завершит выполнение своей нынешней задачи, ему велят идти охаживать розничную торговлю, чахнущую в лапах банков и бережно выстраивать очередную версию Бритиш Хоум Сторз [5] в качестве «дочки» Правительства, которой будет необходимо финансирование, и которую можно будет «наложить» на банковский сектор, не уступая им ни крохи, невзирая на то, что будут [задеты интересы] миноритарных акционеров, которые не захотят распродавать свои активы ради выгоды крупного банка, который «соберёт сливки» от такой трансформации акционерного капитала. Инвестирования в промышленность предназначены как раз для таких ситуаций, с которыми они ранее столь блестяще справлялись, и именно поэтому сейчас нам нужно вновь возродить их.
Другим нынешним элементом мира за пределами этих стен, потенциально ожидающего «падения на задницу» в виде массового коллективного банкротства, – это пищеперерабатывающая промышленность. Чем сильнее смещение акцента с небольшой торговой лавки на углу в сторону крупных продуктовых магазинов, тем больше производители продуктов питания расширяют производства с целью удовлетворения неизменно растущего спроса на дешёвые пищевые продукты, поступающие в торговую сеть. Разумеется, [продуктовики] вновь угодили в ловушку, чрезмерно финансируя расширение своих мощностей ради рыночного спроса, в результате чего торговцы продуктами могут с ликованием потирать руки, приговаривая: «Мы можем зажать разницу между себестоимостью и продажной ценой так, что вы и продохнуть не сможете», и в какой-то момент спустя несколько месяцев поставщики коллективно «лопнут», потому что не смогут удовлетворить спрос и выстоять. Это создаст серьёзный социально-бытовой фактор. У нас [с одной стороны] будет зависимость от дешевого продовольствия, дабы какого-то рода общественная структура была сыта, однако в действительности всё кончится вынужденным повышением цен, поскольку промышленность останется не у дел в плане её способности непрерывно поставлять продовольствие – при том, что в торговых сетях цены будут задираться вверх. Это повлечёт ещё одну беду, и мы должны взглянуть на эту ситуацию сверху вниз, дабы решить, что с этим делать.
Ваши Светлости, я привёл вам три примера того, почему нам необходимо «нечто», однако создание ИВП, о которых я говорил, потребует чека на 5 млрд. фунтов стерлингов. А пяти млрд. фунтов у нас нет; у нас в данный момент нет даже половины пяти млрд. на то, чтобы вложить их в начало этого процесса. Так что же нам делать? Здесь мне придётся принести глубокие извинения перед моим благородным другом, Лордом Сассуном, [6] потому что сейчас я собираюсь затронуть тему, которую затрагивать не должен, [но] которой, на мой взгляд, пришло время уделить более пристальное внимание, доведя её до сведения всей Палаты, ибо не думаю, что Ваши Светлости что-нибудь об этом знают. Я сожалею, что мой благородный друг Лорд Стратклайд [7] в данный момент не с нами, потому как эта [тема] глубоко заботит и его.
С [этими] двумя благородными Лордами на протяжении последних 20 недель, я участвую в очень странном диалоге, в ходе которого пытаюсь довести до их сведения существование некой странной организации, которая желает предоставить огромную сумму денег на восстановление экономики нашей страны. За неимением лучшего названия, я буду именовать её «Фонд Икс». Это название не настоящее, но пока и этого будет достаточно. С «Фондом Икс» меня познакомили около 5 месяцев назад через одну широко известную фирму из Сити, подконтрольную Управлению по финансовым услугам (FSA) [8]. Её председатель подошел ко мне и сказал: «У нас есть необычная просьба об оказании содействия в крупной финансовой реконструкции. Это мегабаксы [9], но нам нужна Ваша помощь, чтобы понять является ли этот бизнес законным». Когда я рассказал эту историю своему благородному другу, Лорду Стратклайду, то в ответ услышал самое уничижительное высказывание в моей жизни. Он сказал: «А почему ты? Для ответа на такой вопрос ты не достаточно важная фигура». Он совершенно прав, я не достаточно важная фигура, но в ответ на следующий вопрос прозвучало: «У тебя в этих делах нет опыта». Нет, опыт у меня есть! По части отмывания денег террористов и денег, полученных незаконным путём , у меня опыт такой, какой в Сити мало у кого имеется. Через меня проходили миллиарды фунтов, принадлежащих террористам...
Баронесса Холлис: И куда же эти деньги ушли?
Лорд Джеймс: Не в мой карман. Моим самым большим клиентом была ИРА , [10] и я рад сказать, что из её денег мне удалось списать более 1 млрд. фунтов стерлингов. [11] У меня также имелись обширные связи с североафриканскими террористами, но эта тема была гораздо более отвратительного свойства, и я не хочу об этом рассказывать, так как это всё ещё вопрос госбезопасности. [Однако] спешу добавить, что звать полицию смысла нет, потому что в таком случае я незамедлительно призову в свою защиту в качестве свидетеля Банк Англии, так как именно он и поручил мне решать эти проблемы.
Дело в том, что, в процессе занятия этой странной деятельностью, у меня имелся интересный набор телефонных номеров и рекомендаций, которыми я мог воспользоваться, когда нуждался в какой-либо помощи. Так что в Сити знали, что если им нужно разузнать по поводу чего-то, что выглядит в каком-то отношении странным, они могут прийти ко мне, и я смогу набрать пару номеров и получить справку. Эта фирма из Сити обратилась ко мне и спросила, могу ли я получить справки и «добро» на «Фонд Икс». На протяжении 20 недель я прилагал усилия для того, чтобы это сделать. И пришел к абсолютному выводу о том, что «Фонд Икс» доподлинно существует и является совершенно искренним в своих намерениях сделать Соединенное Королевство одним из центров, через которые он сейчас будет направлять свои чрезвычайно огромные богатства на весь мир, в качестве попытки найти способы восстановления глобальной экономики.
Как-то воскресным днём я позвонил своему благородному друг Лорду Стратклайду (кажется, он сидел на лужайке, бедолага), и он сделал самый стремительный пас, который я когда-либо видел. [Если Англия сможет что-либо подобное сделать в Твикенхэм в субботу, у нас появятся шансы против «Олл-блэкс»!]. Так что в следующую минуту я уже разговаривал по телефону со своим благородным другим Лордом Сассуном. Вначале он избрал подобающую оборонительную тактику совершенного скептицизма, и заявил: «Быть такого не может». Спустя какое-то время мой благородный друг сказал: «Поговори-ка с Банком Англии». Так что я позвонил их Председателю и попросил навести для меня справки. Примерно через три дня он связался со мной и сказал: «Идите-ка Вы себе… Я даже багром не притронусь к этому. Сложностей не оберёшься. Обратитесь лучше в Казначейство». Так я и сделал. Ещё спустя день мой благородный друг Лорд Сассун позвонил мне и [повторил]: «Всё это чушь. Не может такого быть». Я ответил: «Я этим ещё немного позанимаюсь». И затем я привёл на встречу с моим благородным другом Лордом Стратклайдом одного из членов высшего руководства «Фонда Икс». Должен вам сказать, что эту первую встречу нельзя было назвать слишком успешной. В конце вечера ни тот, ни другой не пригласили друг друга на чашку кофе или «стаканчик», и не обменялись номерами телефонов для того, чтобы встретиться вновь.
Так я оказался между «молотом и наковальней», [причём они] были совершенными параноиками в отношении друг друга из-за того, что члены «Фонда Икс» удивительным образом одержимы собственной безопасностью. Они ожидают, что на контакт с ними выйдут лишь люди со статусом главы государства или кого-то из ранга шести человек, находящихся на самой верхушке мира. Странная такая ситуация... Оба моих благородных друга, Лорд Сассун и Лорд Стратклайд придумали, казалось бы, убийственные доводы в пользу того, что это не может являться правдой и нам лучше забыть об этом. Довод моего благородного друга Лорда Сассуна заключался в том, что [представители «Фонда Икс»] утверждали, что имеют доказательства того, что в прошлом году они разместили в британских банках 5 млрд. фунтов стерлингов. Они назвали даты и детали этих транзакций. Как сказал мой благородный друг Лорд Сассун, если бы это было правдой, то это бросилось бы в глаза. Невозможно внести 5 млрд. фунтов стерлингов на банковский счёт без нарушения баланса. Но я помню, что примерно в то же время, когда эти переводы были сделаны, благородный лорд Майнерс [12] предавался игре по перестановке лежаков на «Титанике» британского банковского сообщества. [13] И если у него в то время было три банка, с дефицитом, скажем, 1,5 млн. [14] фунтов стерлингов у каждого (а оно так и было), то они бы прекрасно поглотили все 5 млрд. фунтов, и ничего бы тогда в глаза не бросалось. Вы бы разместили по 1,5 млрд. фунтов в каждом из трех банков, и они всю эту сумму поглотили бы. Это было бы вполне логичным объяснением… – не знаю.
Мой благородный друг Лорд Стратклайд выдвинул довод совсем иного рода. Он сказал, что этого не может быть, потому что на встрече с ним [представители «Фонда Икс»] говорили, что ещё с конца 1920-х они по-прежнему фактически [используют] золотой стандарт, и что их валютные вклады по всему миру, – а это огромные вклады – обеспечены [золотыми] слитками. Мой благородный друг Лорд Стратклайд связался со мной и сказал, что этим вопросом у него занимается один аналитик, и что [всё] это не иначе как чушь и нонсенс. Он пояснил, что они высчитали количество слитков, необходимых для обеспечения заявленных валютных резервов [Фонда Икс], и оказалось, что этот эквивалент превышает количество золота, добытого за всю историю мира.
Мне жаль, но мой благородный друг лорд Стратклайд ошибается, как ошибаются и его аналитики. Он обратился к имеющимся источникам – а есть всего один исчерпывающий источник информации относительно количества золота, когда-либо добытого из земной коры: это статья в журнале «National Geographic» 12-летней давности. И цифра, которая там называлась, была растиражирована на шести других сайтах в интернете, которых находит поисковик Google. Все [они] цитируют один и тот же исходный источник; никакого иного авторитетного источника не существует. Но если взглянуть на счета Ватикана (то есть счета банка Ватикана), то можно оценить общее число слитков…
Лорд Де Молей: У благородного Лорда пошла 15-я минута. Не мог бы он свести свои замечания к какому-то выводу?
Лорд Джеймс: Общая величина резервов банка Ватикана такова, что она может оказаться больше, чем стоимость всего золота, когда-либо добытого за всю мировую историю. Моё мнение сводится к тому, что ничто [пока] не доказано. В настоящий момент «Фонд Икс» заявляет, что готов целиком вложить 5 млрд. фунтов в промышленное инвестирование. Британское Правительство может осуществлять абсолютно независимое распоряжение и управление [этими деньгами] – «Фонд Икс» не хочет иметь к [управлению ими] никакого отношения. Никаких процентов взиматься не будет. И кстати, если помимо этого британское правительство пожелает, если оно окажет помощь, то [«Фонд Икс»] будет готов немедленно начать вкладывание средств в финансирование больниц, школ, строительство дорог, [15] и если в этом будет потребность, 17 млрд. фунтов будут переведены [уже] к Рождеству [2010 года]; и ещё много всего остального. Всё это осуществимо, если на то есть желание, но первому лицу Правительства необходимо принять приглашение на телефонный разговор с Председателем «Фонда X» – и тогда мы сможем вступить в игру. Это чрезвычайно важный вопрос. Я всего лишь стареющий, одержимый Пэр [с навязчивой идеей], и мной легко пренебречь, однако поиск истины – не тот случай. Нам необходимо знать, что [же] тут на самом деле происходит. Мы должны выяснить правду по части этой ситуации.
[Окончание выступления – 22.54]
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldhansrd/text/101101-0003.htm#10110215000101
Краткая справка:
David Noel James, Baron James of Blackheath
Лорд (барон) Джеймс из Блэкхита[16]
Настоящее имя: Дэвид Ноэль Джэймс
При личном обращении: Лорд Джэймс
Партийная принадлежность: консерватор (при этом дружит с «противоположной стороной»)
Контактная информация:
Westminster
Вэстминстер
House of Lords, London, SW1A 0PW
Палата Лордов, Лондон, Почтовый индекс SW1A 0PW
Тел: 020-7219-4954
Политические и прочие интересы: Лошадиные скачки. Финансы Национальной службы здравоохранения. [17] Министерство обороны: отдел поставок и закупок. Финансирование и организация Олимпийских игр 2012 года. Музыка. Крикет.
Титулы: После успешных выборов 2005 года по инициативе бывшего лидера тори, Макла Ховарда в середине 2006 года был возведён в звание пэра, как барон Джеймс Блэкхитский из Виллбрукса в графстве Западный Сассекс.
Интересы финансовые: В банковском бизнесе с 1959 года (начинал в «Lloyds Bank»; подробности на Википедии). Управление «Northern Flexihire and Rental Solutions Ltd.» (прокат автомобилей).
Интересы нефинансовые: Председатель «Henleys Group Plc»; Председатель «Vidapulse Limited»; Председатель «Demontford Holdings»; Консультант «Cerberus Capital Management LP» (Нью-Йорк); Председатель футбольного клуба «Амберли»; Музыкальный Благотворительный фонд Дэвида Джеймса
Дата рождения: 7 декабря 1937 года
Семейное положение: Женат. Детей нет.
http://www.parliament.uk/biographies/david-james/24971
http://en.wikipedia.org/wiki/David_James,_Baron_James_of_Blackheath
Источники:
http://www.publications.parliament.uk/pa/ld201011/ldhansrd/text/101101-0001.htm#10110110000389
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/nov/03/strange-case-lord-james-foundation-x
Видео:
www.youtube.com/watch?v=QaA-5_IjkeE
www.youtube.com/watch?v=SlwJPFEZ_-I
Интервью каналу SkyNews
См. также (с 2ч 34м):
http://news.bbc.co.uk/democracylive/hi/house_of_lords/newsid_9146000/9146065.stm
Комментарии и наблюдения:
Судя по имеющимся в сети комментариям, Лорд Джеймс фигура весьма известная и уважаемая (особенно в деловых кругах), и рисковать репутацией ради сомнительной сенсации в стенах Палаты Лордов человек такого ранга не стал бы. Вместе с тем, приведённую выше речь большинство слышавших или читавших её находит экстраординарной. Необычным выглядит и место, избранное для подобных откровений (слушания в Палате Лордов по смете бюджетных расходов), и сам формат подачи информации (куртуазный парламентский язык, приправленный иронией и критикой, с довольно любопытными «как бы отступлениями» от темы). Однако при более внимательном рассмотрении видно, что в тактике Лорда присутствует чёткая логика и здравый смысл.
Мысль выступавшего вычерчивает зигзаги, связывающие воедино вещи, которые, прозвучи они из уст не человека из высшей элиты британской империи, непременно получили бы штамп: «конспирология». Однако в том-то и дело, что произносит их не какой-то «журналист-маргинал», а признанный и опытный политик и финансист. Дэвид Джеймс говорит живо, воодушевлённо, возможно, немного волнуясь (и оттого допуская оговорки); однако в ораторских способностях и умении держать канву повествования ему не откажешь.
Начинает он с упоминания о полувиртуальном селении, которое, безусловно, существует, но скрыто от глаз остальных жителей Земли. Затем Лорд, придерживаясь повестки слушаний, говорит о финансовых и социальных потрясениях, которые неизбежно ожидают Соединённое Королевство, и предлагает свой способ «разогреть» экономику страны, который позволит ей вернуть сотни тысяч рабочих мест. Далее (будто бы парируя нанесённую ему коллегой моральную травму) сообщает, что по поручению Банка Англии он долгое время имел дело с деньгами террористов [18] и финансами сомнительного происхождения (отсюда подтекст: природа активов, упоминаемых в секретных переговорах, также сомнительна). [19] А потом Лорд и вовсе признаётся в закулисных переговорах (как минимум трёх членов Парламента) с некой теневой структурой с фантастическими финансовыми возможностями и не вполне понятными целями. Согласитесь, выдать такой «компромат» можно или от помутнения рассудка, или имея «крепкие тылы» (не исключено также, что это и вовсе была намеренная огласка информации по чьему-то указанию).
Можно подумать, что через массовость парламентской аудитории, невольно оказавшейся посвящённой в эти «откровения», Лорд Джеймс, как свидетель крайне серьёзных геополитических событий, пытался создать себе некую «броню». Но вряд ли: похоже, он не из робкого десятка, и к тому же на заседании присутствовали двое из троих упоминаемых им участников тайных переговоров. А «в теме», напомню, были коммерческий секретарь министерства финансов, заместитель министра финансов Великобритании и лидер партии Тори.
Мне представляется, что толчком к этому поступку могли стать личные эмоции, подпитываемые стремлением доказать свою правоту. Только представьте себе, каково это: почти полгода носить при себе «золотой ключик черепахи Тортиллы», но регулярно выслушивать ленивые фразы «быть такого не может» от высокомерных правительственных, парламентских и казначейских снобов (и это в то время как «Титаник» британской экономики уже встретился с айсбергом). Можно предположить, что, уловив в комментариях к произведению о британском «граде Китеже» некий образный сигнал к действию, Лорд решился: была – не была! Такими могли быть его внутренние мотивы.
