Текст книги "Возражения по существу (о либеральных догмах с позиций междисциплинарной общеэкономической теории)"
Автор книги: Владислав Фельдблюм
Жанр:
Политика
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)
Владислав Фельдблюм
Возражения по существу
(о либеральных догмах с позиций междисциплинарной общеэкономической теории)
Состоялись выборы в Государственную Думу. Они продемонстрировали убедительную победу фактически правящей ныне «Единой России». Президент России В.В.Путин отметил, что это произошло несмотря на сложную экономическую обстановку в стране, несмотря на падение реальных доходов населения, и справедливо расценил результаты выборов как мандат доверия, который нужно отработать. Между тем, в среде экономической элиты не утихают споры о будущем пути страны. Президент сформулировал свои требования к дискуссии и принципам решения назревших проблем. Он выдвигает в качестве обязательного условия сохранение макроэкономической стабильности. При отдельных критических замечаниях, президент в целом поддерживает курс нынешнего российского правительства. Этот курс изложил премьер А.А.Медведев в отчете перед Государственной Думой РФ о работе Правительства РФ за 2015 год. С позиций междисциплинарной общеэкономической теории, с некоторыми подходами правительственного экономического блока нельзя согласиться.
Междисциплинарная общеэкономическая теория предпочитает анализировать тенденции развития страны на строгом языке математической экономики в сочетании с междисциплинарным анализом реальных событий. При необходимой научной точности и строгости, которые характерны для математического анализа, нельзя отрываться от реальной жизни и уходить в обезличенный мир формул и уравнений, что нередко происходит в официальной «экономикс». Равным образом, неконструктивно замыкаться в узких рамках «чисто экономических» процессов и явлений, пренебрегая социально-историческими, психологическими, морально-этическими и иными человеческими факторами, не учитывая современных достижений различных научных дисциплин. Жизнь показывает, что без хорошей теории не может быть и эффективной политической практики, а может быть лишь хаотическое метание от одного политического акцента к другому. Путь «без руля и без ветрил» уже не раз доказывал свою несостоятельность в новейшей российской истории. Междисциплинарная общеэкономическая теория стремится к комплексному и системному подходу, в максимальной степени учитывающему разнообразие и взаимное влияние различных факторов, и пытается сформулировать научно обоснованные рекомендации для разработки оптимальной государственной политики. Все высказывания Д.А.Медведева цитируются по стенограмме его выступления
Среди негативных для российской экономики факторов Д.А.Медведев назвал низкие цены на нефть и другие сырьевые товары, антироссийские экономические санкции, нестабильность и плохую предсказуемость глобальных рынков, а также (и это он считает главным) структурные проблемы нашей собственной экономики, которые обострились в кризисной ситуации. Но, по его оптимистичному мнению, наша экономика адаптируется к современным условиям. В то же время, он отстаивает осторожность и взвешенность правительственной политики. «Любые форсированные преобразования усилили бы и продлили кризисные явления ещё на несколько лет. Поэтому хочу сказать (хочу, чтобы вы меня тоже слышали здесь в этом смысле): реформы за счёт людей мы проводить не будем», – сказал глава правительства. Это высказывание явно отдает двусмысленностью. Остается непонятным, намерено ли правительство вообще проводить какие-либо реформы, и если все же намерено, то за чей счет. Ведь есть и государство, да и люди в нынешней России очень разные – от беспросветных бедняков до сверхбогатых. Мотивы отказа от принятия давно назревших мер требуют более подробного критического анализа.
Эмиссия денег: зло или благо?
«Да, сейчас экономике денег не хватает, но мы не будем допечатывать средства для недостающих доходов бюджета. Все понимают, что такие средства – это просто бумага. Она лишь подстегнет инфляцию, обесценит доходы людей, обесценит зарплаты и пенсии», – констатировал Д.А.Медведев. Сразу возникает вопрос: всегда ли денежная эмиссия – такое зло? В любом обществе товарно-денежных отношений доход производителя от продажи его продукции равен произведению цены на выпуск продукции:
Ф = рY (1)
(В этом и других уравнениях все величины являются усредненными, или, на языке математической экономики, «совокупными» или «агрегированными» – В.Ф.).
Уже из этого простейшего соотношения видно, что продавец-товаропроизводитель имеет возможность повышать свой доход не путем увеличения выпуска, а путем повышения цены. Это происходит всякий раз, как только снимаются или ослабевают общественные ограничения на этот спекулятивный мотив. Такими ограничителями могут быть законодательный запрет (в командной экономике) или конкуренция (в рыночной экономике).
Продифференцируем по времени уравнение (1):
(2)
Умножим левую и правую части на время обращения денег ():
(3)
Левая часть уравнения (3) в некотором приближении представляет собой скорость
увеличения денежной массы за счет эмиссии денег (Е) центральным банком:
(4)
В стабильно работающей экономике выпуск (Y) растёт во времени, а цена (р) остаётся
неизменной. В этом случае производная цены по времени равна нулю, и ситуация
описывается уравнением
(5)
Смысл этого уравнения в том, что при нормальном развитии экономики основная роль
эмиссии состоит в обеспечении денежной массой бесперебойного товарооборота при
стабильных ценах и возрастании выпуска реальной продукции. Напротив, в застойной
экономике величина выпуска не растёт и, следовательно, теперь равна нулю производная
от выпуска по времени. В этом случае из выражения (5) следует, что
(6)
Выражение (6) описывает состояние инфляционной экономики, когда эмиссия
денег фактически «обслуживает» лишь рост цен. Из этого выражения следует, что
снижением эмиссии можно уменьшить скорость роста цен. Но, в соответствии с
этим же уравнением, снижение эмиссии может приводить и к снижению выпуска продукции.
Всё зависит от конкретных условий, в которых оказалась экономическая система.
Возникает возможность возникновения «стагфляционной ловушки», когда снижение
эмиссии и уменьшение денежной массы в обращении, с одной стороны, подавляет инфляцию,
а с другой – провоцирует спад производства. Примерно такая картина наблюдалась в
России в период активной «монетарной» политики 90-х годов, и, к сожалению,
наблюдается и сегодня. Отхода от «монетарной» ловушки пока не видно. И эта ситуация – одна
из причин нынешней экономической стагнации. Намерено ли правительство менять ситуацию?
Из доклада Д.А.Медведева это осталось неясным. Проводимая центральным банком
политика «таргетирования инфляции» также не добавляет оптимизма.
Заработная плата
В докладе Д.А.Медведева признается наличие проблемы снижения заработной платы и
других доходов населения. В моей книге «К общеэкономической теории через взаимодействие наук» (Ярославль, 1995) выведено макроэкономическое уравнение агрегированной заработной платы
(7)
В этом уравнении S – заработная плата, р – цена, – норма инвестиций,
Y – выпуск продукции, nR – число работников, m – норма прибавочной стоимости
(в современной терминологии близка к норме прибыли). Из уравнения (7) видно, что,
стремясь сохранить зарплату в условиях снижения выпуска реальной продукции (Y),
предприятия могут завышать цену (р), сокращать число работников (nR) и уменьшать
долю инвестиционного накопления. За экономическими величинами сухой
математической формулы кроются судьбы людей, которым выпала нелёгкая доля жить и
работать в эпоху перемен. Повышение цены на продукцию позволяет поднять зарплату
работников, но, в то же время, бьёт по карманам множества покупателей. Сокращение
доли инвестиций в доходе предприятия тоже способствует повышению зарплаты, но
закладывает бомбу замедленного действия под будущее предприятия. Сокращение
числа работников – ещё один способ поднять зарплату тем, кому посчастливилось
быть оставленным на работе, а не выброшенным за ворота. Естественно, что повышение
зарплат чаще всего происходит неравномерно: руководство в первую очередь заботится о
своём благосостоянии. Все перечисленные способы повышения зарплаты носят
кратковременный и сугубо эгоистический характер. Средства предприятия
«проедаются», производство сокращается, перспективы его расширения или увеличения
становятся всё более призрачными, создаются условия для ещё большего дефицита
реальной продукции и её удорожания в будущем. Создаётся угроза возникновения крайне
опасной гиперстагфляции.
Дополнительным непроизводительным источником обогащения может служить
норма прибыли (m). Её повышение приводит к снижению зарплаты работникам, но зато
обогащает владельцев предприятия и их приближённых – они кладут прибыль в
собственные карманы. Но и это не всё. Владельцы и директора организуют на предприятиях,
в обход работников, подконтрольные фирмы-посредники по реализации продукции.
Это «обосновывается» интересами предприятия, необходимостью привлечения заказчиков,
поиска и расширения рынков сбыта. Теперь уже не только прибыль, но и всю выручку
можно положить в собственные карманы! Даже при небольшом выпуске продукции,
реализуемой по завышенным ценам, этого может оказаться вполне достаточно для
безбедного существования небольшой группы руководящих лиц. Судьба большинства
работников предприятия их не волнует. Обычным явлением становятся несвоевременные
выплаты зарплат под предлогом «отсутствия денег» на предприятии. О какой
заинтересованности в развитии предприятия может идти речь в этой
ситуации? Происходит полное вырождение мотивации к производительному труду, потеря её
связи с реальной производственной деятельностью. Цивилизованная
предпринимательская деятельность подменяется спекуляцией, обманом и воровством.
Часто, насытившись богатством и опасаясь разоблачения, такие «предприниматели»
специально доводят предприятия до банкротства, после чего уезжают из страны. Описываемая
ситуация расцвела полным цветом в приснопамятные 90-е, но во многом сохраняется и до сих
пор. Покончить с этим позором может, наряду с экономической нормализацией обстановки,
только суровая уголовная ответственность. Здесь не обойтись без контроля государства
за экономической деятельностью частного бизнеса. Между тем, и в докладе Д.А.Медведева,
и в его предыдущих выступлениях, красной нитью проходит призыв «перестаньте кошмарить
бизнес!». Ревностный заступник за бизнес, глава правительства, не скрывает своей
неприязни к государству и приверженности к частнику. Или это – всего лишь тонкая игра?
Революционная ситуация на языке математики
Д.А.Медведев неоднократно подчеркивает необходимость выполнения всех
социальных обязательств перед работниками, понимая всю опасность иной политики. В то
же время, он горой стоит за предпринимателей, за частный бизнес. И это было бы
абсолютно правильно, если бы наш российский частный бизнес всегда был бы честным
бизнесом. Увы, это далеко не так. Если бы не регулирующие и контрольные функции со
стороны государства, то наши бизнесмены, конечно преисполненные лучших намерений,
в конце концов, довели бы страну до новой революции. Междисциплинарная
общеэкономическая теория иллюстрирует это на строгом языке математической экономики.
В любой социально-экономической системе осуществляются производство (Y),
потребление (С) и накопление (I). Эти макроэкономические переменные по определению
считаются непрерывными функциями времени, и обычно их относят к единице времени.
Если из количества производимой продукции вычесть потребление и накопление (инвестиции),
то остаётся некоторый запас (Q). Скорость его изменения во времени
описывается дифференциальным уравнением макроэкономического баланса:
(8)
Выразим отсюда интересующую нас величину потребления:
(9)
Уравнения (8) и (9) относятся к текущему моменту времени (t). Допустим, что этот
экономический процесс протекает на интервале времени от начального (to) до текущего (t).
Чтобы определить изменение рассматриваемых величин за этот отрезок времени, умножим
все члены уравнения (9) на дифференциал времени (dt) и проведём почленное интегрирование.
При этом величина запаса изменится от начального значения Qo до текущего значения Q:
(10)
Необходимые для точного интегрирования аналитические выражения функций C(t), Y(t) и
I(t) неизвестны. Поэтому воспользуемся теоремой о среднем значении. Для нашего
случая, в соответствии с этой теоремой, существует такое среднеинтегральное значение
функции С(t), непрерывной на интервале (to, t), для которого справедливо выражение
(11)
Величину С (с чертой вверху) называют среднеинтегральным (средним)
значением потребления на интервале времени. Аналогично можно выразить и средние
значения величин выпуска и накопления (инвестиций). Договоримся, что для упрощения
записи в дальнейшем не будем ставить верхнюю черту. На практике средние
значения экономических переменных за те или иные интервалы времени определяют
по статистическим данным.
Теперь в уравнение (10) вместо интегралов можно подставить произведения
соответствующих средних величин на интервал времени:
(12)
Переменная Y в уравнении (12) – это «одушевлённая производственная функция»
(ОПФ), выведенная и подробно рассмотренная в моей книге «К общеэкономической теории
через взаимодействие наук». Она описывается выражением
Y=ФVA (13)
где Ф – фактор скорости общественного производства (фактор
социально-экономической политики), V – объём экономического пространства,
А – природные ресурсы. Фактор Ф зависит от численности работающих, от
величины производственных фондов, от научно-технического прогресса и, что особенно
важно, от характера мотивации труда, определяющего данный тип
общественно-экономической формации.
В процессе материального производства осуществляется превращение природных
ресурсов (А) в необходимый людям конечный продукт (В). Обозначим через X
количество произведенного продукта (В) за единицу времени в единице
экономического пространства. Тогда на интервале времени (to, t) справедливо соотношение
Х = Ао – А = В – Во (14)
В этом соотношении величины с нижним нулевым индексом относятся к начальному
моменту времени, а величины без индекса – к текущему. С учётом (14) выражение (13) можно
записать в следующем виде:
Y = ФV (Ао – Х) (15)
Скорость материального производства по определению связана с выпуском
продукции соотношением
(16)
Из уравнений (15) и (16) следует
(17)
Разделяя переменные, запишем это уравнение в виде, пригодном для интегрирования:
(18)
На основании теоремы о среднем значении величины Ф (верхнюю черту, как договорились,
не пишем) на интервале времени (to, t) можно записать
(19)
где Ф – среднеинтегральное (среднее) значение на указанном интервале времени.
Интегрирование при начальных условиях Х=0 при t=0, после небольшого преобразования, даёт
X=Ao (20)
Теперь, с учётом предыдущих выражений, можно получить интересующее нас выражение
среднего потребления на рассматриваемом интервале времени:
(21)
Выражение (21) не предназначено для точных количественных расчётов. Тем не менее,
оно интересно, поскольку показывает ключевые факторы, от которых зависит
потребление в социально-экономической системе. К этим факторам относится, прежде всего,
выпуск продукции. Это – первый член правой части выражения (14). В него входят
концентрация природных ресурсов (Ао), объём экономического пространства (V) и
фактор социально-экономической политики (Ф). Последний, в свою очередь, зависит от
величины производственных фондов, от численности занятого населения, от
научно-технического прогресса и от характера мотивации труда, преобладающего
в данной социально-экономической системе. (Фактор социально-экономической политики
подробно рассмотрен в моей книге «К общеэкономической теории через взаимодействие наук»).
Карл Маркс в «Экономических рукописях 1857-1859 годов» (первоначальном
варианте «Капитала») высказал мысль о том, что изучение производственных отношений
приводит, по аналогии с естествознанием, к основополагающим «первым уравнениям».
Эти уравнения, по мнению Маркса, должны «дать ключ к пониманию прошлого и
преобразующего движения по направлению к будущему». Он заявил, что это
«самостоятельная работа, к которой мы тоже надеемся приступить» (К.Маркс,
Ф.Энгельс, Сочинения, 2-е издание, том 46, часть 1, стр. 449). Этот замысел Маркс
осуществить не успел, да и едва ли это было возможно теми научными средствами,
которые имелись в то время. Приведенные выше выражения (13) и (21) вполне можно
рассматривать как те самые «первые уравнения», к которым стремился Маркс.
Выражение (21) отражает современное понимание основополагающего тезиса Маркса
о соответствии производственных отношений характеру и уровню развития производительных
сил. Это «соответствие» представляет собой функциональную зависимость между потреблением
(С) и фактором социально-экономической политики (Ф).
Если за время от to до t величина Ф уменьшается (неэффективная
социально-экономическая политика), то, как видно из выражения (21), соответственно
падает и уровень потребления (С). Это происходит вследствие исчерпания природных
ресурсов, разрушения экономического пространства, износа основных производственных
фондов, снижения численности работающих, отсутствия научно-технического прогресса и,
что особенно важно, падения мотивации труда. В предельном случае, когда хотя бы один
из перечисленных факторов падает до нуля, величина Ф и весь первый член правой части
выражения (21) обращаются в нуль. Это означает полное прекращение производства.
Возникает экономическая ситуация, описываемая выражением
(22)
Из этого простого выражения видно, что в такой кризисной ситуации
потребление и инвестиции обеспечиваются только за счёт запаса. При углублении кризиса,
когда величина Ф стремится к нулю, сначала прекращаются инвестиции (I), затем
расходуется текущий запас (Q) и, наконец, «проедается» и первоначальный запас (Qo).
Это означает прекращение потребления. Любая социально-экономическая система
будет реагировать на такую ситуацию вынужденными переменами. Цель перемен – вывод
на политическую сцену приверженцев к новому типу мотивации труда, которые в
состоянии обеспечить действенность вышеперечисленных факторов, восстановление
эффективной социально-экономической политики, увеличение выпуска продукции и, как
следствие, рост потребления. Таким образом, выражения (21) и (22) моделируют
революционную ситуацию, которую Владимир Ильич Ленин определял как такое
состояние общества, когда «низы» уже не могут и не хотят жить по-старому, а «верхи» уже
не могут по-старому управлять.
Конечно, приведенный анализ является упрощенным. В жизни всё значительно сложнее.
Во-первых, ни один из перечисленных социально-экономических факторов обычно не падает
до нуля, ситуация не доходит до полного кризиса и своевременно выправляется
эволюционным путём. Во-вторых, выражения (21) и (22) справедливы, строго говоря, лишь
для глобального масштаба или для полностью закрытой региональной экономики (без
внешней торговли). Здесь действительно запас может пополняться только за счёт
собственного производства. В открытой экономике запас (и инвестиции) могут обеспечиваться
и за счёт импорта. Именно возросшая открытость экономики и выручила Россию в тяжёлые
90-е годы и, в значительной мере, продолжает выручать в настоящее время. Для закупок по
импорту в случае проблемных ситуаций создан стабилизационный фонд. Он
пополняется преимущественно за счёт выручки от продаж наших энергоресурсов по
достаточно высоким ценам. Падение мировых цен автоматически снижает
стабилизационные и инвестиционные возможности страны. Есть люди, которые считают
такое положение нормальным и называют его «интеграцией в мировую экономику». Однако
это скорее ведёт к утрате национальной независимости и экономической безопасности.
В настоящее время, из-за антироссийских экономических санкций, описываемый анализ
приобретает особую актуальность. Если страна не сможет восстановить и развить
отечественное производство всего необходимого для обеспечения благосостояния
граждан и поддержания в безопасном и боеготовом состоянии оборонно-промышленного
комплекса, то банкротство станет реальностью. Не поможет и долларовая заначка.
Импортозамещение: подлинное и мнимое
Вышесказанное естественным образом приводит к рассмотрению политики
импортозамещения, а в более широком аспекте – новой индустриализации страны.
Признавая важность этой политики, Д.А.Медведев перечислил достижения в этой области:
рост в машиностроении почти на 10%, в химической промышленности на 6,5%,
в производстве лекарственных средств на 26%. Производство пищевых продуктов выросло
на 2%, сельское хозяйство выросло на 3%. «Достойные цифры» показал
топливно-энергетический комплекс. Не ставим под сомнение эти и другие достижения. Но хотелось бы понять, от какой импортной продукции удалось отказаться за счет создания собственного производства, какие предприятия введены в работу для этой цели, сколько иностранной валюты было сэкономлено в результате отказа от импорта и перехода к отечественному производству, в какой мере отечественные аналоги равноценны по качеству соответствующим импортным. Словом, нужны конкретные подтверждения успехов не вообще, а именно в сфере импортозамещения. Попытаемся частично восполнить этот пробел в докладе Д.А.Медведева.
Благодаря импорту стране удалось пережить трудности, обусловленные резким экономическим спадом 90-х годов. Но эта интеграция обернулась и негативными последствиями. Она оказала плохую услугу отечественному производителю – резко ослаблены или вообще утрачены многие, особенно сложные в технологическом отношении наукоемкие отрасли. Речи о необходимости поддержки отечественного производителя, введения мер протекционизма и замещения иностранной продукции звучали всегда. Особенно настойчивыми они стали в момент присоединения России к ВТО. Чаще всего об этом говорили экономисты левой ориентации. Конечно, неоднократно о том же говорили и президент, и руководители правительства. Но касалось это в основном стратегически важных отраслей, таких как авиа– и судостроение, что нашло свое отражение в майских указах Владимира Путина в 2012 году. Но на практике до подлинного импортозамещения дело не доходило. Теперь, после обострения отношений с Европой и США и введения санкций в связи с событиями на Украине и российской политикой в этой сфере, необходимость импортозамещения приобретает особое значение. Оно становится актуальной задачей промышленной, аграрной и научно-технической политики. О фактическом курсе на импортозамещение объявил В.В.Путин в мае 2014 года на Санкт-Петербургском международном экономическом форуме. Президент поставил задачу перевооружения всех предприятий и переоценку всех производственных фондов страны. «Стране нужна научно-техническая революция», – сказал президент. Вторя ему, премьер-министр Д.А.Медведев назвал импортозамещение одним из приоритетных направлений политики, так как, по его словам, страна «слишком подсела на импортную иголку».
Прежде всего, импортозамещение необходимо для надежного обеспечения населения жизненно важными отечественными товарами, в первую очередь – продовольственными. Что касается пищевой продукции, то здесь есть определенные достижения: к настоящему времени производство хлебобулочных и кондитерских изделий, а также безалкогольных напитков практически полностью перенесено в Россию. Последовательно сокращается импорт мясной продукции. На рынке готовых мясных изделий доля российского производства превышает 90%. Удовлетворительными темпами развивается российское овощеводство. Стало заметно доминировать и отечественное производство сахара. При этих явно положительных тенденциях введение Россией ответных мер на западные санкции может приводить к дефициту некоторых продовольственных товаров или росту цен на них. Во избежание таких спекулятивных тенденций требуются не только экономические, но и административные меры. Правильным решением стала передача этих мер с федерального уровня на региональный. Конечно, в регионах больше возможностей наладить контроль за состоянием снабжения населения продовольственными товарами и динамикой цен на них.
Переходя к промышленной продукции, следует отметить позитивные сдвиги в отечественной металлургии: в производстве труб большого диаметра, автомобильного листа, рельсов и др. Развивается производство российской железнодорожной техники. В последние советские годы по дорогам СССР ходили почти исключительно рижские электропоезда. В настоящее время в России разработаны и запущены в серийное производство отечественные электропоезда различных моделей. Ранее не производились в России и дизель-поезда. Их завозили из Венгрии, Румынии, Латвии. Теперь Россия не только ушла от импорта дизель-поездов, но наладила их собственное производство и перешла к их экспорту. Налажено и российское производство пассажирских электровозов. Этого производства не было в СССР, электровозы закупали в Чехословакии, ФРГ и Франции. Теперь есть свое производство, причем не только электровозов, но и пассажирских вагонов дальнего следования.
Довольно высокого уровня достигла в СССР нефтехимия и химическая промышленность. Работали крупные нефтехимические комбинаты. Их основу, как правило, составляли крупнотоннажные установки пиролиза бензина, этана, пропана и других видов углеводородного сырья. На этих установках ежегодно производили сотни тысяч тонн этилена, пропилена, бутиленов и пр. В свою очередь, полимеризацией этилена и пропилена получали пластмассы (полиэтилен, полипропилен), а также производили различные виды синтетического каучука. Большим достижением было создание советского производства изопренового каучука, почти по всем характеристикам заменяющего натуральный. С начала 90-х годов эти производства стали деградировать, а производство изопренового каучука практически исчезло – с массовым импортом автомобилей с готовыми шинами из натурального каучука отечественное производство стало ненужным. Что касается полипропилена, то до 2012 года его производство оставалось дефицитным. В 2013 г. в Омске состоялся пуск завода по производству полипропилена мощностью 180 тыс. тонн в год. Завод выпускает импортозамещающую продукцию, которую можно использовать для производства строительных и отделочных материалов, труб и других изделий для нужд ЖКХ. Затем вступил в работу завод «Тобольск-Полимер» в Тюменской области, который вошел в тройку крупнейших мировых производств полипропилена. Это дает России шанс превратиться из импортера в экспортера полипропилена.
Значительно хуже обстоит дело с производством отечественных лекарственных средств. Слишком большое количество жизненно важных лекарств до сих пор закупается по импорту. В конце 2010 года правительство одобрило федеральную целевую программу по развитию фармацевтической и медицинской промышленности. Программа рассчитана на 10 лет. Предполагается, что к 2015 году 90% стратегических лекарств, 90% жизненно важных средств будет производиться в России. В апреле 2014 года в Рязанской области открылся биотехнологический комплекс «ФОРТ». Он рассчитан на ежегодное производство 40 млн. доз вакцин против гриппа, 20 млн. доз других противовирусных вакцин, 100 млн. доз белковых препаратов и 500 млн. доз других биопрепаратов. По имеющимся планам «ФОРТ» обеспечит полный цикл производства указанных препаратов, начиная с субстанций. Но открытие этого, пусть и важного, предприятия отнюдь не решает проблему производства субстанций для отечественных лекарственных средств. Для решения проблемы необходимо снова вернуться к состоянию нынешней химической промышленности, капитально разваленной за годы ельцинских «реформ».
Автору, химику по основной профессии, хорошо знакома эта проблема. Не вдаваясь в детали, малоинтересные для большинства читателей, поясним суть проблемы лишь на одном примере. Одно из самых важных лекарственных средств – знакомый всем аспирин. Его химическое название – ацетилсалициловая кислота. Промышленное получение аспирина включает ряд последовательных стадий: получение кумола из бензола и пропилена; получение фенола из кумола; получение фенолята натрия из фенола и щелочи; превращение фенолята натрия через две стадии в салициловую кислоту и, наконец, превращение салициловой кислоты в аспирин путем взаимодействия с уксусным ангидридом. Последний тоже еще нужно получить: самый распространенный метод – высокотемпературное окисление кислородом воздуха углеводородной фракции парафинов С4-С6, с последующим превращением полученной уксусной кислоты в ее ангидрид. Не приводя здесь химических формул и технологических схем, ограничимся перечислением исходных веществ, необходимых для производства аспирина. Это – бензол, пропилен, уксусный ангидрид, а также вспомогательные реагенты и катализаторы (серная и соляная кислоты, натриевая щелочь, углекислота). Но на этом список не заканчивается, поскольку каждое из перечисленных веществ тоже нужно получать. Бензол выделяют из нефтяных фракций или из побочных продуктов коксохимического производства, о пропилене и уксусном ангидриде уже было сказано, а остальные вещества тоже являются продуктами соответствующих химических производств. Таким образом, для промышленного производства отечественного аспирина необходима скоординированная работа цепочки из многих химических производств. Но ведь это аспирин – один из самых простых по химическому строению лекарственных средств! Что же говорить о более сложных лекарственных субстанциях? Для производства каждой из них требуются десятки видов химического сырья, вспомогательных материалов, а также система обезвреживания вредных отходов, образующихся в процессах синтеза целевых продуктов. Многие такие лекарственные средства производились в СССР на базе развитой химической отрасли. С ее развалом производство отечественных субстанций приказало долго жить. Таким образом, пока что все разговоры о восстановлении отечественной лекарственной отрасли сводятся, главным образом, к «сборке» готовых лекарственных форм из импортных субстанций. Для производства лекарств из нуля, включая субстанции, необходимо полномасштабное восстановление и развитие отечественной химической промышленности.
Авиационная и ракетная техника были предметом гордости советской промышленности. В целом удалось сохранить прежние позиции, а в чем-то и продвинуться вперед. Но слабым местом здесь остается зависимость России от иностранных поставщиков электроники и других средств управления, связи и информатизации. В последние годы в России наблюдается импортозамещение на рынке автомобилей. Оно в значительной степени сводится к «промсборке» – производству иномарок в России. Но и это уже прогресс, хотя задача создания отечественного автомобиля, превосходящего по своим качествам лучшие мировые образцы, остается в повестке дня. Основная трудность здесь та же, о чем говорилось выше – необходимость создания отечественных производств комплектующих, а значит и материалов для их производства.
