Текст книги "Последний вагон на север"
Автор книги: Владимир Жириновский
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 5 страниц)
ХОЛОДНОЕ ЛЕТО 1997 ГОДА
Тяжела история России
Год 1997-й. Начало лета. Настроение паршивое, погода плохая, хотя вроде бы наступило лето. Но пока что оно такое же холодное, как и лето 1953-го. А тут еще произошли новые президентские назначения на высшие посты в исполнительной власти. Что творили губители России! Как обнаглели! Что эти бесы делали с нашей Родиной! Дальше уже некуда.
А мы ждали, что будут какие-то позитивные изменения. Как в 1953-м, тогда люди тоже ждали чего-то. Весной в тот год умер Сталин. И вроде бы наступили какие-то политические свободы. Прошла амнистия. Тогда мы тоже ждали амнистию, обещали выпустить из заключения 400 тысяч человек.
О Сталине много можно говорить. Он оставил нам в конечном итоге великое государство – Советский Союз, хотя цена этого и жертвы были громадными. Возвеличить свою власть в масштабах Камбоджи мог, наверное, и Пол Пот, который уничтожил половину камбоджийцев. Китай при Мао Цзэдуне превратился в единое и сильное государство, но тогда там погибло 100 миллионов человек. Вот почему люди ожидают перемен к лучшему после ухода из жизни таких деятелей, как Сталин, Мао и им подобные.
Лето 1997-го напомнило нам лето 1953-го еще и потому, что тогда тоже не было ясно, что будет дальше. А дальше пришел Хрущев, который много обещал, но ничего хорошего не сделал. А главное, пытаясь развенчать культ личности Сталина, он стал свой культ создавать. Разоблачал Сталина, а сам был соучастником его преступлений.
Тяжела история России. И всегда будет тяжелой. Нам никогда не будет легко. Мы – как лошади. Есть лошадь-тяжеловоз, есть буйвол, а есть рысак, есть ослик, есть кобылка в упряжке, тянущая двуколку. Нельзя изменить историю России и ход ее, тяжелый, неравномерный, громыхающий, как нельзя поймать солнечный зайчик, ночь превратить в день, а север превратить в юг. Постоянно негативное воздействие на судьбу нашего государства оказывал внешний мир. И главная причина разрушения СССР – это прежде всего происки зарубежных сил Запада и их «пятой колонны» в нашей стране.
Хорошо известна политика Запада, католиков, протестантов, столетиями распространявших крестом и мечом свое влияние в мире. Западная христианская цивилизация сегодня господствует в мире благодаря насилию, хитростям и уловкам. Чтобы господствовать и далее, она сталкивает восточно-православную цивилизацию (в основном это Россия, Балканы) с набирающей силу динамичной цивилизацией мусульманского мира, юга планеты. На Дальнем Востоке также все более активизируется четвертая цивилизация – Китай, Япония, буддизм, конфуцианство. Пятая цивилизация – язычество, мелкие островки которой имеются в Африке и у нас на севере. Это – народы, исповедующие языческие верования, не знающие Библии, Талмуда, Корана, это – отдаленные племена, поклоняющиеся местным божествам, своим идолам и не играющие большой самостоятельной роли в мировой политике.
Есть еще одна – шестая цивилизация, скрытая, представленная в основном иудеями, рассыпавшимися по всей планете, имеющими, может быть, самую древнюю историю. Народ-скиталец, народ, выброшенный из родной среды, с земли обетованной, лишенный в далекой древности собственности, ставший самым первым народом-мигрантом. Он был вынужден, оказавшись в разных странах, стремиться получить образование, выживать путем естественного отбора за счет интеллекта, хитрости, разума и за последние 200 лет превратился в мощную силу, в том числе и в России.
Но дело не в национальности: если любит Россию, какая разница, какой он национальности? Это уж так обыватель цепляется: «А, нечисть нерусская, а, нехристи!» а ведь русский Горбачев принес нам самую большую беду, а русский М. И. Калинин разве не виноват в беззакониях 30-х годов XX столетия? Поэтому дело не в чистой национальной принадлежности.
Мы вовсе не забываем и о крупнейших внешнеполитических промахах, допущенных российской и советской дипломатией. Россия сделала несколько роковых стратегических ошибок. Первая: царь помог Америке во время ее войны с Британией и Францией в 1861-1865 годах. Лучше бы Британия и Франция еще долго мучили молодую Америку, а Россия в это время набирала бы силы. Но царь не понял национальный интерес России, не разобрался что к чему. Он помог будущему противнику, врагу, узурпатору, провокатору и расчленителю Советского Союза.
Россия сама потеряла русскую территорию в Северной Америке, территорию Аляски. Она для нас, для России, не была лишней. Но американцы хотели присоединить эту территорию к своим Штатам. При этом американский президент пошел на явное мошенничество. Чтобы рассчитаться с Россией, Российской империей, за ее помощь в борьбе с французами и британцами, он решил осуществить фиктивную сделку в форме покупки у России Аляски за 7 миллионов долларов. Царские министры согласились подписать фиктивный договор – продажи, или уступки, территории Аляски и получили названную сумму. Конечно, Аляска находится на Американском континенте, далеко от Российской империи, и действия американцев были логичны. Мы же потеряли Аляску и вскормили своего будущего врага. Я понимаю, что тогда, конечно, царь не мог усмотреть в молодом американском государстве, отстоявшем за 9 тысяч км от Российской империи, будущего противника России.
Вторая наша стратегическая ошибка – это политика на Дальнем Востоке, прежде всего в отношении Китая. Она состояла в том, что мы стали помогать коммунистам, которые не были по-настоящему коммунистами, а лишь солдатами Мао Цзэдуна. Сегодняшний Китай, особенно при Дэн Сяопине, добился немалых успехов. А может быть, еще больший успех Китай мог обеспечить, останься там в 1949 году у власти Чан Кайши. Нам нужно было установить хорошие отношения с Чан Кайши. Сегодня весь Китай был бы, как Тайвань. И не было бы никаких поползновений с его стороны на наши территории, и не имел бы он такого вооружения, и не получил бы от нас такую большую помощь, все это осталось бы у нас. Мы лучше себе построили бы на Дальнем Востоке 600 предприятий, чем в Китае. Построили бы у себя КВЖД (Китайскую Восточную железную дорогу). Порт-Артур был бы у нас, то есть мы имели бы более мощные стратегические позиции на Дальнем Востоке. И Японию не надо было долбать, пусть бы Квантунская армия стояла в Маньчжурии и продолжала воевать с американцами.
Третья стратегическая ошибка – это поддержка Лениным Турции. Это Ленин помог слабой Турецкой республике в начале 20-х годов XX века. Тогда греческие войска наступали на нее с запада, и Турции был бы конец, не надо было вмешиваться. И тогда мы сегодня имели бы совсем другой расклад сил на юге. А сегодня Турция набирает силу, создает новую Турецкую империю: от Стамбула до Алтая, включая все Закавказье, Северный Кавказ, Поволжье, Среднюю Азию, и с юга угрожает нам.
С запада через структуры НАТО идет на нас Америка, которой мы помогли выстоять в ее тяжелой борьбе с Британией и Францией 150 лет назад. Если бы не эти ошибки, если бы мы им не оказали помощь (Америке 150 лет назад, Турции 90 лет назад, Китаю 60 лет назад), то Америка не была бы такой сильной, как сегодня; Китай не был бы таким сильным, как сегодня, и Турция не была бы такой сильной. Если бы не эти ошибки, сегодня была бы слабая Америка, не было бы Турции, был бы Китай на уровне Индии, никак нам не угрожающий, имеющий с нами хорошие отношения. Царь не понял, коммунисты не поняли, что не следует пестовать своих врагов. Трижды мы способствовали укреплению своих врагов. Но легко говорить о прошлом. Цари и Сталин могли принять тогда те решения, которые приняли.
Но и «демократы», эти мальчики в коротких штанишках, уже в наше время тоже не поняли или сознательно игнорировали наши интересы и совершили роковые для страны ошибки. Мы могли бы усилить антиамериканские настроения в Западной Европе. Нам следовало выводить наши войска из Восточной Германии только в том случае, если бы американцы, британцы, французы, голландцы вывели бы свои войска из Западной Германии. Таким образом, мы дали бы возможность подняться Германии, активнее проводить антиамериканскую линию в Европе. Нам выгоднее господство в Европе Германии, чем Америки. Мы могли бы договориться с Японией и усилить ее противостояние Китаю. Мы могли бы договориться с талибами и разыграть свою карту в средней Азии, обойдя Турцию. И Россия могла бы вернуться в среднюю Азию, а талибы вместе с Ираном могли бы создать мощное фарсиязычное государство на базе Ирана, Пакистана, Афганистана, Таджикистана. Это был бы мощный противовес Турции в тюркоязычных регионах средней Азии. А Индия, Япония могли бы быть противовесом Китаю в Юго-Восточной Азии. Вот как нужно играть в международной политике, господа «демократы», если вы не хотите оказаться в последнем вагоне на север, хотя некоторые из ваших дипломатов уже давно двигаются в сторону Магадана, а для других, также предавших внешнеполитические интересы России, еще остались места в этом зловещем поезде.
Россияне устали
Вы посмотрите, весь ХХ век мы участвовали в войнах, с Русско-японской войны, с 1904 года, до последних войн в средней Азии, на Кавказе и снова в средней Азии. Практически 111 лет война, война. Пять войн, пять революций, пять конституций, пять реформ, пять раз меняли деньги, меняли гербы, гимны, символики, паспорта, гоняли народ туда-сюда. На целину – поехали! на БАМ – поехали!
Эх, подбросили нам эту роковую утопию – построить коммунизм. Идея хорошая, но как стали делать? Насильно. Чем кончается изнасилование женщины? Из 10 случаев в 10 она ненавидит этого мужика. Разве можно насильно лишать целый класс собственности, насильно изгонять кого-то из дома, из страны, а тем более расстреливать? Расстрелы, расстрелы, расстрелы. Отобрать, сжечь. Банда на банду. Гражданская война. Устали, особенно русские, потому что они больше всех пострадали. Добрый народ, никому зла не причинил. Все наши национальные окраины в ХХ веке получили больше, чем русский народ. И в прошедшие столетия русские никогда не эксплуатировали народы этих окраин. Но там всегда шли войны. Только приход русских успокоил все племена, которые там враждовали. Поэтому русские принесли им мир, благополучие, спокойствие.
В 1917 году мы сделали страшную ошибку – насильно убрали православную веру и вообще религию. Мы ликвидировали частную собственность. Мы отказались от патриотизма. И осталась масса людей без рода, без племени, без духовности, не связанная ничем – ни земли, ни дома, ни веры. Ковыль, степь да ковыль. Как этого не поняли коммунисты, а? Дайте людям собственность, дайте, чтобы они владели. Тогда они будут хорошо работать, беречь и умножать свое богатство. Тогда они будут богатые и счастливые. Тогда они будут защищать свою Родину, свой дом. И не трогайте название страны. Тысячу лет это была Россия, Русь.
Каждый человек чем-то обладал, берег свое добро, а вы сделали коммуналку, общежитие, общий вагон. Но разве можно этим гордиться? Конечно, бедных стало меньше. Но вы их в тюрьмы посажали, и многие умерли с голода. И тогда появился блеклый средний класс – инженер, 200 рублей зарплата, двухкомнатная квартира, жена, дочь, сын и все. Но и это поломали в 1991 году. Если коммунисты ликвидировали частную собственность, чтобы сделать ее общей, а в действительности она попала под контроль чиновников, партноменклатуры, то «демократы» с помощью экономического насилия лишили и продолжают лишать большею часть населения даже той небольшой личной собственности, которую они имели. Теперь в коттедже живет семья банкира, высшего сановника, зато появилось множество бомжей, которые ютятся в подвалах, на чердаках, как в 1917 году, сколько можно издеваться над народом, над человеческими ценностями? То атеисты, то все верующие, то все рабочие, крестьяне, то все дворяне и купцы, то все служащие, то все казаки. Издеваемся, насмехаемся друг над другом.
А все эти сатирики! Над чем язвят? Разве мы хотели этого? Нам же навязали такую жизнь. Над нами совершили политическое мошенничество. Нас изнасиловали вдоль и поперек в идеологии, в морали, в политике, в экономике. У нас был политический туберкулез, политическая чума, идеологический перезвон – все это было у нас. Свергали, вешали, сжигали, достраивали, перестраивали, ломали, увозили, крали, искали – мы через все это прошли. Мы прошли через самое худшее, хуже нет, хуже нигде не было и никогда не будет. И в этом, может быть, наше преимущество сегодня, что мы это пережили. И теперь мы самые опытные, ибо они (прозападные демократы) все повторяют сегодня. Они снова ищут новые идеологические ценности, разрушая ранее приобретенные. Они снова борются с бандитизмом, с коррупцией, хотя сами все это спровоцировали. Они снова создают армию. Они делают, как большевики, искусственно создавая трудности и тщетно пытаясь их преодолеть. Безуспешно. Мальчишки, мальчишки в коротких описанных штанишках.
В этом беда всех русских революций, беда, потому что все делалось бездумно – шашки наголо, «мы наш, мы новый мир построим!». Ничего вы не построите, ребята, поломаете больше. Спустя десятки лет они говорят: «Мы же хотели сделать не так, а по-другому». А ничего вы не сделали бы по-другому. Вы так же сделали бы, потому что у вас не получается по-другому. Получается то, что получается. И не надо ничего выдумывать, реалистами надо быть. Ученых беречь надо, интеллигенцию, умных, талантливых людей. А в чем беда большевиков? Они сделали ставку на быдло, на шваль. Конечно, человек не виноват, что он нищий, бедный, раб. Но разве можно его ставить во главу угла и говорить, что он теперь красный директор, красный командир? А кем был до этого? а «демократы» бросились в другую крайность – сделали ставку на узкий слой богачей, мафиози и явных воров, разорив большинство населения.
Почему это удавалось то революционерам, то «контрреволюционерам»? Да потому что не хочет человек терпеть тяжелую жизнь. Вот был царь, спрашивается, зачем свергли? Сегодня некоторые считают, что это было вроде бы ошибкой, но забывают, что тогда-то царизм почти всем надоел. Как и коммунисты надоели в 1991 году, как и «демократы» сегодня надоели. Помните, мало кто выступил на защиту царя в 1917 году, никто не вышел защищать коммунистов в 1991 году, и мало кто поддержал «демократов» в 1993-м.
Но если народ не хочет терпеть лишения и нужду, надо делать выводы. Надо помогать бедным людям, если они по несчастью бедные. А если по лени, зачем помогать им? Если вы видите: сосед нормально жил, а затем спился, не надо помогать. А если вы видите, что в семье умер кормилец, у женщины нет образования и двое детей,– помогите, она из-за несчастья стала бедной. Или отец, мужчина, остался с детьми: жена ушла или померла. Тяжело поднять самому детей.
Надо смотреть, в чем причина бедности и неудачи. В лености, пьяном беспробудстве или же в сложившейся тяжелой ситуации. Беженец, он не виноват: там, где он жил, война, он ушел, бежал. Так помогите ему. Мы можем помочь. У нас у всех много лишней одежды, обуви, еды. Давайте все это передадим по месту жительства, в центр гуманитарной помощи. ЛДПР создала такие центры и создает в каждом жилом массиве, при каждой своей районной штаб-квартире. Отнесите туда ваши лишние пожитки, книги, посуду, одежду, обувь, какие-то отдельные элементы мебели, продукты: банки консервов, варенья, сахар, крупу. Если есть что-то лишнее, отнесите: кусок мыла, щетку, тряпку, пуговку, старые часы, вам они не нужны, а у кого-то их нет. Раздадим эту помощь нуждающимся, меньше будет голодных, меньше будет раздетых. Мы можем помочь. Мы должны помогать друг другу.
Но из всех лишений и тягот, выпавших на долю наших людей, невозможно выйти лишь с помощью благотворительности. Надо поднять разрушенную и разгромленную «демократами» экономику. Об этом мы постоянно говорим и много пишем. А ведь чего проще – уменьшить налоги, и деньги быстрее будут запускаться в оборот. Меньше будет всяких злоупотреблений. Здоровее будет экономика. Но не понимают они, «демократы», а вернее, специально все делают по задуманному на Западе сценарию, специально допускают ошибки, чтобы не развивалась Россия, чтобы она постоянно что-то ломала, затем создавала и снова ломала, куда-то переезжала и снова разрушала и снова ремонтировала. Да, замучили нас. Но ничего, выкарабкаемся. И санкции западные нам нипочем. Как пел Владимир Высоцкий: «До Урала дотянем, и оттолкнемся от Урала, и опять погоним их, нечисть и ненависть».
Коммунисты лишили народ собственности, а вы, прикинувшиеся демократами, заявив о праве ее иметь, не даете возможности ее получить. Вы говорите людям: «Живите, как вам нравится, как хотите». Но сделали налоги такими, что нельзя просто выжить. Вы нас мучаете своим обманом и полностью повторяете ранних большевиков. Те орали: «Земля – крестьянам! Фабрики – рабочим! Мир – народам!» Получили? Рабочие ничего не получили, крестьяне ничего не получили, и народы ничего не получили. Вы, «демократы», кричите на каждом углу: «Права человека! Право наций на самоопределение! Рыночная экономика! Плюрализм! Демократия!» Где все это, господа? Морочите людям головы.
Или возьмите такой факт. До присоединения к России в Крыму пропадали, не использовались санатории. Янукович не знал, что с ними делать. Эх, ты, Витя. Один Леня, Кравчук, все напортачил там, на Украине, другой Леня, Кучма, тоже вслед за первым пошел. И Витя туда же, и первый, который Ющенко, и последний, который Янукович. Заигрался в свою евроинтеграцию так, что еле сбежал. Еще бы чуть-чуть – и прихлопнули бы, как котенка. Но особенно не везло нам с Ленями: то Леня Брежнев чудил, затем Леня Кравчук выписывал пируэты, то Леня Кучма выдавал свои перлы. На Владимиров тоже не всегда везло – Ленин. И мне, Владимиру, не дают к власти прийти. А вот Гришки всякие путаются под ногами – то Распутин, то Явлинский. Борьки тоже смутные времена нам приносят – Годуновы, Ельцины, Немцовы. С Михаилами тоже радости мало. Николаи слабые, не могут рявкнуть как следует. А все-таки хочется верить, чувствуем мы, чувствуем – возродимся, очистимся, лучше будет России, но легче ей по-настоящему никогда, пожалуй, не будет. Надо постоянно быть готовыми к трудностям. Они неизбежны, они неискоренимы, как болезни, как воровство.
Но я несколько отвлекся. А впрочем, это мой стиль. Переполняют мысли. Они бегут стремительнее логики и последовательного расположения материала. Но это особенность многих политиков, особенно трибунов-ораторов, когда приходится мгновенно реагировать на малейшие оттенки настроения слушающей тебя аудитории. Так вот, я хочу поставить вопрос: зачем распахали целинные земли? Для кого? Для кого Байконур построили? А сегодня там мучается наш народ. Разве было такое государство – Казахское? Племена разные кочевали по средней Азии: и казахи, и киргизы, и уйгуры, и кашгары. И не было там никакого казахского государства. Бухара была, Самарканд был, Хива. И русские пришли на свободные земли, никого не уничтожая. И пришли туда раньше, чем обозначились отдельные казахские племена. Джунгары их добивали. Если бы не русские, никаких казахов бы не было. А были бы отдельные Джунгарские или Уйгурские ханства, ближе к Китаю.
А город Верный, русский город, где я родился, основали на свободной земле русские казаки. Там семиреченское войско стояло. Русский город Семипалатинск, семь палат. Русские города Усть-Каменогорск, Петропавловск, Гурьев, Уральск. Это потом, в годы советской власти в честь Красной армии назвали аул Кызыл-Орда (перевод с русского). Или построили железную дорогу. Как она называлась? Туркестано-сибирская. Туркестан был, да, Ташкент был. И тот в 1965 году развалился. Ашхабад в 1948 году развалился. Восстанавливал весь Советский Союз.
А сегодня там, в этом ближнем зарубежье, русским жить плохо. К сожалению, чтобы понять, что ты русский, нужна война, нужно, чтобы тебя били, издевались над твоей семьей, лишали тебя работы, возможности лечиться, учиться, отдыхать, продвигаться по службе, тогда ты поймешь, что русский должен помогать русскому, что мы должны защищать наш народ. А пока ты не поймешь этого, они будут принижать нас везде: в Прибалтике и Казахстане, в средней Азии и в Закавказье, на северном Кавказе, в Поволжье и в некоторых регионах Сибири. Даже в Москве русскому тяжело.
По всей средней Азии и в Казахстане мы видим, что положение русских ухудшилось. Доказательства? Отток русского населения. Около 5 миллионов человек вынуждены были покинуть пределы бывших советских среднеазиатских республик.
Как получилось, что русские стали беженцами в собственной стране? Только недалекий ум не понимает, к чему приведет замалчивание русского вопроса. Тем более та доктрина, которая построена на разложении общества, на воровстве и беззаконии.
Любой серьезный социально-экономический и политический кризис (а такие случаются регулярно) приведет к закономерному результату такой политики: вскормленные режимом национальные элиты начнут рвать на части страну, созданную русским народом. И без национального единства у русских не будет сил остановить этот процесс.
Только незрелый ум может полагать, что интересы России могут существовать отдельно от интересов русского народа. Народа – создателя России, народа – ее хозяина.
Ох, большевички-интернационалисты. Ох, ох. Вы с 1917 года у власти находились только при поддержке национальных регионов, гробя русский народ. «Демократы» переняли вашу тактику. Не зря они родные дети вашего меньшевистского крыла. Они полностью продолжают курс на сохранение национальных регионов, заставляют нас разрушать социализм, в котором было много хорошего, и строить грязный капитализм, вводить грязные стороны капитализма. Хороший капитализм нам не дают строить. Не дают ввести подлинную демократию. У нас нет демократии. У нас снова тоталитарная структура. Мы хотели бы действительно свободной демократии, хотели прав человека, но нам не дают их. Нам снова лгут, нас снова вводят в заблуждение.
Но ничего. Придет свобода. Я понимаю, никто не поверит ложным призывам: «Давайте, друзья, жить дружно, вместе работать!» Лозунги тут не помогут. Поэтому я предлагаю отправить в последнем вагоне на север всех тех, кто продолжает разрушать страну, разоряет наш народ, делает людей нищими, изгоняет их из домов, из квартир, лишает топлива и света, не выплачивает зарплату и пенсии, досрочно загоняет в могилу. Я верю, придет свобода, а пока паровоз, машинист, тяни теплушечки, ох, тяни, подальше от Москвы, подальше эту помойку, чтобы не слышать зловония. Так устал русский народ.
Берегите мужчин
Затрону еще один очень важный, на мой взгляд, вопрос. А что сделали у нас с мужчинами? Принизили их достоинство и в семье и в обществе, издеваются.
Сегодня стране не хватает 10 миллионов мужчин. Что делать 10 миллионам женщин, а? Наша фракция внесла проект закона, который назвали законопроектом о многоженстве. Журналисты издевались, не понимая, что мы же не предлагали ввести многоженство, не говорили, чтобы каждый мужчина обязательно имел двух-трех жен. Мы говорили о легализации существующего положения, когда мужчины имеют две семьи, но вторая женщина не может назвать его мужем, а он ее женой. И ребенок от второй женщины не имеет отца, считается незаконнорожденным. В свидетельстве о рождении в строчке «Отец» стоит фамилия матери в мужском роде. Отчество иногда придуманное. Ну зачем это нужно, когда мы можем сделать так, чтобы эта вторая семья чувствовала себя спокойно?
Речь не идет о том, чтобы мужчина привел в дом вторую и третью жену. Но если у него в разных городах или в одном городе есть другая семья, пусть он туда спокойно ездит или ходит, пусть та женщина тоже называет его мужем, а тот ребенок называет его отцом. И пусть первая жена знает об этом и не мешает, и не имеет права мешать: это тоже семья, это природа. Вот о чем шла речь. Речь шла о том, чтобы 4 миллиона матерей-одиночек не говорили, что они матери-одиночки, что у них нет мужа, а у их ребенка отца. Они имеют право какого-то мужчину считать своим мужем и иметь свидетельство о браке, иметь права на его имущество.
В конечном итоге все дети должны иметь свои права на наследство. Но эта ложная пресса, эти негодяи и здесь не могут понять, что мы исходим из реальности. Никто же не говорит разбивать какие-то семьи и отдавать каких-то женщин какому-то мужчине. Нет. По там, где вдова, там, где разведена, там, где не вышла замуж, там, где она с ребенком, она хочет, чтобы у нее был муж и отец ее детей,– вот об этом идет речь, о легализации существующих отношений, а не о разрешении кому-то открыть себе гарем. На многоженство по образцу Востока у нас нет ни нравственных традиций, ни материальных условий, ни физических сил у современного мужчины, который и так тяжело работает и в массе своей бедствует. Это в Средние века султаны могли себе позволить бездельничать, им привозили красивых наложниц со всего света, и они вступали с ними в половые отношения, может быть, всего раз в год. Мы просто хотим помочь в создании хорошей семьи. Мы не поощряем многоженство, мы даем возможность выхода из правового тупика, чтобы люди знали о своих правах и возможностях. Только лишь в этом смысле мы хотим помочь обрести на законных основаниях мужей миллионам женщин.
Нужно создавать новый институт брака, в котором как раз и будет заложена возможность кому-то состоять в нескольких браках. И не только мужчина может быть одновременно мужем двух-трех женщин, но в какой-то ситуации женщина может одновременно быть женой двух-трех мужчин, которые тоже не в состоянии иметь или содержать одну жену только для себя. Такая ситуация тоже случается. Здесь тоже можно найти какой-то выход. Неужели лучше женщина-проститутка или со множеством беспорядочных связей мужчина, не создавший семью? Это что, лучше? Разве лучше увеличение доли сексуальных меньшинств в нашей жизни? Растет же количество людей, которые вступают в сексуальные отношения с представителями одного с ними пола, гомосексуалисты – мужчина с мужчиной, лесбиянки – женщина с женщиной. Это уже 10 процентов населения. Посмотрите, и вы увидите, что половина женщин и мужчин не имеют нормальной, счастливой физической близости, семейных отношений. У них разные партнеры и партнерши. Иной раз эти партнеры и партнерши одного пола. Поэтому здесь большая проблема. Нужно искать варианты выхода из такого положения, совершенствовать законодательство. Вот, господа «демократы», об этом тоже нужно думать.
Оказались слабы генералы
Я вспомнил лето 1953 года и сравнил его с летом 1997-го также и потому, что тогда произошла смена власти и курса и спустя почти полвека мы ожидали и требовали смены власти и правительственного курса. Но вся обстановка конца ХХ века предвещала нам возможную грядущую диктатуру. Ибо мальчики, которых Руцкой вполне справедливо назвал «мальчишки в розовых штанишках» с загаженными подгузниками, нам не смогли ничего хорошего предложить, оставалось установить диктатуру. Посмотрите на них. Анатолий Борисович Чубайс. Я уже не раз писал и говорил о нем. Я противник давать клички. Рыжий, красный, синий. Это не имеет значения. Это в принципе человек, который достаточно образован, имеет неплохие организаторские способности. Кстати, брат его – историк, доктор наук. В конечном итоге неплохая семья, часть нашей истории. Анатолий Борисович способен к маневрам. Тот факт, что он сумел обмануть всех наших доблестных генералов, говорит о том, что этот человек и реалист, и силен. А сильные всегда побеждают.
А что толку от этих генералов, которых мы, правда, уважали и уважаем. И Грачев, и Барсуков, и Коржаков. Чубайс, этот мальчик, Толя, из Петербурга, один их кинул. Сумел кинуть трех доблестных генералов: министра обороны во главе самой сильной армии, а также главу самой мощной системы безопасности, пусть не такой, как при Брежневе, но все-таки еще мощнейшей системы. А третий вообще был всемогущ, имел под началом 12 тысяч офицеров управления охраны президента, самых откормленных, самых доблестных, высокооплачиваемых. Эти три человека могли бы сделать такое, что никакие бы Толики и нос в щелку не просунули.
А дочь Ельцина Татьяна многих за пояс заткнула. Обычная женщина бальзаковского возраста смогла скоординировать деятельность своих мальчиков-реформаторов и тоже победить генералов. И хотя мы любим армию, всегда будем любить, уважать наших генералов, но как понять, что их кинули девушка из Кремля и мальчик из Петербурга?
Значит, оказались слабы генералы. Меньше нужно было жрать и пить на кремлевских дачах, а больше следить за маневрами своих противников. Больше подслушивать, наблюдать, везде иметь свою агентуру. Но они, три генерала, не смогли, не сумели этого сделать. Это был завершающий этап их провалов, обозначившийся еще в Чечне. Мы знаем, мы понимаем, им мешали, мешали те же мальчики – Батурин и Илюшин. Это они посылали телеграммы, уговорив Ельцина их подписать, об отводе наших войск во время почти успешного завершения той или иной операции в Чечне. Еще немного, и в июне 1995 года мы разбили бы все чеченские бандформирования. Но каждый раз, когда они достигали успеха, из Кремля шли одна за другой предательские телеграммы с указанием отступить и запрещением дальше вести наступательные бои.
Но, Павел Сергеевич (Грачев), дорогой, ты же был генералом, ты же русский, тульский мужик, да плевать бы тебе на все эти указики, телеграммы, порвать бы их, подтереть бы ими одно место, этими телеграммами. Паша, раздолбал бы ты все те бандформирования! Победителей не судят. Прибыл бы в Кремль и сказал Ельцину: «Президент, я выполнил ваш приказ. Конституция восстановлена в полном объеме на всей территории Чечни». А ты что сделал, Паша? Ты в начале кинул наши доблестные войска в мясорубку, а затем отвел их. Ты министр обороны! Тебе были подчинены все Вооруженные силы. Что ты обращаешь внимание на какую-то телеграмму президента? Нет ее, телеграммы, забудь. Ты командуешь войсками. Не получал телеграмму. Что, мы разве всегда все получаем? И правительственные телеграммы теряются, а главное – можно ночью выполнить задачу, а утром пришла телеграмма. Уже поздно – задача выполнена. Войска отводите, но вы победили. Сейчас после моих слов ты, наверное, беспокойно ворочаешься в гробу. Ну да ладно, прошлого не вернуть.
Лето 1997 года было уж больно тревожным, потому что они (засевшие в Кремле), кажется, что-то готовили. Они уже убрали генералов Родионова, Самсонова, поставили нового министра обороны, нового начальника Генштаба. Но и те, Сергеев и Квашнин, их не устраивали, им нужны были те, кто с ними, кто вместе с Америкой, ЦРУ, с израильской разведкой, чтобы дальше душить армию. Кремлевцы не вылезали из Средней Азии. Были там десятки раз. Как только они оттуда возвращались, там обострялась военная обстановка. Они надеялись через талибов взорвать ситуацию в Средней Азии, начать там большую войну, втянуть туда остатки нашей армии и перемолоть их там, раз не удавалось вызвать бунт в армии и использовать его для расформирования воинских частей, раз не удавалось толкнуть армию к гражданской войне. Не удалось уничтожить армию на Кавказе, надо было добить ее в средней Азии. Вот были их намерения и их логика действий.
