Текст книги "Мировая закулиса против Путина"

Автор книги: Владимир Большаков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]

Владимир Большаков
Мировая закулиса против Путина

От автора

Очередное противостояние России и США, в которое были вовлечены Вашингтоном страны Евросоюза, началось не с момента государственного переворота на Украине 22 февраля 2014 года, а гораздо раньше. Теперь уже даже политически наивным людям стало ясно, что с развалом Советского Союза «холодная война» не кончилась и что конечной целью врагов России по-прежнему остается реализация известного «плана Хауса» 1918 года, предусматривавшего расчленение ее на восемь стран колониального типа. С развалом Советского Союза этот план был частично реализован. На очереди теперь – Россия. Искусственно вызванный украинский кризис за несколько лет своего развития показал, что киевская государственность не выдержала испытания временем и используется Западом как троянский конь в Русском мире и как орудие геноцида русского населения в самой «незалежной».

Имеющиеся в моем распоряжении документы и факты подтверждают, что причиной нынешней конфронтации с Западом стал прежде всего отказ Кремля после ухода с поста президента РФ в 2000 году главаря компрадорской команды предателей России Б.Н. Ельцина подчиняться и впредь диктату мировой закулисы. Этот термин, авторство которого принадлежит великому русскому философу И.А. Ильину, хорошо известный по работам российских и зарубежных конспирологов, лишен для меня какого-либо мистического флера. Я использую его в этой книге для обозначения реально существующего зловещего альянса самых богатых и влиятельных олигархов планеты, лидеров мирового масонства и международного сионизма, а также обслуживающих этот альянс государственных, военных и политических деятелей, руководителей западных спецслужб, ведущих политологов и журналистов, ученых – разработчиков самых современных военных доктрин и систем оружия.

Мировая закулиса в наши дни выходит из тени, не скрывая более своих претензий на роль мирового правительства. Открыто действуют ее мозговые центры и политические клубы, где разрабатываются планы дальнейшей концентрации могущества и власти в руках мировой финансовой элиты и сценарии превращения человечества в безродное рабочее стадо ее рабов. Конечно, действительную суть этих планов не рекламируют. Они последовательно осуществляются под аккомпанемент пропагандистских кампаний в защиту прав человека, общечеловеческих ценностей, демократии и гуманизма. Трагическая судьба Советского Союза, в результате развала которого 25 миллионов русских людей оказались на чужбине как граждане второго сорта, подтверждает, что только глупцы и политически наивные люди не видят за этими «мыльными операми» по пропаганде «западных ценностей» истинных целей мировой закулисы. Она не намерена более ограничивать свои аппетиты за счет колонизации отдельных стран и регионов. Речь идет о претензиях на право править всем миром, о порабощении всего человечества. Тот, кто откажется добровольно надеть ошейник раба, будет уничтожен в назидание другим. Такая судьба уготована не только отдельным бунтарям, но и целым народам и государствам, в первую очередь их лидерам. Мы видели, как это делается во Вьетнаме, Югославии, Ираке, Ливии – всюду, куда вторгались заокеанские претенденты на мировое господство, сея смерть и разрушения. Непокорных уничтожают в застенках Гаагского международного трибунала, как президента Сербии Слободана Милошевича, или зверски, перед телекамерами, в назидание другим – так было с лидером Ирака Саддамом Хуссейном и с руководителем Ливии Муаммаром Каддафи. В наши дни нет большей угрозы сложившемуся миропорядку и самому будущему человечества, чем та, что исходит от Соединенных Штатов Америки, не раз после окончания Второй мировой войны запятнавших себя военными преступлениями. Их претензии на мировое господство преступны по самой своей сути и неизбежно потерпят крах. Но прежде чем это случится, может пролиться еще много крови.

В средствах мировая закулиса не будет стесняться и постарается силой сломить любое сопротивление своему диктату. Мы видим в последнее время, какое мощное давление оказывается на Россию. Причина этого очевидна. Пока президент России Владимир Путин и его команда не выступали открыто против гегемонии США, в Вашингтоне ограничивались патерналистскими наставлениями в адрес Кремля. Но как только в «вашингтонском обкоме» осознали, что Россия намерена всерьез отстаивать свой суверенитет и свои национальные интересы, там объявили войну ее руководству, открыто выступив за досрочное отстранение Владимира Путина от власти. Введение санкций против России и отдельных чиновников и фирм РФ показали, однако, что операция США по свержению законно избранного президента России носит не только личностный, но и открыто антироссийский характер, что признал президент США Барак Обама в своем обращении к конгрессу в январе 2015 года. Он заявил, в частности, что Россия после введения санкций якобы оказалась в международной изоляции и что ее экономика «была разорвана в клочья». Конечно, ни того ни другого Обаме добиться не удалось. Прежде всего ничего не вышло с изоляцией России. Тем не менее действия США в этом направлении весьма опасны в современном мире, напичканном смертоносным оружием и средствами его доставки.

Мои друзья, узнав, что я пишу эту книгу, спрашивали меня: «С чего это ты взялся защищать Путина?» Я действительно в последних своих книгах не польстил ни Путину лично, ни его ближайшему окружению. Я им разъясняю свою позицию так. Во-первых, моя критика Путина не имеет ничего общего с той, что мы слышим изо дня в день от «болотной» оппозиции в его адрес. Я все еще надеюсь, что она пойдет не во вред, а на пользу России и мои критические выкладки все же учтут и сделают должные выводы, что, в частности, и произошло в деле борьбы с коррупцией. Во-вторых, хотя я и не согласен с известным афоризмом путинского идеолога Володина «Путин – это Россия», все антипутинские акции Запада направлены не столько против него и его друзей, сколько непосредственно против России. Мы тут как-нибудь сами разберемся, кому быть в ней президентом. Помощь Запада по этой части нам не нужна и никогда востребована не будет. А вмешательство в наши внутренние дела извне в русском народе вызывает только рост лояльности по отношению к власти и ненависти по отношению к нашим «доброжелателям». Именно против такого вмешательства, недопустимого с позиций как международного права, так и русского патриотизма, я и выступаю в этой книге.

Цель ее – показать на базе доступных мне источников, что сегодня мы имеем дело с неприкрытой агрессией со стороны США, самого активного участника глобальной подрывной операции мировой закулисы против России. О том, как осуществляется эта операция, кто в ней участвует, и рассказывает эта книга.

Иерархия могущества

Для меня неважно, на чьей стороне сила; важно то, на чьей стороне право.

Виктор Гюго

«Можно и ногами вперед…»

В истории отношений США и России, пожалуй, такого прецедента не было. 5 августа 2014 года в интернет-журнале «American Thinker» («Американский мыслитель»), популярном у американских правых, появилась статья Герберта Е. Мейера «Как решить проблему Путина?». В ней автор давал такие рекомендации: «…Мы должны дать российским олигархам и топ-менеджерам, против которых направлены западные санкции, понять, что Путин – это их проблема, а не наша. Возможно, эти люди не обладают политическим гением и возвышенным патриотизмом наших отцов-основателей, но они не идиоты. Скорее всего, им не потребуется много времени, чтобы собраться для тихого разговора – например, в московском офисе или, что более вероятно, на яхте где-то у Лазурного берега, – чтобы… ну, скажем, решить, что будет лучше для будущего России. Так как деликатность с русскими не работает, президент США и его европейские коллеги должны дать этим людям абсолютно ясный сигнал о том, что нас не интересует, как именно они будут решать проблему Путина. Если они смогут убедить старого доброго Владимира покинуть Кремль с воинскими почестями и торжественным салютом – отлично. Если Путин слишком упрям, чтобы понять, что его карьера закончена, и из Кремля его можно вынести только вперед ногами с дыркой в затылке – нас это тоже устроит. Мы не будем возражать и против черного юмора… Например, когда Путин в следующий раз будет возвращаться в Москву после очередного визита к кубинским, венесуэльским или иранским своим друзьям, его самолет вполне могут сбить какие-нибудь сомнительные повстанцы, в руки к которым непонятным образом попала ракета «земля – воздух».

Герберт Е. Мейер – далеко не рядовой сотрудник ЦРУ. Семейство Мейеров, весьма влиятельное в деловом истэблишменте США и в американском филиале международного сионизма, с давних пор связано с ЦРУ. Наиболее известен среди этих «рыцарей плаща и кинжала» Корд Мейер, работавший в спецслужбах США с начала 1950-х годов. «Именно Корд разработал концепцию, доктрину и методы секретных операций во имя безопасности интересов нашей страны. Он сыграл важную роль в борьбе Америки против советского влияния», – заявил по поводу смерти Корда Мейера директор ЦРУ Джордж Тенет в марте 2011 года. Мейер поступил в Центральное разведывательное управление в 1951 году и работал там до 1977 года. Большей частью сведения о его работе в разведке до сих пор засекречены, но известно, что в начале 1970-х он был личным помощником директора ЦРУ и заместителем руководителя департамента, разрабатывающего секретные специальные операции. По некоторым данным, он занимался внедрением агентов ЦРУ в международные профсоюзные и молодежные организации. Кроме того, Мейер был одним из основателей радиостанций «Свобода» и «Свободная Европа», главных рупоров «психологической войны» и грязной пропаганды против СССР и социалистических стран Восточной Европы.

Его близкий родственник – вышеупомянутый Герберт Е. Мейер – унаследовал должность Корда Мейера, став специальным помощником директора ЦРУ, а затем поднялся до уровня заместителя председателя Национального совета по разведке ЦРУ в администрации президента Рейгана. Журнал «American Thinker» представляет его, как «первого человека, предсказавшего развал СССР». Уточним: он не был первым. Сначала об этом заявил советский диссидент Амальрик в своей книге «Доживет ли СССР до 1984 года?», а затем – член французской Академии Элен Каррер д’ Анкос в своей монографии «Разваливающаяся империя» («L’Empire eclate»). Герберт Мейер по этой части был первым разве что в ЦРУ. Он стал одним из главных разработчиков операции по развалу СССР, начатой по распоряжению президента Рейгана в начале 80-х годов. Именно Мейер подготовил доклад о «реперных точках» «советской империи», то есть об уязвимых местах, на которые он рекомендовал оказывать усиленное давление с целью добиться паралича советской системы и всего социалистического содружества. Особое внимание было уделено действиям американской агентуры в странах социализма и агентов влияния Запада, проникших в высшие эшелоны власти этих стран. Доклад Мейера вызвал восторг его непосредственного начальника – тогдашнего директора ЦРУ Уильяма Кейси. С этим докладом У. Кейси прибыл 26 марта 1981 к президенту США Рональду Рейгану вместе с регулярно представляемой в Белый дом подборкой шпионских данных о положении «в стане врага». В соответствии с разработкой Мейера он сообщил Рейгану следующее. СССР оказался в очень трудном положении: в Польше восстание, русские застряли в Афганистане, у них масса проблем на Кубе, в Анголе и Вьетнаме. Кейси убедил Рейгана, что лучшего времени для начала операции по развалу СССР не существует. Президент согласился, и Кейси начал готовить свои предложения. В тот же день Рейган сделал в своем дневнике следующую запись: «СССР в очень плохом положении, если мы воздержимся от кредитов, они будут просить помощи у других, потому что в противном случае умрут с голоду». На следующий день Рейган создал рабочую группу для руководства операциями по развалу СССР. Через десять лет наша держава перестала существовать. Россия была отброшена к границам времен Петра Первого. 25 миллионов русских людей оказались за границей на положении граждан второго сорта либо, как в Прибалтике, «не граждан».

Приказано уничтожить… СССР

Представлять себе Рейгана, бывшего актера второго плана с весьма низким интеллектом, неким «Мессией, спасшим мир от коммунизма», по меньшей мере, нелепо. Когда годы спустя студенты спросили его, какова польза в том, чтобы быть президентом, он ответил: «Я мог отдать ФБР приказ строго засекретить мои школьные оценки». Хотя это и сказано с потугой на юмор, но факт, что ни в школе, ни в вузе Рейган не блистал, да и увлечение американским футболом с частыми травмами головы его развитию не способствовало.

Мировой закулисе и нужен был такой недоумок в Белом доме, которым можно было беспрепятственно манипулировать. Подходящего партнера по предстоящему демонтажу коммунизма – Михаила Горбачева – в это время готовили ему в Советском Союзе.

Сильные мира того, замахнувшись на мировое господство, расставили вокруг Рейгана своих людей. В его «рабочую группу», руководившую тайными операциями против СССР помимо самого Рейгана, вошли шеф ЦРУ Уильям Кейси, вице-президент США Джордж Буш-старший, в прошлом директор ЦРУ и председатель Совета по международным отношениям, а также министр обороны США Каспар Уиллард Уайнбергер (1917–2006), выходец из семьи немецких евреев-выкрестов. И конечно же, Герберт Мейер.

Перед ними была поставлена глобальная задача ревизии прежних договоренностей трех великих держав: Советского Союза, США и Великобритании, – договоренностей, достигнутых в ходе Ялтинской (Крымской) конференции (4—11 февраля 1945 года), в соответствии с которыми после разгрома гитлеровской Германии и милитаристской Японии был создан новый мировой порядок. В Ялте тогда были определены зоны влияния США и их союзников и Советского Союза, проведены четкие демаркационные линии, пересекать которые было запрещено под страхом ответного удара всей мощью того государства, на чью империю посягнули. Для Рональда Рейгана Ялтинские договоренности, которые он не признавал, были равнозначны предательству национальных интересов США. Известно, что до прихода Горбачева к власти, он вообще не хотел вести какие-либо переговоры с СССР без денонсации Ялты. Ревизией договоренностей, достигнутых «большой тройкой» в 1945 году, занялся и президент США Джордж Буш-младший. Во время своего визита в Латвию в мае 2005 года он заявил, что советское господство в Восточной Европе стало «одной из величайших ошибок истории». Как писала газета «Los Angeles Times», он «сравнил при этом результаты Ялтинской встречи 1945 года между Франклином Рузвельтом, Уинстоном Черчиллем и Иосифом Сталиным с пактом, заключенным между Гитлером и Сталиным, что вызвало бурю негодования в самих Соединенных Штатах». Зато в Латвии за это он был награжден в тот же день, 3 мая 2005 года, Большим крестом ордена Трех звезд. Выступление Буша бурно приветствовали и американские правые, которые по сей день утверждают, что на Ялтинской конференции Рузвельт «сдал» Восточную Европу, предоставив тем самым СССР возможность установить в этом регионе сферу своего безраздельного влияния. «Одна из составных частей теории, которые правые разработали в те годы, – пишет «Los Angeles Times», – заключалась в том, что советник Рузвельта на Крымской конференции Алжер (Алджер) Хисс (Alger Hiss) сыграл немаловажную роль в организации тайного сговора между Рузвельтом и Сталиным против Черчилля». С именем Хисса связана конспирологическая версия, согласно которой в 1944–1945 годах на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско под патронажем будущего вице-президента США Нельсона Рокфеллера был согласован пакт Молотова – Хисса, предполагавший неофициальный раздел мира между двумя сверхдержавами и запрещавший Вашингтону вмешиваться во внутренние дела СССР. Во времена маккартизма Хисса, по доносу одного из начинающих членов комиссии по антиамериканской деятельности – будущего президента США Ричарда Никсона, даже осудили за шпионаж в пользу СССР. «Историческая правда, – пишет «Los Angeles Times», – заключается в том, что ни в 1944 году, ни на Ялтинской конференции в Крыму не было принято решения о передаче русским Восточной Европы. Она и так фактически находилась в их руках к концу 1944 года, а еще задолго до этого, при заключении пакта Молотова – Риббентропа в 1939 году, была уполовинена территория Польши, а вся Прибалтика отошла к Советскому Союзу».

Ялтинский миропорядок в первоначальном виде продержался, однако, недолго. Уже 4 апреля 1949 года Соединенные Штаты создали военно-политический блок НАТО (Организация Северо-Атлантического договора), объединивший большинство стран Европы, США и Канаду, чтобы «защитить Европу от советского влияния». Тогда государствами-членами НАТО стали 12 стран: США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. После распада СССР и Варшавского договора состав НАТО значительно пополнился – к началу 2016 года в этот блок входили 28 стран. Военные расходы всех членов НАТО в совокупности составляют более 70 процентов от общемирового объема. Как известно, создание блока в 1949 году СССР воспринял как угрозу собственной безопасности. В 1954 году в Берлине на совещании министров иностранных дел США, Великобритании, Франции и СССР советских представителей заверяли в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией для… отражения «советской угрозы». Несмотря на прямую агрессию НАТО против Югославии и Ливии, за таковую ее пытаются выдать до сих пор. Так, по словам генерального секретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, организация «была создана для защиты Европы от советского вторжения» (Rasmussen, 2014). Якобы!

Напомню, что СССР 31 марта 1954 года направил ноту с предложением рассмотреть «совместно с заинтересованными правительствами вопрос об участии СССР в Североатлантическом договоре». На эту инициативу Москве ответили решительным отказом. В ответ Советский Союз образовал военный блок социалистических стран, что было закреплено в 1955 году Варшавским договором. Де-факто, несмотря на противостояние двух блоков, созданный в Ялте биполярный мир и раздел Европы на «Восток» и «Запад» сохранились до конца 1980-х годов. Но все это время США предпринимали попытки нарушить ялтинский статус-кво.

Ревизия Ялты

Демонтаж Ялтинского мира неслучайно начался одновременно с операцией по демонтажу коммунизма. Именно Соединенные Штаты первыми выступили в качестве «ревизионистского государства», взорвав послевоенный мир, что и привело к крупнейшей геополитической катастрофе – ликвидации СССР и всей «советской империи».

Понятие «ревизионистские государства» появилось вскоре после Второй мировой войны. Этот термин изобрел создатель теории «Перехода власти» А.Ф.К. Органский, американский геополитик, автор книги «Мировая политика». В дальнейшем эту теорию развивали Е.Р. Уиткопф (Wittkopf, 1997) и Рональд Л.Таммен (Tammen, 2000). Органский в своей теории перехода власти исходил из того, что степень могущества государств и их власти в мире определяется циклическим характером войн, которые взрывают мировой порядок каждые 20–30 лет. В современном мире, согласно его теории, мировой порядок базируется на иерархии могущества. В этой иерархии он выделяет четыре уровня могущества государств, которые характеризуют их возможности вести политику с позиции силы. Наилучшей иллюстрацией теории Органского служит сложившийся мировой порядок на базе договоренностей трех великих держав в Ялте в 1945 года.

Как можно нарушить и разрушить такой порядок? По теории Органского в мире существует множество слабых и всего лишь несколько сильных государств. Самые сильные государства относятся к категории «доминирующих держав» или к «гегемонам».

К доминирующим Органский относит государства с наибольшей степенью сосредоточения ресурсов могущества (численность населения, территория, природные ресурсы, вооруженные силы, доля в мировой экономике, объем производства, сплоченность народа и политическая стабильность). В наши дни такое государство именуется «сверхдержавой», а в условиях однополярного мира – гипердержавой. До «холодной войны» такие термины не употреблялись.

«Великие державы» – это собрание потенциальных соперников доминирующей державы, которые вместе с ней поддерживают мировой порядок, то есть всю систему иерархии могущества и контроль над распределением ресурсов. Обычно великие державы распространяют свою власть за пределы своего географического региона.

«Средние державы» имеют те же характеристики, что и «доминирующие», но в пределах своего региона. Они не способны бросить вызов ни доминирующей державе, ни сложившейся системе.

«Малые державы» – остатки национальных государств, у которых недостаточно власти в их географических регионах и незначительное влияние за его пределами.

Доминирующие государства, или «гегемоны», будучи заинтересованными в сохранении статуса-кво этой системы, используют свое могущество для того, чтобы создать необходимые политические и экономические структуры, а также нормы поведения с целью обеспечения стабильности существующей системы и общепринятых правил игры.

Эти правила игры стремятся нарушить «ревизионистские государства», которые в определенный момент достигают такого могущества, что могут потребовать для себя нового места под солнцем в международном сообществе, соизмеримого с этим качественно новым могуществом. Они выражают «общее недовольство» своим положением в системе и стремятся пересмотреть те правила, в соответствии с которыми строятся отношения между государствами. Так как статус-кво системы защищает доминирующая держава, такой вызов ей может быть брошен только самой сильной из великих держав, которая стремится к изменению статуса-кво. Такой вызов может быть чреват войной между доминирующей державой и державой, бросившей ей такой вызов, а в случае победы последней, переходом к ней доминирующего положения в мире и власти в нем.

В этом суть «теории перехода власти», которая легла в основу современной геополитики и которой руководствовались в Белом доме, начиная тайные операции против Советского Союза в начале 80-х годов. На ней же базируется и современная военная доктрина США, принятая в июне 2015 года.