Текст книги "История от 1800 г. по 1849 г. (СИ)"

Автор книги: Владимир Кучин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 36 (всего у книги 42 страниц)

ответ на призыв военного совета отовсюду являлись добровольцы, вооруженные

вилами, заступами и кирками. Видя, что повсюду в окрестностях пылает восстание,

Радецкий вынужден был отступить, но предварительно разрушил город ужасающей

бомбардировкой из, шестидесяти орудий. Так закончились вошедшие в историю

знаменитые «пять героических дней» – изумительный образец победы восставшего

народа над целой армией. »

 17 марта народное восстание в Венеции;

А.Рапопорт «Все об Италии», Харьков, «ФОЛИО», 2007:

«17 марта 1848 года в Венеции вспыхнуло народное восстание против австрийского

господства. Народное собрание Венецианской республики приняло решение о

присоединении к Пьемонту.»



18 марта народное восстание в Берлине;

Оскар Йегер «Всемирная история»:

дела принимали дурной оборот, весьма похожий на то, что происходило в Париже

23 февраля, – а это трудно уже было считать простым совпадением. Толпа

двинулась к королевскому дворцу, чтобы благодарить короля; король выходит на

балкон, все в самом радостном настроении; вдруг раздаются два выстрела из рядов

войска, случайно, как было доказано; эти выстрелы не причиняют вреда никому, но

революционных дел мастера, которых и здесь было немало и которые стянули к себе

единомышленников через все берлинские ворота, подают сигнал к восстанию,

призыв: «Измена! К оружию!» – раздается и здесь, как и в Париже. Заготовленные

уже баррикады вырастают как из-под земли и начинается бесцельная и

бессмысленная борьба, вызвавшая целые потоки крови. Войско уже полностью

одержало верх, когда король, около 2 часов, отдал неразумный и противный всякому

мужеству приказ отступить. На следующее утро был сформирован либеральный

кабинет министров, объявлена амнистия, король принял так называемые немецкие

цвета и заявил в своей прокламации, что Пруссия сливается с Германией, в

подтверждение чего он проехал через весь город с трехцветной повязкой на руке и в

сопровождении многочисленной свиты из высокопоставленных лиц. Но сила

правительства пошатнулась надолго, потому что, в сущности, победа осталась за

мятежниками, которые не преминули отпраздновать ее по-своему: они провезли

трупы убитых 18 числа перед дворцом и вынудили побежденного короля смотреть на

это зрелище.

По «Очерки по истории Германии с др-и х времен до 1918 г.», М., ГУПИ, 1959:

«Особенно ожесточенной была борьба на Александровской площади. Многие из

рабочих проявляли исключительное мужество. Героически погибли слесарь

Глазевальд и семнадцатилетний ученик слесаря – Цинна. Солдаты не смогли

сломить вооруженного сопротивления народа. Войска потерпели поражение.

Наблюдались сцены братания солдат с народом. Положение стало критическим. В 7

часов утра 19 марта по велению перепуганного короля было повсюду расклеено

317

воззвание: «К моим возлюбленным берлинцам». В нем король обещал удалить

войска из Берлина. Но восставшие сложили оружие только тогда, когда король дал

приказ о выводе войск из столицы, а глава контрреволюционной камарильи, принц

Прусский, бежал в Англию. В борьбе погибло свыше 400 человек из народа, более

1000 человек было ранено. Убитые были погребены на кладбище Фридрихсгайн,

куда ежегодно 18 марта собираются немецкие рабочие, чтобы почтить память борцов

революции.»

 18 марта в Венгрии на сейме в Пожони принят Закон об отмене крепостного права

и организовано правительство;

 18 марта волнения в Шлезвиге, народ которого желает отсоединиться от Дании и

войти в Германский союз.

Т.Палуган, Э.Ульсик и др.«История Дании»,«Весь мир», М., 2007:

…в герцогствах либералы объединились с представителями глубоко

консервативного дворянства вокруг идеи общей шлезвиг-гольдштинской

конституции и вступления Шлезвига в Германский союз. Члены шлезвигского и

гольштинского сословных представительств 18 марта собрались в Рендсбурге и

приняли решение направить в Копенгаген депутацию с целью предъявить своему

суверену, датскому королю, эти и другие ультимативные требования.

 19 марта народное выступление во Львове, петиция с требованием свобод, магнат

Чарторыский призывает шляхту отказаться от барщины, позднее австрийский

губернатор Стадион отменяет в Галиции крепостное право. Одновременно с этим

подана петиция к австрийскому императору от русского народа Галичины с просьбой

о введении повсеместно русского (малороссийского!) языка. Малороссийский -

украинский язык в Галиции получил официальный статус.

М.Тымовский, Я.Кеневич, Е.Хольцер «История Польши»,М.,«Весь мир», 2004:

Во Львове 19 марта 1848 г. 12 тыс. человек подписали адрес – петицию

австрийскому императору с требованием гражданских и национальных свобод и

полной отмены крестьянских повинностей. Князь Адам Чарторыский напрямую

обратился к шляхте, призывая ее добровольно отказаться от своих старых прав на

землю, однако землевладельцы опасались потерять в таком случае право на

возмещение убытков. Созданный во Львове Национальный совет и Национальный

комитет в Кракове призвали шляхту освободить крестьян от барщины в первый

день праздника Пасхи. Стремясь привлечь крестьян на свою сторону, австрийский

губернатор граф Франц Стадион от имени властей провозгласил отмену крепостного

права в Великую Субботу. Это вновь изолировало крестьян от польского

национального движения, а следующим ударом стало возникновение украинского

движения под патронатом Стадиона и руководством греко-католического

духовенства.

Ф.Свистун «Прикарпатская Русь под владением Австрии», Львов, 1895 (п.а.):

«Прежде чем устроилась Русская рада, было в его руках прошение к императору

от русского народа в Галичине, помеченное числом «19 березня (марта)», в котором

просилось о введении русского языка в народные школы и т.д. По адресу Русской

Рады 9 мая пришел ответ, что высочайше решено: ввести в народные и средние

школы русский преподавательный язык, учредить во львовскм университете

кафедру русского (малороссийского) языка, печатать Вестник законов по-русски,

требовать от галицких чиновников знания русского языка.»

 18 мая во Франкфурте-на-Майне открылось общегерманское Национальное

собрание, созванное для решения вопроса об объединении страны;

 19 мая – председателем собрания во Франкфурте-на-Майне стал австриец Антон фон

Шмерлинг, его политика не предполагала, что во главе германских государств будет

Пруссия – предполагалось, что Германию возглавит Австрия – это заложило основы

для войны между Австрией и Германией (см. 17 июня 1866 г.н.с.).

318

 19 мая – императорский австрийский двор из Вены спешно переехал в Инсбрук.

Тирольцы не бунтовали, и двор там находился до августа.

 23 июня рабочие Парижа вышли на баррикады. Восстание подавлено;

 19 августа в Австрии был издан указ об уменьшении заработной платы рабочим,

занятым на общественных работах. Волнения подавлены Национальной Гвардией;

 Вспыхнувшее 18 сентября во Франкфурте-на-Майне восстание было по просьбе

либерального большинства Франкфуртского собрания подавлено войсками.

Оскар Йегер «Всемирная история»:

Возбужденная радикальными говорунами, толпа целый день, 18 сентября, дралась

во Франкфурте с правительственными войсками, и два прусских депутата, члены

правой партии, Ауэрсвальд и князь Лихновский, были растерзаны чернью;



18 ноября 1848 г. – демонстрации в Риме (см.)

Как видите только в Париже события произошли 23 июня, другие события были или 18

или 19 числа.

18 марта 1848 г.н.с. флот: родился Натаниэл Херешофф – судостроитель

18 марта 1848 г.н.с. в Бристоле родился Натаниел Херешофф – американский

судостроитель. Херешофф со своим братом Джоном построил первый в США торпедный

катер, но мировая известность пришла к нему как к строителю яхт. В 1891 г. он построил

морскую яхту «Глория», с революционным проектом обводов корпуса. Подводная часть

лодки была вполне современной, осадка от ватерлинии до конца форштевня была 13,7 м

при длине яхты 21,3 м. Следовательно в дециметрах Херешофф выбрал пропорции

137/213 дм, что прямо в числах соответствует естественному ряду 131/212. Такие размеры

яхты обеспечили ей великолепные суперрекордные мореходные качества. Пять яхт,

построенных волновым героем Натаниелом Херешоффом шесть раз выигрывали Кубок

Америки – с 1893 по 1920 г. Умер Херешофф в Бристоле в июне 1938 г.

17 марта 1848 г.с.с. флот: родился Зиновий Рожественский – командир русской

эскадры при сражении у Цусимы

17 марта 1848 г.с.с. родился Зиновий Рожественский – командир русской эскадры

потерпевшей сокрушительное и обидное поражение от японского флота при Цусиме.

БСЭ:

«С апр. 1904 командующий 2-й Тихоокеанской эскадрой, совершившей в окт. 1904

– мае 1905 во время рус.-япон. войны 1904-05 переход из Балтийского м. на Д. Восток.

Отличался грубостью и жестокостью. В Цусимском сражении 1905 действовал

пассивно и не сумел организовать боя рус. эскадры, что явилось одной из причин её

разгрома. Был ранен и взят в плен на миноносце «Бедовый», сдавшемся врагу без

боя. По возвращении в Россию предан воен.-мор. суду, но оправдан как тяжело

раненный в бою.»

Можно ли придумать характеристику для флотоводца хуже этой? И куда смотрели

люди, которые поставили такого «человека из 17-х чисел» во главе русской эскадры.

Разбитый Зиновий Рожественский, одержал таки по пути на Дальний Восток «крупную

морскую победу» над английскими рыбаками.

«Б и Е»:

«Гулльский инцидент и гулльская международная следственная комиссия -

Вторая Тихоокеанская эскадра, отправленная, под командой вице-адмирала

Рожественского, из Балтийского моря на Дальний Восток против Японии, в ночь на

22 октября (нов. ст.) 1904 г. встретила на Доггерской мели близ города Гулля (в

Немецком море) английскую рыбачью флотилию и подвергла ее бомбардировке; одно

английское судно было потоплено, несколько человек убито. 5 снарядов с броненосца

«Кн. Суворов» попали в русский же крейсер «Аврору», убили на нем священника и

319

ранили одного офицера. Причина бомбардировки, по объяснению вице-адмирала

Рожественского и русских моряков, состояла в том, что среди английских рыбачьих

судов они явственно видели два японских миноносца, по которым они и стреляли и

один из которых потопили. Английские моряки, напротив, утверждали, что среди

них не было и не могло быть миноносцев. Инцидент вызвал сильнейшее волнение в

Англии.» «Заседания комиссии продолжались с 9 января по 25 февраля 1905 г.

Председателем избран Фурнье. Комиссия допросила множество лиц; в результате

следствия выяснилось, что японских миноносцев никто не видел, кроме русских

моряков, с самого выхода из Балтийского моря предполагавших, что они должны

подвергнуться нападению в пути. Доклад комиссии, принятый частью единогласно,

частью всеми голосами против голоса Дубасова, сводится к следующему.

Ответственность за канонаду судов и за ее результаты падает на адмирала

Рожественского. Суда рыболовной флотилии не совершили никакого враждебного

действия по отношению к русским. Ни среди рыболовов, ни вообще в данном месте

никаких миноносцев не было и открытие огня адмиралом Рожественским не имело

оснований (русский комиссар адмирал Дубасов по этому вопросу остался при особом

мнении, а именно, "что поблизости от русской эскадры находились подозрительные

суда, которые и вызвали огонь" ).

Волновой герой адмирал Дубасов (см. 19 июня 1912 г.) видел подозрительные суда,

находясь прямо в Петербурге, Рожественский открыл по ним огонь, «Князь Суворов»

обстрелял «Аврору» и убил на ней священника, прочие стреляли и вовсе по английскими

рыбаками. Конечно, по подобным флотоводцам англичане делали выводы о всей русской

нации. Возможно, если бы «Аврору» потопили, пусть даже и свои, – история России и

пошла бы другим путём, но даже этого Рожественский сделать не сумел.

17 марта 1848 г.с.с. Россия: родился Алексей Куропаткин – генерал, командующий

в Японской войне

17 марта 1848 г.с.с. близ Холмска родился Алексей Куропаткин – генерал. В начале

военной карьеры Алексею Куропаткину довелось служить с волновым героем Михаилом

Скобелевым (см. 17 сентября 1843 г.с.с.). Скобелев был командиром 16-й дивизии, а

Куропаткин начальником ее штаба – эта дивизия отличилась в русско-турецкой войне 1878

г. в сражениях за Плевну (см. 18 июля 1878 г.н.с.). Дальнейшая карьера Куропаткина была

не менее успешной, но на востоке фортуна от него отвернулась, он неудачно командовал

русскими сухопутными силами в войне с Японией. Император Николай II прислал ему на

помощь адмирала Рожественского. Как говориться «пришла беда – отворяй ворота» – два

«героя войны 1904-1905 гг.» с Японией – Куропаткин и Рожественский родились в один

день! Помощь оказалась весьма своеобразной – Куропаткин уже терпел поражения от

японской армии на суше, а Рожественский «помог» ему и покрыл позором поражения

русский флот в сражении при Цусиме на море.

«Б и Е»:

«Куропаткин Алексей Николаевич – русский генерал. В январе 1898 г., после

Ванновского, поставлен во главе военного министерства; в 1901 г. ген.-от-

инфантерии, в 1902 г. – генерал-адъютант. 13 февраля 1904 г. назначен

командующим русскими сухопутными силами на Дальнем Востоке;

главнокомандующим еще раньше был назначен генерал-адъютант Алексеев. 15

марта К. прибыл в Ляоян. Ход военных действий с первых же дней обнаружил

крайнюю неподготовленность России и в чисто военном отношении; ответственность

за это падает отчасти на К., как на военного министра. Дальше последовали и

стратегические ошибки в ведении войны. За поражение генерала Засулича в битве у

Тюренчена (18 апр. 1904) целиком отвечают те, кто либо не знал о взаимном

отношении сил русских и японцев перед этим боем, либо, зная о нем, самонадеянно

допустил бой, в котором поражение русских было неизбежно. Движение генерала

320

Штакельберга на выручку Порт-Артура с недостаточными силами, окончившееся

поражением при Вафангоу 2 июня, было тоже несомненной ошибкой. В каких

пределах ответственность за эти ошибки падает на К. – сказать с уверенностью

трудно. С самого начала сухопутных военных действий стали распространяться

слухи, что между К. и Алексеевым существует борьба, что последний стоит за

наступление во что бы то ни стало, тогда как первый еще до поездки на театр

военных действий выработал следующий план: отдать японцам Порт-Артур и весь

юг, быстро отступить к Харбину и затем, собрав силы, начать наступательную войну.

План этот был забракован, и тем не менее его автор отправлен на театр военных

действий приводить в исполнение чужой план, с которым он был совершенно не

согласен. Судя по тем же слухам, К. приказал Засуличу отступить, но тот получил от

Алексеева противоположный приказ; движение Штакельберга также было

совершено против воли К. Слухи эти поддерживались и в печати (в особенности

«Новым Временем»). Из иностранных газет органом борьбы за К. против Алексеева

стала газета «Berliner Tageblatt», военный корреспондент которой, полковник Гэдке,

постоянно восхвалял К. Благодаря всему этому целый ряд жестоких неудач мало

подорвал авторитет К. Однако, и в России, и за границей слышались обвинения

против К. Страшный бой при Ляояне 11 – 21 августа окончился полной неудачей

для русских; 21 августа К. очистил Ляоян. Поражение объяснялось тем, что русские

не заметили своевременно переход японской армии Куроки через р. Тайдзыхе (16

авг.), что дало возможность Куроки укрепиться и двинуться в обход К. Если это

является несомненной и роковой ошибкой К., то совершенное им без чрезмерных

потерь отступление представляет столь же несомненную его стратегическую заслугу.

В сентябре была организована 2-я маньчжурская армия (Гриппенберга), и значение

К., как командующего 1-й армией, фактически пало: из командующего всеми

сухопутными силами он обратился в равноправного Гриппенбергу командира лишь

одной их части. 18 сентября К. отдал приказ своим войскам, в котором объяснял, что

после «вероломного» нападения японцев на русских 27 января отступление было

безусловной необходимостью. "Я приказывал вам отступать с горестью в сердце, но с

непоколебимой верой, что отступление наше на подходящие подкрепления было

необходимо для одержания над врагом, когда наступит для сего время, решительной

победы... Теперь настало желанное и давно ожидаемое всей армией время идти

самим вперед навстречу врагу. Пришло для нас время заставить японцев

повиноваться нашей воле, ибо силы маньчжурской армии ныне стали достаточны

для перехода в наступление... Мы должны идти вперед бестрепетно с твердой

решимостью". 27 сент. – 3 окт. происходил упорный бой на р. Шахэ. Он не был так

несчастен для русских, как все предыдущее и в особенности бой при Ляояне; обе

стороны удержали приблизительно свои позиции, но во всяком случае победы

одержано не было. Этот бой, в связи с неудачным приказом, почти совершенно

подорвал авторитет К. в глазах русского общества. 12 окт. К. назначен вместо

Алексеева главнокомандующим всех русских сухопутных и морских сил на Дальнем

Востоке. Назначение было несомненной уступкой требованиям общественного

мнения, но уступкой запоздалой; оно было сделано тогда, когда о вере в К. не могло

уже быть и речи. Более 4-х месяцев армии К. и японская стояли на северном берегу р.

Шахэ друг против друга, ничего решительного не предпринимая. В первых числах

февраля 1905 г. японцы перешли в наступление; бой, сосредоточившийся в

окрестностях г. Мукдена, длился почти месяц и все ближе и ближе подходил к

Мукдену. 25 февраля русские очистили Мукден; 2 марта они, как гласила

телеграмма К., «прошли мимо Телина». Бой окончился полным разгромом русской

армии. Вчерашние поклонники К. стали всю вину взваливать на него лично. 2 марта

К. был отставлен от должности главнокомандующего и заменен командующим 1-й

армией Линевичем, место которого занял К. После уничтожения русского флота при

321

Цусиме в мае 1905 г. К. вместе с Линевичем посылал телеграммы Императору,

убеждая его продолжать войну и настаивая на том, что дух армии бодр, что на победу

можно рассчитывать с полной уверенностью. Несмотря на эти телеграммы, мир был

заключен.»

Статью писал Василий Водовозов – сын известного педагога Василия Водовозова (см.

17 мая 1886 г.). К комментариям Водовозова – младшего мне нечего добавить, кроме того,

что день 17 марта был необычайным – в Америке «исчез» Ниагарский водопад – см. далее.

17 марта 1848 г.с.с. природа: в бурю неожиданно «исчез» Ниагарский водопад

Н.Непомнящий «100 великих рекордов стихий»:

«И еще одна любопытная история. 29 (17) марта 1848 года Ниагарский водопад.

исчез! Каждую секунду здесь падают в пропасть шесть-семь тысяч тонн воды. И

вдруг все прекратилось. Сверху стекали лишь небольшие потоки. Обнажились

скалы. Прошло более суток, и вода снова пришла. Что же произошло? Утром 29

марта 1848 года над озером Эри, из которого вытекает Ниагара, пронеслась сильная

буря. Она разбила лед, покрывавший озеро, и большие глыбы льда перекрыли

поток воды из озера в русло реки...»

19 марта 1848 г.с.с. революционеры: волновой герой Михаил Бакунин получает

паспорт у волнового героя Луи Коссидьера

В Париж Бакунин приехал в начале революционных событий (см. 17 марта – 18 ноября

1848 г.н.с.), поселился в казармах у волнового героя Луи Коссидьера – префекта

революционного Парижа (см. 18 мая 1808 г.н.с.). Через месяц Бакунин решает ехать в

Пруссию в Познань для организации там революции. Автор книги о Бакунине Пирумова

считает, что Коссидьер «не выживал» Бакунина, Герцен считает что «выживал». Оба

писателя – и великий Герцен и современный Пирумова неправы! Главное в этом эпизоде –

перед нами два революционера – два волновых героя «18-й» волны!

Наталья Пирумова «Бакунин»:

Герцен впоследствии весьма вольно изложил эпизод отъезда Бакунина из Парижа.

«Префект с баррикад, делавший „порядок из беспорядка“, Коссидьер не знал, как

выжить дорогого проповедника, и придумал с Флоконом отправить его в самом деле

к славянам с братской окколадой (объятьем. – Н.П.) и уверенностью, что он там

себе сломит шею и мешать не будет. „Quel Homme! Quel Homme!“ („Какой человек!

Какой человек!“ – Н. П.), – говорил Коссидьер о Бакунине. – В первый день

революции это просто клад, а на другой день его надобно расстрелять». Ни

Коссидьер (см. 18 мая 1808 г.н.с. ), ни Флокон «не выживали» Бакунина и тем более не

придумывали ему поручений к славянам. Ехал он потому, что именно там, на

границе с Россией, видел свое место. Получив у Коссидьера два паспорта, один на

свое, другой на чужое имя, 31 (19) марта 1848 года он сел в дилижанс и направился в

Страсбург.

18 апреля 1848 г.н.с. судьба: княгиня Витгенштейн бежит из России к волновому

герою Ференцу Листу

Ференц Лист гастролировал в феврале 1847 г. в Киеве, там к нему воспылала страстью

княгиня Витгенштейн. Летом 1847 г. она пригласила Ференца Листа к себе в поместье,

весной 1848 г. княгиня решается на побег к любимому.

Я.Ханкиш «Если бы Лист вел дневник»:

18 апреля. В связи с революцией русская граница была закрыта. Княгине

Витгенштейн с маленькой дочерью все же удалось в последний момент выехать за

пределы страны. Императорский курьер прибыл слишком поздно и не успел ее

задержать. По другую сторону границы ее встретили дядя Листа, Эдуард, и

322

доверенное лицо князя Лихновского, которые проводили ее в княжеский замок

Кржижанович, где ее уже ожидал Лист.

19 апреля 1848 г.н.с. наука: родился Всеволод Миллер – русский языковед

19 апреля 1848 г.н.с. в Москве родился Всеволод Миллер – знаменитый русский

фольклорист, языковед, этнограф, хранитель музея и археолог, академик. Изучал языки

Кавказа. Умер 18 ноября 1913 г.н.с.

18 апреля 1848 г.с.с. Чувашия: родился Иван Яковлев – педагог, писатель, создатель

чувашского алфавита

В БСЭ дата рождения великого чувашского просветителя подправлена на 5 дней – с 18-

го на 13-е апреля. Но СИЭ дает верную дату – 18 апреля. Казалось бы практически одно

издательство – энциклопедия – но разные задачи! Рождение в близких исторических датах

двух знаменитых языковедов – Миллера и Яковлева вполне темпералогически

закономерно.

БСЭ:

ЯКОВЛЕВ Иван Яковлевич [дата по Советской исторической энциклопедии СИЭ

– 18. IV. 1848, дер. Кошки-Новотимбаево, ныне Тетюшский р-н Тат. АССР,– 23.10.1930,

Москва], чувашский деятель культуры и просвещения, педагог-демократ, писатель,

соратник И. Н. Ульянова. Род. в семье крестьянина. В 1875 окончил историко-

филологич. ф-т Казанского ун-та. Будучи гимназистом, в 1868 основал Симбирскую

чуваш. школу (на свои и частные пожертвования), к-рая при поддержке

И.Н.Ульянова была принята в 1871 на гос. бюджет. В 1877 преобразована в

Симбирскую центр, чуваш. школу, в 1890 – в Симбирскую чуваш. учительскую

школу, ставшую центром чуваш. культуры. В 1878 при Центр. школе открылось жен.

отделение. По окончании ун-та Я. работал инспектором чуваш. школ Казанского уч.

округа (до 1903), руководил (до окт. 1919) Чуваш. учительской школой (с 1917 -

учительская семинария, в 1919 – 3-годичные Чуваш. пед. курсы). Я. способствовал

открытию чувашских и др. нац. школ в Поволжье. Для чувашских школ разработал

методику обучения, творчески использовав педагогическое наследие К.Д.Ушинского

и его последователей. В нач. 70-х гг. 19 в. Я. на основе русской графики составил

новый чуваш. алфавит, написал буквари, учебники. Его книги для чтения

составлены на основе рассказов из нар. быта и образцов устного нар. творчества,

собирателем к-рого он был; его переводы классиков рус. художеств, лит-ры

(А.С.Пушкина, И.А.Крылова, Л.Н.Толстого, Н.А.Некрасова и др.), а также изданные

им науч.-популярные книги способствовали формированию чуваш, лит. языка и

становлению нац. лит-ры, сближению их с передовой рус. культурой. В.И.Ленин

высоко оценивал просветит, деятельность Я., «50 лет работавшего над

национальным подъемом чуваш..." (Поли. собр. соч., 5 изд., т. 50, с. 61). Имя Я.

присвоено Чуваш. пед. ин-ту (1958). В Чебоксарах – памятник и мемориальный музей

Я. (с 1968).

17 – 18 мая 1848 г.с.с. Трансильвания: Госсобрание Трансильвании в Клуже

голосует за унию с Венгрией

«История Румынии. 1848-1917» ред. В.Виноградов, М., Наука, 1971:

«17 (29) мая 1848 г. в Клуже начались заседания Государственного собрания.

Сословиям, представлявшим почти исключительно дворянство и духовенство трех

привилегированных «наций» – венгров, секеев, саксов,– предстояло решить судьбу

всей Трансильвании. 205 назначенных императором и 110 выборных депутатов

должны были одобрить или отклонить унию. Девизом большинства венгерских

членов собрания был лозунг: «Теперь или никогда!» На ход дебатов оказывал

непосредственное воздействие воинственный клич «Уния или смерть!»,

323

провозглашавшийся заполнившими улицы города толпами демонстрантов. В этой

обстановке не осмелились голосовать против унии и саксонские представители,

являвшиеся главными ее противниками.»

18 мая 1848 г.с.с. собрание в Клуже проголосовало за унию Трансильвании с Венгрией.

17 июня 1848 г.н.с. революция 1848 г.: капитулировали восставшие жители Праги

«История Чехии» под. ред. В. Пичета, М., ГИПЛ, 1947:

В результате нескольких ожесточённых бомбардировок города и кровопролитных

уличных боёв Виндишгрецу удалось к 17 июня сломить сопротивление

революционеров и добиться их капитуляции. С поражением восстания было

немедленно введено осадное положение, начались повальные аресты участников

восстания, стала действовать военная комиссия. Власти воспользовались ситуацией

для репрессий не только против радикалов и демократов, но и против либералов.

Был распущен Национальный комитет, а вслед за ним и Временный

правительственный совет. Все виды гражданского ополчения были разогнаны, все

ранее дававшиеся императором и правительством обещания забыты и похоронены.

Июньское восстание в Праге представляло собой кульминационный пункт

революционного движения в Чехии в 1848 г. и явилось для Австрии фактически

единственным (кроме Вены) вооружённым выступлением пролетариата, буржуазии

и радикальной интеллигенции. Оно имело весьма существенное значение для всей

дальнейшей политической жизни Чехии.

В.Томек «История Чешского королевства», Изд. Звонарева, СПб, 1868:

«Виндишгретц велел вечером 16 июня снова стрелять по городу. Смоляной венок

зажег мельницы близ мостовой староградской башни, защищаемые студентами и

молодыми мельниками. Сжалившись, наконец, над городом, которому грозила

погибель, защитники баррикад прекратили дальнейшее сопротивление, и город

безусловно сдался на другой день (17 июня). После этого князь Виндишгретц объявил

город в осадном положении и назначил в пражском замке военный суд…»

«Совершенно неожиданно» на баррикадах Праги обнаруживается волновой герой

Михаил Бакунин. Он был на баррикадах Парижа, 19 марта 1848 г.с.с. по паспортам,

выданным волновым героем Луи Коссидьером, уехал в Познань, был задержан в Берлине

– и выслан в Австрию – через Бреславль оказался в Праге – поспел как раз «к восстанию».

Наталья Пирумова «Бакунин»:

Правительственные же войска были по приказу Виндишгреца выведены из Праги

и заняли позицию на возвышенностях вокруг города. 16 июня началась

бомбардировка города, вызвавшая как разрушения, так и сильные пожары. На

другой день (17 июня 1848 г.н.с.) восставшие сдались. Ни о каком возобновлении

работы съезда не было и речи. Часть делегатов разъехалась еще в начале восстания.

Но Бакунин, конечно, остался. O своем участии он пишет: «Я пробыл в Праге до

самой капитуляции, отправляя службу волонтера: ходил с ружьем от одной

баррикады к другой, несколько раз стрелял, но был, впрочем, во всем этом деле как

гость, не ожидая от него больших результатов. Однако напоследок советовал

студентам и другим участвовавшим свергнуть ратушу, которая (дня четыре) вела

тайные переговоры с князем Виндишгрецем, и посадить на ее место военпый

комитет с диктаторской властью; моему совету хотели было последовать, но поздно;

Прага капитулировала».

17 июня 1848 г.н.с. театр: родился Виктор Морель – певец – баритон, один из

лучших в конце 19-го века

СЭТ:

МОРЕЛЬ (Maurel), Виктор (17.VI.1848, Марсель,– 22.X.1923, Нью-Йорк) -

французский артист оперы (баритон). Учился в Марсельской и Парижской

324

консерваториях. Впервые выступил на оперной сцене в Марселе в 1867. В 1868

дебютировал в т-ре «Гранд-Опера», затем гастролировал за рубежом (в 1870 в "Ла

Скала"). Европ. известность получил в 1873 после выступления в т-ре "Ковент-

Гарден" и гастролей в США. В 1874-75 и 1878-79 выступал в России. Пел в т-рах

Парижа, Лондона, Нью-Йорка, Неаполя. В 1905 оставил сцену. В 1909 поселился в

Нью-Йорке, занимался педагогич. деятельностью. Один из выдающихся певцов

конца 19 – нач. 20 вв. Исполненение М. отличалось большой эмоциональностью,

тщательной отделкой деталей. В своём иск-ве развивал художеств. принципы

Верди – стремление к естественности, простоте исполнения. Верди написал для

М. партии Яго («Отелло», 1887) и Фальстафа (о. п., 1893). M.– автор "Искусства

пения" (1897) и др. работ по оперному исполнительству.

19 июня 1848 г.н.с. революция 1848 г.: волновые герои Николай I и генерал

Паскевич ведут через Галицию русские войска для подавления восстания в Венгрии

Ф.Свистун «Прикарпатская Русь под владением Австрии», Львов, 1895 (п.а.):

«Главная русская армия в силе 100,000 шла через Галичину под начальством

Пашкевича Эриванского (см. 19 мая 1782 г.н.с.). Прежде чем эта армия переступила

Карпаты, прибыл царь Николай (см. 18 февраля 1855 г.с.с.) с великим князем

Константином из Кракова, переночевали 19 июня в Жмигороде и на следующий день

произвели смотр войск, собранных вблизи Дуклы. Потом стал он во главе одного

отряда, перешел с ним под Барвинком Карпаты, распрощался здесь с войском и

вернулся через Жмигород в Краков.»

19 июня 1848 г.с.с. революция 1848 г.: попытка военного переворота в Румынии

«История Румынии. 1848-1917» ред. В.Виноградов, М., Наука, 1971:

«А через четыре дня революции пришлось выдержать первое серьезное

испытание. 19 июня в правительственную резиденцию явились полковники И.

Одобеску (военный министр) и И. Соломон (командир столичного гарнизона) во

главе двух рот. Заняв все входы и выходы, они ворвались в помещение и арестовали

большую часть министров. Солдаты, однако, не заметили, что некоторым из

находившихся во дворце людей удалось ускользнуть незамеченными и поднять в

городе тревогу. Пока реакционеры спешно сколачивали новое правительство»,

толпы народа начали стекаться на площадь. Солдаты колебались и позволили

народу ворваться во дворец и арестовать Одобеску. Но Соломону удалось вывести

часть отряда во двор. По народу был открыт огонь. Отступившие горожане начали